SvT:s 30 minuter ”Lena Andersson om kriget i Ukraina: Västländerna är stridslystna.”
Det finns inte något som talar för att Ryssland vill expandera – och Ukraina kanske måste förhålla sig neutralt till Ryssland.
Det säger författaren Lena Andersson när hon besöker SVT:s 30 minuter.
Lena Andersson om kriget i Ukraina: Västländerna är stridslystna
– Putin är inte Hitler, Putin är Putin och det är något annat.
I augusti 2025 ifrågasatte Lena Andersson Sveriges och övriga västs stöd till Ukrainas krig mot Ryssland. Istället för fortsatt dödande borde vi enligt Andersson ”alltid söka freden”.
När Andersson nu gästar SVT:s 30 minuter säger hon att väst fokuserar för mycket på att besegra Ryssland – och för lite på att få stopp på dödandet.
– Jag tycker det finns en lystnad i retoriken. Det finns en hetsighet och jag tycker inte det passar väst. Vi är liberala demokratier, vi är helt beroende av freden för att frihet ska uppnås.
”Putin är inte Hitler – Putin är Putin”
Andersson menar att det finns en ”lystnad” efter vapen och att den bygger på en idé om att Ryssland ska expandera om de inte stoppas.
– Jag tycker inte att det finns något som talar för att Ryssland skulle vilja utsträcka sitt territorium till Sverige.
Men möjligen till fler länder än Ukraina?
– Jag vet inte vad grunderna för det är. Det är inte Sovjetunionen vi talar om. Putin är inte Hitler – Putin är Putin.
”Man kanske får acceptera sitt geografiska öde”
Andersson tycker att fler västländer borde vara mer öppna för kompromisser eftersom Ryssland inte verkar ge signaler på att vilja avsluta kriget inom någon snar framtid.
Hon menar att Ukraina kanske måste acceptera Rysslands krav på neutralitet och jämför med Finlands situation under kalla kriget.
– Det går inte att pressa Ryssland. Man måste acceptera hur de är. Om det får den här följden så kanske det finns skäl att se det som ett kallt krig istället.
Och att Ukraina får acceptera att låta sig kontrolleras av Ryssland då?
– Ukraina ligger där det ligger, vi ligger där vi ligger. Man kanske får acceptera sitt geografiska öde. Man är en annan typ av land när man ligger bredvid Ryssland.
Vem är Lena Andersson?
Lena Andersson, född 1970 i Stockholm, är en framstående svensk författare och krönikör. Hon debuterade 1999 och fick sitt stora genombrott med romanen Egenmäktigt förfarande (2013), som belönades med Augustpriset.
Hon skriver regelbundet i Svenska Dagbladet och utforskar ofta frågor kring frihet, moral och samhällsstruktur.
___________________
Kommentar av Pelle Neroth
Jag har intervjuats av Pelle Neroth i ett program i australiensisk TV Redaktör Romelsjö i TV i Australien. Pratar om DCA, Nato, Palme, yttrandefrihet, imperialism mm.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Vi behöver alla ta del av djupare tänkande och filosofiska aspekter och resonemang då och då av hur tillvaron verkar, ser ut och hur den påverkar oss. Det är en del av det gemensamma europeiska arvet och tankegodset.
Men vi lever också i en tid där vi alla känner av hur den europeiska fascismen växer, alltifrån högerpopulistiska oratorer till gamla nazistiska partier blivit ”liberianskt konservativa”, deras gamla omöjliga anti-semitism blivit nymodig anti-islamism, nivån sänks gällande tolerans och humanism; högerkonservativa hyllar de israeliska barnamorden medelst högmoderna flygbomber och raketvapen. Vi har just också en putinism som sprider versioner om ”europeisk satanism”, vår humanistiska tolerans mot alla grupper som kallas hatiska ord. Medlöpare som Musk och Thiel hyllar de europeiska kusinernas fascistiska partier i Europa. Musk heilar på en scen efter ett tal i televisionens direktsändning. Hans följare i Europa hyllar Putin.
Att i detta fallet som när det ryska illegala militära attackkriget rakt in i Ukraina och där städer som Mariupol lagts i ruiner och aska; det värsta och våldsammaste krig vi haft i Europa sedan krigsslutet 1945 – med åtminstone år 2022 ungefär 10 till 15 miljoner människor på flykt – påståenden att kalla ”Europa för stridslystet” är ändå mer än ”lite apart”.
Den som avlossat ett jaktvapen, en pistol, automatkarbin eller granat liksom raketvapen och flygbombningar är i all lag sett som exakt skyldig för detta vapens precisa träffverkan: miss, skada, dödsfall eller massdöd.
Det är den andra filosofiska slutledningen av den ena sida på myntet Lena Andersson tog fram och presenterade.
I ett krig finns det alltid också en skyldig person från en krigsmakt som avlossat vapnet, bomben, artillerigranaten, missilerna. Personerna som är ansvariga för dessa har alla egna personnamn. De finns, deras chefer finns. Överbefälhavarens namn finns också.
De ryska politiker och militärer som utfört detta, är numera efterlysta av Internationella brottmålsdomstolen i Haag, för grova våldsbrott och de värsta av krigshandlingar mitt i Europa, där de också för första gången i Europas historia avlossat en ballistisk robot. Som följts av flera, gång på gång. De skjuts oftast in i bostadshus, elektriska anläggningar eller värmecentraler inför vintern, där befolkningen skall skrämmas.
Det är den kontrafilosofiska texten på Lena Anderssons mynts baksida.
Vi lever med båda myntets sidor, det vill säga med hela den filosofiska tanken. Där ingen sida tar ut den andra.
I FN-stadgan har vi ett absolut krigsförbud. Den ryska krigsmakten, som konfliktens ursprungliga aggressor, bryter därför också direkt mot denna FN:s viktigaste regel och fredsprincip: ’brottet mot freden’ som skrevs ned redan inför rättegångarna i Nürnberg mot de nazistiska krigsförbrytarna 1946 och 1947.
Hela tiden detta utan den verkliga bakgrunden till kriget ”Johan”? Alla här vet att kriget startade 2014 efter statskuppen och att Ukraina stoppades av Rysslands intervention 2022 att ställa till med massmord som fått Israels i Gaza att blekna! Dina försök till ändrad historieskrivning är beklämmande och närmast kränkande för de människor som drabbats av de ukrainska nazisterna och deras medlöpare i Kiev.
Jag kan hålla med Pelle Neroth om att intervjun med Lena Andersson var ganska ytlig. Samtidigt får man vara tacksam för det lilla i dessa dagar, och jsg tror inte att en person som Lena Andersson skulle vara mäktig en djupare analys än den hon gav. Mitt förtroende för henne är inte så särskilt stort.
Om LA hade tagit upp allt hon förmodligen känner till om kriget i sin artikel hade hon nog inte blivit inbjuden till TV. På samma sätt som hon idag vågar vars mer öppen med sina tankar än 2022 vågar hon idag inte utsätta sig för mainsreams cancellering om hon tordes ta i för mycket.
Jag såg intervjun det var 30minuter programmet med den där Anders Holmberg. Till Johan först, Va pratar du om? Kom igen vad pratar du om. Anders Holmberg kom ärligt med många korkade motfrågor. Men gillar hur lugn och sansad Lena var genom hela intervjun måste jag ändå säga. Flera av 30minuter programmen brukar inte sällan få den som blir intervjuad lite ur balans/tappar bort sej i onödan pga korkade motfrågor. Anders tycker att han är smartare än alla också har jag märkt genom detta program. Men här va de helt annat genom hela intervjun. Lena var lugn och det var så många bra svar hon gav. Att ens jämföra Putin med Hitler kom igen för fan. Putin är Putin som Lena också sa. Och flertalet länder som gränsar till Ryssland är inte Sverige eller som Sverige. Och vadå Sovjetunionen? Putin och hela hans närmaste krets har upprepade gånger senaste åren sagt att den som vill återupprätta Sovjetunionen saknar HELT och TOTALT hjärnceller. Bra intervju av Lena måste jag säga. Intervjun bör ses själva och den är endast 30minuter därav namnet på programmet. Men gillade verkligen att hon var så lugn och sansad genom hela intervjun trots så många korkade motfrågor hon fick. Hon svarade verkligen bra på flesta frågor. Anders däremot var bedrövlig. All heder till Lena Andersson
Jag tycker intervjun ändå var bra okej. Man fick för första gången höra avvikelse från mainstream som bombat oss i många år. Men jag saknade ändå massor av Lena utan tvekan. Hon hade kunnat bättre utan tvekan. Men tycker ändå hon gav flera bra svar. Men det är ingen tvekan om att hon kunde bättre och att Anders fick henne på par motfrågor. Det var godkänt av Lena då man fick höra avvikelse för första gången på många år också. Sen gillar jag att hon höll sej så lung och sansad som hon gjorde genom hela intervjun. Tyvärr saknades flera viktiga saker och även bakgrunden. Par av svaren också var EJ direkt bra men i de stora hela godkänt ändå
https://www.youtube.com/watch?v=U6-jpi5k8XA
Apropå ”Mariupol lagt i ruiner och aska”. Video 5 min.
Samtidigt i Göteborg kan man inte ens bygga en tunnel eller få den nya trafikleden färdig efter åratal av långsamt harvande? Det aviseras om enorma höjningar av kostnaden så till den grad att t o m fulmedia börjar undra om inte omfattande korruption ligger bakom debaclet? I andra länder hinner man samtidigt bygga upp hela städer ur ruinerna som ”jobbarna” i Göteborg lallar runt och lyfter feta löner?
Tror du inte att det byggs skyddsrum i hemlighet?
Det ryktades att det var fallet med Hallandstunneln.
Men jag vet inget jag bara spekulerar
Ja, Canselleringen ÄR fruktansvärd! I hela Europa!
I Sverige: Kajsa Ekman Larsson som blev avskedad från den ikoniska tidningen ETC.
Tyska Ana vars konton blev spärrade LIKSOM hennes föräldrars.
En fransyska likadant.
Svenska Nya Dagbladet. vars konton spärrats liksom ledningens av banken Länsförsäkringar – som säger sig vara kundstyrd!
Programlerdaren uppräder som en inkvisitor eller en skolrektor som disciplinerar en busig 10-åring. Det är det som de gör, försöker skrämma folket, antyda att det kan vara cancel och ekonomisk död. Orwellsk samhälle.
Det är som regel styrt från hög nivå och ingen tillfällighet att storebror nu ser det som en lämplig förberedelse av opinionen inför en kommande ändrad agenda i medvetenhet om att det kan gå åt helvete annars. Dvs den sedan åratal vansinniga hållningen ebbar kanske ut trots allt?
Estland Lettland Litauen Khazakstan Mongoliet Japan alla anförda av Storbritannien ryktas ju har planer att försöka förstöra Rysslands bränsleproduktion till krigsmakten.
Över hela Ryssland alltså.
Om det stämmer känns det positivt att inte Sverige står med i den uppräkningen.
Lenas formulering är en diplomatisk sammanvägning av en del realism plus den gamla vanliga russofobiska attityden.
Vad kommer det ryktet ifrån?
Berättigad fråga men jag har just nu inget bestämt minne av källan. Eftersom målet var att genom drönarattacker minska Rysslands bränsletillgång verkar de uppräknade länderna logiska. De är utspridda runt Ryssland så att det går att nå många mål. Att Storbritannien leder är likaså logiskt.
Zelensky som är anställd av Britterna påstod att ’Ukraina’ lyckats minska Rysslands Bränslelager med 20%.
Mongoliet är tillräckligt stort för att gömma enklaver under Brittiskt inflytande.
Britterna byggde under Japans Meiji restauration upp ett anglosaxiskt inflytande och tillägnade sig djup insyn i det Japanska tänkesättet. Britterna kallade Japanerna för deras poliser i Asien.
Frågan är om Britterna även djärvs att ha enklaver inne i Ryssland. Hjälpagenter.
Om drönarna behöver tanka eller byta batterier på vägen.
Rysk humor!
Когда у мужа нет аппетита😂
https://www.youtube.com/shorts/zeDaNemf-J4
Några rader av Aldous Huxley, Brave new world revisited, som jag tycker passar in bra i ämnet:
”In the light of what we have recently learned about animal behavior in general, and human behavior in particular, it has become clear that control through the punishment of undesirable behavior is less effective, in the long run, than control through the reinforcement of desirable behavior by rewards, and that government through terror works on the whole less well than government through the non-violent manipulation of the environment and of the thoughts and feelings of individual men, women and children. Punishment temporarily puts a stop to undesirable behavior, but does not permanently reduce the victim’s tendency to indulge in it. Moreover, the psycho-physical by-products of punishment may be just as undesirable as the behavior for which an individual has been punished. Psychotherapy is largely concerned with the debilitating or anti-social consequences of past punishments.
The society described in 19 8 A is a society controlled almost exclusively by punishment and the fear of punishment. In the imaginary world of my own fable punishment is infrequent and generally mild. The nearly perfect control exercised by the government is achieved by systematic reinforcement of desirable behavior, by many kinds of nearly non-violent manipulation, both physical and psychological,…..
fortsättning…
The area in which they can do as they please is extremely restricted, and their rulers control them more by punishment and the threat of punishment than through non-violent manipulation or the reinforcement of desirable behavior by reward. The Soviet system combines elements of 19 8 U with elements that are prophetic of what went on among the higher castes in Brave New World .
Meanwhile impersonal forces over which we have almost no control seem to be pushing us all in the direction of the Brave New Worldian nightmare; and this impersonal pushing is being consciously accelerated by representatives of commercial and political organizations who have developed a number of new techniques for manipulating, in the interest of some minority, the thoughts and feelings of the masses. The techniques of manipulation will be discussed in later chapters. For the moment let us confine our attention to those impersonal forces which are now making the world so extremely unsafe for democracy, so very inhospitable to individual freedom.
Min spontana reaktion efter att ha lyssnat bara en kort stund på programmet, var att leta reda på Lena Anderssons adress och skriva till henne och tacka henne!
Hon är ändå en av ytterst få offentliga personer som ens törs försöka nyansera debatten om Ryssland och Ukraina. Hon påminner oss om hur viktigt det är att lyssna på båda sidorna i en konflikt.
———————————————————————–
Erik Fichtelius skriver i ett annat sammanhang
“Under andra världskriget censurerades nyheterna i Sverige genom små grå lappar till redaktionerna från Utrikesdepartementet. Inget ont fick sägas om Adolf Hitler, då stoppade regeringen tidningstransporten.” [
“Oavsett om det låter bra eller dåligt för presidenterna Trump eller Putin. I en tid när vi översköljs av propaganda och falska nyheter är det viktigare än någonsin att vi har nyhetsförmedlare som inte står på någons ”sida” utan som faktiskt vågar sträva efter något så svårt som objektivitet.”
https://www.expressen.se/kultur/kulturdebatt/bra-journalistik-kan-gynna-hamas-putin-och-trump/
——————————————————–
Under andra världskriget inrättades det koncentrationsläger/interneringsläger i Sverige för politiska fångar, dvs antinazister https://www.sverigesradio.se/artikel/sveriges-hemliga-koncentrationslager-under-kriget
————————————
En artikel om Sverige under andra världskriget och hur fem människor dödades i en mordbrand https://proletaren.se/artikel/det-storsta-politiska-attentatet-i-svensk-historia/
——————————————————————
Dan Jönsson är en annan, inte lika känd som Lena Anderson, som törs tänka fritt.
“Man bör självklart inte ha några som helst illusioner om att länder som Förenade Arabemiraten eller Kina skulle stå för någon sorts ädlare värderingar, eller sakna intresse av att utöka sitt inflytande runtom i världen. Och att fattiga länder i Afrika och Latinamerika röstar med Ryssland och Kina i FN kan säkert delvis bortförklaras med att de är ”köpta”, som Magnus Fiskesjö uttrycker det.
Men det kan också förstås som att dessa länder faktiskt ser de ryska och kinesiska stormakterna som allierade i denna globala maktkamp. Så imperier de är, varken Ryssland eller Kina har varit några kolonialmakter. Och deras fåtaliga utländska militärbaser ter sig knappast särskilt skrämmande jämfört med de bortåt tusen som USA och Nato gemensamt förfogar över.
Jag tror Pallas och andra liberala debattörer gör sig själva en stor otjänst om de inte vill försöka förstå detta. I stora delar av den fattiga världen ses BRICS-ländernas mobilisering som något djupt efterlängtat, en omstart i en diskussion som inte gått att föra sedan 1970-talet, när den alliansfria rörelsen lyckades få upp debatten om en ny ekonomisk världsordning på FN:s bord. Under några år trängde de globala rättvisefrågorna långt in i den svenska borgerligheten.
Jag hoppas de kan göra det igen.”
https://www.parabol.press/hynek-pallas-ser-inte-att-varlden-enas-mot-vast/
——————————————————
De offentliga personer som öppet vill försöka nyansera debatten om Ryssland och Ukraina, är värda all heder, så stort tack Lena Anderson!
Tack Catarina för ditt inlägg. Alldeles för få tar skeden ur munnen så vi får lite mer info från den andra sidan av myntet.
Jag vill lyfta fram vad Aldous Huxley har skrivit om ”mjuk kraft utövande” free to share and use källa. första 10 min i den här audioboken:
https://www.youtube.com/watch?v=LyPdcgdjnko
Vid en sökning på Huxley beskrivs han som en mästare i rationalitet.
Hur man istället för att möta problemet med överpopulation utvecklar verktyg för mass-manipulation.
Se även Prof. (Exima Hardvard) Jiang Xueqin https://www.youtube.com/shorts/cqWVRazowlE
De driftar sig inte heller för att tillgripa mer ”hårda metoder”
Netrual-studies: https://www.youtube.com/watch?v=IAMjfk0iAeU&t=786s
Rolig!
Женщина может все😂
https://www.youtube.com/shorts/_AQBpLd7LJ8
”Harborne donated £1 million to The Office of Boris Johnson Ltd (Johnson’s private company) in November 2022, shortly after Johnson’s ousting as PM. This is the largest single donation ever recorded to an individual UK MP. Prior ties include smaller annual donations (~£15,000) to the Conservative Party since 2001, and £1 million total to the party in 2022 (split into two £500,000 gifts). The funds reportedly support Johnson’s post-PM activities, such as speeches and office operations, though critics question ties to political ambitions or lobbying.
Personal and Professional Ties:
Johnson has publicly described Harborne as “both a friend and a supporter of my office” in a signed letter dated October 23, 2023. The two had frequent private interactions… Leaked files reveal two dinners in Singapore, a 30-minute “Ukraine briefing” meeting in January 2023, and regular “Ukraine readouts.” Harborne was registered as an “adviser, Office of Boris Johnson” during joint activities, granting him access to high-level networks.”
Och vi vet vad Boris Johnson gjorde i mars 2022. Vems krig är detta? Varför? Vilka tjänar?
Я ухожу . Армейская и дворовая песня . Виртуальные братаны
https://www.youtube.com/watch?v=H6enguyfC-M
Bra låt!
Kanske någon här kan förklara vad låten handlar om?