Av Larry C. Johnson 2 mars https://sonar21.com/is-donald-trump-looking-for-an-exit-ramp/
Artikeln är skriven 5 dagar sedan men har ändå visst intresse…
Israel/USA:s halshuggningsattack på lördagen drabbade ayatolla Khamenei när han enligt uppgift träffade högt uppsatta iranska militärofficerare. Var detta för israelerna ett lyckligt sammanträffande eller var detta en avsiktligt planerad fälla?
Skickade USA ett meddelande till Khamenei om ett möte för att diskutera ett amerikanskt förslag inför det planerade måndagsmötet – nu inställt – i Genève?
Vad som än förde samman dessa högt uppsatta iranska tjänstemän har det varit en pyrrhusseger för väst och dess sionistiska herrar. Att döda Khamenei inspirerade inte iranska motståndare till Islamiska republiken att översvämma Teherans gator och kräva att mullorna skulle störtas. Nej, attacken samlade det iranska folket att utan tvekan omfamna mullornas fortsatta styre.
Om man lyssnar på Donald Trumps offentliga ord, så gör han vilda påståenden om amerikanska militära framgångar med att döda iranier. Det finns dock nya rapporter som tyder på att Trump är panikslagen och letar efter ett sätt att utropa seger och lämna kriget.
Donald Trump bad Italien att medla eller fungera som en kanal för att föreslå ett omedelbart vapenvila med Iran, efter de senaste amerikansk-israeliska militära attackerna mot iranska mål (inklusive det rapporterade mordet på den högste ledaren ayatolla Ali Khamenei i slutet av februari 2026).
Enligt flera medierapporter föreslog amerikanska tjänstemän, genom italiensk medling (sannolikt involverande premiärminister Giorgia Melonis regering eller kanaler), en snabb vapenvila för att deeskalera spänningarna och potentiellt återgå till förhandlingar. Detta utformades som ett försök att avsluta militärkampanjen snabbt efter att de inledande attackerna uppnått viktiga mål (t.ex. att skada ledarskapet och förmågorna).
Bra försök Donald… Du har förstört varje uns av trovärdighet du har kvar. Iran sa åt USA att dra åt helvete. Det amerikansk-israeliska mordet på ayatolla Khomenei var den sista droppen för Iran. De har inget intresse av en vapenvila enligt min mening. Iranierna inser att de har en starkare position att förblöda USA och Israel på knappa vapensystem och tvinga USA till en förödmjukande reträtt.
Om USA verkligen stod på gränsen till ett stort nederlag för Iran, vilket skulle innebära ett regimskifte i Teheran, tror du att Donald Trump skulle överväga idén om ett eldupphör och en återgång till förhandlingar? Nej, absolut inte.
Trump har gjort ett stort strategiskt misstag genom att gå med på Israels attack och försöka tvinga fram ett regimskifte genom att döda Irans andliga fader, tillsammans med mer än 100 skolflickor.
Även om Iran lider betydande förluster, orsakar det också Israel och USA lika mycket, om inte mer, smärta. Förutom att förstöra den amerikanska militära infrastrukturen i Förenade Arabemiraten, Qatar, Kuwait, Bahrain och Saudiarabien, kommer Irans blockad av Hormuzsundet att orsaka betydande ekonomisk skada för den västerländska finansiella ordningen.
Jag tror att Iran har en enorm reserv av ballistiska missiler och kryssningsmissiler och kommer att kunna upprätthålla en utmattningskampanj mot både Israel och USA i minst två månader. Det är därför Trump nu är desperat efter att säkra en vapenvila och försöka stoppa tillbaka tandkrämen i tuben. Men Iran vill inte ha något av det.
Jag tror att USA och Israel senast den 15 mars kommer att vädja – åtminstone privat – för ett slut på de iranska missilbeskjutningarna. Khameneis död har tagit bort en moderat från den iranska befälsordningen. Det avtal som iranska myndigheter slöt den 25 juni 2025 för att avsluta missilattackerna mot Israel hade ayatollahs välsignelse.
Det fanns många i IRGC-ledningen som motsatte sig det beslutet, men de lydde Khameneis beslut. Nu har de fått sitt upprättelse. USA är inte en pålitlig förhandlingspartner. Jag tror att kampanjen bara kommer att avslutas när Israel går med på att avlägsna sina styrkor från Gaza och Västbanken… Annars kommer Iran att fortsätta att slå mot och strimla Israels ekonomiska, vetenskapliga och militära infrastruktur. Och en sak till, alla ekonomiska sanktioner mot Iran måste hävas.
Trumps kampanjlöften 2024 om att säkra fred kommer att hemsöka honom under resten av hans mandatperiod… Många av hans MAGA-anhängare kommer inte att förlåta honom för hans trolöshet. Under Donald Trumps presidentkampanj 2024 betonade han upprepade gånger sitt motstånd mot ”oändliga krig” (även kallade ”eviga krig” eller ”oändliga krig”) och positionerade sig som den kandidat som skulle undvika nya militära engagemang utomlands, och istället fokusera på ”Amerika först”-prioriteringar och fred genom styrka.
Under valkampanjen 2024 kontrasterade Trump sig ofta mot sin demokratiska motståndare (Kamala Harris) och kallade henne ”de oändliga krigens kandidat” samtidigt som han förklarade sig själv som ”fredens kandidat”.Han skröt om att han under sin första mandatperiod var ”den första presidenten i modern tid som inte startade några nya krig”, en replik han använde framträdande vid Republikanernas nationella konvent (RNC) i juli 2024, där han sa att hans utrikespolitik skulle ”ge stabilitet till världen”.
Vid olika möten (t.ex. inför valmötena i Iowa i januari 2024) lovade han att ”vända blad för alltid efter de där dumma, dumma dagarna av oändliga krig” och kritiserade tidigare administrationer för utdragna konflikter som tömde amerikanska resurser.
En signaturfras han upprepade: ”Jag kommer inte att starta ett krig. Jag kommer att stoppa krig.” Detta dök upp i flera sammanhang, inklusive segertal och attacker mot motståndare. I sitt segertal i valet i november 2024 upprepade han: ”Jag kommer inte att starta ett krig. Jag kommer att stoppa krig”, och kopplade det till att omdirigera resurser till inrikesfrågor snarare än utrikeskonflikter.
Trump har förrått de människor som, liksom jag, dumt nog trodde på hans skitsnack. Han har nu startat ett krig som USA inte kan vinna, och i takt med att liken av amerikaner som dödats i detta onödiga, illegala krig levereras till Dover, Delaware, kommer Trumps popularitet att sjunka kraftigt.
Jag förväntar mig fullt ut att han kommer att ställas inför riksrätt och dömas innan hans mandatperiod är ute. Han kommer inte ha någon annan att skylla på än sig själv. Han kunde ha säkrat en överenskommelse med Iran som skulle ha garanterat att Iran inte skulle förvärva kärnvapen. Istället valde han krig och kommer att bära den där döda, stinkande albatrossen runt halsen under resten av sin miserabla mandatperiod.
(”Att bära en albatross” (eller ha en runt halsen) är ett uttryck för att bära en oundviklig, tung eller irriterande börda, ofta född ur tidigare misstag eller skuld. Uttrycket kommer från Samuel Taylor Coleridges dikt *The Rime of the Ancient Mariner* där en sjöman tvingas bära en död fågel som botgöring för att ha dödat den., ö.a.)
Jag har haft flera samtal om detta de senaste dagarna. Glenn Diesen och jag pratade på lördagen:
Video med Glenn Diesen
Jag pratade idag med Mario Nawfal… Stackaren kämpar mot influensan, men vi hade ändå ett produktivt samtal
Garland Nixon ringde och vi pratade sent på söndagseftermiddagen:
Scott Horton spårade upp mig på lördagen och vi diskuterade déjà vu-upplevelsen av ett nytt krig i Mellanöstern:
Slutligen publicerades min veckovisa Counter Currents sändning, som spelades in innan kriget började, idag:
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Tjugo amerikanska pastorer ber till Gud och Jesus för krigspresidenten Trump och hans framgång och för ”våra trupper och alla våra män och kvinnor som tjänstgör i våra väpnade styrkor”. Samtidigt ber Iran och Israel till sina gudar.
Pastorerna:
”Vi är hedrade över att få stå inför dig idag och lyfta upp vår presidents armar. Vi ber om att din välsignelse och nåd fortsatt ska vila över honom.
Vi ber om att visdom från himlen ska fylla hans hjärta och sinne, och Herre, att du ska vägleda honom i dessa utmanande tider som vi står inför idag. Jag ber om din nåd och ditt beskydd över honom.
Ja. Jag ber om er nåd och ert skydd över våra trupper och alla våra män och kvinnor som tjänstgör i våra väpnade styrkor, och Fader, vi ber bara att ni fortsätter att ge vår president den styrka han behöver för att leda vår stora nation när vi återvänder till en nation under Gud, odelbar, med frihet och rättvisa för alla.
Vi ber om er himmelska välsignelse över honom i Jesu namn. Amen.”
Samtidigt som Trumps entourage ber till sin Gud för framgång för sin militär mot Iran, ber den iranska ledningen till sin Gud för framgång i kriget mot USA och Israel. Utöver det har vi Israel och deras ledning som är det av Gud utvalda folket som nu bombar Iran och några andra länder tex Libanon och Palestina.
Frågan är vilken Gud som är starkast och om det råkar handla om samma Gud som tillbeds? Hur ska denne unipolära Gud kunna ta ett vettigt beslut som är humant för alla parter inklusive de civila som hamnar under tonvis av byggnadsmaterial när deras bostäder fallit samman?
En hemsk tanke är att dessa aktörer egentligen inte ber till den högste Guden över alla utan till diverse mellanchefer. Om så är fallet ber USA, Iran och Israel till chefer med karriärsambitioner och alla vet ju hur mellanchefer är, de sparkar neråt och de smörar uppåt i sin kamp mot varandra för att nå unipolär demonstatus.
20 pastorer-krigspresidenten-Trump..
https://newsvoice.se/2026/03/pastorer-krigspresidenten-trump/
https://newsvoice.se/2026/03/pastorer-krigspresidenten-trump/
Trump kräver ’ovillkorlig kapitulation’ från Iran när konflikten intensifieras över hela Mellanöstern.
Uppdateringstid: Lördag 7 mars 2026
USA:s president Donald Trump
Spänningarna i Mellanöstern har eskalerat kraftigt efter att USA:s president Donald Trump krävde Irans ”ovillkorliga kapitulation”, vilket signalerar en hårdför linje mitt i en pågående militär konfrontation mellan USA, Israel och Iran. Uttalandena, som levererades via ett inlägg på sociala medier den 6 mars, kom samtidigt som den amerikansk-israeliska militära kampanjen mot Iran närmade sig slutet av sin första vecka, vilket väckte oro för möjligheten av ett bredare regionalt krig.
Trumps uttalande lämnade lite utrymme för förhandling och förklarade att USA inte skulle söka någon diplomatisk uppgörelse med Teheran om inte Iran kapitulerade helt. Enligt presidenten skulle en sådan kapitulation bana väg för en ny ledningsstruktur i Iran som Washington och dess allierade skulle anse vara ”stor och acceptabel.”
”Det kommer inte att bli något avtal med Iran förutom OVILLKORLIG KAPITULATION!” Trump skrev i sitt inlägg. ”Efter det, och valet av en STOR och ACCEPTABEL ledare, kommer vi, och många av våra fantastiska och mycket modiga allierade och partners, att arbeta outtröttligt för att föra Iran tillbaka från förstörelsens rand, göra landet ekonomiskt större, bättre och starkare än någonsin tidigare.”
Deklarationen representerar en dramatisk upptrappning i retorik och politik. Analytiker säger att kravet på ovillkorlig kapitulation ekar historiskt krigstidsspråk som ofta används under totalkrig snarare än under moderna diplomatiska konflikter. Uttalandet indikerar också att Washingtons mål går långt bortom att begränsa Irans militära kapacitet, vilket antyder att det slutgiltiga målet kan vara en grundläggande politisk omvandling inom landet.
De senaste utvecklingarna kommer i kölvattnet av de gemensamma amerikansk-israeliska attackerna mot Iran som inleddes den 28 februari. Attackerna framställdes offentligt av Washington och Tel Aviv som en del av en bredare insats för att montera ner Irans militära infrastruktur och försvaga dess styrsystem. I den inledande fasen av attackerna ska Irans högste ledare Ali Khamenei ha dödats, tillsammans med flera höga civila och militära tjänstemän.
Förlusten av Khamenei, som hade tjänstgjort som Irans högsta myndighet i årtionden, markerade en djupgående vändpunkt i konflikten. Hans död skapade både ett politiskt och strategiskt vakuum inom Irans ledningsstruktur, vilket potentiellt kunde destabilisera landet samtidigt som det intensifierade inhemska och regionala spänningar.
Trots ledarskapsslaget har Teheran svarat kraftfullt. Iranska militärstyrkor har avfyrat flera vågor av ballistiska missiler och kamikaze-drönare riktade mot israeliska städer och olika amerikanska militära anläggningar i Mellanöstern. Flera av dessa attacker har enligt uppgift träffat baser och strategiska anläggningar i olika länder där amerikanska styrkor är här, vilket belyser konfliktens växande regionala fotavtryck.
Iranska tjänstemän har framställt sina handlingar som defensiv vedergällning mot vad de beskriver som en olaglig och oprovocerad aggressionshandling. Regeringstalespersoner i Teheran har upprepade gånger insisterat på att landet inte kommer att ge efter för utländskt tryck och varnar för att konflikten kan eskalera ytterligare om USA:s och Israels operationer fortsätter.
Fientligheterna har också påverkat grannländer, särskilt arabländer i Gulfregionen. På grund av deras geografiska närhet och närvaron av amerikanska militärbaser på deras territorium har dessa länder blivit sårbara för missilattacker och drönarattacker kopplade till konflikten. Flera regeringar har enligt uppgift ökat sin försvarsberedskap samtidigt som de uppmanar alla parter att visa återhållsamhet.
Regionala observatörer noterar att Gulfstaterna ofta befinner sig i en svår position under sådana konfrontationer. Medan många upprätthåller säkerhetspartnerskap med Washington, försöker de också undvika att bli direkta stridsplatser i konflikter med större makter. Den senaste upptrappningen har förnyat oron kring maritim säkerhet, energiinfrastruktur och civil säkerhet i hela regionen.
Samtidigt har båda sidor signalerat sin vilja att fortsätta konflikten under en längre tid. Trump uppgav att USA har resurserna och den militära kapaciteten att föra krig ”för alltid” om det behövs. Kommentaren verkar vara avsedd att visa amerikansk beslutsamhet och avskräcka ytterligare iransk upptrappning.
Iranska ledare har dock svarat med egna varningar. Tjänstemän i Teheran säger att landet har tillbringat årtionden med att förbereda sig för möjligheten av en direkt konfrontation med USA och dess allierade. De har utmanat Washington att inleda en markinvasion och hävdat att Irans geografi, militära styrkor och nätverk av regionala partners skulle göra en sådan operation extremt kostsam.
Militäranalytiker noterar att en markinvasion av Iran skulle utgöra en av de mest komplexa militära kampanjerna i modern tid. Irans stora befolkning, bergiga terräng och omfattande missilarsenal kan göra en långvarig konflikt svår för varje invasionsstyrka. Dessutom har Iran odlat allianser och proxygrupper över hela Mellanöstern, vilket kan öppna flera fronter vid ett fullskaligt krig.
Utöver det omedelbara slagfältet omformar konfrontationen också regionens geopolitiska landskap. Globala makter följer situationen noggrant, oroade över den potentiella påverkan på internationella energimarknader, globala handelsvägar och regional stabilitet. Mellanöstern är fortfarande en av världens viktigaste energiproducerande regioner, och en långvarig störning kan få betydande ekonomiska konsekvenser världen över.
Diplomatiska ansträngningar för att avtrappa konflikten verkar för närvarande begränsade. Trumps krav på ovillkorlig kapitulation stänger effektivt dörren för traditionella förhandlingar på kort sikt. Samtidigt har Irans ledarskap upprepade gånger sagt att kapitulation inte är ett alternativ, vilket förstärker sannolikheten att konflikten kan fortsätta eller till och med intensifieras.
Internationella organisationer och flera regeringar har uppmanat till återhållsamhet och dialog och varnat för att fortsatt upptrappning kan leda till bredare instabilitet i Mellanöstern. Humanitära grupper har också uttryckt oro över de potentiella konsekvenserna för civilbefolkningen om striderna sprider sig ytterligare.
För tillfället är situationen mycket volatil. Missilutbyten, drönarattacker och militära mobiliseringar fortsätter i hela regionen, medan politiska ledare på alla sidor intar fasta och kompromisslösa positioner.
Om konflikten går mot ytterligare eskalering eller så småningom återgår till diplomatiska kanaler kan bero på utvecklingen under de kommande dagarna och veckorna. Det som dock är tydligt är att kravet på villkorslös kapitulation har höjt insatserna dramatiskt och satt Mellanöstern på helspänn när konfrontationen mellan USA, Israel och Iran går in i en osäker och potentiellt farlig ny fas.
Följ gärna Blitz på Google News Channel
En översättningsmiss? ” Om USA verkligen stod på gränsen till ett stort nederlag mot Iran, vilket skulle innebära ett regimskifte i Teheran, tror du att Donald Trump skulle överväga idén om ett eldupphör och en återgång till förhandlingar? ”
Det torde handla om ”Om USA verkligen stod på gränsen till ett stort nederlag för Iran, ”
Annars vore ett fullständigt krossande av Sionistan och dess stödnätverk runtom i världen den enda verkliga chansen till fred på jorden.
Trumps tabbe öppnar för det och jag hoppas att Khameneis efterträdare inte skall missa tillfället att befria världen från denna ohyra.
Det blir ingen fred på jorden förrän alla folkmördare är antingen döda eller inspärrade på rymningssäkra läger. Detta gäller naturligtvis krigshökar som Killary och senatorn Lindsey Graham.
Tack Guy, korrigerar. Texten var ”If the US was really on the cusp of a major defeat of Iran, which would entail a regime change in Tehran…”
Har någon märkt om Larry Johnson nånsin har nämnt att det var US/UK som förde Khomeini till makten 1979.
Dvs att det var en i viss mening anglosaxisk färgrevolution som gjorde Iran Islamistiskt styrt.
Undrar vad som skulle hända med Larry om han tog upp det ämnet.
Det kanske skulle vara farligt för honom.
Men jag misstänker att tystnaden beror på okunnighet.
Om Trump letar vägar in till eller ut ur någonting?
Vi alla har nu följt presidenten och den politiske patienten Trump snart i 15 månader.
Vare sig vi (andra) eller han själv vet var han och hans följe är på väg. De har ingen strategi eller taktik. Allt sköts på impulsivt dåligt gehör.
De borde verkligen ha en Freudsoffa i Vita huset. Och gärna en gammal hederlig amerikansk farbror tjänstgörande som Vita husets huspsykiater.
För som det ser ut nu, får hela världen ta del av och bli del i Trump-gängets oigenomtänkta eskapader mellan tulltariff-listor, grönländska och venezuelanska invasioner, Epstein-affärerna och Trumps alldeles egen högeffektive hushypnotisör, en viss Benjamin Netanyahu – tycker vi ändå inte att vi känner igen det namnet från någonstans? – som tryggt sköter Trumps alla omvärldsanalyser.
Vad skall vi andra säga till oss själva? ”Lycka till” ?
Jag tror mer på Ryssland.
Sedan Sovjetunionen utgår deras politik alltid genom noggrann planering.
Så verkar det inte vara i USA.
I varje fall inte nu.
Där politiken är som vildsinta djur och viktiga beslut fattas för stunden likt cowboyserna skjuter vilt omkring sig från höften med sina blankpolerade pistoler.
Johnson är väl själv amerikan? Är det därför han kallar Israel för ”Herrar” för att anspela på att lilla Israel har makten över USA? Har sett en del som gör detta och undrar om verkligen är någon som tror på det? Att amerikaner gör detta kan jag förstå, då det kan vara svårt att erkänna hemlandets ansvar för alla dessa folkmord och förstörelse.