Ny artikel 29 maj av Julian Macfarlane i News Forensics
Förbjudet, förbjudet, förbjudet
Låt mig nu granska en mycket viktig artikel som dök upp på webbplatsen Strategic Culture, som du borde göra till en vana att besöka. Den här webbplatsen är förbjuden på olika sätt.
Tillsammans med SouthFront. Min senaste voiceover för dem. Klicka bara för att ansluta.
Vilka förbjuder Strategic Culture och SouthFront?
- Europeiska unionen förbjuder sändningslicenser och innehållsdistribution för Strategic Culture Foundation som en del av sina ekonomiska och hybridhotssanktioner, och säger att den sprider propaganda som stöder Ryssland.
- Det amerikanska finansdepartementet sanktionerar Strategic Culture Foundation för att ha försökt påverka amerikanska val och för att sprida falska berättelser, vilket förbjuder amerikanska medborgare att göra någon form av affärer med den.
- I september 2020 förbjöd stora teknikplattformar – inklusive Facebook, X och YouTube – Strategic Culture Foundation för ”samordnat falskt beteende” på uppdrag av en utländsk eller statlig aktör.
- Ingen israelisk webbplats eller media är förbjuden, inte ens för att förespråka folkmord.
-
Alastair Crooke, f.d. brittisk diplomat. 
Pepe Escobar
Bland de anmärkningsvärda personer som ofta postar på Strategic Culture finns Alastair Crooke och Pepe Escobar. Och även Finian Cunningham, en av de allra bästa analytikerna i branschen.
Hans senaste artikel följer, vilken till stor del fokuserar på informationskriget.
Jag skrev ursprungligen en analys – och sedan dumpade jag den.
Finian säger allt så koncist. Jag har inget att tillägga annat än att de senaste händelserna bevisar att han har rätt.
Senaste händelserna
Efter grymheten i Starobilsk inledde Ukraina ännu en attack – den här gången mot en lekplats i Kherson, där en man dödades och hans fru och två små barn skadades.
Kyiv Independent rapporterade omedelbart – och dess version blev den officiella berättelsen i väst.
Russian strike on Kherson playground kills father , injures family
Den regionala guvernören höll inte med.
”Den kriminella Kievregimen iscensatte en blodig provokation i Kherson för att dämpa upprördheten efter tragedin i Starobelsk”, betonade Khersonregionens guvernör Vladimir Saldo.
Rysk hänsynslöshet i Rumänien
BBC bevisar återigen sitt värde. Noll, alltså.
Den rumänska militären säger dock att drönaren gick in i rumänskt luftrum från Ukraina, troligen ur kurs av ukrainska luftförsvarsmakten.
Ryssarna säger att inga bevis har lagts fram för att bevisa att drönaren faktiskt var rysk! Med andra ord kan den ha varit ukrainsk eftersom det nyligen har förekommit flera incidenter där ukrainska drönare kränkt EU-ländernas luftrum.
Vilket kvittar, rumänerna skyllde på Ryssland.
Den ryske ambassadören i Rumänien, Vladimir Lipaev, sa till RT att det inte fanns ”något samband” mellan drönarincidenten och Bukarests beslut att stänga konsulatet. Sändebudet hävdade att åtgärden hade förberetts i förväg och att de rumänska myndigheterna ”bara använde tillfället” för att stänga ner uppdraget. Lipaev föreslog också att drönarincidenten kunde ha varit en provokation från Kiev som syftade till att dra Nato djupare in i Ukrainakonflikten.
*
Av Finian Cunningham
Den ökande dödligheten i den Nato-stödda Kievregimens attacker mot ryska civila är inte bara en återspegling av det djupare ekonomiska och militära stödet från den västliga alliansen.
NATO-ombudsregimens ”framgång” med att döda 21 studenter på ett studenthem den 22 maj i Starobelsk, Luhansk, följdes några dagar senare av dödandet av ytterligare sex civila i gränsregionerna Belgorod, Brjansk och Donetsk.
Utöver de civila offren intensifierar NATO-regimen de dödliga attackerna mot huvudstaden Moskva, såväl som olje- och gasinfrastrukturen djupt inne på ryskt territorium.
Denna eskalerande våg av mord och förstörelse är de avskyvärda utdelningarna från Europeiska unionens massiva överföring av 90 miljarder euro i lån för att finansiera NATO:s militära stöd med inköp från europeiska och amerikanska drönar- och missiltillverkningsföretag.
Förvisso har Ryssland hämnats hårt efter massakern i Starobelsk med förödande attacker mot Kiev med hjälp av hypersoniska och ballistiska missiler.
Kievregimens och dess NATO-befälhavares känslolösa angrepp på civila centra i Ryssland är naturligtvis statsterrorism och krigsförbrytelser. Men detta är inte bara våld för våldets skull. Målet är att tvinga Ryssland att eskalera kriget. Historien visar att det bankrutta västerländska systemet alltid har samma dödsönskan om krig som en räddningsoperation.
Det finns också en mer skändlig taktik, psykologisk operation, för att destabilisera Kreml och undergräva president Vladimir Putins auktoritet.
Det är värt att notera att de västerländska bolagskontrollerade medierna skamlöst ökar sin propagandaroll i att underblåsa kriget.
Otroligt nog, för organisationer som påstår sig vara journalistiska tjänster, fanns det ingen rapportering om massakern förra fredagen i Starobelsk. Man skulle kunna tro att ett universitet som avsiktligt angrips med vågor av drönarattacker som dödade 21 unga studenter som sov i sina sängar skulle ha skapat några nyheter i västerländska medier. Nej. Varken amerikanska eller europeiska bolagsmedier rapporterade om grymheten. Där det kortfattat nämndes gjordes det på ett sådant sätt att Kievregimens förnekelser framhävdes.
Skamligt nog avböjde både BBC och CNN en inbjudan från den ryska regeringen att besöka efterdyningarna av attacken mot Starobelsk.
Ryska vedergällningsattacker under helgen rapporterades i stor utsträckning utan den viktiga bakgrunden i attacken mot Starobelsk. De västerländska rapporterna formulerades i allmänhet som om de ryska handlingarna var oprovocerade, ”galna” och ”brutala upptrappningar”, med citat av EU-politiker som inte sa något om den föregående NATO-grymheten i fredags.
Å ena sidan syftade den västerländska medieinformationen till att framställa Ryssland som en pariastat samtidigt som den NATO-stödda regimens brottslighet förskönas.
Å andra sidan, och förmodligen ännu viktigare, är syftet att undergräva president Putins auktoritet, både internationellt och nationellt.
Genom att ta kriget till det ryska folket och utföra avskyvärda brott, är NATO:s agenda att sätta press på Putin att eskalera. Den ryska allmänheten är förståeligt nog upprörd över att oskyldiga civila slaktas, och den vill ha hämnd. När Kreml hämnas förvränger västerländska medier handlingarna som barbariska och oberättigade.
Denna propagandainsats är avsedd att begränsa Kremls utrymme för att vidta lämpliga självförsvarshandlingar. Denna självbegränsande reaktion kan sedan användas av västerländska medier för att underblåsa en berättelse om att det ryska folket är missnöjt och håller på att förlora tron på sin regerings ledarskap.
Mot bakgrund av NATO:s ökade terroristattacker mot Ryssland finns det också en växande tendens i västerländska medier att framställa det som om Putin tappar stöd bland ryska medborgare, att han blir alltmer ”isolerad” och misstrogen mot sina medarbetare. Västerländska bolagsmedier på båda sidor av Atlanten går så långt som till att påstå att Putin kan störtas av sin inre krets och ”oligarker” som inte är nöjda med att kriget i Ukraina drar ut i fem år.
Två dagar efter massakern på ryska studenter i Starobelsk publicerade brittiska Guardian en lång artikel med rubriken: ”Det finns en djup besvikelse över honom: stämningen i Ryssland vänder sig mot Putin.”
Den vaga och andfådda rapporten från Shaun Walker är en psyop-artikel som citerar namnlösa ”europeiska och ukrainska underrättelsekällor” och anonyma personer som står ”nära Putin”.
Ett par dagar senare fanns det mer sådan rapportering i Guardian om att Putin påstås vara ”isolerad” och ”leva i en parallell verklighet”. Det är ganska ironiskt att höra från en tidning som förvränger en massaker på ryska studenter genom att hänvisa till ett förnekande från den NATO-regim som utförde den.
Andra västerländska medier har publicerat liknande spekulationer om att den ryske presidenten förlorar popularitet och riskerar att störtas i en kupp.
Det som händer här är inte bara det vanliga utförandet av terrorhandlingar av Nato-regimen och västerländska mediers medverkan i att mörklägga grymheterna, medan Europeiska unionen finansierar den korrupta kabalen (hemlig, konspirerande grupp, ö.a.) med skattebetalarnas pengar.
Kriget har satt en ny nivå av informationskrigföring, en nivå där grymheterna mot civila avsiktligt ökas, i syfte att göra rysk eskalering oundviklig, medan detta samtidigt framställs som brutalt otillräckligt och inkompetent – och allt detta med det uttalade syftet att underblåsa missnöje och instabilitet inom Ryssland mot Putin.
De västkontrollerade ”nyhets”-medierna försöker tränga in Ryssland i en situation där man inte kan vinna. De tvingas eskalera, men nekas rätten att eskalera, vilket ger näring åt de psyops som påstår att det ryska folket vill och behöver störta sin president.
Vladimir Putin är känd som en strategisk schackspelare som också följer judo-kampfilosofi. Men tänk om fienden inte spelar schack eller inte är bunden av några regler för strid?
*
Finian Cunningham is medförfattatre till Killing Democracy: Western Imperialism’s Legacy of Regime Change and Media Manipulation
*
Jag vill tillägga att Putin växte upp på gatorna. Han lärde sig att slåss den hårda vägen. Förutom judo är han en mästare på stridssambo.
Strategic culture har förvisso en hel del intressanta ämnen på sina sidor genom åren.
Men som de flesta insatta vet sedan väldigt många år tillbaka, så är sajten de ryska underrättelsetjänsternas tankesmedja som driver den. Den är helt ryskt statsfinansierad av FSB, SVR och GRU.
På det omvända viset är den därför intressant; man får veta vilka kvantitativa ämnen och ställningstaganden just FSB, SVR och GRU prioriterar och finner värdefullt. Vi kan läsa dem, helt enkelt.
Hur vet Denaucler att ” stategic culture” är statsfinansierad”?
Om så är fallet, vad spelar de i så fall för roll? Våra egna medier är ju också statsfinansierade och fullständigt ”natoanstrukna” av propaganda sedan länge.
Set kan väl vara av intresse av att få en annorlunda bild från annat håll än Nato och EU, som ju alla vet är både censurskadad och förvriden av hyckleri och lögner mestadels.
Såg precis att ’regeringen’ tänker ge utländsk militär (undrar vem det blir) polisiär makt..Hm, så först tutar de i folket att de kan känna sig säkra med utländskt stövetramp, sedan blir de gripna av desamma, vilka inte kan åtalas enl svensk lagstiftning.. Påminner om c19 upplägget där vzzntillverkarna först tillverkade giftet och sedan släppte ut det, men först efter ha säkrat de inte kunde åtalas för övergreppen.
Handlar inte längre om att eller vilka ’politiker’ som har hållhakar på sig, utan hur många av politrukerna det är som sålt ut vårt land. Är det alla i ’riksdan’ (minus 2), alla 8 ’partier’ eller
Det är inte Teheran som leds av galna, folkmordsbeteende som hotar regionens och världens säkerhet. Det är Tel Aviv och Washington.
Kan det vara så att Israels 30-åriga berättelse om Iran – en som övertygade USA:s president Donald Trump att föra ett kriminellt och katastrofalt aggressionskrig – alltid var en fiktion, en uppfinning som hittats på i Tel Aviv?
Långt ifrån att Teheran utgör en existentiell fara för Israel, som premiärminister Benjamin Netanyahu har hävdat i årtionden, kan Israels verkliga rädsla vara att ett starkare Iran skulle underminera dess unika inflytande över Washington och hota dess status som regionens enda – och oövervakade – kärnkraft?
Kan stora delar av världen stå inför en ekonomisk kollaps bara för att Israel ska kunna förbli Mellanösterns toppchef – en oansvarig apartheidstat som begår folkmord mot det palestinska folket och etniskt rensar södra Libanon?
Vi fick ett definitivt svar förra veckan, i New York Times. Det är ett kompromisslöst ja på alla dessa frågor.
Tidningen rapporterade att Netanyahu inte bara felsålde Trump om idén om snabbt regimskifte i Iran efter en kort ”chock och vördnad”-bombkampanj. Han identifierade också med Vita huset vem som skulle ersätta ayatollah Ali Khamenei, Irans högste religiösa ledare.
Otroligt nog, enligt Times, utsåg Netanyahu mannen till rollen som Irans tidigare president Mahmoud Ahmadinejad. Målet i början av flygkampanjen var att Israel skulle döda Khamenei och sedan befria Ahmadinejad från husarrest genom att slå vakterna som höll honom fängslad.
Antagligen skulle Ahmadinejad då storma citadellet och ta nycklarna till palatset. Men endast Khameneis mord gick enligt plan.
Ahmadinejad, som enligt uppgift hade konsulterats om planen i förväg, tros ha skadats i det israeliska anfallet nära sitt hem. Han fick kalla fötter, misstänkte möjligen att han också blev utsatt för mord, och gick under jorden. Hans nuvarande vistelseort och medicinska tillstånd är okänt.
Den ultimata spöken –
Varken amerikanska eller israeliska tjänstemän ville kommentera den påstådda regimskiftesplanen till Times, en plan som tidningen kallade ”djärv”. Det är underdriften av alla underdrifter.
Idén att Ahmadinejad hade det folkliga stödet, än mindre den religiösa auktoriteten och militära styrkan bakom sig, för att ta sig an Islamiska revolutionsgardet, Irans främsta militära styrka som ansvarar för att skydda det religiösa styret, är för fåglarna.
Att någon i Vita huset tog denna plan på allvar, än mindre agerade på den, är en genuint häpnadsväckande tanke. Men påståendet att Ahmadinejad skulle kunna återta makten i Iran är möjligen den minst absurda delen av planen.
Medan yngre läsare kanske inte känner igen Ahmadinejads namn, borde alla andra göra det. Han hamnade nästan varje vecka i rubrikerna under större delen av sin åttaåriga presidentperiod, med start 2005. Varför? För Israel gjorde honom till den ultimata skräckfiguren.
Efter att grannlandet Iraks Saddam Hussein störtades och avrättades 2006, efter en illegal invasion av USA och Storbritannien, hyllades Ahmadinejad som det nya obevekliga hotet mot regional fred.
Påståenden om Ahmadinejad gav först Israels nu oemotsagda manus en illusorisk substans att ett påstått fanatiskt, galet Iran inte skulle lämna någon sten ovänd i sin strävan att förstöra Israel. Ahmadinejad, fick vi höra gång på gång, försökte driva en kärnvapenbomb – även efter att Khamenei utfärdat ett religiöst dekret 2003 som strikt förbjöd dess utveckling.
År 2006 varnade Ehud Olmert, dåvarande Israels premiärminister, världen för att Ahmadinejad var en ”psykopat av värsta sort” och tillade: ”Han talar som Hitler gjorde under sin tid om utrotningen av hela den judiska nationen.”
Olmert ekade en panikframkallande kampanj ledd av Netanyahu, dåvarande Israels oppositionsledare, att Iran behövde attackeras omedelbart för att rädda Israel och världen.
”Det är 1938 och Iran är Tyskland,” sade Netanyahu vid ett möte med amerikanska judiska ledare samma år. ”Och Iran tävlar om att beväpna sig med atombomber.” Om Ahmadinejad sade han: ”Tro på honom och stoppa honom … Han förbereder en ny Förintelse för den judiska staten.”
Under Ahmadinejad var Iran enligt uppgift fast besluten att förstöra Israel och förvandla det till ett jättelikt Auschwitz. Även 2006 sade Netanyahu till Israeli Army Radio: ”Israel skulle definitivt vara det första stoppet på Irans förstörelseturné.”
Ahmadinejad var så ur balans, sade Netanyahu, att han inte skulle stanna vid Israels utrotning: ”Iran utvecklar ballistiska missiler som skulle nå Amerika, och nu förbereder de missiler med tillräcklig räckvidd för att täcka hela Europa.”
’Folkmordsavsikt’
Kort därefter nådde Israels skrämmande verksamhet sin kulmen i London.
Netanyahu berättade för medlemmar av det brittiska parlamentet att Ahmadinejad måste omedelbart ställas inför Internationella brottmålsdomstolen – krigsförbrytardomstolen i Haag – för sin ”messianska apokalyptiska världsbild”.
Ironiskt nog betonade Netanyahu – som 20 år senare är en efterlyst från samma domstol, anklagad för brott mot mänskligheten genom att ha svält Gazas folk – Ahmadinejads påstådda folkmordsavsikt mot Israel.
”På 1930-talet trodde ingen heller att Hitler var kapabel att agera eftersom han inte uttryckligen talade om att utplåna det judiska folket,” sade Netanyahu till brittiska parlamentsledamöter. ”I kontrast tillkännager Irans president offentligt sina avsikter och ingen försöker stoppa honom.”
Michael Gove, en tidigare konservativ minister som ledde mötet, höll entusiastiskt med och ignorerade en förbryllande sanning: att tusentals judar har bott i Iran i århundraden.
Gove sade till mötet att Ahmadinejads ”retorik är mer än oroande, men likställer en uppmaning till folkmord”.
Goves oro för folkmord har inte sedan dess utvidgats till Gaza. Han har upprepade gånger fördömt alla, inklusive juridiska experter och forskare inom Förintelsen, som har noterat Israels folkmord där.
Mitt under masslakten i Gaza krävde Gove till och med att den israeliska militären skulle ta emot Nobels fredspris.
Rök och speglar
För två decennier sedan var Netanyahus budskap tydligt: Ahmadinejad var så rasande antisemitisk att han förtjänade att jämföras med Hitler.
Ahmadinejad var så ivrig att driva ett kärnvapenprogram att han var beredd att trotsa landets högste religiösa ledare. Han var så mentalt instabil att han var beredd att använda dessa vapen för att utrota Israel, även om ett sådant drag skulle säkerställa en vedergällande kärnvapenmotattack mot hans eget land.
Låt oss inte glömma att Ahmadinejad hade ett rykte om sig att slå ner politiska motståndare så hänsynslöst att Amnesty International 2014 påpekade att hans styre hade ”utlöst dödsstöten för akademisk frihet i Iran”.
Men två decennier senare tror Netanyahu enligt uppgift nu att Ahmadinejad är den bästa personen att leda Iran; personen för vilken det var värt att döda Khamenei, Irans mest inflytelserika motståndare till kärnvapen.
The New York Times rapporterar att det under de senaste åren funnits starka misstankar inom Iran om att Israel, Storbritannien och USA odlade band med Ahmadinejad och hans omgivning – misstankar som nu verkar bekräftas av Israels uppenbara regimskifteplan.
Tidningen rapporterar vidare att Ahmadinejad nyligen rest till både Guatemala och Ungern, länder med mycket nära band till Israel.
Är något av detta vettigt? Och ändå är det för västerländska medier inte mycket mer än ”förvånande” att Netanyahu hyllade Ahmadinejad som Irans räddare, och att den amerikanska administrationen helhjärtat köpte denna idé.
I själva verket krossar det hela Israels berättelse om Iran. Det är en talande påminnelse om det gapande gapet mellan det vi har fått höra om Iran i årtionden och det som faktiskt har pågått.
Bild och verklighet har nästan ingen likhet med varandra. Allt detta har varit rök och speglar.
’Utplånad från kartan’
I min bok från 2008, Israel and the Clash of Civilisations, påpekade jag att inget Israel berättade om sin rival i Mellanöstern kunde accepteras bokstavligt – minst av allt Israels påstående att Ahmadinejad var en judehatande ”ny Hitler”.
Många av de påståenden som Israel framförde för 20 år sedan om Ahmadinejads folkmordsavsikt härstammade från en felöversättning av ett tal där den iranske ledaren citerat den avlidne ayatollah Ruhollah Khomeini, som ledde den islamiska revolutionen 1979.
Enligt västerländska politiker och medier hade Ahmadinejad krävt att Israel skulle ”utplånas från kartan” – vilket allmänt framställdes som en ambition att inleda ett kärnvapenanfall mot Israel.
Faktum är att Ahmadinejad hade upprepat Khomeinis iakttagelse att Israel inte kunde överleva på obestämd tid i form av en illegitim judisk supremacistisk stat som förtrycker ett annat folk. Han påpekade att Israels dagar som rasistisk stat var räknade, precis som apartheid-Sydafrikas hade varit.
Känslan bakom Khomeinis uttalande borde vara mycket tydligare i de nuvarande omständigheterna, när det är Israel, inte Iran, som har varit upptagna med att utplåna människor från kartan – i Gaza och södra Libanon.
På liknande sätt gjorde Israel och dess västerländska allierade mycket väsen 2006 när Ahmadinejad kallade en konferens som allmänt felaktigt framställdes som en ”förintelseförnekelse”-konferens i Teheran. Faktum är att Ahmadinejad hade organiserat vad som var tänkt att vara ett provocerande – och för vissa stötande – stunt för att utmana västerländska tabun om Israel och understryka västvärldens hyckleri gentemot muslimer.
Ahmadinejads poäng var tvådelat: för det första, om muslimer inte har rätt att få sina övertygelser och känsligheter respekterade av västerlänningar – vilket bevisas av 2005 års ”Danish Cartoon Affair” och försvaret om ”yttrandefrihet” för att presentera karikatyrer av profeten Muhammed – varför skulle västerlänningar då förvänta sig att deras egna känsligheter kring Israel och Förintelsen ska undantas från ifrågasättande?
Han ville också dissekera den västerländska tron att någon annan, det palestinska folket, borde betala ett högt pris, inklusive årtionden av berövande och övergrepp, för västvärldens brott mot Europas judar.
Skräckshow
Prenumerera på nya kolumner
Desinformationen om Iran borde ha varit alltför uppenbar redan 2006, om något av det hade rapporterats ordentligt – precis som det borde vara nu, två decennier senare, gjorde västerländska journalister sitt jobb istället för att agera som stenografer för Israel och Vita huset.
Lögnerna, nu som då, tjänar samma syfte: att rättfärdiga att krossa Iran – sedan genom sanktioner, senare genom tillägg av olagliga bombningar – så att Israels rätt att trampa på människors liv i hela regionen utan konsekvenser kan skyddas.
Iran, som nu vägrar släppa sitt strypgrepp över Hormuzsundet och den globala oljeförsörjningen, kräver att priset ska inkludera ett slut på USA:s stöd för den israeliskt regisserade skräckshowen i Mellanöstern.
Som ett bortskämt barn sliter Trump runt – samtidigt som han utnyttjar oljemarknadens volatilitet – och försöker införa de gamla reglerna, när konfrontationens villkor inte längre är under hans exklusiva kontroll.
Hans senaste utbrott – ett som kokats iscensatt lika mycket i Tel Aviv som i Washington – är att de flesta arabländer, inklusive Irans grannländer i Gulfen, tvingas underteckna de så kallade Abrahamavtalen med Israel. Detta presenteras som ramverket för ett regionalt ”fredsavtal” som involverar Iran. I själva verket är det precis tvärtom.
Avtalen är utformade för att befästa Israels status som Mellanösterns främsta makthavare, underordna arabiska staters intressen under Israels, och därigenom isolera Iran i regionen och lämna det palestinska folket och Libanon åt ett folkmordsbenäget Israels nåd.
Detta är ytterligare ett bedrägeri, likt Trumps ”Board of Peace”, som klär ut amerikansk och israelisk kriminell aggression och folkmord som fredsskapande.
Det som de senaste 20 åren av lögner och vilseledningar har försökt dölja är ett enkelt faktum: det är inte Teheran som leds av galna, folkmordsliknande megalomaner som hotar regionens och världens säkerhet. Det är Tel Aviv och Washington.
Sedan paret inledde sitt kriminella krig mot Iran för tre månader sedan har Teheran visat återhållsamhet, agerat försiktigt och visat vilja att förhandla i god tro. Synd att det inte finns några ansvarsfulla vuxna på andra sidan som den kan göra en affär med.
PayPal – Det säkrare och enklare sättet att betala online!
(Återpublicerad från Middle East Eye med tillstånd från författare eller representant)
Så är det, sionisternas atrocitetskampanjer har drabbat snart sagt varje land i världen, sedan skotten i Lexington 19 april 1775 (generalrepitionen inför ’franska’ regnbågsrevolten 1789). Och det är samma grupp med samma släktledning som planerat och organiserat, fram till dags dato.
Såg också att ’Citys’ bägge arméer idf o usarmy ska fusionera, så en enda lycklig transdysfunktionell familjehär ska snart klampa omkring på suveräna länders mark. Steg för steg, enl den stackars kokande grodans princip, flyttar de lömska citysionisterna fram sina positioner. Fast isrhellska skyddsstyrkor vid sina tempel i Sverige, har ju redan ’rätt’ att bära handeld- och automatvapen. Det som inte svenska medborgare får inneha.. Så jo, vi bör vid det här laget veta vem som tagit över Landet, inifrån. Ett kort tag till.
The Rotschilds global army med andra ord. Tyvärr kan inget stoppa förfallet av pax iudica
I Tyskland få du böter om du sägger sanningen. Senast nu var det böter för ett online inlägg ”Lögnaktige Fritz” d v s Merz den lögnaktige. 2332 Euro kostar denna sanning.
Ytterligare ett annat exempel på vad som är Verboten och inte berättas i sionist media
”Evo Morales in 2006. Morales, Bolivia’s first indigenous president, built his foreign policy around a fierce anti-imperialist agenda that treated U.S. foreign policy and Israeli military actions as twin expressions of the same Jewish supremacist system of dominance engulfing most of the globe. He rapidly aligned Bolivia with the ALBA bloc, which included Cuba, Nicaragua, Ecuador, and Venezuela, with Iran as an outside partner.
The first direct rupture came on January 14, 2009, during Israel’s Operation Cast Lead. Morales announced Bolivia’s severing of diplomatic relations, calling Israel’s treatment of Palestinians “a genocide.” He demanded that Prime Minister Ehud Olmert face criminal charges and called for Israeli President Shimon Peres to be stripped of his Nobel Peace Prize.
The relationship deteriorated further during Israel’s 2014 Gaza War. Morales declared Israel a “terrorist state” and announced the cancellation of the 1972 visa waiver agreement. “We are declaring [Israel] a terrorist state,” Morales stated during a talk with a group of educators in the city of Cochabamba. Earlier that month, he had filed a request with the UN High Commissioner for Human Rights to prosecute Israel for crimes against humanity.”
https://www.unz.com/jnino/from-evo-morales-to-rodrigo-paz-bolivias-dramatic-shift-toward-israel/
“Your government is run by pedophiles. They ordered you to die for Israel.”
https://x.com/DropSiteNews/status/2042307162265784680?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2049752462987325812%7Ctwgr%5E3ed60a227ee93360faea6601690319d90cbdedea%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.unz.com%2Farticle%2Firan-never-threatened-to-wipe-israel-off-the-map%2F