Medskyldighet till folkmordet i Palestina – domens dag kommer!

Michelangelo Buonarroti: Den yttersta domen – Fresk i Sixtinska kapellet i Vatikanen, 1536–1541

2 augusti 2025 av Peter Haenselerhttps://sonar21.com/complicity-in-the-genocide-in-palestine-the-day-of-reckoning-will-come/

Västerländska politiker, propagandister, medielakejer och andra är också delaktiga i folkmordet i Palestina. De känner sig fortfarande trygga eftersom de hittills har kommit undan med det. Det kommer inte att vara för evigt.

Inledning

De anglosaxiska självutnämnda härskarna i världen etablerade ”staten” Israel för att dominera Mellanöstern. Från början var kaos och förstörelse för alla omgivande potentiella maktcentra planen och programmet. Den sionistiska bosättningskolonin på Palestinas territorium var och är deras verktyg.

I ungefär åttio år har Israel utövat etnisk rensning mot den palestinska befolkningen och försökt göra Storisrael fritt från palestinier. I årtionden har Israel agerat mot internationell rätt – med total straffrihet och med anglosaxernas och Europas godkännande. Israel kan bara komma undan med sådana grymheter för att vi applåderar som om situationen vore normal. Västerländska politiker, propagandister, medielakejer och andra underblåser aggression, krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten och därmed mot mänskligheten själv. I slutändan deltar de också i folkmord. Detta kan inte gå ostraffat i längden.

Samtidigt agerar världsmakterna storslaget. Frankrike leker försiktigt med det symboliska erkännandet av en palestinsk stat. EU utfärdar halvhjärtade varningar om möjliga politiska konsekvenser, som inte är något annat än ett fikonlöv. Storbritannien, mästaren på tvetydighet, ger Israel råd om hur man ska föra ”sitt” krig ”humant” och ”tygla” bosättarmassorna som terroriserar Västbanken.

Dessa är inte allvarliga hot, utan tomma, ineffektiva gester som syftar till att upprätthålla sken av engagemang samtidigt som man skyddar Israel från dess ansvar.

Denna kollektiva passivitet – den koreograferade upprördheten utan verkligt fördömande – är inte bara likgiltighet. Det är att tolerera tolerans.

Det är en återuppståndelse av nazistisk ideologi, bara med en annan flagga och uniform. Det är inte bara en imitation av utrotningsmekanismerna, utan också samma moraliska barbari som möjliggjorde sådana grymheter.

Denna artikel är en uppföljning till vår artikel ”Folkmord som ’självförsvar’ – västerländska medier som medbrottslingar i folkmordet i Gaza – Vi står upp!” från den 15 juli, eftersom vi håller oss på alerten.

Red.: Översatt till svenska och publicerad på Globalpolitics.se Folkmord som ”självförsvar” – västerländska medier som medbrottslingar till folkmordet i Gaza – Vi står upp!

Tyskland fortsätter sin skamliga historia

Flaggskeppet i Tysklands köpta och betalda propagandamaskin är tidningen Bild. Den 21 juli 2025 hade den rubriken: ”25 länder uppmanar Israel att avsluta Gazakriget. Tur att Tyskland inte är bland dem den här gången!” Tjugofem länder, inklusive Storbritannien och Frankrike, hade utfärdat ett ljummet uttalande där de uppmanade Israel att ”avsluta kriget i Gazaremsan nu”. Israel måste följa internationell rätt, sa de.

Tyskland undertecknade inte detta uttalande. Utrikesministrarna i de 25 andra länderna fördömde ”utdelningen av bistånd på dropp och det omänskliga dödandet av civila”. Den 22 juli 2025 följde Bild efter: ”Explosivt brev av upprördhet! SPD vänder sig mot Israel. SPD:s parlamentariska grupp i förbundsdagen uppmanar den federala regeringen att ändra kurs i sin politik gentemot Israel – utan att ens nämna Hamas, som förstör alla chanser till fred och har hållit israeliska (och tyska) gisslan i nästan två år.”

Som sagt är de 25 europeiska staternas tomma ord inte menade allvarligt, utan är bara avsedda att upprätthålla sken av engagemang för att vagga in världsallmänheten och sina egna befolkningar. Men Tyskland är inte ens villigt att göra en sådan ”gest” – inte för att de inte godkänner dessa avskyvärda handlingar, utan för att de helt stöder den sionistiska propagandaberättelsen.

Det bör noteras att detta är den handlingsplan som vidtas: Bezalel Smotrich (Israels finansminister) sade i början av maj 2025 att Gaza skulle förstöras fullständigt. Samma minister hade redan i augusti 2024 förklarat att det var ”berättigat och moraliskt acceptabelt” för Israel att ”svälta ut 2 miljoner civila” tills ”gisslan återlämnas”.

Hans kollega, Itamar Ben-Gvir (inrikes- och säkerhetsminister), gjorde följande uttalande: ”Livsmedels- och biståndsdepåer bör bombas för att utöva militärt och politiskt tryck.” I januari 2024 tillkännagav han: ”Den enda humana lösningen för Gaza är massdeportation.” Detta var inte tomma ord eller propagandaslagord. Världen ser dagligen på hur dessa planer barbariskt genomförs (för många exempel, se här, här och här).

Detta påminner om brevet som Reinhard Heydrich, chef för SS-säkerhetstjänsten, skrev till Heinrich. Himmler den 20 oktober 1941, där han klagade över bristen på effektivitet i det tyska bombardemanget av städerna Warszawa och Leningrad och påminde Reichsführer SS om Adolf Hitlers direktiv att ”utplåna” städerna:

”Jag ber er respektfullt att informeras om att de strikta instruktioner som utfärdats angående städerna Leningrad och Moskva inte kan genomföras om inte brutala åtgärder vidtas från början. Chefen för insatsstyrka A, SS-brigad Dr. Stahlecker, rapporterar till mig till exempel att betrodda informanter som har korsat gränsen och återvänt från Leningrad säger att förstörelsen i staden fortfarande är ganska obetydlig. Exemplet med den tidigare polska huvudstaden (Warszawa) har också visat att även det mest intensiva bombardemanget inte kan orsaka den förstörelse som förväntades. Enligt min mening måste brand- och explosiva bomber användas i massiv skala i sådana fall. Jag ber därför respektfullt att Führern återigen påminns om att om inte absolut tydliga och strikta order ges till Wehrmacht, kan de två städerna knappast förstöras.”

Rolf-Dieter Müller: Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik. Frankfurt am Main, 1991, s. 161.

Warszawagettot

Efter ockupationen av Polen 1939 tvingade de tyska ockupanterna den judiska befolkningen i Warszawa – cirka 400 000 personer, nästan en tredjedel av stadens befolkning – in i ett trångt område omgivet av murar. Levnadsförhållandena var katastrofala: överbeläggning, hunger, sjukdomar som tyfus och brist på medicinsk vård ledde till en extremt hög dödlighet.

 

Källa: https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/photo/a-destitute-child-in-the-warsaw-ghetto

Källa: https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/photo/children-eating-in-the-ghetto-streets-warsaw-poland-between-1940-and-1943

De flesta av gettots invånare deporterades mellan 1942 och 1943 till förintelseläger, främst till Treblinka, där de mördades.

Av de mer än 400 000 personer som fängslades i Warszawagettot överlevde bara några tusen.

Efter upproret i Warszawagettot i april–maj 1943 beordrade Heinrich Himmler gettots fullständiga förstörelse. Målet var att utplåna gettot som en plats för judiskt motstånd och samtidigt föregå med gott exempel (dokumenterat i: Nazi Conspiracy and Aggression (Nürnbergdokumenten, ”Röda serien”) – t.ex. dokument NO-2753).

Följande personer var ansvariga för att utföra ordern:

Detta är vad de har gjort:

Bild: Warszawagettot efter dess förstörelse:

https://de.wikipedia.org/wiki/Warschauer_Ghetto#/media/Datei:Warsaw_Ghetto_destroyed_by_Germans,_1945.jpg

Och så här ser Rafah i Gaza ut idag:

Rafah idag – Källa: AFP News Agency

Stroop dokumenterade resultatet av undertryckandet av upproret och den systematiska förstörelsen av gettot i en officiell rapport med titeln ”Det finns inte längre ett judiskt bostadsområde i Warszawa!”

Stroop-rapporten presenterades som bevis vid Nürnbergrättegångarna (IMT-dokument 1061-PS). Den anger uttryckligen att gettot skulle ”förstöras steg för steg” och ”jämnas med marken”. De operativa rapporterna från SS och polisen i generalguvernementet innehåller specifika order om bränning, rivning och ”rensning” av ruinerna (delvis inkluderade i: Dokument om den judiska politiken i Tredje riket (Dokumente zur Judenpolitik des Dritten Reiches, red. Eberhard Jäckel, Peter Longerich). ”Genom användning av rivnings- och mordbrännpatruller sprängdes totalt 631 bunkrar och över 2 000 byggnader förstördes. […] Målet var den fullständiga förstörelsen av det judiska bostadsområdet.” (Daglig rapport, maj 1943) ”

Avsikten var att genomsöka och förstöra bostadsområdet hus för hus för att bryta eventuellt kvarvarande motstånd och inte lämna några gömställen.” (Daglig rapport, 24 april 1943)

Slutet för en krigsförbrytare

Efter andra världskriget tillfångatogs Stroop initialt av amerikanerna. År 1947 dömdes han till döden i ”Dachau-rättegången” för sina brott mot allierade krigsfångar (han var också inspektör i Grekland, där han utförde brutala repressioner), men utlämnades senare till Polen.

I Polen ägde ytterligare en rättegång rum 1951–1952, där Stroop åtalades för brott som begicks under Warszawagettoupproret. Den polska domstolen dömde honom också till döden. Den 6 mars 1952 avrättades Jürgen Stroop genom hängning i Mokotów-fängelset i Warszawa.

Belägringen av Leningrad (nu Sankt Petersburg)

Wehrmacht avbröt försörjningen till Leningrad (Sovjetunionens näst största stad och ett viktigt industriellt och kulturellt centrum) från den 8 september 1941 till dess befrielse den 27 januari 1944, i nästan 872 dagar i syfte att tvinga staden att kapitulera. Hitler planerade att svälta ut befolkningen snarare än att inta staden direkt för att skona sina trupper. Staden var omringad av tyska och finska trupper från norr och söder.

Den värsta konsekvensen av belägringen var hunger. Matransonerna sjönk till 125 gram bröd per person och dag ibland under vintern 1941/42. I vissa fall späddes brödet ut med trämjöl och andra ersättningsmedel.

Patient med dystrofi, 1941, från en utställning på Leningradmuseet.

 https://de.wikipedia.org/wiki/Leningrader_Blockade#cite_ref-10

Enligt uppskattningar dog mellan 600 000 och 1,2 miljoner människor, främst civila, mestadels av svält och kyla.

 

Tre män begraver offer för svält på Wolkowo-kyrkogården under  dagar med massdöd, oktober 1942;

https://de.wikipedia.org/wiki/Leningrader_Blockade#cite_ref-10

 Staden skadades också allvarligt av flyganfall och artillerield, vilket lämnade många byggnader i ruiner.

Leningrads invånare lämnar sina sönderbombade hem, december 1942; https://de.wikipedia.org/wiki/Leningrader_Blockade#/media/Datei:RIAN_archive_2153_After_bombing.jpg

Slutet för ytterligare krigsförbrytare

Belägringen av Leningrad spelade också en viktig roll i domarna i Nürnbergrättegångarna (IMT – Internationella militärdomstolen). Till exempel hölls Wilhelm Keitel, chef för Wehrmachts överkommando, ansvarig för svälten av Leningrad, bland annat. Domen säger: ”Keitel undertecknade och spred kommissarieordern och utfärdade order som föreskrev svält av Leningrad och Moskva för att utrota deras befolkningar.” IMT-dom, vol. I, s. 294 (engelsk utgåva)

I den allmänna delen (om krigsförbrytelser i öst) nämner domstolen uttryckligen den planerade svälten: ”Nazisternas plan att svälta befolkningen i de stora ryska städerna bevisas av många dokument. De planerade att omringa och svälta ut Leningrad och Moskva.”) IMT Judgement, Bd. I, S. 228–229 (engelsk utgåva)

Åklagaren hänvisade flera gånger till ”Hungerplanen” som bevis på ett utrotningskrig:

”Miljontals människor skulle svälta i öst. Hela städer som Leningrad skulle inte erövras, utan lämnas att svälta ihjäl.”

Sammanfattning av åtalet – de exakta citaten finns mestadels i bevisen, t.ex. OKW-dokument.

Dessa avsnitt kan till exempel hittas i den officiella ”Rättegången mot de största krigsförbrytarna inför Internationella militärtribunalen” (Nürnberg, 1947 – de så kallade ”Blå böckerna”. De är fritt tillgängliga på internet, t.ex. via Avalonprojektet (Yale) eller Nürnbergrättegångsprojektet (Harvard).

Den 1 oktober 1946 meddelade Internationella militärtribunalen i Nürnberg sin dom mot 22 huvudåtalade. Keitel befanns skyldig på alla fyra åtalspunkterna (konspiration, brott mot freden, krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten). Blockaden av Leningrad hade varit en del av det sovjetiska åtalet mot kriminell krigföring i öst och inkluderades i domen som bevis på brutaliteten i anfallskriget och utrotningskriget mot Sovjetunionen som helhet.

Natten den 15-16 oktober 1946 avrättades Keitel i Nürnbergfängelset tillsammans med tio andra som dömts till döden (inklusive Jodl, Ribbentrop och Kaltenbrunner). Liksom Göring hade han bett att bli skjuten som soldat. Denna begäran avslogs – han hängdes som en vanlig brottsling.

Ytterligare krigsförbrytelser begångna av nazisterna kopieras av Israel

Israels nuvarande handlingar mot befolkningen i Gaza och Västbanken verkar vara en nästan perfekt kopia av de handlingar som beskrivs ovan och som begicks av Nazityskland mot befolkningen i Warszawa och Leningrad.

 

Skärmdump från CBS-video daterad 15 juli 2025

Men det är inte där parallellerna slutar. I Palestina förstör Israel inte bara civila byggnader och driver ut och utplånar den lokala befolkningen.

Israel använder också svälttaktik, som klassificerades som brott mot mänskligheten vid Nürnbergrättegångarna.

Hunger som ett vapen för folkmord

Efter att majoriteten av Gazas befolkning uttryckte sitt förtroende för Hamas har de styrt där praktiskt taget ensamma sedan 2007. Sedan dess har Israel infört en blockad av Gazaremsan. Detta påverkar rörligheten för människor och varor, inklusive mat, medicinska förnödenheter, bränsle och byggmaterial. Officiellt var blockaden motiverad som en säkerhetsåtgärd för att förhindra vapenleveranser till Hamas.

Sedan attacken mot Israel av Hamasledda stridande den 7 oktober 2023,  har högt uppsatta israeliska tjänstemän, inklusive försvarsminister Yoav Gallant (”Vi kommer att införa en fullständig belägring. Ingen elektricitet, ingen mat, inget vatten, inget bränsle – allt är stängt.”), minister för nationell säkerhet Itamar Ben-Gvir (”Så länge Hamas inte släpper gisslan de håller, bör endast hundratals ton sprängämnen från flygvapnet föras in i Gazaremsan, men inte ett enda gram humanitärt bistånd.”) och energiminister Israel Katz (”Av humanitära skäl [på allvar!!], motsätter jag mig starkt att häva blockaden och tillåta varor in i Gaza.”), offentligt uttalat att de vill avskärma civilbefolkningen i Gaza från mat, vatten, medicinska förnödenheter och bränsle – uttalanden som återspeglar de israeliska väpnade styrkornas politik. Andra israeliska tjänstemän har offentligt uttalat att humanitärt bistånd till Gaza kommer att vara villkorat av antingen frigivning av gisslan som illegalt hålls av Hamas eller förintelse av Hamas.

Osama al-Raqab, 5, på undernäringskliniken på Nasser-sjukhuset i Khan Younis, Gaza, torsdagen den 1 maj 2025. [Abdel Kareem Hana/AP Photo]

Samtidigt har 57 dödsfall på grund av svält redan bekräftats i Gaza i maj 2025, och siffrorna stiger dagligen. Tusentals riskerar svält. Ändå rapporterar UNRWA att de har tillräckligt med mat för att föda hela Gazas befolkning under lång tid. Men Israel, som använder bistånd som ett vapen och skyddas av USA, tillåter det inte in i landet.

Tvåårige Yazan Abu Foul vårdas av sin mamma Naima, eftersom han lider av svår undernäring på grund av den allvarliga matbristen i Gaza. Foto: Haitham Imad/EPA

Och precis när man trodde att det inte kunde bli mer cyniskt, har USA kommit på en annan listig plan: Gaza Humanitarian Foundation (GHF), en privat stiftelse som stöds av USA och Israel, och som grundades i februari 2025. Den är registrerad i Delaware (USA) och Genève (Schweiz). Dess officiella mål är att distribuera bistånd såsom mat, vatten, medicin och nödboende direkt i Gaza – utanför FN-organens eller internationella icke-statliga organisationers strukturer som Israel anser stå för ”nära Hamas”.

Efter månader av hunger och bombardemang var GHF ännu en avledningsmanöver – uttänkt av Israel, återigen betalad av USA, inte för att få slut på hungern, utan för att neutralisera internationellt tryck.

Det har sedan dess visat sig vara ännu ett dödligt svek från Israels sida. Istället för att fungera som en livlina har dessa GHF-”passager” förvandlats till en veritabel dödsfälla. Enligt FN har nästan 900 palestinier, eller 300 per månad under de senaste tre månaderna, desperata mödrar, fäder och barn som söker hjälp, mördats.

Källa: The Conversation

Hemma stod de inför svält, och i distributionscentralerna, enligt den israeliska dagstidningen Haaretz den 27 juni 2025, möttes de av israeliska kulor. Samma militär som orsakade hungersnöden skjuter offren vid portarna till deras så kallade räddning.

Den USA-finansierade GHF överlämnade kontrollen över livsmedelsbiståndet till Israel – och nu utgör unga flickor måltvlor vid vatteninsamlingspunkter. Alla grundläggande förnödenheter – mat, vatten, medicin – är inte längre en rättighet, utan ett vapen för Israel. Ett vapen för att svälta, neka vatten och undanhålla medicin – utformade för att hålla palestinier fångna och skapa förutsättningar för ”frivillig” etnisk rensning.

Det säger sig självt att det är ett krigsbrott enligt internationell rätt att avsiktligt svälta civilbefolkningen. Även om Israel bara har undertecknat men aldrig ratificerat tilläggsprotokoll I av den 8 juni 1977 (”Protokoll I av den 8 juni 1977 till Genèvekonventionerna av den 12 augusti 1949 om skydd av offer för internationella väpnade konflikter”), gäller det ändå för Israel som internationell sedvanerätt.

Men våra politiker, såsom förbundskansler Friedrich Merz och deras palatspropagandister, babblar om Israels rätt till självförsvar i detta sammanhang.

Nazionisternas nya koncentrationsläger

 

Tidigare har många respektabla individer och organisationer upprepade gånger hänvisat till Gaza som ”världens största utomhusfängelse”: Jimmy Carter (före detta USA:s president: ”Gaza är nu världens största utomhusfängelse.”); David Cameron (före detta brittisk premiärminister: ”Vi vill inte att människor i Gaza ska bo i ett fängelseläger.”); Desmond Tutu (Nobels fredspristagare, sydafrikansk ärkebiskop – Tutu jämförde upprepade gånger blockaden med apartheidförhållanden och talade om Gaza som ett ”fängelse”); Organisationer som Human Rights Watch, Amnesty International och FN-representanter använder ofta termer som ”friluftsfängelse” eller ”fångläger” (exempel: UNRWA-chefen John Ging (2008): ”Gaza är ett fängelse – det är ett friluftsfängelse.”

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu under en bilateral middag med USA:s president Donald Trump i Vita huset i Washington, DC, USA, den 7 juli. – Reuters

Nu har USrael överträffat till och med den oxymoroniska ”Humanitära GHF-stiftelsen” och presenterat en ny orwellsk plan: en ”humanitär stad” där 600 000 palestinier från norra Gaza ska inhysas i en muromgärdad anläggning i söder – där man kan checka in men inte checka ut.

Det nya israeliska koncentrationslägret, där mer än en fjärdedel av Gazas befolkning ska interneras, överträffar många av nazistlägren från Andra världskriget.

Att kalla ett koncentrationsläger för en ”humanitär stad” är en del av Israels ordkrig. I detta sammanhang har Israel fulländat språkmanipulationen. Israel svälter inte palestinierna; det påtvingar ”kalori-restriktioner.” Det bygger inte getton, utan ”säkerhetszoner”. Det genomför inte etnisk rensning, utan erbjuder möjligheten till ”frivillig” emigration. Och nu begår det inte massutvisningar, utan föreslår en ”humanitär stad”.

Som kontrast påpekar Gideon Levi följande:

Den judiska staten bygger ett getto. Vilken fruktansvärd mening. Det är illa nog att planen presenterades som om den kunde vara legitim på något sätt – vem är för koncentrationsläger och vem är emot dem? – men därifrån är det bara ett litet steg till en ännu mer fruktansvärd idé: Därefter skulle någon kunna föreslå att man inrättar ett förintelseläger för dem som inte klarar kontrollen vid ingången till gettot. Israel dödar redan Gazaborna i massor, så varför inte effektivisera processen … Någon skulle också kunna föreslå ett kompakt krematorium på ruinerna av Khan Yunis, vars tillträde, liksom i det närliggande gettot i Rafah, skulle vara helt frivilligt. Frivilligt, naturligtvis, som i den ”humanitära staden”. Att bara lämna de två lägren skulle inte längre vara frivilligt. Det var vad ministern föreslog…

   Gideon Levy, Haaretz, 10 juli 2025

Godkännande av folkmord och krigsförbrytelser är straffbart enligt den tyska strafflagen

Uppvigling av folket (§ 130 StGB)

I synnerhet är uppvigling av folket (§ 130 StGB) straffbart. Detta inkluderar att godkänna, förneka eller trivialisera Förintelsen eller folkmordshandlingar på ett sätt som stör den allmänna ordningen (§ 130 (3) StGB), uppvigla till hat mot delar av befolkningen eller uppmana till våld och godtyckliga åtgärder (§ 130 (1) StGB) eller offentligt uppmana till brott (§ 111 StGB). Den som offentligt uppmanar till anfallskrig, krigsförbrytelser eller brott mot mänskligheten kan åtalas. Under vissa omständigheter kan även godkännande av sådana handlingar falla under denna bestämmelse.

Avsnitt 130 (3) avser endast nazistbrott. Sedan oktober 2022 har emellertid § 130 (5) i den tyska strafflagen (StGB) också trätt i kraft, vilket utvidgar straffansvaret till att omfatta förnekelse eller grov trivialisering av alla folkmord, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten – inte längre bara nazistbrott.

Den exakta formuleringen (avsnitt 130 (5) StGB) är följande:

”Den som offentligt eller i en församling förnekar, grovt trivialiserar eller godkänner en handling som beskrivs i avsnitt 6(1) i lagen om internationella brott och som begicks i en aktuell eller tidigare faktisk handling på ett sätt som sannolikt stör den allmänna ordningen ska också straffas.”

   (Avsnitt 130 (5) StGB)

Belöning och godkännande av brott (Avsnitt 140 StGB)

Det är också viktigt att notera belönandet av och godkännandet av brott (Avsnitt 140 StGB): ”Den som offentligt belönar eller godkänner en olaglig handling enligt §§ 138, 126, 129a, 129b, 211 till 218b, 226a, 306 till 306c eller 316a till 316c offentligt (…) ska straffas.” Även om krigsförbrytelser inte direkt ingår i denna lista, ingår mord (paragraf 211 StGB). Många krigsförbrytelser är också mord. Därför kan paragraf 140 StGB även vara tillämplig här.

Orsak till straffrättsligt ansvar

 

Straffrättsligt ansvar uppstår från skyddet av allmän fred, mänsklig värdighet och rättslig frid. När någon offentligt godkänner krigsförbrytelser presenterar de de allvarligaste brotten enligt internationell rätt som berättigade. Genom att göra det kränker de inte bara offrens värdighet. De kan också uppvigla till hat eller våld mot vissa grupper av människor. De kan uppmuntra andra att imitera sådana handlingar eller ge näring åt befintliga stereotyper.

Rättssystemet är utformat för att förhindra att sådana saker normaliseras i samhället. Det är därför det är straffbart att godkänna sådana handlingar – precis som att godkänna terroristattacker.

Den grundläggande rätten till yttrandefrihet (artikel 5 i den tyska grundlagen) slutar där den inkräktar på kärnan i mänsklig värdighet – till exempel när man rättfärdigar de allvarligaste brotten mot mänskligheten.

Undvikandetaktiken med Israels påstådda rätt till självförsvar

Vad var det där igen med Radiostationen i Gleiwitz?

”Sedan klockan 05:45 har vi skjutit tillbaka! Och från och med nu kommer bomber att besvaras med bomber!” Adolf Hitler framför riksdagen den 1 september 1939

Adolf Hitler sa detta i sitt tal framför riksdagen den 1 september 1939 för att rättfärdiga den tyska attacken mot Polen. Domen var avsedd att framställa attacken mot radiostationen i Gleiwitz och andra iscensatta gränsincidenter (falsk flagg Operation Himmler) som polsk aggression – syftet var att framställa den tyska attacken som ”nödvändigt självförsvar”.

Den typiska västerländska berättelsen (som den uttrycks till exempel av Friedrich Merz den 26 maj 2025, under en WDR-intervju) är att Israels handlingar i Gaza endast kan rättfärdigas som självförsvar … om vissa gränser överskrids. Merz betonade vidare att Tyskland måste uttala sig när internationell humanitär rätt bryts. Dessa villkorliga klausuler ignorerar helt det faktum att dessa gränser länge har överskridits och att motåtgärder från Merz & Co. därför skulle vara lämpliga – men naturligtvis … självklart kommer inget annat än ljumma ord.

I verkligheten ignorerar dock denna berättelse den kristallklara situationen enligt internationell rätt. Prof. Dr. iur. et phil. Alfred de Zayas, internationell jurist, historiker och tidigare FN-mandatinnehavare, sammanfattar det i ett nötskal:

”I detta sammanhang måste man komma ihåg att palestinierna har lidit av fördrivning och ockupation inte bara sedan 2023, utan sedan 1947. Dessutom har palestinierna, enligt FN-stadgan och artikel 1 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, rätt till självbestämmande och en rätt till motstånd mot ockupationsmakten som erkänns enligt internationell rätt.

Om en stat ockuperar främmande territorium, förtrycker befolkningen, allvarligt begränsar deras levnadsutrymme genom illegala bosättningar och bombar sjukhus och skolor – med andra ord, bryter mot internationell rätt – skulle ingen tänka på att ge den förtryckande staten rätt till självförsvar och stödja den i dess förtryck när de förtryckta slår tillbaka, även om deras handlingar är våldsamma.”

   Prof. Dr. iur. et phil. Alfred de Zayas’

Han hänvisar till en relevant FN-resolution.

”Rätten till motstånd för palestinier och alla som lever under ockupation, artikel 7 i FN-resolution 29/3314: Definition av aggression

 Denna definition [av aggression], särskilt artikel 3, ska inte påverka rätten till självbestämmande, frihet och oberoende för folk som har berövats denna rätt med våldsamma medel och som nämns i deklarationen om folkrättens principer gällande vänskapliga relationer och samarbete mellan stater i enlighet med Förenta nationernas stadga, särskilt de folk som står under koloniala och rasistiska regimer eller andra former av utländsk dominans: inte heller rätten för dessa folk att kämpa för detta mål och att söka och ta emot stöd i enlighet med stadgans principer och i enlighet med ovannämnda deklaration.”

 (Källa: Resolution antagen av generalförsamlingen 29/3314: Definition av aggression http://www.un-documents.net/a29r3314.htm)

Medverkan i folkmord

Enligt den tyska strafflagen, om flera förövare begår ett brott tillsammans, straffas var och en som väsentligt bidrar till brottet, baserat på en gemensam plan.

USA skulle aldrig någonsin kunna utföra de ovan beskrivna monstruösa handlingarna om västerländska politiker, propagandister, medielakejer och andra inte aktivt såg till att USA förblev ostraffat och att ingen allvarligt protesterade. Ständig propaganda säkerställer detta. Detta har varit en del av den gemensamma diaboliska planen från början.

Metoder för desensibilisering, vilseledande och bedrägeri används vetenskapligt och systematiskt. Systematiska massbrott rapporteras under månader eller år på ett sådant sätt att folkmordet med tiden blir ”bara ytterligare en nyhet”. Chockeffekten avtar och tittarna vänjer sig vid det. Dagliga dödsfall paketeras in i abstrakt statistik. ”10 000 döda” låter lika avlägset för många som ”100 000 döda”. Utan namn, berättelser och bilder av individuella öden finns det ingen känslomässig koppling. Nya ”kriser” ersätter gamla. Folkmord hamnar i bakgrunden när en annan stor händelse hamnar i rubrikerna.

Den sensoriska överbelastningen av ständig konfrontation med våld, katastrofer, lidande eller extremer (t.ex. i nyheter, TV-serier, videospel) leder till desensibilisering för mänskligt lidande. Uppmärksamheten flyttas vidare, och förövarna kan fortsätta nästan ostört. Våra kvalitetsmedier arbetar med detta dag ut och dag in.

Från en orättvis stat till en konstitutionell stat och tillbaka till barbari

Omedelbart efter slutet av andra världskriget och de grymheter som begicks av nazistregimen förstod den tyska konstitutionens mödrar och fäder att det finns en absolut, ovillkorlig gräns som staten aldrig får överskrida: varje enskild människas värdighet.

Formuleringen ”Människans värdighet ska vara okränkbar” i artikel 1, paragraf 1 i den tyska grundlagen är ingen slump, utan snarare ett uttryck för ett medvetet, historiskt beslut. ”Är okränkbar” är ett påstående om existens. Det förklarar värdighet som den absolut skyddade kärnan i varje människa, vilken är okränkbar i sig själv, oavsett vad någon vill eller gör, oavsett hur hemskt det är. ”Är okränkbar” är metafysiskt, existentiellt. Staten kan inte kränka den utan att delegitimera sig själv.

Det är därför det omedelbart följs av frasen: ”Det är all statlig myndighets plikt att respektera och skydda den.” Dess okränkbarhet leder till en omedelbar skyldighet att skydda.

Efter den totalitära regimen klargjordes det således att mänsklig värdighet ligger bortom någon myndighets makt. Det är en oåterkallelig grund som inte ens konstitutionella ändringar kan röra (jfr evighetsklausulen i artikel 79 (3) i grundlagen).

Detta lade grunden för Tysklands omvandling från en orättfärdig stat till en konstitutionell stat. Emellertid leder den nuvarande samverkan med förövarna av Folkmord i Mellanöstern rakt tillbaka till barbari, och detta får inte gå ostraffat förbi.

Vi behöver en ny Nürnbergrättegång

General Emerson Curtis LeMay var en högt uppsatt amerikansk general i USA:s flygvapen och är känd för sin centrala roll i utvecklingen och genomförandet av strategiska bombningar under andra världskriget och kalla kriget. Han var ansvarig för bombningarna av japanska städer, inklusive den förödande attacken mot Tokyo i mars 1945, som dödade över 100 000 människor. Under kalla kriget var han chef för Strategic Air Command (1948–1957) och gjorde det till en central del av de amerikanska kärnvapenstyrkorna. Under Vietnamkriget var han en högljudd förespråkare för de bombningar som beordrades av president Lyndon B. Johnson och USA:s försvarsminister Robert McNamara, såsom Operation Rolling Thunder mot Nordvietnam.

Robert McNamara citerar LeMay i Errol Morris dokumentärfilm ”The Fog of War” (2003) enligt följande:

”LeMay sa att om vi hade förlorat kriget skulle vi alla ha åtalats för krigsförbrytelser. Och jag tror att han har rätt. Han, och jag skulle säga även jag, vi betedde oss som krigsförbrytare. LeMay insåg det.”

 Robert McNamara

Robert H. Jackson var USA:s chefsåklagare vid Nürnbergrättegångarna mot de största krigsförbrytarna efter andra världskriget. I sitt inledande anförande den 21 november 1945 sa han:

”Vi får aldrig glömma att den standard som vi bedömer dessa åtalade efter idag är den standard som historien kommer att bedöma oss efter imorgon.”  

(Robert H. Jackson – IMT, vol. 2, s. 154) Video

Slutsats

Vårt västerländska rättssystem återspeglar inte bara tidsandan, utan är också beroende av respektive maktbalans. Tydliga rättsprinciper kan bli suddiga beroende på samhällets mentala tillstånd. Det som är kristallklart på pappret (och enligt det internationella samfundets vilja) förvandlas ofta till sin motsats i praktiken.

Detta förändrar dock inte det faktum att de ursprungliga principerna i internationell rätt, särskilt när det gäller mänskliga rättigheter, är ett uttryck för mänsklighetens naturliga moral. De har därför en naturlig giltighet som inte kan åsidosättas av någon mängd juridiskt gräl eller propaganda. De ansvariga får inte undgå det straff de förtjänar.

 

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.