En artikel på RT, den 30/5 2026
En högt uppsatt CDU-lagstiftare säger att husägare bör använda sin bostadsförmögenhet innan de får statligt finansierat stöd till vårdhem
En högt uppsatt lagstiftare från förbundskansler Friedrich Merzs CDU har föreslagit att tyskar ska avkrävas att de använder sina hem för att betala för äldreomsorg, vilket utlöser en politisk konflikt om social välfärd mitt i landets ökande finanspolitiska problem.
Förslaget från Albert Stegemann, vice ordförande för CDU/CSU:s parlamentariska grupp i förbundsdagen, skulle skärpa reglerna för behörighet för offentligt stöd med vårdhemskostnader, vilket potentiellt skulle kräva att husägare tar ut sin fastighetsförmögenhet innan de får statligt stöd.
”De som äger tillgångar måste först använda sina egna tillgångar, inklusive sitt hem, innan samhället betalar”, sa Stegemann till Bild på torsdagen.
Tysklands långtidsvårdssystem fungerar i tre steg. Obligatorisk försäkring täcker en del av kostnaderna för vårdhem, medan patienterna förväntas betala resten från sin pension, sina besparingar eller andra tillgångar. Om dessa medel är slut täcker statligt socialbidrag gapet.
Stegemann menar att husägare bör vara skyldiga att utnyttja bostadsförmögenheten innan de får tillgång till det sista lagret av skattefinansierat stöd.
Förslaget kommer samtidigt som Berlin förbereder en omfattande översyn av finansieringen av långtidsvård.
Hälsovårdsminister Nina Warken har varnat för att Tysklands lagstadgade vårdförsäkringssystem kan drabbas av underskott på mer än 22 miljarder euro under de kommande två åren om inte reformer antas.
Debatten utspelar sig mot bakgrund av den ökande belastningen på Tysklands välfärdsmodell. Europas största ekonomi har utstått år av stagnation efter energichocken orsakad av Ukrainakonflikten. Även om Tyskland officiellt kom ur recessionen 2025, förväntas tillväxten bara bli 0,5 % 2026 efter att en ny energikris, driven av Mellanöstern, gav ytterligare ett slag mot dess industrisektor.
Tyskland spenderar dock stora summor pengar på både Ukraina och sin egen militära uppbyggnad. Landet har avsatt mer än 96 miljarder euro i militärt och civilt bistånd till Kiev sedan 2022, samtidigt som man tillkännagav en inhemsk upprustningskampanj på 100 miljarder euro.
Stegemanns kommentarer fick omedelbart kritik från koalitionspartners och välfärdsorganisationer, som menar att förslaget effektivt skulle kunna tvinga äldre att avveckla familjens hem innan de får stöd.
SPD:s hälsoexpert Christos Pantazis varnade för att många familjer fruktar att ”förlora sitt hem eller sitt livsverk” och kallade idén ”absurd”. Oppositionspartiet De gröna anklagade regeringen för att föra en socialt oansvarig politik.
RT? Inte förvånande att det är dina källor!
Samma uppgifter finns i annan press. Nedan två av dessa.
https://ussanews.com/2026/05/30/merzs-party-wants-elderly-germans-to-sell-homes-to-pay-for-care/
https://www.alexjoneslive.com/2026/05/30/german-chancellors-party-wants-elderly-citizens-to-sell-their-homes-to-pay-for-care/
Nå, med tanke på att i RT:s ryska hemland blir ryska pensionärer automatiskt panka och fattiga första dagen i det ryska pensionssystemet (ingen som helst nyhet, tyvärr) så är det rimligt att äldre pensionärer med stort egendomsägande i rikare europeiska hushåll faktiskt betalar för sig. Så är det även i Sverige. Har en pensionär egendom eller banktillgångar får pensionären inte bidrag till hyran. Likaså äldre i vårdhemsomsorg där det är inkluderat mat, då återstår för väldigt många inte många kronor på en reguljär månadspension, och det går ofta till läkemedel och sjukvårdsbesök.
I östra Europa ser man ofta äldre pensionärer rota i städernas soptunnor, inte minst är det en vedervärdig bild som sätter sig länge på näthinnan vid besök i RT:s ryska samhälle. Att tyska rika äldre skall få allt gratis är därför, ärligt talat, ett dåligt ryskt argument, det vore bättre de tog hand om sina egna ryska äldre överhuvudtaget, i första hand. För det sker nämligen skamligt inte alls. För enligt statistiken är den förväntade åldern på en rysk man kring 65-67 år (i Sverige är det kring 80-83 år) och alltså räknas det iskallt att denne ryske man inte behöver nyttja det ryska pensionssystemet särskilt länge.
Detta är inget ”ryskt argument” och har rapporterats av diverse nyhetssiter /-tidningar. Medellivslängden sjönk drastiskt då Sovjetunionen upplöstes men har ökat under Putin.
Ja, samma fenomen med medellivslängden återfinns i många tidigare östblocksländer, men på listan över östeuropeiska länder ligger Ryssland i den nedersta gruppen, tillsammans med Moldavien.
Ryssland har samma medellivslängd som Moldavien, 6–9 år efter de bästa i Östeuropa, och mäns livslängd är lägst i Europa. Så ja, det är ”framgång” men det är framgång för en stat som har kollapsat från 72 år 1990 till 63 år 1994 och sedan ”återhämtat sig” till 73 år.????
Ja den har ökat rejält i Ryssland, men är låg jämfört med länder i Västeuropa. I USA har medellivslängden minskat .. Den är 76 år och den lägsta sedan 1996 enligt en uppgift, men högre enligt en annan. Det är stora skillnader i medellivslängd mellan olika etniska grupper i USA.Nyhetsbanken I Kina har medellivslängden och ligger strax under 80 år.
Russofob allehanda har tappat greppet fullständigt. Vill man vet hur det går för Ryssland så tittar man på vad/hur russofober skriver om senaste händelserna.
Ju elakare och lögnaktigare russofob skriver om Ryssland desto bättre går det för Ryssland!
Om en regering överför pengar från den allmänna välfärden till upprustning av krigsmakten, så tror jag knappast att det betraktas som demokratiskt legitimt i folkopinionen, och äger knappast något stöd alls.
Tyskland borde omedelbart göra sig av med dessa fasansfulla ”stridspittar”till Oligarker, som styr och härskar i EU och Natoländer.
Man måste minst sagt vara mentalt störd om man motsätter sig fredliga strävanden..