TFF • Transnational Foundation & Jan Öberg, TFF-direktör 19 augisti.
☮️
Översättning av Rolf Nilsson
När jag i morse såg den nya amerikanska Trump-kartan ovan kom jag att tänka på Frank Zappa, The Mothers of Invention, som sa att politik är underhållningsdelen av det militärindustriella komplexet.
Den formuleringen slår många akademiska analyser – som du säkert har förstått när du lyssnar noga på dagens geopolitiska och geopolitiska (manliga) experter som, troligtvis, de kommande 48 timmarna kommer att slå den ovan döda Trump Hormuz-hästen* som inte ens kvalificerar sig som en häst från första början.
* (”Beating a dead horse” är ett engelskt idiom som betyder att slösa tid och energi på en hopplös uppgift, en avslutad fråga eller ett argument som redan är avgjort. Precis som att slå ett livlöst djur inte kan få det att röra sig, kommer det inte att förändras om man fortsätter att trycka på samma punkt.ö.a.)
Det som verkligen är dött i dagens internationella politik är det meningsfulla, erfarna, kunskapsbaserade intellektuella argumentet.
Jag menar, hur argumenterar man intellektuellt med människor som säger – till exempel – att de vill ha Grönland (och andra territorier), att Danmark måste se upp annars kan Hamas komma och ta det, att alla ryssar är galna, att beväpning är den enda vägen till fred, att folkmord är okej som israeliskt självförsvar, att ICC är farlig, att FN och dess stadga är löjliga, att ”vi” har en exceptionell rätt att systematiskt bryta mot internationell rätt och att straffa ”dem” om de gör det? Och kallar varje attack för en avskräcknings- och självförsvarshandling?
Hur argumenterar man med människor som tror att varje alternativ till västvärldens skenande, samtida, allestädes närvarande galenskap är ”orealistiskt”, ”naivt”, ”önsketänkande” och att fred, förresten, är irrelevant, och att världen istället måste förändras genom att använda mer våld, vare sig det är väpnad revolution eller kärnvapen?
Hur ska man diskutera med människor som är helt hänförda av de – kakistokratiska – ”ledarna” i USA och EU/NATO och som hävdar att ”vi” redan befinner oss i det första skedet av det tredje världskriget – något som de varken har någon teori om eller några historiska belägg för; de berövar bara människor hoppet och viljan att göra något för att stoppa galenskapen?
Hur argumenterar man med människor som är okunniga om grundläggande teorier, begrepp och fakta och/eller lider av demens, är moraliskt och/eller ekonomiskt korrupta, och ljuger, stjäl och fuskar * utan att tveka en sekund? Människor som pratar som om de aldrig läst ens en liten bok om ämnet de föreläser sina medborgare om?
* (Mike Pompeos (f.d. CIA-chef och utrikesminister) kommentarer från 2019, ”Vi ljög, vi fuskade, vi stal”, som diskuterades under ett evenemang vid Texas A&M, hänvisade till CIA:s utbildningsmetoder. Dessa kontroversiella kommentarer ledde till en omfattande debatt om amerikansk diplomatisk praxis, ö.a.)
Red.: Läs gärna: Utrikesminister ”Pompeo” – (”vi ljög så mycket då jag var på CIA”) kritiserar Kina – får svar på tal
Hur ska vi känna inför kirurgi som utförs av människor som aldrig öppnat en lärobok i medicin? (Kakistokrati betyder styrelseskick av de minst kapabla och minst goda människorna…)
Hur kommunicerar man med mediefolk som bara producerar berättelser som bygger på lögner, propaganda, ensidiga hotbilder, massor av utelämnanden och inte längre vet hur man stavar till ordet ”journalistik”?
Och vad gör man när det inte längre finns något utrymme eller behov för politisk satir – politiken har blivit en karikatyr av sig själv?
Det är verkligen inte konstigt att det inte finns någon Tom Lehrer eller Monty Python idag, med västerländsk politik som har förvandlat sig till en självdestruktiv absurd teater à la Beckett eller Ionesco – med skådespelare på scenen som felaktigt tror att de har Gud på sin sida?
Finns det, under sådana perversa omständigheter, fortfarande en intellektuellt meningsfull sak att göra?
Jag tvivlar inte på att det finns.
Det är att ignorera denna militaristiska och krigsunderhållning – även om folk älskar att fokusera på vapen och krig – och bara tala om de fullt möjliga alternativen, fullt möjliga om vi hänger oss åt gedigen kunskap, kreativt oliktänkande och visionsskapande och befriande dialoger långt utanför domedagsfängelset.
Jag vägrar att ägna mer än 1 % av min energi åt Trump och andra kakistokrater, domedagsvisioner. Jag vägrar att ge mig in i kritik som är så fullständigt utan konstruktiv avsikt att det lika gärna kunde ha varit arkeologiska lämningar.
Världshistorien har upplevt mörka tider förut. Den nuvarande militaristiska kakistokratin kommer att misslyckas, förtära sig själv i misslyckande – och sedan falla. Nej, vi kan inte vara säkra på att den inte kommer att bli ännu mer destruktiv, men rädsla är en omöjlig händelse.
När det har hänt kommer den framväxande nya och bättre världen för alla att utvecklas och ta fart.
Och det är för dess fred och utveckling vi måste förbereda oss.
Nu.
Jo, de endimensionella styr å ställer. Självklart kommer det bli deras ”död”!
Svaret på varje fråga är: FRED
Alternativet är fruktansvärt!
Vår egen käraste patient Trump.
Ett enda gott råd: åk hem.
Vad gör man med en patient som saknar sjukdomsinsikt i USA?
– Man väljer honom till president!
Sama principer gäller nog också i Sverige.
Det är ungefär som med berättelsen om Kejsarens nya kläder, dvs politiker i ministerposter utan någon som helst kompetens som är beroende av rådgivare som i sin tur med mångfasetterade motiv av nätverks- och egenintresse styr bubblan och tomhuvuden gör som de säger.
Det är hög tid att kräva att kunniga inom respektive ämnen och med kompetens i konsekvensanalys innehar ministerposter för då har de sin utbildning och heder att försvara.
Förvisso karakteriseras vår svenska regim av kakistokrati och funktionell dumhet, men hög utbildning utgör knappast garantier för gott förstånd, sunt förnuft och i stället för vedervärdig, en moraliskt hedervärdig hållning. Betänk att hälften av deltagarna under Wannseekonferensen (där beslut fattades om ”den slutgiltiga lösningen” och industriell organisering av folkmord) var promoverade jurister. Liksom den famöse domaren Roland Freisler som promoverades redan 1923.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kakistokrati
https://www.isof.se/svenska-spraket/nyord/nyordssoket/2013/funktionell-dumhet
https://studernordic.com/mats-alvesson-funktionell-dumhet/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Wannseekonferensen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler
https://www.youtube.com/watch?v=ED1YDmLpvkQ
Dock bildar bristen på utbildning en grogrund för pöbelaktigt beteende, så visst kan utbildning vara nödvändigt precis som bilbälte. Men även högutbildade förare kan köra rattfulla, eller drabbas av såväl dem som älgar, mm.
Ett frapperande exempel på funktionell dumhet är med vilken fanatisk iver digitaliseringsministern Erik Slottner [KD] med rena salamitaktiken försöker införa den nya statsreligionen ’Digitalisering’, med portalparagrafen ”Du ska inga andra Gudar ha jämte AI” och som syftar till att förvandla Sverige till ”den första kulturstat i världen” som helt digitaliserats.
Det ger otäcka associationer till det Statens institut för Rasbiologi som funnits i Sverige under min levnad. Vid inrättandet framställdes Sverige som ”den första kulturstat i världen” som inrättat ett rasbiologiskt institut.
Inrättandet av ett rasbiologiskt institut liksom digitaliseringen har en gemensam nämnaren i form av att båda syftar till, och får som konsekvens, urval av människor. Den ena genom fysisk eliminering, den andra genom institutionell strukturell diskriminering.
Se dessa insändare:
260723 BLT Debatt – PRO: Digitalt utanförskap ett allvarligt samhällsproblem – av Torill Skaar Magnusson, ordförande PRO Blekinge
https://www.blt.se/debatt/pro-digitalt-utanforskap-ett-allvarligt-samhallsproblem/
Några dagar senare fick fil. dr. Christer Forsberg, ägare och VD för Aktiebolaget Kristianstads Psykologbyrå och Blekinge Psykologbyrå Aktiebolag följande insändare publicerad:
260729 BLT Insändare – Alla vill inte ha digitalisering – av Christer Forsberg
https://www.blt.se/insandare/alla-vill-inte-ha-digitalisering/
Under min uppväxt var apartheid, där människor sorterades utifrån melaninhalt i huden, statssanktionerad i såväl USA som Sydafrika. Beroende av melaninmängd fråntogs medmänniskorna sina mänskliga och medborgeliga (civila) rättigheter och ibland till och med livet.
I Sverige sorteras medmänniskorna i två distinkta grupper, digitala (över)människor i en D-grupp och analoga (marginaliserade) människor i en A-grupp som genom strukturell diskriminering fråntas sina medborgeliga rättigheter. Personligen har jag fråntagits rätten att skaffa ID-kort av folkbokföringsmyndigheten Skatteverket bara för att jag är nödgad att betala med valutaområdet Sveriges grundlagsskyddade [RF 9:14] av staten långsiktigt garanterade värdebärare som man kan ha EGEN KONTROLL över, tillika landets i fredstid ENDA LAGLIGA betalningsmedel, Riksbankens sedlar och mynt. Riksdagens ombudsman, ChefsJO Erik Nymansson, som redan läxat upp Skatteverket 2023 för kontantvägran, såg sig i mars 2025 nödgad att skicka en skrivelse, JO 2526-2024, till den obstruerande Regeringen. 2026 avskrev den ansvarige handläggaren kanslirådet Fredrik Opander (chef för Bankenheten) ärendet utan åtgärd, dnr Fi 2026:00576. Ja, just det, författaren till den lagrådsremiss om kontanter som Lagrådet sågade. Trots det trumfades lagen igenom i Riksdagen till följd av tidöregeringens dominans, med vissa reservationer tack vare en vaken opposition.
Detta har även lett till att Pensionsmyndigheten förhindrats att betala ut min rättmätiga pension i hittills över 4 år. VAD ÄR MITT BROTT?
Frågan är huruvida våra statsråd är så anfäktade av funktionell dumhet att klockorna stannar, eller om det rent av är så, trots folksuveränitetsprincipen [RF 1:1 tredje stycket], att vår Regering lyder andra herrar än svenska folket!?
Hur kan man annars förklara att svenska folket genom regeringens goda minne utsatts för en smygande EKONOMISK STATSKUPP där deras grundlagsskyddade [RF 9:13 punkt 4] rätt att ha tillgång till ”ett väl fungerande betalningssystem” och rätt att ha tillgång till landets enda lagliga betalningsmedel [4 kap. 12 § Riksbankslagen] liksom tillverkningen av den svenska penningmängden [RF 9:14] helt kapats av den vinstmaximerande kontantvägrande privata bankkartellen, som om hela den svenska betalningsinfrastrukturen PRIVATISERATS. Det senare varnade f.d. Riksbankschefen Stefan Ingves för i P1 Morgon den 17 augusti 2026 (kl 00:59–09:29).
https://www.sverigesradio.se/artikel/planboksfragor-under-valrorelsen-inget-mekaniskt-samband
Stefan Ingves 95’ 38” in i programmet:
”Vill vi ha ett sådant samhälle där vi i praktiken har privatiserat pengarna.”
Programledaren Stina Ollela 95’ 43″:
”Det här scenariot pressar nu världens centralbanker att ta fram e-valutor. Stegen mot just en e-krona började för över 10 år sedan. Men sedan betalningsutredningen 2023 står det och stampar enligt Stefan Ingves som menar att frågan nu ställts på sin spets. När den Europeiska centralbanken EUB är färd med att ta fram en e-euro, och beroende av i vilken utsträckning svenskarna skulle använda sig av e-euron, skulle det bli ett sätt att införa euron bakvägen, enligt Stefan Ingves.”
Stefan Ingves 96’ 14”:
”Det är ett exempel på den typen av frågeställning som ligger runt hörnet”
Vi får hoppas att den nya Regeringen lägger manken till för att återigen göra Sverige till en demokratisk rättsstat.
Nu inför valet är det på sin plats att påminna om detta citat av Paul Valéry:
”Politik är konsten att hindra människor från att lägga sig i vad som angår dem”
Om inte jag missminner mig var det i samtal med vår fantastiske fredsdocent Jan Öberg som folkrättsexperten och f.d. utrikesministern mm Hans Blix väldigt träffande beskrev Sveriges dåvarande relation med NATO som att ”det gäller att göra så många barn som möjligt nu – så blir vi tvungna att gifta oss sen”.
Tja, och våldtäkten på Moder Svea har bara fortsatt. Kan inte onkel Sam sätta kondom på kryssningsroboten, eller ännu hellre: Yankee go home!