Detta är en artikel av Tobias Ljungvall på https://substack.com/home/post/p-183130484 Återges med författarens tillåtelse.
Förmodligen sant men kanske riktigt så illa
Medan Zelenskyj var i Florida för att övertyga Trump om sin senaste tjugopunktsplan ska Ukraina ha försökt attackera Putins residens i Valdai – med hela 91 drönare. Det var i alla fall vad utrikesminister Lavrov påstod i måndags och vad Putin själv berättade i ett telefonsamtal med Trump.
Nyheten har tagits emot med varierande tilltro och upprördhet beroende på vad man har för inställning till Ryssland och Putin.
Ärligt talat var jag själv först skeptisk. Som västpressen framhöll saknades detaljer om attacken. Frågan om bevis möttes med indignation av Putins talesman Pesjkov. Men sedan presenterades åtminstone en karta som sägs visa var drönarna blev nedskjutna och hur de hade rört sig samt en video med en nedskjuten drönare.
Red.: Se Bevis på drönarattack mot Putin?.
Här har jag satt ihop dem och även översatt vad som sägs om den nedskjutna drönaren. Drygt hälften av drönarna ska alltså ha skjutits ned ganska tidigt under sin färd över Ryssland men resten av dem först när de närmade sig målet.
En längre version finns på https://www.youtube.com/watch?v=_7qZ8OJ89U8&t=2s
Är attacken därmed bevisad? Personligen lutar jag åt det men vågar inte vara alltför säker. I populära The Duran säger sig Alexander Mercouris vara till “99 procent” övertygad om att den verkligen ägde rum. Han hänvisar bland annat till att Zelenskyj i sitt jultal önskade Putin död. Samt att Ryssland utifrån sin egen historiska erfarenhet tar mordförsök på sina ledare alltför allvarligt för att fabulera om dem. Hans kollega Alex Christoforou menar också att Putin inte skulle ljuga för Trump, eftersom denne med hjälp av amerikanska spionsatelliter lätt kan kontrollera om attacken har ägt rum eller inte.
Det sistnämnda tvivlar jag på. Som framgår av videon var drönarna ganska små, attacken ägde i huvudsak rum nattetid och när jag i efterhand kontrollerar vädret längs färdvägen (Se originalartikeln) visar det sig ha varit molnigt med lätt snöfall. Någon gräns finns det nog även för amerikanska spionsatelliters förmåga.
Men om vi antar att attacken faktiskt ägde rum – vilket jag som sagt är benägen att göra – så återstår ändå frågan om varför. Sexkilosladdningar som den i videon kan säkert döda människor om de är oskyddade eller sitter i en bil. Kanske kan de rentav skicka sina “skadeelement” – splitter eller små projektiler – igenom en vanlig husvägg. Men nog hade det gått att skydda Putin mot dem i det där residenset?
Liksom med drönaren som kraschade i ett av Kremls torn häromåret kan Ukraina knappast ha haft några förhoppningar om att verkligen lyckas döda Putin.
En mer rationell förklaring är att man ville blockera Trumps så kallade fredsansträngningar. Ytterst tror jag dock inte att man ska stirra sig blind på rationella förklaringar. Den ukrainska krigsmakten och underrättelsetjänsten gör sådant här mest för att den kan.
Prenumerera gärna! Mina (Tobias Ljungvalls) inlägg kommer sällan och är gratis. Men tycker man något av dem är värda en liten slant så får man gärna swisha iväg den till 070-321 11 21
Relaterat.
Bevis på drönarattack mot Putin?.
Försökte Ukraina döda Putin?
Planerar Ryssland vedergällning på Ukrainas attack mot Putins bostad?
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Det tog inte CIA lång tid att försöka motbevisa Rysslands påstående att Ukraina, med hjälp av NATOs underrättelsetjänst, skickade 91 drönare mot Vladimir Putins officiella residens i Novgorod… En CIA-rapport läckte till media. Rubrikerna i NY Times och Wall Street Journal igår kväll — den 31 december — insisterade på att ryssarna ljög. The New York Times proklamerade: Ukraina riktade sig inte mot Putins hem, upptäcker CIA. WSJ följde efter: USA finner att Ukraina inte riktade in sig på Putin i drönarattacken.
Här är en kondenserad sammanfattning av WSJ-artikeln:
USA:s nationella säkerhetstjänstemän, inklusive bedömningar från CIA, drog slutsatsen att Ukraina inte riktade in sig på Rysslands president Vladimir Putin eller hans lantbostad Valdai i nordvästra Rysslands Novgorod-region under en nyligen genomförd drönaroperation. Detta motsäger direkt Moskvas påståenden om att Kiev avfyrade 91 drönare i ett mordförsök mot Putin under helgen den 28–29 december 2025.
Enligt en amerikansk tjänsteman som citeras i artikeln riktade ukrainska styrkor mot ett militärt mål i samma allmänna region – ett som de tidigare slagit till mot – men platsen låg inte nära Putins bostad. Ingen attack skedde mot själva bostaden.
Den ryska anklagelsen dök upp kort efter positiva fredssamtal mellan president Donald Trump och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj, där Ukraina förnekade påståendena som ett försök att sabotera förhandlingarna. President Trump uttryckte initialt ilska efter att Putin tog upp frågan i ett telefonsamtal, men verkade senare tona ner det genom att dela en ledare i New York Post där han kritiserade Rysslands “blutt” som ett hinder för freden.
Ryssland lämnade vissa detaljer, inklusive drönarvrak och flygvägskartor, men amerikansk underrättelsetjänst fann inga bevis som stödde en avsikt att personligen rikta in sig på Putin. Resultaten stämmer överens med Ukrainas förnekanden och belyser spänningar mitt i pågående ansträngningar att få slut på kriget.
Fångade du Male Bovine Ex (MBE) i den så kallade CIA-avfärdningen?
Ukrainska styrkor siktade på ett militärt mål i samma område—ett de tidigare hade attackerat—men platsen låg inte nära Putins bostad. Ingen attack skedde mot själva bostaden.
Hur vet CIA att ukrainarna siktade på ett militärt mål nära Putins residens eftersom alla drönare sköts ner? Berättade ukrainarna för sina CIA-kontakter eller var det något mer illavarslande? Låt oss börja med att CIA tyst erkände att, som ryssarna hävdade, 91 drönare sköts ner. Om inga drönare hade skjutits upp – vilket ryssarna redan hade motbevisat genom att visa flygvägarna för varje – borde CIA helt enkelt ha sagt: “Inga drönare har skjutits upp.”
Jag tror det är något potentiellt mer illavarslande… Visste CIA om det avsedda målet eftersom CIA-personal gav Ukraina måldatan? Detta kan vara anledningen till att ryssarna är så rasande över en drönarattack som inte dödade någon.
Innan jag presenterar mina framträdanden i två nyligen publicerade poddar vill jag att du tittar på en kort video som visar hur mycket territorium Ryssland har erövrat under 2025… Trots västerländska påståenden om att Ryssland smyger sig fram med stor möda, berättar videon en annan historia.
CIA ljuger om dron-attacken mot Putin..
https://sonar21.com/yes-the-cia-is-lying-about-the-drone-attack-on-putin/
I det här nätinlägget finns bl.a. en film där ryska företrädare överlämnar elektronik som uppges komma från en nedskjuten drönare till företrädare för USA:
https://simplicius76.substack.com/p/did-cias-secret-aiding-of-ukraines#media-d7fbba61-809e-48e4-905f-e612f3347e68
God fortsättning på nya året, Anders.
God fortsättning själv på det nya året Björn!
Om Ryssland skulle ge en sån skildring som artikelförfattaren skulle de samtidigt hjälpa fienden planera nästa attack. Det är därför klokare att inte ge så mycket info.
Om fienden kartlagt precis var Rysslands starka och svaga punkter i området är kan det innebära större risk. Det är därför inget suspekt med att Ryssland håller tätt.
Det Ryssland har i mot sig är bland annat CIA och MI6 och de amerikanska sattelliterna.
Verkar vara ett korrekt resonemang Peter.
Kriget kan även vara en avledningsmanöver från mycket annat som besvärar eliten, t.ex. det Anders tog upp här: https://www.globalpolitics.se/nar-sanningen-avbryts/
Så länge kriget pågår, även lågintensivt, så kommer nog ingen i eliten att dömas enligt Nürnbergkonventionen, men enbart fortsätta kunna inkassera på bedrägeriet.
Även annat som besvärar, t.ex. Epstein-Maxwell-historien begravs i detta sorl. Visst dör många soldater, ukrainska och ryska män som tagit vapen, men hur många barn försvinner samtidigt i världen?