Mordet på statsminister Olof Palme: Del I (UTKAST)

Bild i Ola Tunanders artikel "Statsminister Olof Palme 28 september 1984 (Foto: Källa: Presidentministeriet. Spaniens regering).".

På Ola Tunanders substack 27 september https://olatunander.substack.com/p/the-killing-of-pm-olof-palme-part?utm_source=post-email-title&publication_id=1510517&post_id=174678991&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email

Översättning: Rolf Nilsson

Ola Tunander är svenskfödd professor emeritus vid fredsforskningsinstitutet PRIO i Oslo.

Ett försök att förstå ACC/SOPS-dokumentet från januari 1986 och ACC/SOPS-dokumentet från december 1985 som tar upp det kommande mordet på den svenske premiärministern Olof Palme (28 februari 1986).

Bakgrund

Den 28 februari 1986 kl. 23:21 sköts den svenske statsministern Olof Palme ihjäl i centrala Stockholm efter att ha varit på bio med sin fru. Han sköts på 20 cm avstånd genom luftstrupen, aorta och ryggmärgen, och ammunitionen som användes kunde penetrera skottsäkra västar. Detta ser ut som en professionell operation. Flera vittnen såg mördaren, men han försvann omedelbart och hittades aldrig. Polisutredningen började följa en kurdisk ledtråd som inte ledde någonstans. Polisen misstänkte då en man som var våldsam alkoholist.

Granskningskommissionen av Olof Palme-utredningen på 1990-talet fann att polisutredningen från början hade varit ”oprofessionell”. Efterföljande utredningar ledde ingenstans, trots många detaljerade påståenden i media om de misstänkta och deras myndigheter.

Palme-utredningen lades ner 2020 efter att åklagaren hade pekat ut en avliden man, en byråkrat och designer, som påstås ha haft en pistol i handen med kulor som kunde penetrera skottsäkra västar, och råkade möta statsministern och hans fru på gatan sent på kvällen.

Inte många trodde på detta påstående, inte ens utredarna själva, som faktiskt hade undersökt inblandningen av svenska Stay Behind-nätverk, sydafrikanska säkerhetsagenter och västerländska underrättelsetjänster. Problemet har inte varit brist på information utan snarare den enorma mängden i stort sett trovärdiga bevis som pekar i olika riktningar. Detta skulle också tyda på en professionell operation.

I september 1985 vann de svenska socialdemokraterna med sin ledare Olof Palme valet trots en enorm mediekampanj mot honom. Vissa medier hade anklagat honom för att vara psykiskt sjuk såväl som pro-rysk. Hans projekt ”Gemensam säkerhet” hade fört samman ledande personer från västländer, Sovjetunionen och tredje världen. Hans dialog med Sovjetunionen ledde till att USA och britterna anklagade honom för att vara ”en sovjetisk inflytelserik agent”. Han hade stöttat Vietnams kamp för självständighet på 1960- och 1970-talen, ANC:s kamp för frihet i Sydafrika och han hade stöttat sandinisterna i Nicaragua, medan USA minerade deras hamnar.

Svenska högerextremister beskrev Palme som en förrädare och de menade att hans välfärdsstat var för dyr. Pengar borde istället gå till att försvara Sverige mot en sovjetisk aggression, sa de. Från början av 1980-talet upplevde Sverige nästan ”dagligen” intrång av vad som tros vara ”sovjetiska ubåtar” djupt inne i svenska skärgårdar och flottbaser. Den svenska flottan använde djupbomber och minor mot ubåtarna. På tre år ökade antalet svenskar som ansåg Sovjetunionen som ovänligt, eller ett direkt hot, från 25-30 % till 83 %. Sverige blev ett annat land.

Ändå fick Olof Palme nästan 50 procent av rösterna i parlamentsvalet hösten 1985. Massmedia beskrev hans fredsinitiativ som ”eftergiftspolitik” med farliga konsekvenser. När han sköts i februari 1986 var min första reaktion: ”Till slut gjorde de det”. Det var verkligen ingen överraskning. Han hade varit statsminister i mer än 11 ​​år (1969-76 och 1982-86). Det politiska klimatet var spänt – han var oacceptabel för både amerikaner och britter. När en vän till mig, Ola Frithiofson, åkte med Olof Palme till Heathrow (London) 1981, stoppade flygplatsens säkerhetsvakt Olof Palme, den enda passageraren som stoppades, öppnade hans bagage och lade alla hans privata tillhörigheter på bordet för alla att se. Det gjordes uppenbarligen för att mobba honom.

Denna artikel är inte en utredning av mordfallet, utan snarare ett försök att undersöka ett par dokument som kan vara användbara för att förstå mordet på statsminister Palme. Det finns nu avhemligstämplade dokument från polisutredningen, delvis avhemligstämplade amerikanska och brittiska dokument, privata dokument och läckta dokument kopplade till personer från underrättelsetjänsten. Jag börjar med att titta på ACC/SOPS-dokumentet som presenterades av en tidigare CIA-officer för ledarskribenten Olle Alsén på Dagens Nyheter i början av 1990-talet.

Den allierade hemliga kommittén (ACC) arbetade med Stay Behinds som initierades i alla västeuropeiska länder efter andra världskriget som väpnade motståndsgrupper som skulle aktiveras i händelse av en sovjetisk ockupation. Från 1960-talet användes även några Stay Behinds i den inhemska kampen mot socialisterna.

Specialoperationsstyrkor tränade med Stay Behinds och koordinerades av Special Operations Planning Staff (SOPS). Vid ACC/SOPS-mötena, fanns det också en representant från CIA för NATO:s ITAC (Intelligence Tactical Assessment Center), som sägs ha läckt detta dokument. Vissa personer har avfärdat det utan en djupare analys. Jag kan inte verifiera det, men min avsikt här är att försöka ta en seriös titt på det snarare än att avfärda det eller avfärda det.

ACC/SOPS-dokumentet

Jag vet inte om det bifogade ACC/SOPS-dokumentet är äkta eller inte. Men det är åtminstone möjligt att ha en uppriktig diskussion om det. Det är klassificerat som ”Cosmic Top Secret”, vilket är en NATO-klassificering som är topphemlig. Det kommer från ITAC-kontoret NATO. Det är förmodligen från den 7 januari 1986. Det börjar med några avslutande punkter om Norge från föregående sida. Dokumenten säger:

“N-13. Ingebri[g]tsen ska publicera en serie i Aftenposten som betonar nödvändigheten av marin uppbyggnad i Norska havet mellan Lofoten och Jan Mayen för att avskära den sovjetiska nordliga flottans tillträde, dvs. Typhon-fartyg baserade på Kola, till Atlanten.

N-14. Willoch kommer att använda Ingebri[gtsens] skrift för att kompromissa med de nordiska socialdemokraterna. Alla delegater ansåg det absolut nödvändigt att de nekades makt eftersom Brundtlandspartiet är emot Lehmans plan och sannolikt pro-sovjet.

N-15. Nordisk kontakt med Hofsten och hans grupp har upprättats av Bull-Hansens personal för att driva en kampanj för att Sverige ska gå med i NATO och destabilisera den svenska politiska scenen. Medel från Pargesa AS behövs (angående Thunholm).

Sverige

Inbjudna deltagare: [högre svensk underrättelseofficer] amiral C Algernon på uppdrag av [överbefälhavaren] general Lennart] Ljung. Diskussionen kretsade kring förhållandena till följd av ytterligare demilitarisering av Finnmark, vilket gör norra Sverige avgörande för att spåra trafiken av Kola-stationerade kärnvapen. Övervakning av Gremikha-aktivitet ges högsta prioritet.

FRG-delegaten anser att hela norra flanken är i fara på grund av SPM:s [svenska statsministerns] avsikt att söka en kärnvapenfri zon (NFZ) i Skandinavien. Brittisk delegat ser SPM:s resa till Moskva SP-86 [våren 1986 eller faktiskt början av april 1986] som den största faran för NATO:s inneslutningspolitik om det är som rapporterats av INTELCENT [underrättelsecentralen].

SPM ska diskutera Norges och Danmarks utträde ur NATO. Belgien (ordförande) föreslår ökad underrättelseaktivitet angående SPM-personal för att fastställa tillförlitligheten i INTELCEN[T]-rapporten. Dansk representant bekräftar ökad aktivitet i SD-partiet (socialdemokraterna) kontra NATO. Nordisk representant avser att tillhandahålla SOPS-namnen på ledande Oslo-anti-NATO-aktivister. Ordföranden upprepade allvaret i den aktuella frågan.

Alla representanter är överens. Den svenska representanten uttryckte Ljungs och viktiga Stockholmsvänners ståndpunkt att SOPS anser att SPM:s interna svenska problem hanteras av svenska intressen. SOPS samtycker så länge hotet mot norra flanken hanteras framgångsrikt. Stockholmsrepresentanten ska hålla SOPS aktuell via Oslo. ITAC presenterade en rapport från Tel Aviv angående SPM:s aktivitet i Indien för Bofors, vilket bekräftades av Paris. Bofors erbjöd Indien en överenskommelse som rapporterades inkludera Lg Quan [Stora mängder] WG 235 [Uran av vapenkvalitet 235]. Ordföranden begärde att ITAC skulle få bekräftelse. Näss [svensk underrättelsetjänstsbiträde och kontaktperson till västerländska underrättelsetjänster P-G Näss] ska delta i nästa möte för att rapportera om [svenska flottbaser i] Muskö och Karlskrona inklusive förnyade ansträngningar från SPM att neka NATO:s u-båtsflotta tillgång till båda senast 1986.

Sammanfattning och slutsatser

S-01: CN [Befälhavare Nord?] ska presentera SOPS med den senaste genomförbarhetsstudien 4/86 angående elsurv [el-int surveyance]-station för att övervaka Gremikha från Kebnekajse-området. (elektronisk underrättelseverksamhet, ö.a.)

S-02: SOPS för att koordinera hotreduceringsplan angående SPM:s resa till Moskva.

S-03: NATO:s utträdesplaner i Norge och Danmark måste omintetgöras BAMN [med alla nödvändiga medel].

S-04 Möjlig SHPMT-leverans av WG 235 måste förbjudas eller kontamineras.”

Se originalet nedan:

 

Överst på sidan står det i den handskrivna texten på svenska:

”Tillhör Olle A”, vilket betyder ”Tillhör [journalisten] Olle A[lsén]”.

Ursprungligen sa många att detta dokument inte kunde vara autentiskt, eftersom man inte kunde föreställa sig att Sverige hade en representant i en NATO-kommitté (ACC). Wolbert Smidt (tidigare chef för operativ underrättelsetjänst i BND) hade dock deltagit som tysk representant i både ACC (Allied Clandestine Committee) och CPC (Clandestine Planning Committee). Båda kommittéerna behandlade Stay Behinds och hemliga operationer.

Den största skillnaden mellan dessa kommittéer var att de ”neutrala” deltog i ACC, inte i CPC, sa han i en panel vid en underrättelsekonferens i Oslo, 28 april – 1 maj 2005. Naturligtvis fanns det andra skillnader, men det faktum att de ”neutrala” (inkl. Sverige) deltog i ACC-mötena var mest betydande.

ACC skulle hantera Stay Behinds och utbildning för Stay Behinds, även i Sverige med infiltration och exfiltrering av specialstyrkor från ubåt eller från små flygplan (sådana flygplan misstogs i mitten av 1970-talet för att användas i narkotikasmuggling och de ansvariga brittiska staberna kan, på grund av det, ha lagt större vikt vid att använda ubåtar för att landsätta specialstyrkor). Stay Behinds i Skandinavien (Sverige, Norge och förmodligen Danmark) var brittiskt ansvar med ubåtar av klasserna Porpoise och Oberon tillhörande Royal Navy (se nedan). En kapten på en ubåt av Oberon-klass berättade för mig att han bara var ”taxichaufför” för specialstyrkorna (SBS eller Special Boat Service) både längs den norska kusten och i Östersjön längs den svenska kusten. I privata samtal med Smidt på konferensen i Oslo och senare i hans hem i Berlin berättade han för mig att CPC var ”mer intressant” för honom, eftersom SACEUR (Supreme Allied Commander Europe) själv ledde mötena, medan ACC hade ett roterande ordförandeskap. Smidt sa också att ubåtarna som användes för infiltration och exfiltrering av specialstyrkor in i Sverige och Norge inte var samma ubåtar som hade visat periskop eller ens segel i svenska skärgårdar och flottbaser.

Ubåtarna som opererade för ACC/SOPS (med specialstyrketräning med Stay Behinds) dök aldrig upp på ytan, sa han. Det var åtminstone hans uppfattning. Ubåtarna som avslöjade sig var andra ubåtar (se nedan). Dessutom pekade Ingemar Engman, nära assistent till försvarsminister Sven Andersson (1957-73) och senare biträdande försvarsminister för försvarsmateriel och ansvarig för hemligstämplade källor vid Försvarsdepartementet, också på svenskt deltagande i en sådan NATO-kommitté. Han tog upp det med ambassadör Rolf Ekéus, för hans officiella svenska ubåtsutredning 2001 och hans kalla krigsutredning 2002-03, men Ekéus hade ingen annan källa som bekräftade detta påstående vid den tidpunkten, och han tog aldrig upp det i rapporterna (jag var civil expert för ubåtsutredningen i ett halvår 2000-01).

Inte många kände till SOPS (NATO Special Operations Planning Staff). Den var säkerligen involverad i dessa operationer eftersom specialoperationsstyrkor användes för att kontakta och träna med lokala Stay Behinds. Att västerländska ubåtsoperationer i svenskt vatten – vid flottbaserna Muskö och Karlskrona – diskuterades i ett ACC/SOPS-dokument är logiskt. Svenskt deltagande i denna kommitté, i ACC, är ett faktum och ACC var tvungna att samordna med SOPS (som ACC/SOPS), men detta var mycket känsligt. Kommittén var uppenbarligen orolig för att Palme skulle ta upp användningen av västerländska ubåtar i svenskt vatten vid det kommande mötet i april med Gorbatjov i Moskva.

Oswald LeWinter (som överlämnade dokumentet till Dagens Nyheters journalist Olle Alsén i Sverige) var säkerligen från CIA. Alsén hade fått kontakten genom BBC-journalisten Allan Francovich, som hade intervjuat LeWinter för sin BBC-dokumentär från 1992 om de europeiska Stay Behinds. Filmen hette ”Operation Gladio” efter de italienska Stay Behinds. De hade använts i inhemska mord på 1960- och 1970-talen för att skapa kaos och motivera nödåtgärder. LeWinter hade också diskuterat den brittiska och amerikanska arbetsfördelningen, där den förra ledde Stay Behinds i Skandinavien och Nederländerna, medan den senare hade huvudansvaret för Sydeuropa och Tyskland. Det är tydligt att flera saker i ACC/SOPS-dokumentet inte skulle ha varit möjliga att få tag på utan särskild åtkomst. LeWinter hävdar att ITAC var kopplade till ACC, och att ITAC hade en CIA-representant vid mötena, inklusive LeWinter själv, i slutet av 1970-talet till början av 1980-talet. Han hade deltagit i ACC/SOPS-mötena, men han hade lämnat denna position i början av 1980-talet. Han kan ha fått dokumentet från sin efterträdare.

Alsén presenterade LeWinter för Ingemar Engman. Han var ”äkta”, berättade Engman. LeWinters beskrivning av de svenska deltagarna, deras beteende, var korrekt. Hans beskrivning av generallöjtnant Sven-Olof Olson (tidigare befälhavare för södra militärdistriktet och chef för flygvapnet) var relevant. LeWinter hade tydligt upplevt möten med honom och andra. LeWinter var inte en ”fake”, även om en del av hans information kunde ha varit falska ledtrådar. Till exempel kunde han ha tvingats presentera falsk information för att misskreditera sina tidigare uttalanden. LeWinter har beskrivits som ”en agent för desinformation”, men detta är också ett vanligt sätt att misskreditera en källa. Dessutom har andra mottagit samma dokument från andra källor. Daniele Ganser och Mats Deland argumenterade i Journal for Intelligence, Propaganda and Security Studies (2010) att det fanns två andra källor till detta dokument: ”båda med bakgrund inom hemliga tjänster”. Vi kan inte utesluta att detta ACC/SOPS-dokument är autentiskt. Man måste analysera varje påstående eller varje enskilt dokument för att ta reda på vad som kan vara sant eller inte.

Jag pratade med den tidigare chefen för den norska militära underrättelsetjänsten, konteramiral Jan Ingebrigtsen (1979-85), som nämndes i detta dokument. Hans reaktion på dokumentet var: ”Det borde inte hamna i händerna på en journalist”. Han trodde att dokumentet var autentiskt. Han hade skrivit dessa artiklar men såsom nämnts i dokumentet kände han Algernon från sådana möten, och flera andra saker stämde tydligen. År 1986 hade Jan Ingebrigtsen nyligen lämnat den norska underrättelsetjänsten (NIS) och påståendet i dokumentet att statsminister Kåre Willoch var villig att använda ”Ingebrigtsens manus” verkade trovärdigt för honom. Kåre Willoch litade inte på Arbeiderpartiet, när det gällde en kärnvapenfri zon och när det gällde USA:s maritima strategi, och Kåre Willoch skulle ha använt texter av Ingebrigtsen som bakgrundsinformation för den norska debatten. Jag brukade träffa Kåre Willoch regelbundet, men han menade att när det gällde känsliga frågor ville han vanligtvis inte veta om det.

Jag pratade också med en vän till mig och Ingebrigtsens efterträdare, chefen för norsk militär underrättelsetjänst, generalmajor Alf Roar Berg (1988-93). Han sa att han inte visste om dokumentet var äkta eller inte. Han uteslöt inte att detta ACC/SOPS-dokument var ett genuint dokument. Ingenting i dokumentets stil hade förvånat honom. Han blev uppringd runt klockan 01.00 på natten angående mordet på Olof Palme. Han ledde vid den tidpunkten analysavdelningen inom underrättelsetjänsten (1986-88 och innan dess hade han haft relevant position inom försvarsdepartementet, 1984-85). Vid ett senare tillfälle nämnde han också att det fanns ett system för att eliminera personer, personer som inte följde reglerna, till exempel om de uttalade sig om hemligstämplade ärenden. Ett exempel från en tredje källa tycktes tyda på att man kunde ha använt lönnmördare från andra länder för att utföra den här typen av uppgifter, eftersom det i allmänhet är svårare att utföra sådana operationer mot sitt eget folk. Ingebrigtsen sa att han vanligtvis inte själv deltog i dessa ACC-möten. Han skickade sin underordnade, sin chef för denna avdelning (chefen för Stay Behinds) till dessa möten.

Jag hade några samtal med ett par tidigare chefer för Stay Behinds men inte om Olof Palme. En av dessa officerare berättade uppenbarligen inte sanningen om användningen av brittiska ubåtar av Oberon-klass för att landsätta specialstyrkor i Norge, och det var ingen idé att ta upp ovanstående ACC/SOPS-dokument med honom. Den andra chefen för Stay Behinds hade haft nära band till britterna och han kände till deras användning av ubåtar av Oberon-klass längs den norska kusten. Han hade haft nära band med John Venning, MI6:s stationschef i Oslo. MI6 hade övertygat honom att använda en kriminell för att göra ett inbrott i norska militära vapenförråd för att stjäla vapen åt den irländska IRA, kanske för att kunna spåra rutten för överföringen av vapen till IRA och/eller för att kunna misskreditera IRA för att ha stulit norska vapen. Hans chef, chefen för NIS, Alf Roar Berg, hörde rykten om användningen av kriminella Espen Lie, men Bergs underordnade hade då förnekat allt. När det avslöjades i media 1991 var Berg tvungen att ersätta honom (han blev lärare vid Försvarshögskolan). Detta publicerades redan i norska tidningar vid den tiden.

Jag träffade Vennings efterträdare på kaféer och fester, och jag bjöd honom på middag hemma en gång, efter att Belgiens tidigare utrikesminister för socialistpartiet, Willy Claes, hade utsetts till NATO:s generalsekreterare. Claes hade varit ordförande för de europeiska socialisterna; han vägrade att delta i Gulfkriget 1991; och han sökte en diplomatisk lösning på Bosnienkriget. Min MI6-vän berättade för mig att Claes var oacceptabel ur brittisk synvinkel, men att britterna inte kunde lägga in sitt veto mot honom. De hade redan ”förbrukat sitt veto”, sa han. Några veckor senare exploderade ”Augusta-affären” i ansiktet på Willy Claes.

Som belgisk minister hade han varit inblandad i att köpa Augusta-helikoptrar från Italien, vilket hade inkluderat en del mutor, vilket tvingade Claes att lämna sin position som NATO:s generalsekreterare. Läckan om mutorna skulle troligtvis ha planterats av britterna. Problemet med Olof Palme verkar ha varit att han inte var tillräckligt korrupt. I det här fallet, i fallet med Willy Claes, framstår korruption som en ”livförsäkring”, och mutorna till Claes kan ha räddat hans liv.

Jag pratade också med general Fredrik Bull-Hansen, som hade varit Ingebrigtsens föregångare som chef för norska underrättelsetjänsten (1977-79). År 1986 var han Norges försvarschef (den högsta generalen 1984-87).

Han nämns i ACC/SOPS-dokumentet i samband med Hans von Hofsten, som var en hård kritiker av Olof Palme och som hade organiserat det svenska ”sjöofficersupproret” mot Olof Palme i samarbete med den svenske journalisten och senare pressekreteraren till statsminister Carl Bildt, Lars Christiansson. Det är inte långsökt att von Hofsten hade försökt få några kontakter i Norge vid Försvarsstaben. Bull-Hansen trodde inte att dokumentet var äkta. Dokumentet anger dock inte att von Hofsten hade varit i kontakt med Bull-Hansen själv, utan snarare med en officer vid norska Försvarsstaben. Jag tror inte att Bull-Hansen ljög för mig. Han kanske helt enkelt inte var medveten om von Hofstens aktiviteter. Han berättade faktiskt för mig vid en mottagning att man efter kalla kriget var tvungen att börja om från början och vara mer öppen med vad som hade hänt under dessa år.

Någon annan, som deltog i vårt samtal, blev orolig och tipsade en annan underrättelseofficer om vad Bull-Hansen hade sagt. Bull-Hansen berättade också om ett hemligt MI6-kontor vid NATO:s norra kommando i Oslo på Kolsås (inne i Kolsåsberget). Han sa att detta kontor hade bedrivit oregelbunden verksamhet. År 1986 hade Bull-Hansen vänt sig till sin brittiske överbefälhavare (general Geoffrey Howlett) och krävt att han skulle stoppa denna oregelbundna MI6-aktivitet. Enligt Bull-Hansen stängdes detta MI6-kontor sedan ner.

Detta är intressant. En MI6-agent i Stockholm, Mac Falkirk, hävdade att MI6 hade styrt honom från MI6:s kontor, ”Office of Policy Studies” på Kolsås (inte från MI6-kontoret i Stockholm). Till en början var jag skeptisk till att detta kontor existerade. Jag hade aldrig hört talas om det, och jag tyckte att det var en svag punkt i hans berättelse, men Bull-Hansen bekräftade dess existens och att de bedrev oregelbunden verksamhet. Falkirk hade först berättat det för Dagens Nyheters journalist Cecilia Steen-Johnsson, som han känt i kanske 20 år, och hon satte honom i kontakt med Olle Alsén (enligt Alséns dokument och Granskningskommissionen för Palmeutredningen). Christer Larsson på Sveriges Radio undersökte fallet i samarbete med Alsén och Göran Beckérus på Dagens Nyheter. Larsson skrev en relativt detaljerad rapport om deras forskning 1992.

Falkirks kvinnliga källa på statsministerns kansli hade (hösten 1985) lyckats ge honom den hemliga agendan för Olof Palmes kommande Moskvamöte med Michail Gorbatjov i början av april 1986. Falkirk hade kopierat agendan i ”sin butik” på Drottninggatan (nära statsministerns kansli). Dagordningen hade flera punkter, men en punkt skulle ha angett att de skulle diskutera Nordens säkerhet och om Norge och Danmark möjligen kunde lämna Nato, enligt Johnsson. Larsson skriver också om en annan MI6-agent som till synes bekräftar butiken på Drottninggatan och att de hade kopierat dagordningen. Kort därefter informerades Falkirk om att dokumentet hade använts av CIA:s stationschef i Stockholm för att misskreditera Palme inför högt uppsatta svenska marinofficerare vid en mottagning på den amerikanska ambassaden (marinofficerarna kan ha varit dåvarande marinens chef viceamiral Bengt Schuback och hans föregångare viceamiral Per Rudberg). Johnsson kände personer som hade informerats om det vid den svenska flottans Luciafestligheter den 13 december. Rykten hade spridit sig till Marinofficersklubben i Stockholm. En hade ansett Palme vara en förrädare. ”Han borde skjutas”, sa vissa. Falkirk hade fått dåliga känslor kring det hela. Han trodde att han på något sätt hade utnyttjats i försöket att attackera Palme. En vecka efter mordet hade Falkirk ätit lunch med Sven O. Andersson (Sveriges chef för psykologiskt försvar) och med den tidigare försvarsministern och utrikesministern Sven Andersson på en kinarestaurang vid Odengatan (vid Odenplan; se Olle Alséns anteckningar ”Falkirkdokumentet”).

Sven O. Andersson ska ha sagt: ”om det svenska folket får veta sanningen om mordet på Olof Palme, kommer Sverige inte att vara detsamma om hundra år”. Sven Andersson dog året därpå, och Sven O Andersson dog året efter (När jag skriver detta sitter jag i lägenheten under Sven O Anderssons lägenhet som han hade innan han dog). Senare berättade Falkirk för den svenska granskningskommissionen att han bara hittat på historien, men det skulle ha varit en agents självklara svar på vilken officiell kommission som helst och att existensen av det hemliga MI6-kontoret på Kolsås inte var något han hittade på, och den andra MI6-officeren verkar ha bekräftat Falkirks uttalande. Palmes agenda för Moskvamötet, som skulle ta upp Norge och Danmark i NATO, sammanfaller med en av de viktigaste punkterna i ACC/SOPS-dokumentet ovan och det är tydligt i ett annat ACC/SOPS-dokument nedan. Falkirk bekräftar till synes dessa dokument.

Konteramiral Carl-Fredrik Algernon nämns i januaridokumentet som svensk representant vid ACC/SOPS-mötet. Amiral Ingebrigtsen kände Algernon. Han hade träffat honom som en högt uppsatt underrättelseofficer flera gånger, och han berättade en historia för mig när de möttes på Kastrup flygplats i Köpenhamn. Algernon ledde vid den tiden den nationella krigsmaterialinspektionen (1981-87) som hanterade klareringar för svensk export av försvarsmaterial. Som tidigare högt uppsatt underrättelseofficer kunde han lätt ha varit svensk representant vid ACC-möten. Detta verkar trovärdigt, och det var uppenbarligen trovärdigt för Ingebrigtsen.

Norska Finnmark vid gränsen till Sovjetunionen var inte ”demilitariserat”, som det stod i ACC/SOPS-dokumentet, men Norge hade inte utplacerat en stark militär styrka i detta län. Den verkliga norska försvarslinjen låg längre västerut på grund av topografin. Amerikanerna och britterna skulle definitivt tala om Finnmark som ”demilitariserat”. Vid en Harvard-amerikansk marinkonferens på Island 1987 nämnde Jacob Børresen, militärassistent till Norges försvarsminister Johan Jørgen Holst, Norges politik för Finnmark.

Den amerikanske marinamiralen Paul Butcher lutade sig över till dekanen för Marinkrigsskolan Robert Wood: ”Hörde du vad han sa”, viskade Butcher (Wood berättade för mig 1989). De gick till ett hotellrum med Sveriges senare statsminister Carl Bildt och utarbetade en amerikansk protestnot mot Norge, som bekräftar att de var missnöjda med vad ACC/SOPS-dokumentet kallade ett ”demilitariserat Finnmark”. Dessutom skulle amerikanerna troligtvis vilja ha en svensk backup för Norges signalunderrättelsebas i Vadsø i Finnmark för att ”övervaka Gremikha-aktiviteten” (den nya flottbasen på Kolahalvön öster om Murmansk) och andra aktiviteter. Detta är mycket troligt, men jag känner inte till detaljerna. I slutet av 1980-talet fick jag dock veta av Algernons man, den tidigare biträdande chefen för försvarsstabens underrättelsetjänst Björn Eklind, att svenskarna faktiskt följde sovjetiska aktiviteter på Kola från någonstans i norra Sverige.

Många uttryckliga påståenden i detta ACC/SOPS-dokument är trovärdiga och möjliga att verifiera, och det är ett faktum att den svenske bankiren Lars-Erik Thunholm, som nämns i dokumentet, deltog i en kampanj mot premiärminister Palme för att ”destabilisera den svenska politiska scenen”. Thunholm var styrelseordförande för Wallenbergbanken Skandinaviska Enskilda Banken (SEB) 1976-84, vilket visar den betydande rollen som ledande svenska industrialister spelade. Ett tidigare dokument från ACC/SOPS-mötet den 15 december talar om de svenska industrialisternas roll. LeWinters uppläsning från detta dokument spelades in på band av Olle Alsén.

 

ACC/SOPS-dokument (sida 2 av 9) erhållet av Patrik Baab för hans och Harkavys bok Im Spinnennetz der Geheimdienste: Warum werden Olof Palme, Uwe Barschel und William Colby ermordert? (Frankfurt: Westend, 2017), s. 368.

Den tyske journalisten Patrik Baab lyckades få tag på en kopia av detta dokument för sin bok om mordet på Olof Palme m.fl. Baabs källa var inte LeWinter eller någon med koppling till honom. Hans dokument var från en helt annan källa, men det är samma dokument, samma formulering. Olle Alséns transkript har några språkliga fel (inklusive namnet ”Kashoggi”), och det innehåller ytterligare en halv sida som tar upp SPM:s (Olof Palmes) ekonomiska stöd till Mandelagruppen i Sydafrika och till pro-Moskva-element i Angola och Namibia samt kommersiella aktiviteter som indikerar överföring av vapenkvalitetsuran till Indien och vapen till Iran.

Dokumentet anger att SOPS kommer att skicka två personer, inklusive ITAC-representanten, till Yggdrasil-mötet som ska hållas i Wiltshire väster om London under första kvartalet 1986. Deltagarna är svenska bankirer och industrialister. “Värd P [Erik Penser, Bofors], P.G. [Pehr G. Gyllenhammar, Volvo], C.N. [Curt Nicolin, ASEA sedermera ABB], Göran E. [Göran Ennerfelt för Antonia Ax:son Johnsson (frakt)], Mats L [Mats Lundberg] för C.U.V. [Claes-Ulric Winberg, Bofors], P.W [Peter Wallenberg, (SAAB och Enskilda Banken)], T.S [?] och en general. Den översta punkten på dagordningen kommer att vara rep. [rapport] om Näss [svensk underrättelsetjänstbiträde och kontaktperson till västerländsk underrättelsetjänst P-G. Näss] Beirut-aktivitet med avseende på SPM [Olof Palme]”.

Yggdrasil AB var ett Penserföretag som kontrollerade Bofors vapentillverkare. ”Ordföranden påminns av en amerikansk representant om att en gemensam amerikansk-brittisk insats har resulterat i att man erhållit en kopia av den hemliga SPM:s [Sveriges premiärminister] agenda för Moskvas möte våren 1986 [1986] från en kontaktperson i SPM:s personal. Agendan bekräftar antaganden som gjordes tidigare i år (ref: MS/7851Ø) av en brittisk representant angående hotet mot NATO:s norra flank. Den nuvarande statusen ovan gör det absolut nödvändigt att ’Operation Tree [Palm Tree]’ genomförs framgångsrikt. SOPS har försäkrats om att armslängds avstånd kommer att upprätthållas för att säkerställa förnekelse. Projektledningen är lokal [organiserad i Sverige], tekniker [lönnmördare eller verkställare] importeras. SOPS kräver att detaljer hålls helt separerade på behovsbasis. Den nederländska [representanten, ACC/SOPS] anser det nödvändigt att upprepa att kopplingen mellan SOPS och Yggdrasil-gruppen är helt informell och inte officiellt erkänd eller sanktionerad av medlemsregeringarna.” Dokumentet talar om de svenska industrialisternas roll, inklusive Wallenberg, P-G Näss roll, Storbritanniens och USA:s erhållande av en kopia av SPM:s agenda för Moskva-mötet med Gorbatjov, ”hotet mot den norra flanken”, uranet till Indien och att den svenska palmen (Palm Tree) måste falla. Allt överensstämmer med dokumentet från januari 1986 men också med påståendena om den hemliga agendan som Mac Falkirk från MI6 gjorde.

Enligt Olle Alsén och Dagens Nyheter finansierade Lars-Erik Thunholm och Wallenbergs till stor del Alf Enerströms och Gio Petrés mediekampanj med regelbundna annonser i stora tidningar mot statsminister Palme (se nedan). Petré hade bott med Enerström i 27 år innan hon gifte sig med Thunholm. Det faktum att Wallenberggruppen finansierade denna kampanj bekräftades också av granskningskommissionen för mordet på Olof Palme. Algernon föll framför ett tunnelbanetåg ett år senare i januari 1987 och dog. Han hade planerat sin semester. Eklind, som kände honom väl, sa: om han hade velat begå självmord skulle han ha använt sitt tjänstevapen och definitivt inte kastat sig framför ett tåg. Han ansåg det officiella påståendet om självmord vara nonsens.

Januaridokumentet ACC/SOPS om den norska scenen anger i N-14: ”Willoch kommer att använda Ingebri[gtsens] skrift för att kompromissa med nordiska socialdemokrater. Alla delegater ansåg det absolut nödvändigt att de nekades makt eftersom Brun[d]land var emot Lehmans plan och troligen pro-Sovjet.”

Detta måste läsas i sitt sammanhang. ”Lehman-planen” eller den amerikanska maritima strategin skulle eskalera alla amerikansk-sovjetiska konflikter på Centralfronten eller i Mellanöstern till norra Norge, och istället för kärnvapenbaserad ”vertikal eskalering” på till exempel Centralfronten hade USA:s marinminister John Lehman lyckats ändra USA:s strategi till att genomföra ”horisontell eskalering”, att flytta den amerikansk-sovjetiska konflikten till det område där Sovjetunionen var mest sårbar, till Kolahalvön, inklusive att attackera de strategiska ubåtarna (SSBN) baserade i Murmansk och Gremikha. Detta skulle omedelbart flytta konflikten till norra Norge, vilket inte skulle ligga i Norges intresse. Socialdemokraterna, med chefen för parlamentets utrikesutskott och senare utrikesminister Knud Frydenlund, var kritiska till ”Lehman-planen”, och han skickade sin nära rådgivare Sverre Jervell till Harvard för att ta reda på vad den amerikanska flottan och CIA egentligen höll på med, eftersom han inte litade på vad amerikanerna berättade för norska militärer. De norska socialdemokraterna ville inte provocera Sovjetunionen; De ville ha en dialog med dem, men de var inte ”pro-sovjetiska”. De mer högerorienterade kretsarna i USA och Storbritannien skulle dock definitivt anse detta tillvägagångssätt vara ”pro-sovjetiskt” i linje med uttalandet: ”Antingen är ni med oss, eller emot oss”. Med andra ord är detta påstående i dokumentet ganska trovärdigt.

Jag tyckte alltid att det minst trovärdiga påståendet i dokumentet från januari 1986 var dess oro för en nordisk kärnvapenfri zon (NFZ). En sådan ”fredspolitik” skulle aldrig ha accepterats av de nordiska NATO-eliterna. Det hela var överdrivet, och Norges och Danmarks utträde ur NATO skulle inte ske. Påståenden om att ”hela norra flanken [var] i fara på grund av SPMs [svenska statsministerns] avsikt att söka en kärnvapenfri zon i Skandinavien” var inte seriösa. En diskussion om en kärnvapenfri zon påstås ha nämnts i Olof Palmes hemliga agenda för mötet med Gorbatjov i april och detta hade gjort svenska marinrepresentanter rasande. ACC/SOPS-dokumentets uttalande, ”Natos utträdesplan i Norge och Danmark måste omintetgöras BAMN [Med alla nödvändiga medel]”, verkade ganska långsökt för mig på 1990-talet. Mac Falkirk hävdade att socialdemokrater nära den danska vänsterorienterade socialministern Ritt Bjerregaard och nära Norges arbetarpartiledare Reiulf Steen ville ha en kärnvapenfri zon, men säkerhetseliten i dessa länder skulle aldrig acceptera ett sådant förslag. Vid den tiden tyckte jag att detta var dokumentets svagaste punkt. Det gjorde det mindre trovärdigt. Jag berättade det för Dagens Nyheter-journalisterna Olle Alsén och Göran Beckérus på 1990-talet.

Efter att ha läst ett antal dokument från det brittiska utrikesdepartementet från slutet av 1970-talet och början av 1980-talet som journalisten Pelle Neroth hittade på det brittiska riksarkivet, var jag dock tvungen att ändra mig. Den brittiska oron för en nordisk zon var verklig.

Att påstå att Olof Palmes resa till Moskva skulle utgöra en stor fara för NATOs norra flank verkar milt uttryckt dumt, men den brittiska och amerikanska sidan trodde på nödvändigheten av konfrontation. De var genuint oroliga över antikärnvapenkampanjen i Norge, Danmark och Sverige, vilket tydligt uttrycktes i de brittiska dokumenten. Britterna ville att kampanjen skulle stoppas ”med alla nödvändiga medel”. I sitt nyårstal 1981 talade Norges statsminister, Odvar Nordli, om en kärnvapenfri zon. Den amerikanska utrikesministern Alexander Haig gick i taket, berättade medhjälparen till Norges utrikesminister för mig. Norrmännen var på ett ”sluttande plan”, hävdade ett dokument från det brittiska utrikesdepartementet. Man var tvungen att tala hårt mot norrmännen, och svenskarna var ännu värre. Nordli lämnade sitt ämbete en månad senare. Även Arbeiderpartiets ordförande, Reiulf Steen, talade om en kärnvapenfri zon, medan britterna stödde vice ordförande Gro Harlem Brundtland, som var gift med utrikespolitikern Arne Olav Brundtland. Jag kände Arne Olav väl. Han var för en avspänningspolitik, men han förespråkade definitivt ett starkt NATO. Nordli och Steen var tvungna att lämna månader senare och ersattes av Gro Harlem Brundtland.

Januaridokumentet från ACC/SOPS drar slutsatsen att några ”ansvarsfulla svenska officerare” kommer att ta hand om SPM (Olof Palme) för att hantera ”hotet mot den norra flanken”. Detta är logiskt, och alternativet skulle vara att låta utländska styrkor ta hand om ”SPM”, vilket skulle ha utgjort en utländsk attack mot den svenska staten. Det är uppenbart att den svenska militärrepresentanten föredrog att hantera ”SPM” som ”ett internt svenskt problem” och ACC/SOPS-mötet stödde tydligen detta så länge ”hotet mot den norra flanken hanteras framgångsrikt”, som det stod i dokumentet. Huvudansvaret för operationen mot ”SPM” delegerades till Sverige, även om man kan ha planerat att använda en utländsk lönnmördare.

Påståendet att Olof Palme hade försökt hindra västerländska ubåtar från att ”få tillgång till” svenska flottbaser är också nästan säkert sant, och det är mycket troligt att han skulle diskutera denna fråga i Moskva. Vid den tidpunkten hade han blivit informerad av flera personer som berättade för honom att de inkräktande ubåtarna inte var sovjetiska fartyg som hans tidigare försvars- och utrikesminister Sven Andersson hade sagt till honom. De var från väst. Från hösten 1983 fick han trovärdig information om att ubåtarna var från väst. De hade använts av USA och Storbritannien för att få svenskarna att tro på ett överhängande sovjetiskt hot i syfte att ”avväpna” kampanjen mot kärnvapen och störa statsminister Olof Palmes dialog med Sovjetunionen. Dessa västerländska ubåtar som agerade som sovjetiska ubåtar var åtminstone delvis riktade mot statsminister Palme. Hans avsikt att ta upp det med Gorbatjov i början av april 1986 skulle ha varit tillräckligt skäl för att eliminera honom.

Januaridokumentet ACC/SOPS anger: ”Näss ska delta i nästa session”. Per-Göran eller P-G. Näss var en högt uppsatt representant för den svenska säkerhetstjänsten (SÄK eller SÄPO) och svensk kontaktperson till västvärlden. Tillsammans med en annan högt uppsatt representant för säkerhetstjänsten, Christer Ekberg, hade han varit i Beirut i ett försök att rekrytera en lämplig lönnmördare, skriver Alsén. Rapporten från Näss togs också upp i ACC/SOPS-dokumentet från december 1985. Denna rapport skulle vara en viktig fråga vid det kommande Yggdrasil-mötet utanför London.

Alsén och två andra svenska journalister (Göran Beckérus och Christer Larsson) försökte testa LeWinters trovärdighet genom att be honom ta fram information om två svenska generaler (före detta underrättelsechefen generalmajor Bengt Wallroth och generalmajor Ragnar Persson), vilket han gjorde, och han presenterade vissa detaljer om deras karriärer även om Wallroths ”CV” innehöll mer information. Men en annan svensk journalist hävdade att LeWinter hade pratat med honom och frågat om de två generalerna, vilket gjorde de andra misstänksamma. Påståendet från den senare journalisten var dock inte logiskt, eftersom han inte hade någon särskild tillgång, och de dokument som LeWinter presenterade gav vissa detaljer om de två svenska generalernas karriärer. Denna information verkar ha varit genuin, men de tre journalisterna (eller åtminstone Beckérus och Larsson) var fortfarande oroliga, eftersom de inte kunde bekräfta denna information. Vissa personer försökte motbevisa dokumentet genom att hävda att en av generalerna, Ragnar Persson, inte alls hade varit en svensk general, men det var inte sant. Han var det, och vi måste också tänka på den dolda agendan bland de personer som försökte misskreditera sådan information.

Slutligen är ACC/SOPS-dokumentets uttalande från januari om Olof Palmes erbjudande om ”Lg Quan WG 235” (Large Quantities of Weapons Grade Uranium 235) till Indien för att slutföra Bofors artilleriavtal 1985-86 också kontroversiellt. Dokumenten anger: ”ITAC presenterade en rapport från Tel Aviv angående SPM [Olof Palmes] aktivitet i Indien för Bofors, vilken bekräftades av Paris. Affären som Bofors erbjöd Indien rapporterades inkludera Lg Quan WG 235 [stora mängder vapenuran 235].” Paris skulle veta något om det, eftersom det franska företaget som försökte sälja sitt artilleri redan hade slutit en affär med Indien, trodde de, och de hade erbjudit enorma mutor. De förstod att något var allvarligt fel med det svenska erbjudandet, och israelerna kunde möjligen ha vetat på grund av en läcka i Sverige. Dokumentet från december 1985 anger också att ”brittisk representant erbjöd bekräftelse på svensk leverans av WG 235 till New Delhi. SIS [MI6] representant för statens leverans gjordes via Tyskland (Kiel).”

Flera personer har avvisat påståendet att Sverige har erbjudit ”vapenuran” som helt osannolikt. En mycket kompetent person på försvarsdepartementet i Stockholm berättade dock för mig att Olof Palme hade krävt, och lyckats, minska mutorna för det indiska köpet av Bofors-artilleriet, från 17 % till 7 %. Det svensk-indiska kontraktet på flera miljarder dollar var viktigt.

Det var en enorm summa vid den tiden, och vissa personer förlorade förmodligen en stor summa pengar (vissa brittiska aktörer utelämnades förmodligen) på grund av Olof Palmes ingripande. Fransmännen hade erbjudit enorma mängder mutor.

Frågan vi måste ställa oss är följande: vad erbjöd svenskarna, eller snarare Olof Palme, istället? Palme hade varit direkt involverad i det svenska kärnvapenprogrammet på 1950-60-talet. Programmet hade lagts ner eller snarare ”lagts på is” i mitten av 1960-talet, och man kan naturligtvis föreställa sig att han i mitten av 1980-talet ville bli av med det. Detta skulle ha varit ett erbjudande som Rajiv Gandhi inte kunde motstå. Jag frågade ansvariga personer på den indiska sidan, även ”fadern” till det indiska kärnvapenprogrammet. Han sa att detta, om det stämmer, skulle ha varit något mellan Olof Palme och Rajiv Gandhi. Han hade inte köpt uranet, sa han. Han kände inte till dess ursprung, men tidpunkten passar in i det indiska kärnvapenprogrammet, som egentligen startade i slutet av 1980-talet. Om det är sant att Palme erbjöd det som blev kvar av det svenska kärnvapenprogrammet, skulle det förklara flera saker. En vän till mig, Einar Ansteensen (chef för politiska sektionen och planeringssektionen i norska utrikesdepartementet i 15 år) var också vän till Olof Palme. Enligt Ansteensen hade Palme sagt till honom att han kände sig lite schizofren, eftersom han ”gick i fredsdemonstrationer på dagen medan han sålde vapen på natten”. Ansteensen hade varit mentor för de norska utrikesministrarna Knud Frydenlund och Thorvald Stoltenberg. Han var stationerad i Stockholm i början av 1980-talet, och jag hade många samtal med honom på seminarier och hemma hos en gemensam vän. Det är uppenbart att Olof Palme ansåg att det var nödvändigt att stödja Bofors, och att detta var en del av en svensk ”realpolitik” som han inte kunde undkomma.

Relaterat
Palme – Mordet, Motivet och Mörkläggningen. Möte.
Fackeltåg för Alliansfrihet och Fred På årsdagen av mordet på Olof Palme, fredag 28 februari 2025.
Olof Palmes mördare del av en större komplott? Ny Palmeutredning krävs!
Skandiamannen Olof Palmes mördare del av en större komplott? Skrev om det för 2 år sedan.
Tysk bok: CIA och Nato dödade Olof Palme
Mördades Olof Palme av politiska skäl?
Palmeutredningens märkliga missar
Palmemordet: Amatör eller proffs, svensk eller utländskt?

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.