Årsdagen av 9/11 2001 passerade utan att något särskilt nämndes. Nästan två och ett halvt decennium senare verkar media ha tappat allt intresse för den ödesdigra världen.
Detta trots att en explosiv domstolsinlaga från Office of Military Commissions publicerades i april 2023, där slutsatsen var att minst två av de påstådda kaparna var CIA-agenter, efter att ha rekryterats ”via en förbindelserelation” med saudisk underrättelsetjänst. Samma dokument ger upplysande insikter i hur 9/11-kommissionen begravde detta, bland andra obekväma sanningar.
En ny intressant artikel 10/11 av KIT KLARENBERG https://www.kitklarenberg.com/p/court-filing-exposes-911-coverup?utm_source=multiple-personal-recommendations-email&utm_medium=email&triedRedirect=true
Red.: Kolla gärna några andra artiklar under ”Relaterat” nederst.
Central i mörkläggningen var kommissionens chef Philip Zelikow. Kommissionens utredare Dana Leseman, kallad ”CS-2” i anmälan, berättade för representanter för Office of Military Commissions – det juridiska organ som övervakar åtalet mot de åtalade från 11 september – att Zelikow konsekvent försökte ”trubba av” utredningar ”om saudisk inblandning i kaparna”. Leseman fick formellt i uppdrag att utreda ”den möjliga kopplingen” mellan Riyadh och attackerna den 11 september, men Zelikow var fast besluten att hon inte skulle lyckas.
Philip Zelikow
Hans förödande ansträngningar inkluderade att blockera Lesemans begäran om att genomföra intervjuer med vissa personer av intresse och få fram dokument som kunde belysa Riyadhs förhandskännedom om, kanske även aktiva deltagande i, 11 september – och i förlängningen CIA:s. Mer allmänt hade Zelikow exklusiv kontroll över vem kommissionen intervjuade och inte intervjuade, och om vilka ämnen, och begränsade strikt vilka vittnen som utreddes och vilka bevis som hördes.
Leseman avskedades av Zelikow i april 2003, efter att ha fått tag på ett hemligstämplat register över representanthusets och senatens gemensamma utredning av 9/11, ”från en annan källa än officiella kanaler”. Indexet listade känsliga dokument som innehades av FBI och andra amerikanska myndigheter, med detaljer om ”misstänkt saudisk inblandning i attackerna den 11 september”.
Även om det var ”en mindre säkerhetsöverträdelse” avskedade Zelikow Leseman summariskt och beslagtog registeret. Nyheter om hennes avsked läckte inte ut vid den tidpunkten. Ingen annan medarbetare fick se dokumentet därefter.
Canestraro-deklaration daterad 20 juli 2021
7,53 MB ∙ PDF-fil
På annat ställe i dokumentet berättade Bill Clintons antiterror-tsar Richard Clarke, som länge har anklagat CIA för att ha en relation av något slag med några av de påstådda kaparna, för utredarna att Zelikow uttryckligen valdes ut av George W. Bushs nationella säkerhetsrådgivare Condoleezza Rice ”för att förhindra skada på Bush-administrationen genom att blockera kommissionens utredningslinje om den saudiska kopplingen”.
Clarke hävdade vidare sin övertygelse om att den saudiledda ansträngningen att penetrera al-Qaida ”kan ha organiserats av högt uppsatta anställda vid CIA”, och att ”de flesta dokumenten” från det topphemliga uppdraget ”förstördes i ett försök att mörklägga operationen”. Talande nog berättade Clarke hur han, efter att ha uttryckt sin åsikt att CIA offentligt ”genomförde en ’falsk flagg’-operation för att rekrytera kaparna”, ”fick ett ’ilsket samtal’ från George Tenet”, CIA-chef under 9/11. Trots sin vrede ”förnekade Tenet inte anklagelsen”.
”Agera förebyggande”
Philip Zelikows utnämning till chef för 9/11-kommissionen var kulmen på organets djupt oroliga havandeskap. Inledningsvis avvisade Bush-administrationen bestämt allmänhetens massiva krav på en officiell utredning av attackerna. Det var inte förrän i november 2002 som kommissionen motvilligt till slut inrättades. Dess första chef, Henry Kissinger, avgick inom bara några veckor på grund av intressekonflikter. Detta inkluderade obekväma frågor om huruvida han räknade några saudiarabier – särskilt personer med efternamnet bin Laden – som klienter.
Zelikow hade en rad egna intressekonflikter, av vilka några var väletablerade vid den tiden. Andra uppstod först när kommissionen var i full gång. För det första hade han en långvarig relation med Condoleezza Rice och var en del av George W. Bushs övergångsteam och övervakade den nya administrationens nationella säkerhetsråds tillträde. Denna process ledde till att Vita husets säkerhetsgrupp för terrorismbekämpning nedgraderades och dess chef Richard Clarke degraderades, vilket skapade lager av byråkrati mellan honom och högre regeringstjänstemän.
En hemlig rapport som utarbetades av Clarkes team i januari 2000 drog slutsatsen att den amerikanska underrättelsetjänsten var dåligt rustad för att reagera på ett stort, ständigt växande inhemskt terrorhot. Den beskrev 18 rekommendationer, med 16 tillhörande finansieringsförslag, för att ”allvarligt försvaga” Al Qaida.
Dess resultat ignorerades av Bush-administrationen. Många PM som senare utfärdades av Clarke, och som snarast begärde möten på hög nivå för att diskutera al-Qaida och skissera strategier för att bekämpa gruppen hemma och utomlands, ignorerades på liknande sätt.
Samtidigt, i september 2002, lämnade Bush-administrationen in ett 31-sidigt dokument, USA:s nationella säkerhetsstrategi, till kongressen. Det lade fram en mycket tydlig plan för det annalkande kriget mot terrorismen, och krävde en massiv ökning av amerikanska militärutgifter och att Washington skulle ”agera förebyggande” mot ”skurkstater”, såsom Irak. Även om det bar presidentens underskrift, skrevs det upphetsande dokumentet i hemlighet av ingen mindre än Zelikow.
Hans författarskap blev känt för kommissionen först när utredningen nästan var över, vilket fick flera nyckelpersoner och en kommissionär att hota att avgå. Organets chefer Thomas Kean och Lee Hamilton var tydligen oinformerade om när Zelikow utsågs. Paret anklagade senare kommissionen för att ha skapats för att misslyckas. Dess utredningar fick en isig start, delvis på grund av finansieringsproblem. Kommissionen fick initialt endast 3 miljoner dollar för att slutföra sitt arbete.
Däremot beviljades en samtidig utredning av rymdfärjan Columbias krasch, där endast sju personer omkom, 50 miljoner dollar. I mars 2003, på grund av upprepade krav från sina anställda, tilldelades kommissionen ytterligare 9 miljoner dollar – 2 miljoner dollar mindre än vad som begärts. Trots dessa allvarliga inkörningsproblem, samma månad – tre månader in i den 16 månader långa utredningen, och innan en enda utfrågning ens hade sammankallats – producerade Zelikow en fullständig disposition av kommissionens slutrapport.
Den färdiga artikeln, som publicerades i juli 2004, följde Zelikows förutbestämda utformning mycket noggrant. Under tiden skrev han personligen om flera uttalanden som lämnats in av anställda, vilka informerade om rapportens resultat. I ett fall ändrade han ett uttalande för att starkt antyda, utan att göra den direkta anklagelsen, att Saddam Hussein och al-Qaida hade en relation av något slag, vilket förskräckte dess författare. Detta falska påstående salufördes ofta av tjänstemän i Vita huset för att rättfärdiga den kriminella angloamerikanska invasionen av Irak 2003.
I oktober samma år fastställde kommissionen att NORAD – som av en slump genomförde en träningsövning om 9/11 som nästan exakt simulerade de verkliga attackerna – undanhöll information. Utredarna försökte få försvarsdepartementet stämt, men Zelikow ingrep för att förhindra att en stämning utfärdades. Nästa vår hade kommissionärerna blivit så frustrerade över att Federal Aviation Authority och Pentagon-tjänstemän skamlöst ljög för dem att de övervägde att väcka åtal för hindrande av rättvisa. Zelikow försökte återigen se till att detta inte hände.
9/11 ATC Transcripts & Audio – FAA NORAD Tapes
”Saudiska individer”
Trots Zelikows obstruktion avslöjade utredare från 9/11-kommissionen flera ledtrådar som knöt Saudiarabien – och därmed CIA – till attackerna. Dokumentationen från Office of Military Commissions avslöjar hur en utredare – ”CS-1” – två gånger intervjuade den radikala prästen och saudiska diplomaten Fahad Thumairy, i ett regeringskomplex i Riyadh. Han förhördes om sin relation med Nawaf Hazmi och Khalid Mihdhar, kapare som bekräftats ha rekryterats av CIA, och Omar Bayoumi, allmänt misstänkt för att ha varit deras hanterare.
Saudiarabiska säkerhetstjänstens agenter var närvarande vid båda intervjuerna, och CS-1 ansåg att Thumairy var ”mindre än 100 % öppen” under förhöret. Även om han talade flytande engelska, bad han om att ”kontroversiella” frågor skulle översättas till arabiska. CS-1 trodde att detta indikerade att Thumairy ”var vilseledande”. Han ”verkade också reagera” när han frågades ut om sin relation med Omar Bayoumi.
Bayoumi träffade Hazmi och Midhar på en restaurang på Los Angeles flygplats omedelbart efter ankomsten till USA och knöt sedan ett nära band med dem. Dana Leseman hävdar i ansökan att FBI hade Bayoumi ”under utredning före attackerna den 11 september” och att han ”mottog betydande summor pengar från den saudiska ambassaden i Washington DC”. Medlen ”slussades i smyg från konton” som tillhörde Haifa bin Faisal, hustru till Bandar bin Sultan, Riyadhs ambassadör i USA.
Innan hon avskedades visade Lesemans utredning att Bayoumi hade flera ”låtsas”-jobb medan hon bodde i USA – ”där en anställd får betalt av en given arbetsgivare men inte är skyldig att faktiskt dyka upp på jobbet.” En ”låtsas”-roll var hos det saudiska företaget Ercan, vars kontor han besökte ”sällan”. I anmälan noteras hur hans månadslön från Ercan två månader efter Bayoumis möte med Hazmi och Midhar steg från 465 dollar till 3 700 dollar.
Leseman var övertygad om att Fahad Thumairy ”var en underrättelseofficer som arbetade för den saudiska regeringen.” I maj 2003 nekades Thumairy inresa till USA misstänkt för kopplingar till terrorism, även om han varken arresterades eller förhördes i ärendet. Det var inte förrän 13 år senare som den tidigare 9/11-kommissionären John Lehman bröt sekretessen och erkände att utredningen avslöjade ”ett oerhört stort deltagande från saudiska individer” – några av dem regeringsanställda – ”i stöd till kaparna.”
Genom att säkerställa att Riyadhs omfattande engagemang i 9/11 förblev dolt från allmänheten, isolerade Zelikow mycket effektivt Alec Station – CIA:s Osama bin Ladin-spårningsenhet – som i slutändan ledde operationen för att rekrytera Hazmi och Midhar, såväl som andra kapare via saudierna, från granskning eller konsekvenser. Samtidigt hjälpte medlemmar av den enheten till med Zelikows mörkläggning, efter att sedan attackerna ha befordrats för att övervaka CIA:s tortyrprogram efter 9/11.
”Drakoniska åtgärder”
Senatens underrättelsekommittés utredning av tortyrprogrammet fann att CIA:s ”förstärkta förhör” inte gav någon värdefull information alls. I många fall ”fabricerade” fångarna information och berättade för sina förhörsledare vad de ville höra för att begränsa övergreppen. Användningen av tekniker som finslipats under byråns MKULTRA-tankekontrollprogram tyder på att det kan ha varit ett avsiktligt mål för CIA att framkalla falska vittnesmål. Sådana falska avslöjanden skulle kunna användas för att rättfärdiga kriget mot terrorismen, samtidigt som de döljer Alec Stations rekrytering av påstådda 9/11-kapare.
CIA:s ”krig mot terrorismen”-fångar (I Guantanamo, ö.a.)
Zelikow var också i en position att påverka vad CIA-fångarna fick frågan om – och i sin tur de svar de gav. År 2008 avslöjade en anonym amerikansk underrättelsetjänsteman att kommissionen hade tillstånd att ge byrån frågor att ställa till fångar.
Dess slutrapport förlitade sig i hög grad på CIA-förhör, där Zelikow medgav att ”en hel del, om inte det mesta” av den officiella berättelsen om 9/11-attackerna baserades på information som erhållits genom tortyr. Med andra ord, politiskt bekväma påhitt och osanningar.
Denna bedrägliga berättelse lever vidare än idag, utan att ifrågasättas av nyhetskanaler och en stor del av allmänheten. Den universella mainstream-omertà (Omertà är en syditaliensk tystnadskod som innebär ett förbud mot att samarbeta med myndigheter och att ange brott eller brottslingar, ö.a.) om domstolsdokumentets explosiva innehåll tyder uppenbart på att mörkläggningen av 9/11 fortfarande gäller, med media som aktiva konspiratörer.
Sedan kommissionens rapport publicerades har Zelikow i stort sett försvunnit i glömska, de många offentliga kontroverserna kring hans roll som verkställande direktör har glömts bort. Ändå finns det skäl att tro att han kan veta ännu mer än han undertryckte när han ledde kommissionen.
I november 1998 var Zelikow medförfattare till en artikel för Council on Foreign Relations tidskrift Foreign Affairs. I den förutspådde han en förödande terrorattack i USA inom en snar framtid – såsom World Trade Centers förstörelse. ”En sådan katastrofal terrorhandling skulle vara en vändpunkt i amerikansk historia”, förutspådde Zelikow. ”Liksom Pearl Harbor skulle denna händelse dela upp vårt förflutna och vår framtid i ett före och ett efter.”
Han fortsatte med att exakt beskriva allt som följde efter 11 september:
”USA kan komma att svara med drakoniska åtgärder, minska medborgerliga friheter, tillåta bredare övervakning av medborgare, gripande av misstänkta och användning av dödligt våld. Mer våld kan följa, antingen ytterligare terroristattacker eller amerikanska motattacker. Amerikaner skulle i efterhand döma sina ledare som försumliga för att de inte tar itu med terrorism mer brådskande… Den största faran kan uppstå om hotet faller inom en av sprickorna i regeringens överlappande jurisdiktioner, såsom klyftan mellan ’utländsk’ och ’inhemsk’ terrorism eller ’brottsbekämpning kontra ’nationell säkerhet’.”
Kit Klarenberg skriver: Alla mina undersökningar är gratis att läsa, tack vare mina läsares enorma generositet. Oberoende journalistik kräver dock investeringar, så om du värdesätter den här artikeln eller någon annan, överväg att dela den, eller till och med bli en betalande prenumerant. Ditt stöd tas alltid emot tacksamt och kommer aldrig att glömmas bort. För att bjuda mig på en kaffe eller två, vänligen klicka på den här länken.
Relaterat.
Rolf Nilsson: 9/11, eller den 11 september 2001 – Reflektioner
Bombningen av tornen den 11 september 2001 En gigantisk lögnhistoria.
Glöm inte 11 september 1973, 2001, 2003… ! Nygamla uppgifter om 11 september 2001.
Donera gärna med Swish till 070-4888823.
Det har varit en del diskussioner (konspirationsteorier?) här om de två tvillingtornen rasade av flygplanen eller om det var genom kontrollerade sprängningar.
Nu läste jag lite om det här någon annanstans, minns ej var, där man förklarade att mycket riktigt finns sådana misstankar om en kontrollerad sprängning.
Dock gäller de inte de två tvillingtornen utan en tredje skyskrapa som rasade ungefär samtidigt.
Den var inte så hög som de andra två och jag tror den kallades ”WTC 7”.
Så möjlighet finns att det är någon sorts sabotage, men inte på de två tvillingtornen där det råder konsensus att de rasade genom terrorattacken av de två kapade jumbojet flygplanen.
Vilket jag också är helt övertygad om.
En förklaring att det här kunde hända var den då mycket dåliga flygsäkerheten i USA.
Det rådde brister i alla kontroller och en allmän uppfattning var att sådant inte kunde hända.
Det var på den punkten terroristerna kunde genomföra sin mycket välplanerade terrorattack.
Efter den här terrorattacken är det helt annorlunda i USA och i råder en rigorös kontroll vid alla USA:s större flygplatser.
Det var inga flygplan, inga som helst trovärdiga bevis på flygplan existerar.
De hade placerat en flygmotor av fel märke några kvarter bort.
Det enda som fanns närmare var ett hjul. Det finns ett fotografi av det ställe där flyget påstås ha träffat enligt de fejkade videos som spridits. Det fotot visar tydligt att Aluminiumplattorna från byggnaden flyger utåt som förväntat om byggnaden sprängdes. Ett vittne blev tillfrågat om han såg när flygplanet träffade.
Han reagerade starkt och synbarligen spontant: Han ropade Flygplan?? Vilket flygplan?
Det var inget flygplan! Om man har sett fotot av hur Aluminiumplattorna från väggen flyger utåt utan något tecken på att något träffat väggen utifrån är det vittnets reaktion naturlig. Vilket även betyder att de som påstått sig se flygplan är lögnare, antingen opportunister som såg sin chans att få bli stjärna i 15 minuter eller mer troligt mutade.
Det faktum att en motor av fel märke fanns att beskåda är i sig är tillräckligt uppseendeväckande för att bevisa att inga flygplan alls förekom i enlighet med den officiella bilden. Varför skulle de annars göra sig omak med att placera sånt på gatorna?
Så typiskt med att fokusera på Saudernas inblandning med noggranna detaljer medan Mossad inte nämns. Det blir för tydligt narrativ. Eller var det de ”Saudiska” som skrattade?
Varför ska man tro på detta?
Duger inte det man sett på film. Syftet med att hitta konspirationsteorier? Varje gång något spektakulärt inträffar så vädrar konspiratörerna morgonluft med nya teorier. Det som hände har således inte hänt. Det måste på något set inte vara så enkelt, som det ser ut i verkligheten. Det slår aldrig fel.
Tyvärr tycks de aldrig begripa att deras malplacerade teorier aldrig får någon bekräftelse i sakkunskap, fakta och objektivitet. Det hjärnan inte vill acceptera tar spekulationerna vid.
De fem dansande israeler gick inte igång på konspirationsteorier heller. De sa att de var där på 9/11 just då törnen rämnade, för att ”dokumentära eventet.” FBI gav de skjuts ända till hell aviv. Vi behöver inga konspirationsteorier. Vi vet vilka som låg bakom 9/11. Begrips?
5-6 sk individer kände till vad som skulle ske för att Washington dc skulle kunna fortsätta sitt krig mot Usa och naturligtvis mot resten av Oss; Cheney (kontrollerade Busch, Rumsfeldt (Pentagon) Rove (’assistent till Buch jr), Chertoff kontrollerade ’kommissionen’ (moder mossad agent), Zelikov (’presschef’..), Dov Sacheim, ’revisor’ (Israhell, kontrollerade ’Usa,s’ räkenskaper vid Pentagon vid exakt den platsen som ’flyget’ störtdök rakt in i…o sedan ’förångades’. Whaat the f…Är där iiingen därute..haloo
Så alltså det dräller av israeheller som styr brottsomständigheten, släpper israheller som dansat o filmat händelsen (”vi var där för att filma händelsen’..), hittar papper på ’muslimska’ ’misstänkta’ när allt annat är weg (nej, är själv inte muslim men kontrai’islamofob’), använder Guantanamo som tortyrcentral, och skrattar åt hur lättlurade människorna är, samtidigt som israhellerna äger alla byggnader som sprängdes.. halluu
Var f..n är alla Tänkande (jo sitter framför ’tvättmaskinen’)(vilket inte är fel om man vet varför..man sitter där).
Så, det är dom Vi har att göra med (thi disgusting israhellfirsters som bidrar till att massmörda Palestinier och alla övr, samtidigt som de i sin viiidriga monopolistmedia ankagar Oss för att vara ’islamofober’ samtidigt alltså som de i sin äckelmedia uppmuntrar till krig mot Islam i M o övr. Det är detta som kallas för ”messing up brains’..and ’they’ love it, sadists as they have become.
En brasklapp; ’islamofobin’ tillkom som en semantisk uppfinning, för att inte krascha mot sionisternas monopol på ’antisemitism’, så att omvärlden iinte skulle upptäcka och förstå deras massmord på Semiterna i Palestina, Libanon osv. Men detta känner vi till.
Källor: James Perloff (9-11 Simpified), Corbett (om Cheney), många fler finns såklart
Precis så.
Vi må tillägga från mordet på JF Kennedy 1963, attacken på USS Liberty 1967, mordet på Robert Kennedy 1968, ända till 9/11, same o, same o …
Dock blev mordet på Charlie Kirk blev väl vändpunkten för folkmördarnas agenter i USA och barna- och folkmördarnas garnison, israel.
Min favorit är det purfärska passet som mirakulöst nog undvek infernot som ”tog ner törnen” och landade mjukt och oskadd i en soptunna i NYC. Det var M Attas pass det. Konstateras kan att passet var smartare än ägaren🤣
Huruvida Mohamed Atta verkligen är död eller ens var med i det s k terrordådet debatteras fortfarande? Möjligen kan det hela vara en del av den desinformationskampanj som Mossad genomförde efter dådet och det fanns en person som säger att han är figuren på passet och inte alls är död eller ens varit inblandad i CIA/Mossads terrordåd.
Eller hur😂
Hört att dottern Clinton jagade telefonkiosker i området för att ringa till sina föräldrar och lär vara en av de modigaste i dramat. Hon hade ringt sin far som befann sig i Australien!
Hur det än nu var, får en att fundera på förekomsten av mobilerna och hur de egentligen fungerade.
Kan det vara något?
https://www.bitchute.com/video/UFCayntmvYNl