När kommer Ryssland att attackera NATO?

Alla stora aktörer inom tillverkningssektorn, inklusive krigsindustrin, har sina marknadschefer.
De betalas för att åstadkomma bästa möjliga ekonomi. Annars får de sparken.

Det förekommer naturligtvis rimliga kritiska ”mot-tankar” att dagens ryska ledning knappast har minsta avsikt att ”rulla in i Nato”. Det är svårt att se en minsta ryska nyttan i något avseende av det överhuvudtaget. Putin är som bekant en ganska usel strateg och mycket av vad han uttryckte i detalj- och målväg i sin krigsförklaring mot Ukraina i tidig morgon (jag såg den nämligen i direktsändning) den 24 februari 2022 har i det närmaste ingenting uppfyllts, förutom en 20-25 mil bred ödelagd krigszon in i östra Ukraina som är i det närmaste lagt i egna ryska ockupationsruiner, som den ryska staten knappast i nära framtid har ekonomiska eller praktiska medel att reparera.

Till skillnad från dagens närmaste kirugiska precisionsangrepp av Israel på några timmar, mot anläggningar och exakta nyckelpersoner i Iran som verkligen antyder exakt och högprofessionella underrättelsedata, är den ryska armén och flottan idag i det närmaste en Potiomkin-krigsmakt för marscherande paraduppvisning, där enligt vissa till och med ryska beräkningar mellan 20-40% av militära statsbudgeten försvinner närmast direkt i inhemsk korruption och rena fräcka stölder. Snart är halva Svartahavsflottan sänkt, kryssaren och flaggskeppet Moskva sänktes bara några veckor in i kriget våren 2022, av den ukrainska sidan som till och med helt saknar egen örlogsflotta i regionen.

Hur denna Putinstat skulle klara av att överta och behålla Nato-territorium är helt enkelt en stor militär gåta, som inte ens herr Putin skulle kunna praktiskt planera inför; pengar och kompetens saknas helt enkelt fullständigt. Putins krigsmakt är bara en stormakt i ett enda avseende: ett innehav av cirka fyra tusen strategiska kärnvapen, ingenting annat, och knappast heller en ekonomisk eller politisk egen pol i den ”kommande multipolära världen”. Hela Rysslands geopolitiska omgivning är idag i det närmaste raderad av Kreml självt; till och med Vitryssland har idag bannat i lag det guld-svarta Sankt-Georgsbandet på vitryskt territorium och alla ryska grannländer (inklusive Centralasien) har idag medelst ny strafflagstiftning med fängelse som påföljd, förbjudit diverse putinistiska militära tecken och bokstäver som Z som extremistiska och nazistiska. Bara en sådan detalj!

Aldrig, de kommer inte gå in deras..deras 3evärldskrigsfälla. Ryssland behöver aldrig anfalla, pga deras överlägsna kvapenarsenal (kvapen + oreshnik = byby west). Blir Ryssland anfallet av hatnato..byby west

Håller helt med. Helt befängt att påstå att Ryssland skulle militärt angripa något av sina grannländer. Ett land som respekterar FN-stadgan och folkrätten mer än Ryssland får man leta efter…. Och I Ukraina finns inget att se….

Den enda chansen att rädda EU:s ekonomi är att handla med Ryssland eller besegra och plundra Ryssland. Psykopaten i Bryssel och ”eliterna” i europeiska länder har valt krigsalternativet. Att besegra och plundra Ryssland. De har en outbildad och hjärntvättad befolkning på sin sida. ”Johan” är ett lysande exempel på detta. Jag tror att Östersjön kommer att bli nästa mål för deras provokationer. Ryssarna kommer så småningom att tvingas bomba någon militärbas i ett NATO-land. Baltiska dvärgarna är mest av alla sugna efter en krigs konfrontation med Ryssland. Putin kan inte alltid bete sig civiliserat, eftersom européerna missuppfattar detta som hans svaghet. Bryssels psykopater och krigsförbrytare räknar med att Ryssland inte använder kärnvapen. Det som kan rädda Europa från kärnvapenkrig är EU:s kollaps. Protester mot EU växer ständigt i östeuropeiska länder. Man kommer aldrig att läsa om detta i svenska mainstream medier. EU:s kollaps är mycket mer sannolikt än Rysslands fall. Den generation av ryssar som levde under Gorbatjovs och Jeltsins era har inte dött än. Man kan inte lura dem en gång till med västeuropeisk propaganda om ”demokrati” och liknande skit. De ser vad som hände i Paris, London, Berlin, Sverige…

En mycket bra källa till förståelse av hela perioden sen Soviet upplöstes är Ola Tunanders Hybris. Där har han samlat tungt vägande argument som visar att Ryssland har agerat i konsekvens med spelets regler som de ter sig genom jämförelser med hur det tidigare argumenterats från väst.
Redan existensen av biovapenlaboratorierna i Ukraina var tillräckligt för att intervenera. I konsekvens med hur Usa försvarar ingripandet vid Kuba-krisen.

Jag misstänker ar dessa ”uttalanden” bara är ord ”propagandakrig” utan vapen, som syftar till att skrämma upp den offentliga makten och folket så att de ska acceptera upprustning för våra skattemedel ock vapen köp samt offentliga neddragningar av välfärden, genom att ge dem bilder av hot och skrämmas med. Då blir det lättare att inbilla folk att acceptera sämre tider, genom nedskärningar i det offentliga välfärdssystemet. Att försöka besegra Ryssland genom Nazi-Ukraina med hjälp av Nato-vapensändningar, är troligen utsiktslöst. I annat fall kommer Nato att upplösas
om inte av konventionella vapen, så av atom bomber eller drönarsvärmar eller varför inte ”oreshnik”, Sedan kan de som överlever leta bland ruinerna efter sina hus och hem i den radioaktiva askan. Väst bord rycka upp sig och se på verkligheten i situationen, innan de drabbas ännu värre hybris och megalomani.