Det finns ögonblick i historien då det farligaste inte är fienden utanför, utan lögnen vi accepterar inom oss själva. Den tidigare CIA-analytikern Ray McGovern, som i nästan tre decennier arbetade i hjärtat av Central Intelligence Agency och briefade amerikanska presidenter som Ronald Reagan, formulerar en brutal slutsats: NATO skyddar inte längre Europas säkerhet. NATO har blivit ett verktyg för amerikansk geopolitisk dominans, och Europa betalar priset.
När North Atlantic Treaty Organization bildades 1949 var syftet att försvara Västeuropa mot Sovjetunionen. När Warsaw Pact bildades 1955 var det Sovjets svar. Två militära block stod mot varandra i det kalla krigets logik.
Men när Warszawapakten upplöstes 1991 och Sovjetunionen föll borde en enkel fråga ha ställts: varför finns NATO kvar?
Om alliansen verkligen bara handlade om försvar borde dess historiska uppdrag ha avslutats där. I stället expanderade NATO österut — Polen, Baltikum, Rumänien, Bulgarien och till sist Ukraina, den geopolitiska detonationspunkten.
Vid Tysklands återförening gav väst tydliga försäkringar till Mikhail Gorbachev om att NATO inte skulle expandera ”not one inch eastward”. Sedan gjorde man precis det motsatta.
Det som i väst kallades säkerhet uppfattades i Moskva som ett existentiellt hot. Och här avslöjas västs stora dubbelmoral. USA accepterade inte sovjetiska missiler på Kuba 1962. Washington var berett att riskera kärnvapenkrig för att stoppa dem. Men samma väst förväntar sig att Ryssland lugnt ska acceptera NATO:s militära expansion längs sin egen gräns.
Detta är inte realism. Det är hyckleri. Och hyckleri producerar krig.
McGovern försvarar inte invasioner. Han försvarar verklighetsanalys. Seriös säkerhetspolitik kräver att man förstår orsaker, inte att man ersätter historia med moralisk teater där allt reduceras till att ”Putin är ond”. När propaganda ersätter analys blir diplomati omöjlig.
Europa har enligt McGovern låtit sig dras in i ett amerikanskt proxykrig där europeiska medborgare betalar priset: energikris, industriell försvagning, ekonomisk nedgång, militär eskalering och en växande risk för direkt stormaktskonfrontation. Frågan blir därför obehagligt enkel: är Europa en allierad eller en vasall?
Henry Kissinger formulerade det brutalt: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.” Europa har offrat billig energi, strategisk självständighet och diplomatisk handlingsfrihet för att följa Washingtons imperielogik. Detta är inte säkerhet. Det är beroende.
McGovern argumenterar inte för rysk dominans utan för något betydligt farligare för makten: ömsesidig säkerhet. Inte min säkerhet genom din osäkerhet. Inte permanent militarisering. Inte kärnvapenlogik som civilisationens slutstation. Han argumenterar för en ny europeisk säkerhetsordning byggd på realism, diplomati och självständighet.
Det är därför han talar om NATO:s död. Inte för att organisationen formellt försvunnit, utan för att dess legitimitet som fredsprojekt är död. När en försvarsallians producerar mer osäkerhet än säkerhet måste frågan ställas: inte om vi vågar ifrågasätta NATO, utan om vi vågar fortsätta utan att göra det.
Hannah Arendt skrev: “Evil comes from failure to think.”
I dag gäller det också Europas säkerhetspolitik. När dubbelmoral kallas moral, när lydnad kallas allians och när propaganda kallas fred — då blir tänkandet inte bara en intellektuell handling. Det blir en moralisk plikt. Och kanske Europas sista chans.
Leif Elinder
barnläkare, samhällsdebattör
FIRE – Freethinking, Internationally Recognized Experts
I min skrivning använder jag begreppet FIRE för att lyfta analyser från internationellt respekterade forskare, diplomater och militära experter vars perspektiv ofta saknas i dominerande medienarrativ.
Med trettiotvå försvarsministrar som träffas ofta, trettiotvå utrikesministrar som träffas ofta, trettiotvå statschefer med presidenter och regeringschefer som träffas ofta, alla axel mot axel, och behandlar den trettiotredje europeiska brodern Ukraina som just det, håller det ryssen nere på mattan. Par terre, i brottningstermer.
Då inser den store fältherren, som nu lämnat Kreml, och framlider sina dagar i paranoians undergångsbunkrar rädd för militära kupper, mordförsök, förgiftningsförsök eller bombattentat – att när övriga trettiotre möts är det aningen matematiskt fler och mer än en paranoid fältherre. Peter den stores imperium och Warszawapaktens fruktade marskalker Gretjko, Ustinov och Ogarkov känns numera långt borta och långt nere bland ekona i källarn’.
Allmoge russofob kan njuta av segerceremonin vid Moskvas finfina torg idag
https://english.almayadeen.net/news/politics/putin-unveils-combat-tested-weapons-on-victory-day
Ja, även om militärparader inte är min grej riktigt så är detta en dag att fira. En av de största rentav.
Som alltid så kan vi lätt strunta i De Nauclers patetiska sagor och konstatera att Ryssland tillsammans med Iran står vid frontlinjen och kämpar emot det destruktiva pedofilimperiet. Den kampen är sannolikt helt avgörande för om vi återigen skall störtas ner i fascistiskt vansinne och världskrig, eller kunna leva vidare i en civiliserad multipolär värld.
Vad man än tycker om olika detaljer i olika länders styrelseskick, så är pedofilimperiet, dvs. USA, Europa/NATO, Israel, och ytterligare några vasaller, det enskilt största hotet mot mänskligheten.
Det hotet måste kämpas ner om vi vill överleva som art. Den kampen kommer sannolikt att bli hård och många gånger brutal, men den är helt nödvändig.
”Pedofilimperiet, dvs. USA, Europa/NATO, israel, och ytterligare några vasaller, det enskilt största hotet mot mänskligheten.”
Med trettiotvå skällande fyfysminister chihuahuas som träffas och turistar,
med lika många utrikes-ansvariga som snackar ännu mer och turistar ännu oftare, plus
Med trettiotvå s.k. statschefer men som de facto inte styr respektive land men likväl träffas och turistar ofta i respektive sionist springpojkes huvudstad, foto-shoppar axel mot axel,
Och allesammans behandlar världens mest korrupta stat som om den vore den trettiotredje medlemmen i denna de kacklande hönsens europeiska union, underhåller det ryska folkets så ofantligt bra att ryssarna blir golvade av skratt.
Denna den europeiska komedins stora akt med turistande rullians åretrunt är i paritet med Mister Ernest, Oscar Wildes berömda salongskomedi och tidlöst underhållande pjäs.
Svaret på frågan vad är EU är helst enkelt: en samling gigolos, chihuahuas anförda av kacklande höns som låtsas vara viktiga Pelle och håller hov i Bryssel😊.
Vad är EU? 9 maj, 2026 At 12:39
Din kommentar inväntar moderering
Med trettiotvå skällande fyfysminister chihuahuas som träffas och turistar,
med lika många utrikes-ansvariga som snackar ännu mer och turistar ännu oftare, plus
Med trettiotvå s.k. statschefer men som de facto inte styr respektive land men likväl träffas och turistar ofta i respektive sionist springpojkes huvudstad, foto-shoppar axel mot axel,
Och allesammans behandlar världens mest korrupta stat som om den vore den trettiotredje medlemmen i denna de kacklande hönsens europeiska union, underhåller det ryska folkets så ofantligt bra att ryssarna blir golvade av skratt.
Denna den europeiska komedins stora akt med turistande rullians åretrunt är i paritet med Mister Ernest, Oscar Wildes berömda salongskomedi och tidlöst underhållande pjäs.
Svaret på frågan vad är Nato/EU? är helt enkelt:
En samling gigolos och chihuahuas anförda av kacklande höns som låtsas vara viktiga Pelle och håller hov i Bryssel😊.
Det låter som om Denaucler har bra kontakt med ”Afton-horan”, för nu råkade jag avläsa rubriken på försättsbladet i dag den 9/5 när jag gick ut från affären, där de påstår vad Denaucler skriver här, ”om att Putin gömmer sig för mordförsök” bla,bla… Jösses vad han vet mycket ? ?
Nu är det ju bara så, att ingen vettig människa vill ju ta i denna idiotblaska längre, som för övrigt bara lever tack vare statsbidrag och publiciststöd. Dessutom tillåts han upprepa rappakalja i stort sett varje dag på denna blogg utan minsta hinder
Glenn Diesen
8 maj 2026
NATO var alltid ämnad att vara en tillfällig militär allians, förenad av en gemensam fiende och ett hot under kalla kriget. När det hotet försvann med kalla krigets slut och därefter Sovjetunionens kollaps var huvudfrågan på 1990-talet: Vad skulle NATOs nya existensberättigande vara? Svaret på denna fråga var att eftersträva unipolaritet / kollektiv hegemoni i efterkalla krigets era genom NATO-expansionism och militär interventionism (”utanför området eller utanför verksamheten”).
Ryssland fick implicit ultimatumet: var en foglig civilisationsstudent eller en motcivilisatorisk kraft. Ryssland skulle kunna acceptera NATOs hegemoniska roll som en ”kraft för det goda”, eller så kunde det göra motstånd, och då skulle NATO återgå till sin tidigare roll att konfrontera Ryssland. Det NATO-stödda regimskiftet i Ukraina – som syftar till att omvandla landet från en rysk partner till en frontlinjestat allierad mot Ryssland – utlöste kriget 2014. NATO började därmed återgå till sin tidigare roll att konfrontera Ryssland, men det skedde samtidigt som den hegemoniska eran hade nått sitt slut.
Nu när den tidigare kollektiva hegemonin har balanserats och en multipolär värld har uppstått, har NATO återigen förlorat sitt syfte och kommer att falla sönder. Europeiska ledare vill återställa NATOs ursprungliga syfte: att begränsa Ryssland. Detta kommer att misslyckas eftersom det bygger på den bedrägliga berättelsen att Ryssland vill återställa Sovjetunionen, snarare än att balansera NATO-expansionism och militär interventionism.
USA kommer dock inte att återgå till NATOs ursprungliga syfte eftersom maktfördelningen har förändrats, och kommer därför inte att spela med i de falska berättelserna från europeiska ledare. USA är i relativ nedgång och kan inte upprätthålla en samtidig strategisk dominans i Europa, Mellanöstern, Östasien och västra halvklotet. USA kan inte vara överallt i en multipolär värld, och det kommer att pivotera mot västra halvklotet och Östasien. En amerikansk närvaro i Europa förbrukar för många resurser och driver Ryssland mot Kina, dess främsta rival. USA är dock villigt att outsourca konflikten med Ryssland till européerna. Europa förblir lydigt, och Ryssland är försvagat.
Om Europa hade haft rationella ledare skulle de ha anpassat sig till den nya internationella maktfördelningen genom att avsluta detta krig, sluta fred med Ryssland, etablera en gemensam paneuropeisk säkerhetsarkitektur (35 år för sent) som också räddar Ukraina genom att ta bort det från frontlinjerna i ett omdelat Europa, och diversifierat sina ekonomiska band för att undvika överdrivet beroende av någon utländsk makt. Europa har dock inga rationella ledare, och även att hävda att vapen inte är vägen till fred eller argumentera för diplomati smutskastas och censureras som ”pro-ryskt” förräderi. Europas politiska klass förblir engagerad i ryssofobiska berättelser och politik som intensifierar konfrontationen och förlänger konflikten.
Utvecklingen verkar nu allt tydligare: NATO kommer att fortsätta att falla sönder, och européerna kommer att kompensera genom att ytterligare eskalera kriget mot Ryssland. Detta kommer att ske vid en tidpunkt då Ryssland desperat försöker återställa sin avskräckning genom att slå tillbaka mot Europa (mest förutsägbart mot Tyskland), samtidigt som USA:s engagemang och skydd av Europa minskar. Den förutsägbara konsekvensen är att europeiska ledare så småningom kommer att provocera fram en kraftfull reaktion från Ryssland, som snabbt eskalerar till vad som förhoppningsvis bara blir ett begränsat kärnvapenanfall.
Det är inte failure to think utan det är massivt amerikansk psykologiskt krig mot oss sen långt tillbaka. Minns tex Congress For Cultural Freedom och Herbert Tingsten. Hela tiden har vi bombarderaqts med falska amerikanska värderingar vidarebefordrade av USAs medlöpare i alla medier. Vi är ockuperade och alla samhällsfunktioner styrs i USAs intresse. EU byggdes up med CIA som finansiär. Vi hatar inte vår ofrihet och hjärntvätt som vi borde.
Macgovern och de andra altmediakändisarma blir absurt nog dem vi ser upp till. I verkligheten är såna som han tilldelade den angenäma rollen eftersom USA föredrar att vi lyssnar på amerikaner. Jag menar inte att han är falsk men USA har förstört de lokala förmågorna och leverar därför den angenäma rollen till ett gäng amerikaner. De vet hur deras pengar och allmänna ekonomiska inflytande har snöpt de europeer som borde sagt det. Så eländigt ockuperade är vi att vi förödmjukas att låta amerikaner vara ställföreträdare för våra hjärntvättade politiker och mediafolk.
Jag försöker förmedla min ilska med detta men jag vet inte om jag når fram till er eller om ni tycker att det är OK att amerikaner har den rollen. Jag påstår alltså att hela rollfördelningen skapats av USA inklusive vår förödmjukelse.
Ja, nog är det så att jänkarna dominerar även vad gäller kritiken men det finns ett lättförklarligt skäl och det är att de sitter närmare mörkrets kärna och har ofta tillgång till insiderinformation som européer bara kan drömma om. Som när Jeffrey Sachs ringde upp Vita huset i december 2021 och sade att ni marscherar rätt in i ett krig, förhandla för helsike !
Sedan bör alla och även dessa experter alltid betraktas med sund skepsis. John Kiriakou som avslöjade tortyrprogrammet på Guantanamo och Bagram Air Base cirkulerar just nu på YouTube med en serie om sin tid i CIA:s tjänst. Fulla med dråplig situationshumor och rätt beskrivande. Men tro inte på allt och vissa detaljer är ändrade redan för hans egen säkerhets skull. Samtidigt omfattas det hela av en olustig käckhet; hur kunde du hänga med så länge ? Intressant trots det.
Det finns ju ett antal duktiga européer i alla fall men vissa är inte kända för att de skriver på andra språk än engelska. Vi bör ju nämna Glenn Diesen och Ola Tunander bl.a.
”petergrfstom”
Det är synnerligen en otäck och intressant tankesystem. Jag har länge känt liknande att svenska folket alltmer sedan en tid tillbaka bombarderas med förrädiska och nyhetsmedier, direkt från Nato och USA/EU och att nu har gått så långt att våra samhällsfunktioner är ”ockuperade av fascistoida utländska intressen” främst av USA och EU-kabalen. Även Nazisterna i Tyskland och Baltikum tycks vädra morgonluft. Mycket obehagligt.
Vår militära krigsmakt verkar inte heller särskilt förtroendeingivande när den sk demokratin ska värnas.
Politikerna bryr sig inte längre om folk, utan bara om sina arvoden och kapitalet som näringslivet tillhandahåller.
Medierna är inte längre till för upplysning av allmänheten, utan ett språkrör för politisk propaganda, påverkansförsök och agendasättande, där vanliga människors åsikter och värderingar inte äger tillträde.
Text: Vera Basilaia
Tidigare NATO-generalsekreteraren Anders Fogh Rasmussen sade att USA:s åtgärder att dra tillbaka trupper från Tyskland och vägra att placera Tomahawk-missiler tyder på en kris inom alliansen.
USA:s presidents beslut att dra tillbaka trupper från Tyskland och vägra att placera Tomahawk-missiler har blivit en anledning till kritik från tidigare NATO-generalsekreteraren Anders Fogh Rasmussen, rapporterar RIA Novosti.
”Ja. Det vi nu bevittnar är NATO:s kollaps, och det är farligt. President Trump har sått så många tvivel om sitt engagemang för artikel 5 och Europas försvar att det bara kan finnas en slutsats för européerna: vi måste stå på egna ben och kunna försvara vår kontinent på egen hand,” sade politikern.
Eftersom skapandet av en enda armé inom Europeiska unionen fortfarande är orealistiskt, föreslog Rasmussen bildandet av en ny struktur. Endast de stater som spenderar 5 % av BNP på försvar och är redo att garantera pålitligt skydd av allierade kommer att kunna gå med i denna koalition.
Enligt den tidigare NATO-generalsekreteraren behöver Europas ekonomi sättas i krigsfot, och väst behöver Ukraina som en bastion mot Moskva. Samtidigt har de ryska myndigheterna upprepade gånger uttryckt oro över alliansens aldrig tidigare skådade verksamhet, som döljer uppbyggnaden av styrkor med behovet av att avskräcka specialoperationen.
Tidigare meddelade USA:s president sin avsikt att dra tillbaka 5 000 amerikanska soldater från Tyskland. Dessutom beslutade den amerikanska administrationen att avbryta utplaceringen av en bataljon med Tomahawk-missiler i Tyskland.
Du kan kommentera materialet i tidningen VZGLYAD genom att registrera dig på sidan. Läs om den redaktionella policyn i relation till kommentarer här.