Ukrainsk drönaroperatör.
Detta är en artikel 22 april av den oberoende geopolitiske och militäre analytikern Drago Bosnic på InfoBRICS
NATO:s kommandocentral ARES upprättas i Ukraina efter att Storbritannien lovat 120 000 drönare. ARES kommer att ”påskynda Ukrainas anpassning till NATO:s interoperabilitetsstandarder, förenkla framtida anslutningsvägar och förbättra koalitionens kompatibilitet”. Detta är bara ett fint sätt att säga att Kievregimen kommer att vara helt integrerad i NATO:s kommandostrukturer och fungera som en av dess medlemmar i allt utom namnet.
I mitten av april 2026 rapporterade ett antal medier att Kievregimens styrkor hade skapat ARES (Allied Reform and Expert Support) Military Expert Council, formellt ett ”rådgivande organ” direkt underställt den högsta befälhavaren. ARES, som tillkännagavs av generalstaben via sina officiella kanaler, formaliserar övergången från ”kortsiktiga vapen- och ammunitionsleveranser till långsiktig institutionell omvandling”. Namnet på initiativet, uppenbarligen en akronym utformad för att matcha namnet på den grekiska krigsguden, passar perfekt med den nynazistiska juntans och dess NATO-överherrars PR-fokus. I praktiken signalerar det en ambition att formellt integrera västerländska officerare i Kievregimens militära befälsstruktur.
Enkelt uttryckt kommer det politiska väst nu öppet och direkt att ta befäl över de nynazistiska juntastyrkorna och effektivt framställa sig som en sida i den NATO-orkestrerade ukrainska konflikten. Detta är uppenbarligen inget nytt, eftersom vi alla har vetat att detta var fallet från början.
Den här gången är dock faran för eskalering redan överhängande, eftersom NATO öppet skryter om sitt engagemang efter år av att ha försökt upprätthålla åtminstone en viss nivå av så kallad ”trolig förnekelse”. Sammansättningen av ARES-personalen understryker dess strategiska tyngd, med den brittiske generalen Richard Shirreff, tidigare NATO:s vice överbefälhavare för de allierade styrkorna i Europa, som ordförande.
Andra högt uppsatta medlemmar inkluderar den pensionerade amerikanske generalen David Petraeus (tidigare CIA-chef), amiral Manfred Neilson (tidigare biträdande befälhavare för NATO:s transformationsstyrka), den slovakiske generallöjtnanten Pavel Macko, den brittiske viceamiralen Sir Martin John Connell, den kanadensiske generallöjtnanten Andrew Leslie, generalmajor Patrick Carpentier och den norske kommendören Hans Helset.
Dessa officerare har årtionden av befälserfarenhet från NATO:s aggression ute i världen, särskilt de illegala invasionerna av Irak och Afghanistan. Och även om den erfarenheten inte kommer att hjälpa dem mot Ryssland, kan NATO åtminstone vinna något på Kievregimen.
Engagemanget av så många högt uppsatta västerländska militär- och säkerhetsofficerare är inte bara symboliskt. Det positionerar ARES som en direkt länk mellan de nynazistiska juntastyrkorna och NATO:s befälstrukturer.
Även om dess grundare insisterar på att ARES mandat är ”uttryckligen reformorienterat”, förstår alla med två fungerande hjärnceller att det är operativt. Formellt inkluderar dess prioriteringar att överse befäls- och kontrollsystem, främja militärvetenskap och yrkesutbildning, effektivisera logistik och resursallokering, förbättra den övergripande stridsberedskapen, etc. I verkligheten har dock direkt NATO-engagemang funnits sedan före den ”speciella militära operationen”.
Huvuduppgiften för program som ARES är att förbättra integrationen av drönare och andra obemannade system, elektronisk krigföring (EW) och centraliserat beslutsfattande som kommer att formalisera övergången av den nynazistiska juntastyrkan från en nationell militär till en direkt NATO-tillgång. Den vanliga propagandamaskinen hävdar att ”institutionella flaskhalsar” kvarstår, inklusive ”ärvda hierarkier från sovjettiden, fragmenterad upphandling och luckor i officersutbildning som hindrar skalbarhet”. ARES-förespråkare insisterar på att de kommer att ”ta itu med dessa genom att underlätta ett uppriktigt utbyte av banbrytande ukrainsk och internationell erfarenhet”. Tanken att dessa frågor tas upp nu är skrattretande, något som betyder att de bara är deklarerade mål.
Dessutom finns det ett ”litet” problem med att skylla Kievregimens brister på arvet från sovjettiden – även västerländska officerare erkände att det faktiskt är bättre än NATO-doktrinen. Faktum är att västerländska arméer, efter omfattande gemensam träning, insåg att de nu ligger långt efter den nynazistiska juntan, särskilt när det gäller drönare och andra obemannade system.
ARES kommer således att göra det möjligt för NATO-personal att omsätta det de hittills lärt sig under så realistiska förhållanden som möjligt – faktisk krigföring. Ändå uppstår frågan – hur ska det politiska väst rättfärdiga den effektiva formaliseringen av sitt direkta engagemang i den NATO-orkestrerade ukrainska konflikten? För Ryssland kommer inte att tolerera det.
ARES-anhängarna säger själva att programmet kommer att ”accelerera Ukrainas anpassning till NATO:s interoperabilitetsstandarder, underlätta framtida anslutningsvägar och förbättra koalitionens kompatibilitet.” Detta är bara ett fint sätt att säga att Kievregimen kommer att vara helt integrerad i NATO:s befälsstrukturer och fungera som en av dess medlemmar i allt utom namnet. Programmet föreskriver också ”förbättrade utbildnings- och vetenskapskomponenter” som kommer att ”odla en ny generation av ukrainska stabsofficerare som är bekanta med datadriven planering och gemensamma operationer.” Enkelt uttryckt, mer indoktrinering som kommer att säkerställa de nynazistiska juntastyrkornas lojalitet till det politiska väst och dess så kallade ”värden”.
Tidpunkten är också mycket talande, eftersom dess genomförande ”sammanfaller” med ett antal andra program som syftar till att öka drönarleveranserna till Kievregimen. Många europeiska NATO-medlemsländer deltar i sådana initiativ, vilket suddar ut gränsen mellan så kallat ”militärt bistånd” och direkt deltagande. Det endemiskt och patologiskt russofobiska Storbritannien har till och med lovat att leverera minst 120 000 drönare. Enligt den brittiska regeringens webbplats kommer ”det nya paketet, det största i sitt slag som någonsin levererats av Storbritannien, att inkludera tusentals långdistansattackdrönare, underrättelse- och spaningsdrönare, logistikdrönare och maritim kapacitet”.
Rapporten säger också att ”leveranserna av dessa nya drönare till Ukraina redan har påbörjats denna månad” och att initiativet är ”ett lyft för brittiska företag”. Storbritannien skryter öppet med att ”majoriteten av denna investering kommer att spenderas av brittiska företag, inklusive Tekever, Windracers och Malloy Aeronautics – vilket skapar nya jobb i Storbritannien”. Det tillägger också att ”den brittiska drönarsektorn utvecklas snabbt och stöder både brittisk säkerhet och bredare europeisk avskräckning, samtidigt som den främjar kompetens och innovation i alla regioner i Storbritannien”. Med andra ord skördar London vinsterna medan hundratusentals tvångsvärnpliktiga ukrainare fortsätter att fungera som kanonmat för det politiska väst.
Donera gärna med Swish till 070-4888823.
Det här måste nog var bland det sämsta val av Global Politics reciterade artiklar jag stött på angående synen på ett de facto demokratiskt land, visserligen med stora inbördes problem.
Ukraina styrs sannerligen inte av någon ”junta”, utan har över åren haft synnerliga normala och av OSCE bedömda normala politiska parlamentariska val, med regelbundna maktskiften på presidentposter och i parlamentet. I Ukraina avgår politiker och regeringen när deras mandat är slut, i Putins stat sker det faktiskt inte alls.
President Janukovitj erbjöds i februari-mars 2014 att komma till Radan och förklara sig, men valde att rymma i nattens mörker, och blev utröstad enhälligt av Radan från sin statschefspost, och avsattes därvid enhälligt av SINA EGNA PARTIKAMRATER. Det var ett parlamentariskt beslut och ingen statskupp i konstitutionell betydelse; eftersom varje parlament i hela världen kan avsätta sitt lands statschef. Radan följde sin egen grundlag och detta har befästs av Ukrainas högsta konstitutionella domstol som rättsligt korrekt.
Jag vet ärligen inte vilka medlemmar av Ukrainas regering som skulle ha några slags hemliga medlemskap i politiska ”nazistiska” rörelser.
Partiet Sluga Narodu, Folkets tjänare, dit Zelenskyj och andra hör – är i europeiska politologiska analyser, och hör i dem hemma till stor del i en vänster-social-liberal och centristisk inriktning och de heilar inte precis på regeringens möten.
Det har funnits synnerligen anmärkningsvärda nyfascistiska rörelser i såväl dagens Ryssland som Ukraina (ända sedan de fascistiska rörelser som växte fram underjordiskt av sovjetiska officerare redan på 1970-talet) – fram till att det rysk-ukrainska kriget började år 2014, så samarbetade dessa ryska och ukrainska fascistiska och neonazistiska rörelser över de rysk-ukrainska gränserna. Men i dagens Ukraina har dessa partier i parlamentet (Radan) och i opinionsmätningar mycket litet stöd.
Det är putinismens angrepp mot Ukraina har däremot väckt en hårdför ukrainsk nationell patriotism eftersom vi har ett hårdfört ryskt högernationalistiskt ledarskap vars inriktning är att utplåna staten Ukraina. Det kan man verkligen kalla just för just ”fascistiskt”. Den ryska staten av idag styrs ideologiskt av framför allt Dugins neo-fascistiska ideologi och världssyn och Putin älskar att citera den förr exilryske filosofen Ivan Iljin, den ryska fascismens fader. Det är så det ser ut.
Man bör välja sina ord; såväl Ryska federationen som Ukraina har sina styren och dess båda parlament är sammansatta genom flerpartival och ingen av dem är några ”juntor”. Ukraina har av idag ett mycket väl utvecklat och utbyggt civilsamhälle, vars motsvarighet på ryska sidan är tyvärr i det närmaste helt utplånade.
Tror ni verkligen att klart socialistiska, socialdemokratiska, liberala och konservativa regeringar ute i hela Europa, med dessa länders kunniga underrättelsetjänster, i över 12 år skulle stödja en ”nynazistisk junta” som tydligen anfalls av en ”fullständigt demokratisk rysk stat”?
Det är ett bisarrt påstående och denne skribent lever i en hårt subjektivt och emotionellt beskriven berättelse som föga överensstämmer med hur realpolitiken ser ut, inte ens svenska Vänsterpartiet i Sverige kallar Ukrainas stat och dess ledning för en ”nynazistisk junta”, utan ger sitt fulla stöd till Ukraina mot en rysk stat, som faktiskt alltfler nog börjar undra om Putinstaten de facto av idag inte helt enkelt är mycket nära att kallas för just ultranationalistisk och möjligen också fascistisk, skapad filosofiskt och andligt av de brun-svarta lärorna hos Dugin, monarkisk-oligarken Malogejev och Iljin.
Din USA-förskönande, av USA och EU stödda statskuppen mot folkvalde presidenten Janukovitj beskrivs osakligt.
Tolv år har gått sedan den anti-demokratiska, fascistinspirerade statskuppen i Kiev mot den folkvalde presidenten Janukovitj (i av OSSE lovordade val), en händelse som press och politiker i Sverige och övriga Väst håller helt tyst – en stor skandal i sig.
Wikipedia skriver ”Krisen inleddes den 22 februari (2014), när flera medier uppgav att Ukrainas president Janukovytj hade flytt landet. Ett stort antal parlamentsledamöter från regeringspartiet Regionernas parti tvingades också samma dag att lämna Kiev, och både presidentpalatset och andra regeringsbyggnader övergavs av den sittande regimen. Oleksandr Turtjynov, medlem i Fäderneslandsförbundet (Batkivsjtjyna), tog temporärt över rollen som talman i Ukrainas parlament och blev kort efter utnämnd som tillförordnad president. Några dagar senare valdes Arsenij Jatsenjuk av de kvarvarande parlamentsledamöterna till ny premiärminister. Han fortsatte i rollen som premiärminister, trots samarbetssvårigheter och minst en regeringsombildning.”
Beskrivningen är inte helt riktig och den är ofullständig.
Jag har under några deltagit i flera debatter om detta i DN med korta inlägg (max 1500 tecken) under ”Ifrågasätt” och där andra debattörer ifrågasatt om det verkligen skedde en statskupp i februari 2014. Nu är jag avstängd till 4 mars för artiklar i saklig ton med referenser.
Lars Drake har i Ukraina februari 2014: Statskupp eller inte? klart visat, utgående från Ukrainas konstitution, att det var en statskupp. Våra medier tiger helt i denna fråga. En ”begravning” på gammalt journalistspråk har jag fått höra.
Bakgrund
Denna artikel baseras på tidigare blogginlägg och särskilt på gästblogginlägg av Ukraina-kännaren Oleg Mezujev Ukrainakrisen:från Nulandkakor till kallt krig -Del 1. och Ukrainakrisen:från Nulandkakor till kallt krig -Del 2. .
I november 2013 erbjöd sig Ryssland att betala Ukrainas statsskuld på 15 miljarder euro och erbjöd därtill extra låga gaspriser. Det var mycket mycket bättre än EU:s bud på 600 miljoner euro. En våldsam hets och demonisering av budet, Ryssland och Putin tog vid.
11 december 2013 tog demonstranter emot kakor från Victoria Nuland på Majdantorget i Kiev. Enligt Nuland hade USA satsat 5 miljarder dollar under 20 års tid på s.k. ”demokratiutveckling” i Ukraina. Nulands kakor och amerikanska ”demokratiseringsbidrag” backades upp av en välregisserad propagandakampanj. Förutom USA har även ett stort antal icke-statliga organisationer (s.k. NGO:s) skyfflat in pengar i Ukraina. NGO-organisationerna har beskrivits som ”imperiets missionärer”.[]
”National Endowment for Democracy” (NED), är en organisation nära CIA som i början av 1980-talet började kalla sig för en ”NGO” (trots att man fortfarande finansieras ur den amerikanska statskassan).
En intensiv propagandakampanj blev som vanligt en viktig del i USA:s förberedelser inför det som skulle komma. (Jämför med dagens kampanj mot Maduro). Ett halvår innan Majdan-kuppen kunde en märkbart förhöjd nivå vad gäller russofobiska stämningar noteras i de västliga massmedierna, inklusive de svenska. Framträdande politiker, som Carl Bildt, dök upp på torget Maidan i Kiev, där beväpnade fascister fanns bland majoriteten fredliga demonstranter (tänk om framstående utländska politiker dykt upp vid de stora demonstrationerna i USA 2011-2012 ”Occupy Wall Street”)
I slutet av januari 2014 satt Victoria Nuland i ett telefonsamtal med USA:s Kiev-ambassadör Geoffrey Pyatt. De båda diskuterade ukrainska ministerposter. Enligt Nuland skulle Jatsenjuk passa bra till posten som Ukrainas premiärminister. Deras konversation avlyssnades och spelades in. Nuland medgav att samtalet hade ägt rum, men dess innehåll tystades snabbt ner i västmedierna. Jatsenjuk blev Ukrainas nye premiärminister, precis som USA hade ”önskat” sig.
* En vetenskaplig rapport från forskare i USA visar att dödsskjutningarna på Maidan utfördes av högerelement bland alla fredliga demonstranterna, fast västmedia utan bevis skyllde på Janukovitjs säkerhetsstyrkor.http://jinge.se/allmant/dodsskjutningarna-pa-maidan-vetenskaplig-rapport-usa-stodd-false-flag.htm Men massmedia gav Janukovitj hela skulden.
Efter mycket om och men ingicks en överenskommelse mellan regeringen Janukovitj och oppositionen.DN skrev på bästa nyhetsplats 21/2 ”Det lät för bra för att vara sant. President Viktor Janukovytj accepterade på fredagen oppositionens främsta krav. Landet ska återgå till tidigare författning med en vingklippt exekutivmakt. En övergångsregering ska styra i väntan på nyval i höst av både president och parlament. oppositionsledaren Julia Tymosjenko friges ur fängelset. Alla anklagelser mot övervåld skulle utredas. Presidenten verkar inte ägna sig åt nya finter.” Undertecknandet bevittnades av utrikesministrarna från Tyskland, Frankrike och Polen. USA och EU välkomnade detta dokument, där alltså även våldt på Maidan skulle utredas.
Enligt en vetenskaplig rapport från forskare i Kanada var det främst ett USA-stött dödande på Maidan. Dödsskjutningarna på Maidan – vetenskaplig rapport: USA-stödd ”false flag”
[caption id="attachment_88168" align="aligncenter" width="269"]
EU:s dåvarande utrikespolitiska talesperson Ashton, Jatsenuk, Klitscho och Svobodas ledare Tyanhoek. Vid tiden för statskuppen 22/2 2014.[/caption]
Ja, DN hade rätt – det var ”för bra för att vara sant” . En statskupp ägde rum följande dag, utan protester bland de stater som sa att de gillade överenskommelsen dagen innan. När oppositionsledaren Klitscho meddelade överenskommelsen på Majdan stormades scenen av högerextremister som meddelade att man inte tänkte lägga ned vapnen förrän presidenten avgick, enligt New York Times. Beväpnade aktivister från Maidan intog sedan snabbt parlamentet. President Janukovitj försvann, rädd för sitt liv. Riksrätten, som skulle frånta honom presidenttiteln, fick ihop endast 328 av de nödvändiga 338 rösterna, men ansågs likväl legitim både i Ukraina och i väst.
Under trycket av massvåld lämnade 72 ledamöter från Janukovitjs Regionernas parti partiet. Diverse omröstningar skedde i radan, Ukrainas parlament med decimerad numerär på omkring 326 av 450 ledamöter. Man kan ifrågasätta hur fria de var då beväpnade män stod utanför dörrarna. Ny riksåklagaren kom från fascistpartiet Svoboda, liksom vice talmannen. Parlamentets talman Rybak misshandlades tills han gick med på att avgå, och flera andra folkvalda parlamentariker har också misshandlats, fått bostäder brända eller har hotats. Rabbi Azman i Kiev bad snabbt Kievs judar att lämna staden och om möjligt Ukraina, då han fruktar våld mot Ukrainas 200 000 judar han bad Israel om assistans med säkerheten. Propaganda för nazism avkriminaliserades.
Utdrag ur Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter 12 år!
Litet om Maidan som var viktiga i samband med den av EU och USA stödda statskuppen mot folkvald president:
” * En vetenskaplig rapport från forskare i USA visar att dödsskjutningarna på Maidan utfördes av högerelement bland alla fredliga demonstranterna, fast västmedia utan bevis skyllde på Janukovitjs säkerhetsstyrkor.http://jinge.se/allmant/dodsskjutningarna-pa-maidan-vetenskaplig-rapport-usa-stodd-false-flag.htm
Dödsskjutningarna på Maidan – vetenskaplig rapport: USA-stödd ”false flag”Men massmedia gav Janukovitj hela skulden.
En peer-reviewed artikel,, som ursprungligen godkändes och prisades av en prestigefylld akademisk tidskrift har plötsligt återkallats utan förklaring. Författaren, en av världens främsta forskare inom Ukraina-relaterade frågor, hade samlat överväldigande bevis för att Maidan-demonstranter dödades av kuppvänliga krypskyttar.
Krypskyttarnas massaker på regeringskritiska aktivister och poliser på Maidantorget i Kiev i slutet av februari 2014 var ett avgörande ögonblick i det av USA iscensatta störtandet av Ukrainas valda regering. De 70 demonstranternas död utlöste en lavin av internationell upprördhet som gjorde president Viktor Janukovytjs fall till ett fullbordat faktum. Ändå är dessa mord fortfarande inte uppklarade.
In träder Ivan Katchanovski, en ukrainsk-kanadensisk statsvetare vid universitetet i Ottawa. I flera år har han samlat ihop överväldigande bevis som visar att krypskyttarna inte var knutna till Janukovytjs regering, utan pro-Maidanmedlemmar, som sköt från byggnader som ockuperats av demonstranter.
Även om Katchanovskis banbrytande arbete nogsamt har ignorerats av mainstreammedia, har en noggrann studie som han presenterade om massakern i september 2015 och augusti 2021 och publicerade 2016 och 2020, citerats vid över 100 tillfällen av forskare och experter. Som ett resultat av denna uppsats och andra undersökningar var han bland världens mest refererade statsvetare som specialiserat sig på ukrainska frågor.
Under de sista månaderna av 2022 lämnade Katchanovski in en ny artikel om Maidan-massakern till en framstående samhällsvetenskaplig tidskrift. Efter en omfattande granskning av kollegor accepterades den först med smärre ändringar, och publikationens redaktör berömde arbetet i ett långt privat meddelande.
De sade att artikeln var ”exceptionell på många sätt” och att den innehöll ”solida” bevis till stöd för sina slutsatser. Granskarna instämde i detta omdöme.
Artikeln publicerades dock inte, ett beslut som Katchanovski är övertygad om var ”politiskt”. Han överklagade, men utan resultat. Maidan 12 år. Vad hände och varför?
Katchanovski har sedan stött på svårigheter att publicera sin undersökning.
Otroligt ändå hur det alltid slutar likadant, en ensam forskare sitter på “överväldigande bevis”, medan FN, Europarådet, rättsutredningar och i stort sett hela forskarvärlden antingen är för dumma för att förstå eller aktivt deltar i en global mörkläggning.
Att skott kom från flera håll, något ingen seriös analys förnekar, förvandlas elegant till en koordinerad, USA-styrd false flag. Steget däremellan? Lämnas som en övning för den troende.
Och när artiklar inte publiceras är det förstås inte metodproblem eller akademisk oenighet, utan ännu ett bevis på hur djupt konspirationen går.
Bekvämt. Väldigt bekvämt.
Du presenterar ingen saklig invändning mot min kommentar.
Helt riktigt, Anders Romelsjö. Jag kan inte lämna ett säkert omdöme om Maidan-massakern; jag var inte där och vittnesmålen är motstridiga.
Hur som helst nämner inte ens Drago Bosnic Maidan i sin artikel, men jag är mer frågande, som DENAUCLER: finns det någon seriös källa som visar att Ukraina styrs av en ”nynazistisk junta”, som det påstås i texten?
Jag betecknar den snarast som nazisttolerant regim.
Nedan några artiklar i frågan. Ledande politiker: ”SD är ett allvarligt hot mot demokrati”. Men hur är det med Zelensky och Poroshenko?
Relaterat
Varför har väst omfamnat nazisterna i Ukraina?
Ukraina raderar ryska namn, i nynazistisk stil
Ukraina antar två nya lagar som förbjuder anknytning till ”ryskt” på offentliga platser.
Bokbål i Ukraina. 100 miljoner böcker.
Nytt bokbål på gång? Ukraina drar tillbaka 19 miljoner ryska böcker från biblioteken
Ledande politiker: ”SD är ett allvarligt hot mot demokrati”. Men hur är det med Zelensky och Poroshenko?
Visar Natos proxykrig i Ukraina att Nazitysklands nederlag enbart var en paus för fascismen?
CIA leder ett hemligt intensivt träningsprogram i USA för ukrainska elitstyrkor med nazistinslag
USA, Sverige och nazitoleranta Ukraina vill inte fördöma nazismen i FN-resolution.
USA:s kongress välkomnar välkänd fascist och nynazist från Ukraina (talmannen)
Ukraina inrätter ny helgdag för nazistledare och mottar hundratals miljoner av svenska skattepengar.
Zelenskij utnämner nazist till Ukrainas hjälte.
USA-finansierade Roman Protasevitj, på flygplanet, tjänstgjorde med nynazister i Ukraina.
Nynazist ny talman i Ukrainas parlament.
Bekvämt? Smaka på detta, Stasi
”Chockerande bilder på svårt utmärglade ukrainska soldater har utlöst en skandal inom den ukrainska armén, skriver Guardian och Kyiv Independent. Soldater från 14:e separata mekaniserade brigaden i Charkiv-området ska ha stått utan mat och vatten i upp till 17 dagar, tvingats dricka regnvatten och smält snö.”
https://newsvoice.se/2026/04/svaltskandal-ukrainska-armen/
Hur menar du? Bekvämt? Att kritiskt granska och simma motströms… bekvämt? Är vi inte skyldiga att kritiskt granska makten? Sådan kommentar du skriver bryter dialektiken i samtalet. Meningen är ju att motsatser ska leda oss framåt för att förstå vad som händer utanför våra köksfönster, kan jag tycka!
I två år har det antyds Ukrainas förestående kollaps. Och RFs överlägsenhet både i manskap och vapenkvantitet tillsammans med överlägsen teknologi och strategi. Personligen har det funnits en känsla av överskattning? Nu verkar kollektiva väst gett sig fan på att knäcka RF. Mängden vapen och ammunition verkar ha kommit i kapp? Dessutom nu, som artikeln bekräftar, Natos öppna engagemang i Ukraina, krigsförberedelser i Norra Finland, Drönarattacker från baltländerna. Kan verkligen RF hålla emot och hur ska denna kontinuerliga eskalering ytterst undvika kärnvapen? Jag börjar tvivla?
Märkligt att det inte hörs eller står i den svenska median något om detta, men det kan man kanske inte förvänta sig heller,, krigshetsen måste ju fortsätta till varje pris..
”Nato-staten trycker tillbaka på Zelenskyjs påstående om hotande rysk attack
Moskva har länge avfärdat spekulationen som rädsla för att motivera ökade försvarsutgifter i Europa.”
”Estland har avfärdat den ukrainska ledaren Vladimir Zelenskyjs påståenden om att Ryssland kan förbereda sig för att attackera Natos baltiska medlemmar och säger att dess underrättelsetjänst inte indikerar några planer, enligt det offentliga tv-bolaget ERR. Moskva har länge beskrivit påståenden om ett ”ryskt hot” som ”nonsens” som används av det USA-ledda militära blockets europeiska medlemmar för att motivera ökade försvarsutgifter.
Zelenskyj berättade för lokala medier under helgen att Ryssland kan planera en ny värnpliktskampanj för att öka sin militära operation i Ukraina eller starta en mindre mot en av de baltiska staterna, som han sa ”inte är beredda på starkt motstånd”.
Estlands utrikesminister Margus Tsahkna berättade för ERR på måndagen att Kiev, sedan upptrappningen av Ukraina-konflikten 2022, upprepade gånger har hävdat att Ryssland planerar att attackera de baltiska nationerna.
Ryssland planerar inte att attackera Nato – estnisk underrättelsetjänst.
”Vi ser inte att Ryssland koncentrerar sina styrkor eller förbereder sig på något sätt militärt för att attackera Nato eller de baltiska staterna”, sade Tsahkna och tillade att dessa uttalanden inte motsvarar vår underrättelseinformation.”
https://swentr.site/news/638786-estonia-zelensky-russia-baltics/