Ledare på Strategic Culture 3 april
Slutet på NATO? Militärblocket är ett viktigt verktyg för amerikansk krigshets.
USA:s president Trump hotade återigen denna vecka att han skulle lämna Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO). Han kallade militäralliansen en ”papperstiger” och sa att USA:s tillbakadragande ur blocket var ”bortom all övervägande”.
Det är extraordinärt att se det förakt en amerikansk president visar mot en förmodad pelare i den västerländska ordningen. Och det är underhållande att se hur europeiska vasaller reagerar chockartat, rädda för att ”pappa” ska överge dem.
Det finns verkligen en historisk bristning i den transatlantiska alliansen som har definierat åtta decennier av relationer mellan USA och Europa.
Bristning är ett positivt tecken på att västerländska imperialistiska makter försvagas, vilket leder till hetsiga interna strider och anklagelser.
Men det är för tidigt att uttala slutet för Nato. Det beror på att USA:s krigshets i slutändan förlitar sig på blocket som ett verktyg, militärt och politiskt.
Trumps förakt för Nato går tillbaka till hans första administration (2017-2021), då han först varnade för att han skulle ta ut USA ur den transatlantiska alliansen. Nu verkar han bestämd på att gå vidare med hotet. I intervjuer med brittiska Daily Telegraph och Reuters indikerade Trump att han bestämt sig för att lämna.
Visst tror många europeiska tjänstemän att Trump menar allvar och att Nato riskerar att falla sönder.
Diplomater och kommentatorer på båda sidor av Atlanten är överens om att alliansen står inför den värsta krisen i sin 77-åriga historia.
Återuppkomsten av spänningar härrör från Trumps hänsynslösa krig mot Iran. Efter fem veckor av förödande konflikt verkar den amerikanske presidenten ha överansträngt sig med konsekvenser som han inte hade räknat med. I ett tv-sänt tal till nationen denna vecka skröt Trump om ”seger” över Iran. Men trots sin bravado är segern långt ifrån säker.
Iran har stängt Hormuzsundet i fem veckor och kommer att fortsätta att göra det under sin kontroll, vilket skär av viktig global oljeförsörjning, vilket skapar kaos i den internationella ekonomin, inklusive USA. Trumps opinionssiffror har rasat.
Trump är upprörd över att europeiska NATO-allierade inte har anslutit sig till USA:s och Israels militära attacker mot Iran. Han har kritiserat europeiska ledare som ”fegisar” och anklagar NATO-alliansen för att förråda USA. ”Vi var där för dem i Ukraina, men de är inte med oss mot Iran”, var hur han klagade denna vecka.
Trumps medhjälpare som Marco Rubio, utrikesministern, och den självutnämnda krigsministern Pete Hegseth, upprepade klagomål om att europeiska nationer använder USA och Nato som ”en enkelriktad gata”.
Skrattretande nog är den här presidentens vredesutbrott och egomani i en sådan spiral av motsägelser att de i slutändan avslöjar hans kognitiva dissonans med verkligheten.
Varför hotar han att bomba Iran tillbaka till stenåldern inom de närmaste veckorna (ett folkmordshot) om Iran redan är besegrat? Om USA har ”utplånat” Iran militärt, varför vädjar då presidenten till Nato och andra att ingripa för att tvinga upp Hormuzsundet, vilket han hävdar skulle vara ”lätt” att göra?
Trump och hans folk, liksom många amerikaner som tror på sin nationella propagandamyt, anser att USA är en välgörare och beskyddare av ”allierade”. De påpekar att USA bidrar med 60–70 procent av Natos totala militära utgiftsbudget, och de säger att vår generositet försvarar dessa otacksamma.
Verkligheten är att Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO) bildades 1949 av Washington, London och tio andra europeiska stater i syfte att militarisera Europa och ge USA en rimlig förevändning för att upprätthålla en omfattande militär närvaro på kontinenten. Denna närvaro gav energi åt det amerikanska militärindustriella komplexet som alltid har varit motorn för den amerikanska kapitalismen under årtiondena efter andra världskriget. Den täckande propagandan gick ut på att alliansen försvarade Europa från Sovjetunionen. Sanningen är att Nato inrättades som en sorts beskyddarverksamhet under Washingtons ledning, vilket gav USA vetorätt över den politiska och ekonomiska utvecklingen i Europa, och i synnerhet motverkade normala relationer mellan Europa och Ryssland.
Trumps frustration beror på att han vill trappa upp bråket, och det förklarar hans maffialiknande, ohyfsade hot. Betala, annars får du dina fönster krossade. På sätt och vis har han lyckats. De europeiska nationerna spenderar nu 20 procent mer på militären – till stor del amerikansk militär utrustning som stridsflygplanet F-35 – på bekostnad av social utveckling.
Få personer i västerländsk etablerad media vågar ställa frågan om varför det finns 70 000 amerikanska trupper på europeisk mark i Storbritannien, Belgien, Tyskland, Italien, Skandinavien, Spanien, Balkan och så vidare? Inte bara amerikanska trupper utan även flygbaser, krigsflygplan och kärnvapen. För att försvara Europa? Mot vad? Mot rysk aggression? Vilket sagolikt nonsens. Precis som sagan om 70 000 amerikanska trupper i Japan och Sydkorea för att försvara sig mot Kina.
Efter Sovjetunionens kollaps 1991 expanderade det USA-ledda NATO-blocket genom att fördubbla sitt medlemsantal till de nuvarande 32 nationerna. Alliansen borde ha upplösts enligt sin egen officiella definition. Det faktum att blocket fortsatte att växa in på Rysslands gränser understryker alliansens verkliga syfte som en maktprojektion för amerikansk militär makt och ett hot mot Ryssland (som en fortsättning på dess ursprungliga funktion av aggression mot Sovjetunionen).
Enligt Trumps narcissistiska, lättsinniga syn är Ukrainakonflikten en europeisk angelägenhet som USA ingrep i som en ridderlig välgörare för att försvara Europa. Detta är struntprat.
USA initierade proxykriget i Ukraina mot Ryssland genom att använda Nato som sitt militära verktyg åtminstone så långt tillbaka som CIA-kuppen i Kiev 2014.
Nato har alltid fungerat som ett politiskt, propagandamässigt och logistiskt verktyg för amerikanskt imperialistiskt våld och krigshets under de senaste åtta decennierna. NATO-medlemmarna anslöt sig till USA:s olagliga krig i f.d. Jugoslavien, Irak, Afghanistan och Libyen, bland andra aggressioner, och gav därmed dessa brottsliga krig ett sken av ”internationell enighet”. Även idag, i Trumps kriminella aggression mot Iran, tillhandahåller de europeiska Nato-vasallerna logistiska baser för amerikanska stridsflygplan och ger Trump politisk täckmantel genom att fördöma Iran för aggression, och därigenom vilseleda om skulden för Washingtons (och Tel Avivs) barbari mot FN-stadgan och internationell rätt.
Trumps hot om att USA ska lämna Nato är löjliga förvrängningar av den amerikanska krigshetsens sanna natur och dess utpressningsverksamhet som kallas Nato. Han har ingen aning om NATO:s systematiska syfte som täckmantel för amerikansk imperialism, en täckmantel som USA inte kan och inte kommer att ge upp, oavsett Trumps gnäll och klagomål.
Denne megalomane president kanske tillfälligt kastar ut leksakerna ur sandlådan i ett raseriutbrott. Han kanske förklarar att USA lämnar NATO, nedvärderar så kallade allierade och låtsas gå ensam, men den imperialistiska djupa staten kommer inte att tillåta upplösningen av sin transatlantiska krigsmaskin.
NATO kommer bara att falla isär när amerikansk imperialism upphör att existera som ett hot mot världen. Men fram till dess kommer blocket att förbli ett instrument för amerikansk krigshets och en täckmantel för militaristisk kapitalism.
Donera gärna med Swish till 070-4888823.
Jag tror att korruptionen finns i form av det fenomen som antropologen David Graeber belyser i ’Bullshit Jobs: A Theory’ (2018)
.
Det innebär att maktsystemet erhåller lojalitet genom att öka på administratörklassen och ge så goda löner att de gynnade blir väldigt anpassliga för att inte mista fördelen.
Jag tror att det fenomenet förklarar varför hela väst är åt helvete
.
Jag utesluter absolut inte att samma fenomen finns både i privat och offentlig sektor men jag har inte någon specifik erfarenhet. Det som gör att jag tror på den förklaringen är att den blir självorganiserande. Den fungerar även utan mutor.
.
Hela EU är sånt. De statliga militära administrationerna är såna.
I väst gillar de inte Kinas meritokrati som ger imponerande resultat för Kina men känns hotande i det korrupta västsystemet.
.
Det finns även en annan aspekt.
.
Om rika människors familjer ökar genom att de får fler barn än två så ackumuleras en klass som inte vill behöva vandra nedåt på klasstegen. Det blir ytterliggare en faktor bakom bullshit-jobs. Naturen tycks vara avpassad för att ge rotation inom klasspyramiden. Och makt av den typen som väst upprätthåller försöker motverka naturen varefter degenerationen i väst har tilltagit.
Helt korrekt tänkt ”petegrfstrm” .
Det handlar om att vara lydig och lojal, med förväntningar om att tillskansa sig ekonomiska fördelar eller förmåner, inom den grupp man tjänar. Man kan säga att det utvecklas en vänskapskorruption. Man kan tydligt se leenden, lismande och puss och kram-kalas nere i ”parlamentet” bland högdjuren. Ett omisskännligt sätt att hålla ihop gruppen och gemenskapen.
https://newsvoice.se/2026/03/pastorer-krigspresidenten-trump/
Rysslands ambassadör: Lappland håller gradvis på att bli en NATO-övningsplats
Detta ”börjar redan väcka legitima frågor bland regionens invånare,” sade Pavel Kuznetsov
Redaktionsråd för TASS-webbplatsen
Rysslands ambassadör i Finland Pavel Kuznetsov
Ryska federationens utrikesministerium.
MOSKVA, 16 april. /TASS/. Finska Lappland, som anses vara tomtens födelseplats, håller på att bli en träningsplats där NATO-enheter övar strider i norr. Detta sades i en intervju med TASS av Rysslands ambassadör i Finland, Pavel Kuznetsov.
Rysk ambassadör: NATO i Finland arbetar med konflikten med Ryssland
Finland kommer snart inte att kunna kontrollera vad USA tar in i landet
Att bryta banden med Ryssland förde Finlands ekonomi tillbaka till 90-talet
”Finska Lappland, jultomtens födelseplats, förvandlas till en träningsplats för NATO-enheter för att genomföra stridsoperationer på de nordliga breddgraderna, vilket för övrigt redan börjar väcka legitima frågor bland regionens invånare,” sade han.
Finland gick officiellt med i NATO i april 2023. USA:s president Donald Trump har konsekvent främjat en ökning av militärutgifterna från alliansens medlemsländer till 5 % av deras BNP. Vid toppmötet, som hölls i juni 2025 i Haag, kom ledarna för NATO-länderna, på Washingtons begäran, överens om att nå denna nivå till 2035.
Det ryska utrikesministeriet betonade att Finland, efter att ha gått med i NATO och den accelererade utvecklingen av sitt territorium av militärblockets styrkor, oåterkalleligt förlorat statusen som ”ärlig mäklare” och inte kan vara mellanhand i några internationella processer. De noterade att genom de finska myndigheternas fel kollapsade hela komplexet av ”en gång mycket framgångsrikt mångfacetterade bilateralt samarbete”, och alla samhällsskikt genomsyrades av antirysk ideologisk anklagelse.
Övriga världen borde se hur illa ställt det är i USA:s ledning där Trump i sin demens tror han är en frälsare och den uppenbart galna evangeliska krigsministern Hegseth framför böner till sin gud om att förgöra Iran? Man ställer sig frågan hur mäktiga är de evangeliska ”kristna” i dagens USA då man har både presidenten, krigsministern och en rad mäktiga senatorer vid makten? Detta borde ju skrämma skiten ur dumskallarna i EU och kanske är taktiken att agera ryggradslöst för att inte själva drabbas av galningens utbrott? Man har i EU i all sin enfald trott att den s k konstitutionen i USA skulle bromsa tokstollar som Trump men de borde inse vid detta laget att det bara var ett luftslott och snömos från början.
Om USAs statsfinanser. Hur många krig och krigsförberedelser kan de hålla igång, undrar man? De vevar vilt runt om för kontroll över olja som garant för petrodollarn, som ju, om jag fattat nått, är förutsättningen för USA imperialism? Venezuela och Iran har ju inlett handel/ försäljning med annan valuta. Och nu motverkar man denna utveckling med våld, i vanlig ordning. Och samtidigt förbereda krig mot först RF? Tar man sig aldrig vatten över huvudet?
Vi alla i Europa behöver självklart ett bra och ändamålsenligt försvar och en högteknologiskt fungerande militär och säkerhetsbaserad infrastruktur. Det billigaste och bäst synergiska är att ha det tillsammans. Det vet alla. Sveriges försvarsbudget stående helt ensamt från år 2022 höll på att gå igenom taket och knäcka den svenska nationalekonomin. Situationen var helt ohållbar och ohanterlig.
Med sådana förvirrade högernationalistiska ”vänner” som Trump behöver inte vi i Europa några fiender. Att bli fri det amerikanska militära oket kan vara en fullständig segerlott för europeisk del, medan Putin också just nu totalförstör sitt eget land inifrån.
Precis som jag sade för många år sedan, är Nato i dess amerikanska form på väg att försvinna, lika lite logiskt som vi inte har brasilianska, indiska eller kinesiska trupper inne i Europa. Vi kommer att få ett helt eget ETO, en genomgående europeisk försvarsorganisation inom hela Europa, kanske stött av det lojala, fria och civiliserade Kanada. För drar Trump sig ur Nato (det går dock inte legalt i Amerika, det kräver 60% av stöd i det amerikanska parlamentet, och det är komplett osannolikt), men då förlorar Amerika precis alla militärbaser i Europa och i Medelhavet.
Washington är därmed slut som stormakt. Men det kanske är Trumps ekonomiska mål, när allt kommer omkring?
Men ett nytt ETO, är det som står för dörren. Det är en solklar framtidsspaning. Det nya kalla kriget är mellan det öppna fria Europa och de neoreaktionära högernationalistiska diktaturideerna; d.v.s. bland annat trumpismen och putinismen, som ibland kallas den ”Svarta Internationalen”.
Kommer det ”amerikanska Nato” att försvinna från Europa? Naturligtvis.
Nu är det Putin igen ”Johan” bla, bla? På vilket sätt förstör Putin Ryssland som han räddade undan plundrarna från väst när han blev president? Ditt hat mot Putin är närmast patologiskt och du borde verkligen söka för det precis som de flesta av västvärldens politiker! Om en hårdför militär tar över i Ryssland kommer ni Bryssel-lakejer att böna och be för att få honom tillbaka, försök fatta det innan det är för sent!
Som sagt det är dagsverket Benny.
Låt AI Nuclear hållas med sina bluffexpert inlägg om Putin, Ryssland, och hans omfamnande försvar av Zelensky.
Jag tror inte att militär upprustning någonsin leder till fred någon stans på planeten. Inte heller ger upprustning något skydd för de länder som väljer att upprusta.
Drivkrafterna för att ta till vapen mot andra länder ökar i stället, då något land känner sig överlägset militärt. Det är så gott som alltid den”djupa staten” bestående av Officerskåren, militärindustrin, korrumperade politiker och media, som driver på krigshetsen med lögner, propaganda och som går ut med hotbilder i det offentliga rummet. Detta är nu allmänt känt, men som verkar glömmas bort för varje generation som växer fram
Det verkar genomgående i historiskt perspektiv. Då som nu.
Upprustning tjänar således aldrig fred.
Ingen mänsklig varelse vill uppleva krigets fasor, likt förbannat ska det upprustas överallt. Det måste bero på någon slags politisk sinnessjukdom, om det inte handlar enbart om vapenindustrins förtjänster och försäljning och aktieutdelningar för krigsproduktion. Den stora folk majoriteten blir alltid förloraren som betalar priset för krigs-idiotin.
23 april 2026 17:29
Statsduman lovade ett ”obevekligt” svar på hoten mot Kaliningrad
Ledamot Zhuravlev: om Kaliningrad hotas av Litauen kommer Ryska federationen att reagera med blixtens hastighet.
Ramil Sitdikov/RIA Novosti
Beslutet från Litauens Seimas (parlament) att utvidga militärövningsområdet nära staden Tauragė, som ligger nära gränsen till Kaliningradregionen, kommer att påverka Rysslands strategiska planer, och vid ett verkligt hot kommer svaret att ske omedelbart. Detta meddelades till ”Gazeta. Ru” av den första vice ordföranden för statsdumans försvarskommitté, Alexei Zhuravlev.
”Även en grupp lätt beväpnade sabotörer nära vår gräns kan oroa oss. Särskilt en hel militärbas, som också är antirysk. Naturligtvis kommer dess utseende definitivt att tas med i våra strategiska planer, och jag är säker på att de kommer att justeras mycket snabbt. Vid ett verkligt hot mot Kaliningradregionen kommer svaret att vara blixtsnabbt och obevekligt. De baltiska staterna vet detta mycket väl och kommer troligen inte att vidta förhastade åtgärder. Det är en sak att skälla något mot Ryssland på varje hörn, och en helt annan att ge sig in i ett verkligt krig med en kärnvapenmakt,” sade han.
Den 23 april antog Litauens Seimas en lag om utvidgning av en militär övningsplats nära staden Tauragė, belägen nära gränsen till Kaliningradregionen. Det antas att övningsområdets område kommer att fördubblas – detta kommer, enligt myndigheterna, att möjliggöra en jämn fördelning av militärövningar över hela landet.
Innan dess sade Rysslands säkerhetsråd (SB) att Vilnius fortsätter att militarisera landet, vilket skapar en grogrund av spänningar nära gränserna till Kaliningradregionen. Departementet betonade att, trots de ekonomiska och sociala problemen inom republiken, fortsätter de litauiska myndigheterna att gömma sig bakom retoriken om det ”ryska hotet”, vilket bidrar till ”förstärkningen av NATO:s östra flank”.
Tidigare talade det ryska utrikesministeriet om scenarierna för blockaden av Kaliningrad.