En artikel skriven av Catarina Östlund, som samlat rikligt med uppgifter om Glenn Diesen från olika källor.
_______________________________________________________________________
GLENN DIESEN är första namn på nytt partis lista i Stortingsvalet i Norge 2025.
Glenn Diesen, vem är det? Frågar säkert alla som bara är hänvisade till MSM och Public Service i Sverige, han existerar nämligen inte i våra gängse medier i väst. Men internationellt, där diskussioner förs om kriget i Ukraina, Nato, Brics, Ryssland, Multipolaritet, Unipolaritet osv är han en mycket välrenommerad geopolitisk expert.
Det nya partiet i Norge som kandiderar till Stortinget 2025 heter Fred och Rettferdighet, FOR. https://partiet-for.no/
Det bildades 2023 i vårt grannland Norge, och de ställer nu upp i stortingsvalet som äger rum den 8 september 2025. Marielle Leraand är ledare för FOR, hon har tidigare varit vice ledare för Rødt, men när partiet ville att Norge skulle stödja Ukraina år 2023 med vapen, lämnade hon partiet och var med om att bilda Fred och Rettferdighet.
FOR skriver på sin hemsida
”Vi behöver ett nytt parti eftersom alla partier som sitter i Stortinget nu vill spendera 85 miljarder på kriget i Ukraina, bara i år. Detta händer samtidigt som skolor över hela landet stänger och priserna på allt som människor behöver ökar. FOR går åt motsatt håll. Vi vill spendera våra pengar på välfärd – inte krig…..……De största grymheterna, förlusten av människoliv, förtrycket och förödmjukelsen inträffar under krig. Därför har FOR kampen mot krig som sitt huvudsyfte….
”…..Fred och Rettferdighets mål är att ena människor för att arbeta mot krig och förtryck och för en världsordning baserad på FN-stadgan och den internationella arbetarrörelsens ideologiska grund av jämlikhet, solidaritet och fred mellan nationer.”
Vidare står: “FN-stadgans förbud mot användning av militär makt utom i självförsvar är det viktigaste skyddet småstater som Norge kan få. Trots det har Norge deltagit i ett antal krig som är olagliga enligt FN-stadgan under de senaste decennierna. Vi har gjort detta enbart på grund av vår allians med USA i Nato. Målet har varit att försvara USA:s position som världens enda supermakt, men effekten blir att även andra stormakter använder mer militär makt för att främja sina intressen. Om Norge ska kunna bidra till att återställa internationell rätt måste vi börja med att ta itu med vår egen krigspolitik.
Glenn Diesen är första namn på partiets lista i stortingsvalet 2025. “Jag vill hjälpa Norge att anpassa sig till de stora förändringarna i världen för att stärka Norges samhälle, säkerhet, ekonomi och relevans, säger Glenn Diesen”
https://www.altinget.no/artikkel/glenn-diesen-er-listetopp-for-nytt-parti
Glenn Diesen är professor i politisk ekonomi vid Universitetet i Sørøst-Norge. Hans avhandling heter: “Interdemokratiska säkerhetsinstitutioner och säkerhetsdilemmat: EU:s och NATO:s relationer med Ryssland efter Sovjetunionens kollaps”. Han har utbildat sig och arbetat på universitet i Sydney Australien, Amsterdam Holland ( doktorsexamen), och i Sankt Petersburg i Ryssland.
Han har skrivit många böcker och om den senaste “ The Ukraine War and the Eurasian World Order” (Ukrainakriget och den eurasiska världsordningen) kan man läsa: https://www.claritypress.com/product/the-ukraine-war-the-eurasian-world-order/
”Diesen har skrivit en fantastisk bok om den framväxande världsordningen. Det multipolära system som nu formas, menar han, har potential att bli mycket fredligare än det USA-dominerade unipolära ögonblick som nyligen tog slut. Men Ukrainakriget, ett arv från amerikansk politik under unipolaritet, har förgiftat internationell politik och gjort det svårt att övergå till en mer harmonisk westfalisk ordning. En måste-läsning för alla som vill förstå det stora skiftet i den globala maktfördelningen som sker framför våra ögon.” JOHN J. MEARSHEIMER,
R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor i statsvetenskap vid University of Chicago. ”Jag vill presentera en av de ledande statsvetarna inom geopolitik i världen idag, professor Glenn Diesen, som är professor vid Universitetet i Sørøst-Norge. Diesens nya bok är ett måste att läsa för att förstå världen vi lever i, de faror vi befinner oss i och hur händelser kan utvecklas. Professor Diesen ger en helt slående, evidensrik och mycket klok analys.” JEFFREY SACHS, Bokklubb med Jeffrey Sachs
”En mycket tankeväckande och realistisk redogörelse för världsordningens utveckling, de faror som övergångar i den skapar, och förhållandet mellan dessa och den tragiska konflikten i Ukraina. Diesen skingrar och ersätter krigets dimma med den välbehövliga klarheten av historiskt informerat förnuft.” AMBASSADÖR CHAS FREEMAN, tidigare amerikansk biträdande försvarsminister för internationella säkerhetsfrågor
”Lysande, djupgående analys av rötterna till Ukrainakriget och de framväxande förändringarna i världsordningen.” JACK F. MATLOCK, Jr, USA:s ambassadör i Sovjetunionen, 1987–1991
”Utmärkt bok! Glenn Diesen erbjuder en mycket informativ analys av världsordningens förändring och kontinuitet genom århundradena. Måste läsas för att förstå komplexiteten i Ukrainakriget som en historisk vändpunkt.” SERGEY KARAGANOV, Rådet för utrikes- och försvarspolitik, Ryssland Hedersordförande för presidiet
”En omfattande och stimulerande undersökning av omtvistade modeller för världsordning och rötterna till det rysk-ukrainska kriget. En korrektion till etablerade västerländska berättelser, som ger en kraftfull konceptuell ram för kritik. Ett briljant grundläggande verk.” RICHARD SAKWA, University of Kent
”En fantastisk bok! Diesen demonterar krigspropagandan och beskriver varför Ukrainakriget är ett symptom på en kollapsande världsordning.” CLARE DALY, ledamot av Europaparlamentet
”Vilken tur! Professor Diesen tar rollen som Kristoffer, resenärernas skyddshelgon, när vi stapplar över tröskeln till 2024 – ett verkligt gränsfallsår. Med lovvärd uppriktighet presenterar Diesen föga kända fakta – om Ukraina, till exempel – som visar hur vi kom fram till denna farliga tidpunkt. Om fakta leder till handling kan vi fortfarande överleva den vacklande hegemonins fallande västerländska hegemonin undergång.” RAY McGOVERN, tidigare CIA-president informatör.
”En viktig läsning. Viktiga insikter – när vi måste möta den ovälkomna uppgiften att utmana våra egna förutfattade meningar och navigera i ett okänt (icke-västerländskt) landskap – där gamla stadiga grepp helt enkelt – inte längre finns. Inte längre.” ALASTAIR CROOKE, tidigare brittisk diplomat”.
Han finns också på Youtube. Här intervjuar han ex Gideon Levi om Israel och Gaza https://www.youtube.com/watch?v=nR3blTKAhZA Gideon Levi är en israelisk journalist och författare, ledarskribent för tidningen Haaretz. Andra som intervjuas på Diesens Youtube kanal är Jeffrey Sachs, Scott Ritter, Michael Hudson, Alex Krainer, Jaques Baud, Gilbert Doctorow Douglas Macgregor m fl.
Glenn Diesen intervjuas också och deltar i diskussioner på Youtube som leds av olika geopolitiska analytiker, författare, journalister etc som Nima Alhorshids – Dialouge Works https://www.youtube.com/@dialogueworks01, Judge Napolitano – Judging Freedom https://www.youtube.com/@judgingfreedom m fl.
********************************
Han deltar också i det internationellt kända Valdai diskussionsforumet i Moskva.
Här ett kort utsnitt ur den mycket intressanta diskussionen, 2024, Glenn Diesen ställer en fråga till Putin:
”Mitt namn är Glenn Diesen, professor i politisk ekonomi från Norge. Vårt möte ägnades åt eurasisk säkerhet. (……) För det första är källan till konflikten just nu förmodligen konflikten mellan den unipolära och multipolära världen. På många sätt är detta ett nytt fenomen inom internationella relationer (…………) Min fråga är: Jag utgick från principerna att vi i hela Eurasien såg att många länder kunde övervinna sina motsättningar, politiska motsättningar, genom ekonomiskt samarbete. Till exempel de avtal som Kina främjade mellan araber och iranier. Jag funderade på ett nytt format för Stor-Eurasien, där Europa skulle vara en del av detta Eurasien. Finns det något sätt att använda BRICS eller någon annan institution för att också stärka bättre relationer mellan Ryssland och Europa, så att vi kan övervinna denna blockpolitik i Europa, som vi aldrig har kunnat övervinna sedan andra världskriget?”
Vladimir Putin svarar: “Vet du, efter kalla krigets slut fanns det i princip en chans att övervinna detta blocktänkande och själva blockpolitiken. Jag upprepar: efter kalla krigets slut fanns det en chans att övervinna både blocktänkande och blockpolitik.
Men som jag sa i mitt tal är jag helt säker på att USA inte behövde det. Tydligen var de rädda för att kontrollen över Europa skulle försvagas, de ville behålla den, och det gör de, dessutom har de stärkt kontrollenJag tror att detta så småningom kommer är jag att leda till vasallskap system “
*******************************
I Sverige finns Kajsa Ekis Ekman journalist och författare: “Ser jag en hegemonisk uppfattning, då ser jag att ett behov av problematisering”
Kajsa skrev den här ledaren i Dagens ETC https://www.etc.se/ledare/varfoer-accepteras-kyiv-independents-nazistkopplingar och fick sparken, därefter försvarar sig ETC:s chefredaktör med att hon fick gå för att”hon skriver i sociala medier att Russia Today, RT, är något annat än en propagandacentral”.
Frida Stranne, docent i Freds- och utvecklingsforskning, skrev en debattartikel med
Peo Hansen Professor i statsvetenskap vid Linköpings universitet
https://www.dagensarena.se/opinion/svenska-medier-tar-inte-sitt-ansvar/
Frida Stranne skrev också https://www.aftonbladet.se/kultur/a/wO2Ek5/frida-stranne-om-bevakningen-av-rysslands-invasion-av-ukraina
Frida Strannes och Trita Parsis bok ”Illusionen om den amerikanska freden (Ordfront 2023) försvaras av Janne Flyghed
En debatt utbröt https://www.arbetaren.se/2024/11/18/illusionen-om-den-seriosa-debatten/:“Till de mest absurda hörde kravet från Hallandspostens chefredaktör Maria Haldesten att högskolan i Halmstad, där Stranne arbetar, måste ta bort all information om boken på högskolans hemsida under rubriken forskningsnyheter.
Tack och lov reagerade professor Måns Svensson, ansvarig för lärande, humaniora och samhälle vid högskolan, och skrev att ”Vi bör inte acceptera att landets ledarsidor används för näthat mot forskare vars analyser inte stämmer med den egna agendan.” Det resulterade i sin tur i att högskolan beskylldes för att vilja strypa en kritisk diskussion.”
Redaktören Anders Romelsjö på den här bloggen utsattes också för stark kritik när han talat i samband med Hiroshimadagen i Lunds Domkyrka.
https://www.expressen.se/nyheter/kritiken-talare-i-kyrkan–spred-prorysk-propaganda/
Kalle Kniivilä “En känd konspirationsteoretiker inbjöds till Domkyrkan för att tala om världsfred.” https://www.sydsvenskan.se/artikel/sprider-rysk-propaganda-fick-tala-for-fred-i-domkyrkan/
(Inom parentes:Kalle Kniivilä! Han som skrev en så fin bok om Ryssland “Putins folk”.
“Varför älskar ryssarna president Vladimir Putin? I väst är Putin en fruktad politiker. Han har kvävt den ryska demokratin i sin linda, krossat oberoende medier och hetsat mot minoriteter genom repressiva lagar. Men för Renat och Galina i den lilla staden Sjumerlja, sextio mil öster om Moskva, är det av mindre betydelse. De har fått det bättre. De har röstat på Putin och tänker göra det igen. Putin har medvetet vänt ryggen åt storstädernas medelklass och satsat allt på att erbjuda ekonomisk trygghet åt vanliga ryssar. Kalle Kniivilä har rest i Ryssland för att möta Putins väljare, vars röster sällan hörs i västliga medier. Ändå är det dessa väljare som kommer att avgöra Rysslands framtid. Vågar de riskera förändring? Putins folk tilldelades det prestigefyllda Kanava-priset i Finland för 2014 års bästa fackbok. »En oavbrutet fascinerande bok, ett reportage som ökar förståelsen av Ryssland och ryssarna.« Ann Heberlein, Dagens Nyheter »Den bästa svenska boken om Ryssland på många år.« David Isaksson, Helsingborgs Dagblad »Kniivilä förmedlar viktig ny kunskap.« Stig Fredriksson, Sydsvenskan »Ett strålande reportage.« Martin Aagård, Aftonbladet”)
https://www.globalpolitics.se/hackad-och-skandaliserad-vem-jag/
ELENA NAMLI professor i etik vid teologiska fakulteten på Uppsala universitet kallas Putinapologet, hon skriver “ När jag menar att Rysslands brott mot internationell rätt inte utesluter granskning av andras agerande, borde kritiken handla om huruvida det finns skäl för sådan granskning eller om vi bör nöja oss med enbart fördömande av Ryssland.”
https://www.svd.se/a/6njjQQ/repliker-efter-universitet-prisar-putinapologet . Hon skriver “Att fördöma ryskt agerande i relation till Ukraina hindrar oss inte heller från att argumentera för att det inte just nu föreligger något militärt hot mot de baltiska länderna.”
Och själve kungen får sig en skrapa för att han umgås med Putinkramare…..https://www.republikanskaforeningen.se/pressmeddelande/kungen-agerar-omdomeslost-som-umgas-med-putinkramare/
“TV 2 har pratat med ett antal akademiker och Rysslandsexperter i Norge och Sverige, som är chockade över att professor Diesen bidrar till vad de tror är en rysk propagandaplattform och om innehållet i hans artiklar. Bland dessa finns Aage Borchgrevink, som är rådgivare till Norska Helsingforskommittén. Han anser att Diesen presenterar en ”sås av falska påståenden som ligger mycket nära huvudlinjerna i vad vi förknippar med rysk propaganda”.
“En granskning som TV 2 gjort visar att Diesen har skrivit minst 15 krönikor för RT:s webbplats under de senaste nio månaderna. Dessutom är han en flitig gäst i kanalens debattprogram.”
“Den prisbelönte svenske journalisten och redaktören Patrik Oksanen hävdar å sin sida att Diesen har förlorat sin vetenskapliga relevans.”
https://www.forsvarsforeningen.no/nyheter/sier-og-skriver-det-russland-helst-vil-hore/
“Särskilt människorättsorganisationen Helsingforskommittén har kritiserat honom. I ett inlägg publicerat i RT den 14 juni slog Diesen tillbaka kraftigt mot organisationen. Inlägget, som först publicerades på hans blogg , handlar bland annat om hur han anser att USA använder icke-statliga organisationer, så kallade NGO:er, för att ”korrumpera” civilsamhället runt om i världen . Helsingforskommittén kommer att granska detta.
https://www.khrono.no/professor-sammenligner-helsingforskomiteen-med-hitlers-brunskjorter/905000 Publicerad 23.09.2024
“Det är trevligt att gruppen är mån om akademisk frihet. Det finns också Norska Helsingforskommittén. Men vi skulle föredra att debatten i en så viktig fråga bygger på fakta och följer ”de objektivitetsnormer som möjliggör meningsskiljaktigheter”, som Kierulf-kommittén uppmanade till.”
https://www.khrono.no/20-akademikere-hevder-helsingforskomiteen-forfolger-glenn-diesen/952985 Publicerad 20.03.2025
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/mPw6Pq/forfoelgelse-av-professor-glenn-diesen Publicerad: 23.03.2025 09:57
***************************
”Ett försvar av yttrandefriheten, om det ska vara mödan värt, innebär att försvara uttalanden som man starkt inte håller med om”. Publicerad: 25.03.2025
*****************************
Glenn Diesen svarar de 50 som skrev under en namninsamling till stöd för Helsingforskommitténs arbete och integritet. Undertecknarna av namninsamlingen är medlemmar i Norska Helsingforskommitténs råd, akademiker och offentliga personer. Alla länder använder propaganda, och krigspropaganda sätts på när de går i krig. Nyanser och komplexitet ersätts med berättelser om hjältar och skurkar, mellan goda och onda värden. Då måste alla marschera i takt, och oliktänkande måste misstänkliggöras och förtalas. Vapen blir vägen till fred, och diplomati blir ett svek mot våra värderingar.
Propaganda handlar till stor del om att framställa världen som en konflikt mellan gott och ont. President Ronald Reagan insåg att ”människorättsorganisationer” var idealiska för att få inflytande över civilsamhället i andra länder. Reagan och CIA grundade National Endowment for Democracy (NED) år 1983, en icke-statlig organisation (NGO) som var helt finansierad av staten och arbetade hand i hand med amerikansk underrättelsetjänst för att sälja stormaktspolitik som en kamp för mänskliga rättigheter . Alla konflikter i världen kan då framställas som en kamp mellan liberal demokrati och auktoritarism, och i kampen mellan gott och ont blir oliktänkande illegitimt.
Tidigare kunde amerikanska underrättelsetjänster vara avslöjade, men nu kan de verka i det öppna. Det finns överväldigande bevis för att dessa människorättsorganisationer finansieras av staten och samarbetar med underrättelsetjänsterna, men all kritik kan avfärdas som en attack mot deras godhet och liberala värderingar.
Oberoende institutioner?
Victoria Nuland, tidigare amerikansk biträdande utrikesminister för europeiska frågor, spelade en nyckelroll i regimskiftet i Ukraina 2014 genom att välja en ny regering . Idag sitter hon i NED:s styrelse . Norska medier har annars citerat Institutet för krigsstudier (ISW) tusentals gånger, utan att nämna att denna organisation finansieras av vapenindustrin och drivs av Nulands familj . Media borde fråga sig om dessa är oberoende och objektiva institutioner. Men de frågar inte.
Samma organisationer som används för att manipulera civilsamhället i andra länder, stödja regimskiften av demokratiskt valda regeringar och finansiera ”oberoende medier” runt om i världen är också verksamma i Norge.
NED, den amerikanska regeringen och den norska regeringen finansierar också Helsingforskommittén .
Media borde fråga sig varför Helsingforskommittén är mer angelägen om att förtala Julian Assange (Helsingforskommitténs Aage Borchgrevink i Morgenbladet ) än att undersöka de brott mot mänskligheten som han avslöjade. Men de frågar inte.
Smutskastningskampanj
Helsingforskommitténs arbete har också innefattat en smutskastningskampanj mot mig i över fyra år, med flera artiklar i media och en kampanj i sociala medier där jag avslöjas som propagandist.
Helsingforskommittén försöker också påstå att jag är brottsling genom att bryta mot internationell rätt (Borchgrevink i Morgenbladet ), med det otroliga argumentet att jag bidrar till rysk krigspropaganda i ett krig som jag starkt motsätter mig.
Varför skulle en ”människorättsorganisation” sätta press på en fackförening för att få den att dra tillbaka inbjudan där jag skulle presentera, eller stödja att NRK var tvungna att lägga sig platt för att de bjöd in mig till en intervju (Borchgrevink på X )? Det är också uppenbart att Borchgrevink i Helsingforskommittén fick Norsk facklitterär författare- och översättarförening (NFFO) att dra sig ur ett evenemang på grund av att jag deltog.
Varför skulle en ”människorättsorganisation” fortsätta ringa och skicka brev till min universitetsadministration och kräva en reaktion mot mig, och varför varnar de gång på gång för att universitetet ger mig legitimitet?
Och jag väntar fortfarande på svar på varför en av Helsingforskommitténs anställda publicerade min bostadsannons på sociala medier. Är inte detta statligt finansierad trakasserier och avbokning?
När Helsingforskommittén och deras vänner i media nämner mig är det nästan obligatoriskt att skriva att jag anklagas för att sprida rysk propaganda. De kommer aldrig att citera amerikanska toppdiplomater eller CIA:s tidigare chef för Rysslandsanalys som stöder och applåderar mitt arbete. Men vilken offentlig debattör de än hittar på internet som kallar mig propagandist borde citeras. Ändå var den största skandalen i media att jag sa att Helsingforskommittén beter sig som moderna brunskjortor.”
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/4BJbBq/svarer-om-helsingforskomiteen-er-ikke-dette-statsfinansiert-hets-og-kansellering Publicerad: 26.03.2025
———————————–
Böcker av och med Glenn Diesen
Diesen, G., 2024. Ukrainakriget och den eurasiska världsordningen
Diesen, G. 2023 Tankesmedjans racket
Diesen, G., 2022. Russophobia: Propaganda in International Politics. Palgrave MacMillan, London.
Diesen, G., 2021. Europa som västra halvön i Stor-Eurasien: Geoekonomiska regioner i en multipolär värld , Rowman & Littlefield, London.
Diesen, G och Lukin, A., 2021. The Return of Eurasien , (red.) Palgrave Macmillan, London [publicering i väntan].
Diesen, G., 2021. Rysk konservatism: Att hantera förändring under den permanenta revolutionen, Rowman & Littlefield, London.
Diesen, G., 2021. Stormaktskonkurrens under den fjärde industriella revolutionen: Den geoekonomiska aspekten av teknologisk suveränitet, Bloomsbury, London.
Diesen, G och Lukin, A., 2020. Ryssland i en föränderlig värld, (red.), Palgrave Macmillan, London.
Diesen, G., 2018. The Decay of Western Civilization and Resurgence of Russia: Between Gemeinschaft and Gesellschaft , Routledge, London.
Diesen, G., 2017. Rysslands geoekonomiska strategi för Stor-Eurasien , Routledge, London.
Mycket läsvärt om norsk professor vars ihärdighet med sitt så självklart naturliga sätt att vara belyser mer de begränsades desperation och deras, under vetenskaplig täckmantel, egenmäktiga förfarande med offentliga medel vilket urholkar dessa olika organisationers/institutioners tillförlitlighet vars insatser påminner mer om Inkvisitionens metoder.
Får vi ett fredsparti även i Sverige?
Norge påminner en hel del om Sverige med den skillnaden att Diesen faktiskt får demokratiskt stöd (till viss del).
Är norges demokrati stabilare än den svenska? Är Sverige rentav ett extremt land?
Det verkar som om det tvärpolitiska MoD är ett fredsparti, fastän det startades under COVID-1984 cirkusen på basis av hälso, integritets och miljöfrågor.
Ser man på Gaza är Kommunisterna också att betrakta som en fredskraft.
De andra i listan av de partier som inte klarade 4 %-spärren vet jag ännu mindre om, skamligt nog.
Bra av Norge, Glenn Diesen är väldigt bra.
Vi måste ha ett antikrigsparti även i Sverige! Vi ska väl inte vara sämre än Norge!? Vi borde kunna ena väldigt många kring paroller som stoppa kriget, inga pengar till vapen och krig, satsa på välfärden och liknande. Egentligen borde det vara förbjudet att kriga i andra länder. Att vi ska försvara NATOs gränser är ju direkt nonsens, vi fattar ju att de förbereder attacker mot Ryssland, som ju de facto redan har börjat.
DCA-avtalet tillåter USA-militär tillgång till svenska baser, där kärnvapen också tillåts, utan kontroll från våra myndigheter.
Ska vi i Sverige verkligen tillåta detta vansinne?
Jag får mer och mer anledning att tycka att vi bör gå ut ur EU
EU är rena diktaturstaten, med tvingande budskap till sina medlemsländer.
Norge är friare då de inte är med i EU.
Deras yttrandefrihet är starkare än Sveriges. Norge tänker inte, tvärtemot EU, blockera ryska mediebolag som RT och Sputnik från att sända i landet. Det meddelar statsminister Jonas Gahr Støre på en pressträff enligt TV2. Yttrandefriheten står stark, säger Støre.
Intressant, en av Norges rikaste män stöder det nya partiet i Norge. Han har också givit bidrag till ett barnhem i Ryssland där det bland annat finns barn från Donbass. Han har satsat mer än 100 miljoner kronor på fabriker i Ryssland.
Han säger att han gett miljonbelopp och kan ge mer
Man kan säga att han följer Jeffrey Sachs budskap till EU, nämligen bli vän med din granne, gör affärer med Ryssland och starta inte krig mot din granne.
Sverige lurades med i EU med löften om billig sprit och att vara med i en handelsunion som kunde gynna svensk export? Inte f-n hade någon röstat för ett inträde i dagens överstatliga diktatur som EU utvecklats till? Det är som vanligt frustrerande att varna döva och blinda som gärna låter sig duperas av maktelitens propaganda troligtvis för att svensken i allmänhet är så naiv att de tror att MSM-fulmedia inte håller på med propaganda utan förmedlar ”nyheter”?