USA:s underrättelsechef Tulsi Gabbard släpper ”överväldigande bevis” för en kupplan mot Trump av Obama.
Frisläppta dokument visar att högt uppsatta tjänstemän under Obama-eran åstadkom underrättelseuppgifter för att skapa ”Russiagate”-narrativet, säger Gabbard.
Före detta president Barack Obamas administration manipulerade medvetet underrättelsetjänster för att sätta dit Ryssland för inblandning i presidentvalet 2016, enligt tidigare hemlighetsstämplade dokument som släpptes på fredagen av USA:s nationella underrättelsechef Tulsi Gabbard.
Gabard avslöjade mer än 100 sidor med e-postmeddelanden, PM och intern kommunikation, som hon beskrev som ”överväldigande bevis” för en samordnad insats av högt uppsatta tjänstemän under Obama-eran för att politisera underrättelsetjänsten och inleda den fleråriga utredningen om Trumps och Rysslands samverkan. Hon kallade det ”en förrädisk konspiration för att undergräva det amerikanska folkets vilja”.
Skandalen skadade allvarligt relationerna mellan Moskva och Washington, vilket ledde till sanktioner, beslagtagande av tillgångar och ett sammanbrott i normal diplomati.
”Denna underrättelsetjänst användes som ett vapen”, sa Gabbard. ”Den användes som ett rättfärdigande för oändliga smutskastningar, för sanktioner från kongressen och för hemliga utredningar.” Hon tillade: ”När viktiga interna bedömningar visade att Ryssland ’inte påverkade de senaste amerikanska valresultaten’, undertrycktes dessa.
Russiagate var ett knep för att ’knäcka Trump’
”I månader före valet 2016 hävdade underrättelsetjänsten att Ryssland saknade både avsikten och förmågan att hacka det amerikanska valet”, noterade Gabbard. ”Men när president Trump vann förändrades allt.”
Ett dokument – ett utkast till President’s Daily Brief daterat 8 december 2016 – uppgav att Ryssland ”inte påverkade de senaste amerikanska valresultaten” genom cyberattacker. Rapporten, hade utarbetats av CIA, NSA, FBI, DHS och andra myndigheter, fann inga bevis.
Ändå rapporterade Fox News på fredagen att dokumentet hade dragits tillbaka – ”baserat på nya riktlinjer”, enligt interna e-postmeddelanden. Timmar senare ägde ett möte på hög nivå i situationsrummet rum rum, där tjänstemän inklusive DNI James Clapper, CIA-chefen John Brennan, den nationella säkerhetsrådgivaren Susan Rice, FBI:s biträdande chef Andrew McCabe och justitieminister Loretta Lynch deltog.
Enligt avklassificerade anteckningar gick deltagarna med på att ta fram en ny underrättelsebedömning på president Obamas begäran. Den rapporten, som släpptes den 6 januari 2017, hävdade att Ryssland hade ingripit i valet för att hjälpa Donald Trump – vilket direkt motsade tidigare bedömningar.
Gabard hävdar att den reviderade bedömningen stödde sig på det misskrediterade Steele-dokumentet – sammanställt av en före detta brittisk spion – samtidigt som avvikande åsikter inom underrättelseapparaten sattes åt sidan. ”Detta var inte underrättelseinsamling”, sa Gabbard. ”Det var narrativt skapande.”
Gabbard, som bekräftades som DNI tidigare i år – efter en omstridd process – säger att hon har vidarebefordrat dokumenten till justitiedepartementet. Hon har uppmanat till utredningar av den tidigare CIA-chefen John Brennan och den tidigare FBI-chefen James Comey, som enligt uppgift står inför brottsutredningar. ”Oavsett hur mäktiga de är måste alla inblandade ställas inför rätta”, betonade hon.
”Vår demokratiska republiks integritet beror på fullständig ansvarsskyldighet”, avslutade Gabbard. ”Inget mindre kommer att återställa allmänhetens förtroende – och säkerställa att inget liknande någonsin händer igen.”
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Ett allvarligt brott mot Trump. Ett allvarligt brott i vilken demokrati som helst, förstås.
I Sverige vet vi t.ex. inte vad ”operativa kommunikationsförbandet” gör med Sveriges skatteinbetalningar, men vi ser vad skattefinansierad ensidig fulmedia gör, och det säger en hel del, anser jag !!!
Trolöshet mot huvudman, heter det i brottsbalken, anser jag! (Om det dessutom rör sig om medicinsk desinformation, som tar död på folk i dess dokumenterade verkningar, så kan det dessutom anses vara förgiftning och mord, förstås, samt förräderi, om det sker åt främmande makt!)
Dessutom drar nyheten om Obama bort uppmärksamheten från den sannolika snärjningen utförd av Jeffrey Epstein & Ghislaine Maxwell, vilka, med all sannolikhet, är kopplade till Israel-regimens makt över både Obama, Trump och USA och andra länder.
Israel-regimen sitter, med all sannolikhet, på allt det som Epstein och Maxwell har dokumenterat. Det är också därför som Israel verkar uppfattas som en fristad för barnvåldtäkts-personer (Ja. Det finns även sådana kvinnor).
Den förklaringen är ytterst plausibel, angående det enorma fjäskandet för Israels genocid, i vilken helt oskyldiga små barn mördas fullt medvetet och oproportionerligt. Gaza rensas etniskt på människor som nästan alltid har judisk bakgrund, har blivit både kristnade och därefter ofta har blivit muslimer, d.v.s. människor som alla högaktar Jesus.
Barnvåldtäkts-personer rekryteras förmodligen för smutsiga uppdrag i världen, sannolikt även för att locka in de bisarra i olika fällor i Sverige. Om inte barn lockar så kanske kan de lockas med droger, eller med det dyrare alternativet: ”mutor”, eller så används kanske deras fåfänga. Kanske fick Reinfeldt bli ”senior rådgivare” för Bank of America, efter avslutat förräderi mot Sverige? Ingick det i dealen på något satans globalistmöte?
Nu har de även modern nano-teknologi som vida överglänser project MK Ultra, som den nyfikne givetvis kan ta reda på och den modige kan redovisa och våga tala om.
Varför folk tänker rösta på politiker som inte vill tala om det här, samt inte vill bojkotta Israel och USA, samt inte kan tänka sig att valsamverka brett för barnen i Gaza, övergår mitt förstånd, både känslomässigt och rent logiskt. Är deras partiers ledarskap också snärjda, eller har de installerats med den senaste nano-teknologin, eller vad är det frågan om? Ren feghet?
Betydelsen av nanoteknologin överskattas i den kopplingen till MKULTRA.
De verkliga men hemligstämplade delarna av MKULTRA som bland annat innebar avancerade tillämpningar av hjärna-datorkommunikation.
Den teknologin har sen slutet av 1980-talet kunnat utföras med såna material som inte syns på röntgen. Sen kort därefter började en del intresserade amatörer spekulera om hur mikroskopiska radiokristaller (som de tolkade som om det vore transpondrar) kunde injiceras och användas för en ny miniatyrvariant av det som fanns innan. I det fallet var det ett rent missförstånd men i samband med Covid-vacciner har den typen av rykten spätts på igen. Tex om hur självassemblerande nanoteknologiska mirakel nu kan realiseras och styra människors tankar.
Det baseras på fragment av fakta tex att det finns en massa komponenter som när de används separat inuti elektronik kan spela en roll.
Eftersom du har en bakgrund som maskiningenjör anar jag att du inte har något bra grepp om vad som är möjligt med nanoteknologiska saker som kan injiceras i vaccin.
Den debatten avleder från den andra viktiga kritiken.
Givetvis ska man fortsätta avslöja och granska vad som finns i vacciner och deras skadlighet eller nytta. Och även ifrågasätta den medicinska vetenskapens rön när det är befogat.
Men du bör öka din skepsis och trots allt du sagt om att man ska ha evidens för det man hävdar så har du betydande svårigheter att förverkliga det idealet har jag märkt.
Evidens för nanoteknologin och ”bio cyber interface” finns på Vetenskapliga partiet, genom människor med kompetens på sina områden.
Med dagens datum i beaktande så har hon kvar att röja statsterroristernas internationella förgreningar med Obamas koppling till illdåden i Norge 2011.
Det blir värre med med tanke på illdådens förgreningar till Storbritannien och Moderaternas Sverige.
Ty en moderat till statsminister åker inte på en helgs avkoppling i utlandet i nästan omedelbar anslutning till sådan terror som drabbade grannlandet Norge och dess befolkning, utan att veta att sådant inte skulle drabba Sverige.
Vissheten att det var i sin ordning att som statsminister lämna landet efter hundratals döda/skadade i grannlandet bär vittne om annat.