Av Caitlin Johnstone 20 juli https://caitlinjohnstone.com.au/2025/06/29/uh-oh-political-antisemitism-smears-have-stopped-working/
Israelanhängare överallt har varit i fullskaligt krisläge i flera dagar eftersom antisemitiska smutskastningar tydligen har slutat fungera.
Zohran Mamdani &encoded_url=aHR0cHM6Ly9hcG5ld3MuY29tL2FydGljbGUvYW5kcmV3LWN1b21vLXpvaHJhbi1tYW1kYW5pLW5ldy15b3JrLW1heW9yLTBkMzk3NjQ5NDRlN2U1NWE3ZTI2YTk4OGQ0MTM2YTg2&email_id=7615f21ac8763574207d0dc53b694625" target="_blank" rel="noopener">har vunnit Demokraternas primärval i borgmästarvalet i New York City efter en &encoded_url=aHR0cHM6Ly93d3cudGhlaGFuZGJhc2tldC5jby9wL3NtZWFyaW5nLXpvaHJhbi1tYW1kYW5pLWFudGktc2VtaXRpYw=&email_id=7615f21ac8763574207d0dc53b694625" target="_blank" rel="noopener">frenetisk smutskastningskampanj för att framställa honom som antisemit för sina pro-palestinska åsikter, och nu flippar alla världens värsta människor ut över det.
Jag ser en intensivt rabiat islamofobi i hela den offentliga debatten som svar på Mamdanis seger, en sådan jag inte har sett sedan 9/11. Allt detta hat vi nu ser riktat mot muslimer kommer att se ganska konstigt ut efter att det imperialistiska siktet flyttas till Peking och alla dessa människor börjar bete sig superduper oroade över muslimernas svåra situation i Xinjiang.
Jag blir aldrig upphetsad över något som händer i Demokratiska partiet längre, men det faktum att dessa smutskastningar har förlorat mycket av sin makt har några uppmuntrande och långtgående konsekvenser för västerländsk politik i allmänhet. Mycket har hänt efter psyop-attacken mot Jeremy Corbyn (som anklagades för antisemitism och pga. det förlorade partiledarvalet i England, ö.a.).
❖
Den brittiska regeringen har ”&encoded_url=aHR0cHM6Ly93d3cuYmJjLmNvbS9uZXdzL2FydGljbGVzL2MzMzUxNG5yeXkxbw=&email_id=7615f21ac8763574207d0dc53b694625" target="_blank" rel="noopener">starkt fördömt” ett liveframträdande på BBC av rapduon Bob Vylan där publiken leddes genom en ramsa av ”Death, death to IDF”. Brittisk polis &encoded_url=aHR0cHM6Ly93d3cuc2JzLmNvbS5hdS9uZXdzL2FydGljbGUvcG9saWNlLXRvLXJldmlldy1rbmVlY2FwLWJvYi12eWxhbnMtZ2xhc3RvbmJ1cnktY2hhbnRzLWFzLWJiYy10by1jdXQtc2hvd3Mtb2ZmLXJlcGxheS9rNm9tNnpjMjQ&email_id=7615f21ac8763574207d0dc53b694625" target="_blank" rel="noopener">utreder händelsen som ett potentiellt brott, och sionister överallt behandlar denna händelse som en andra Förintelse.
Inom det västerländska imperiet anses det stötande och oacceptabelt att säga ”death to” en utländsk militär som helt består av beväpnade stridande som för närvarande begår ett folkmord inför hela världen. Det anses dock inte stötande och oacceptabelt att begå folkmord.
Så, bara för att vara tydlig –
Att säga ”death to” den utländska militären som för närvarande begår folkmord: fel, oacceptabelt, upprörande, nej.
Att orsaka död åt en civilbefolkning på grund av deras etnicitet av samma utländska militärstyrka: bra, normalt, absolut, ja.
❖
Israel är inte en religion och jude är inte en nationalitet och antisionism är inte antisemitism och alla anständiga människor föraktar staten Israel.
❖
Att hata Israel är en av de mest patriotiska sakerna amerikaner kan göra vid det här laget. Det är tydligt nu att Israel kommer att fortsätta aggressivt driva på för ett amerikanskt krig mot Iran tills de får det, och att göra stödet för Israel politiskt giftigt i USA kan vara det enda som kan hindra dem från att lyckas.
❖
Jag gillar inte extremhögern ELLER extremvänstern. Jag gillar att saker och ting stannar i den moderata mitten, där folkmord är okej och människors sjukvårdspengar ges till tillverkare av kryssningsmissiler. (obs! Ironi!)
❖
De kommer inte att släppa in några journalister i Gaza förrän allting har tömts och de har gömt alla bevis på sin förintelse – och sedan kommer de att kalla dig en antisemitisk konspirationsteoretiker om du säger att det hände.
❖
Jag har aldrig förstått debatten om huruvida stöd för Israel är befallt i Bibeln eller inte. Om du tror att Bibeln befaller dig att stödja det som görs i Gaza, släng då din Bibel i soporna och skaffa en annan religion, för den är helt enkelt falsk och omoralisk.
Det är inte legitimt att lägga över ansvaret för ditt eget beteende på din religion. Om din religion befallde dig att sexuellt trakassera barn, skulle det vara ditt moraliska ansvar som människa att inte lyda din religion och sluta följa den. Gaza är inget undantag.
❖
En karismatisk pro-palestinsk muslim blir demokratisk kandidat till borgmästare i New York City. Västerlänningar skanderar ”death to IDF” och har roligt när de gör det. Israeliska soldater som &encoded_url=aHR0cHM6Ly93d3cuY2FpdGxpbmpvaG5zdC5vbmUvcC9uZXRhbnlhaHUtc2F5cy1pdHMtYW50aXNlbWl0aWMtZm9y&email_id=7615f21ac8763574207d0dc53b694625" target="_blank" rel="noopener">erkänner sina folkmordsgrymheter i israelisk press. Israels PR-grepp börjar äntligen ta slut.
Ja och det uppenbara är ju att det är USA/israel som är dom verkliga antisemiterna.
Palestinierna är ett semitiskt folk. Israel/USA försöker fördriva, eller rentav utrota detta folk från sitt land. Imperialisternas företrädare säger öppet att det är värre att kritisera ett folkmord än att utföra det och den fundamentala stupiditeten kommer förhoppningsvis till slut att leda till deras undergång.
Tvärtomspråket har blivit norm i västvärldens politik och media, även när det gäller Ukraina, men folk börjar troligen genomskåda sandlådan nu. Festivalen i Glastonbury och den hjärndöda reaktionen på den kan sätta ordentlig fart på detta.
Hög tid för oss att ta tillbaka ordet antisemit. Så krossa antisemitismen och death to the IDF.
Det är korrekt att palestinier – liksom araber generellt – talar ett semitiskt språk. Men att därifrån påstå att Israel och USA är de verkliga antisemiterna är ett språkligt trick som ignorerar vad antisemitism faktiskt betyder i historisk och politisk kontext.
Begreppet antisemitism myntades i slutet av 1800-talet av europeiska ideologer – inte som ett uttryck för fientlighet mot alla semitisktalande folk, utan specifikt som ett sätt att ”vetenskapligt” motivera hat mot judar. Det blev grunden för social utestängning, pogromer, tvångsförflyttningar och till sist – Förintelsen. Det är därför ordet idag i internationell användning (FN, EU, historisk forskning) uteslutande syftar på judehat.
Att försöka ”vända på det” för att anklaga judar eller Israel för antisemitism är alltså inte bara historielöst – det är också att relativisera ett begrepp som beskriver ett av de mest systematiska folkhatsprojekten i mänsklig historia.
Vill du kritisera Israels agerande i Gaza, ockupationen eller västvärldens hyckleri – absolut. Det är både rimligt och nödvändigt. Men när du skriver ”death to the IDF” och försöker omdefiniera antisemitism till att handla om någon annan, så har du lämnat seriös kritik och gått rakt in i samma demoniseringslogik som du själv säger dig fördöma.
Antisemitism krossas inte genom att byta målgrupp – den krossas genom att vi vägrar använda hatets logik överhuvudtaget.
Utför Israels det mest förhatliga folkmordsprojektet under 2000-talet?
Kalle P
Varför skall vi acceptera ett så uppenbart felaktigt sätt att använda språket, som dessutom är påhittat i det rasistiska och kolonialistiska i Europa?
Försöker du mörda du ett helt semitiskt folk så är du utan minsta spår av tvekan antisemit. Om man säger död åt bödlarna så är man på rätt sida av historien, precis som alla som en gång i tiden bekämpade Nazityskland.
Hur kan det vara svårt att begripa? Ruska på hövvet Kalle!
Vad säger du om att vi som kritiserar folkmordet på semiter kallas antisemiter av förövarna och deras medlöpare? Vi är ju inte ens emot judar. Vi är emot den rasistiska staten Israels mördande av semiter och det dessutom tillsammans med massor av judar över hela världen.
Ja, araber – inklusive palestinier – talar ett semitiskt språk. Men antisemitism är inte ett ord man kan bryta ner etymologiskt som ett lexikontrick och använda hur som helst. Begreppet myntades i Europa på 1800-talet för att specifikt beskriva hat och fördomar mot judar – inte mot språkgrupper. Det är så det används i FN, i juridiken, i historieforskning och i folkbildning.
Att då säga att man inte kan vara antisemit om man ”bara” hatar Israel, dess medborgare, dess existens eller dess försvarsmakt, men inte judar som grupp – det är som att försvara rasism med orden: “jag är inte emot svarta – bara mot den där afrikanska staten.”
Och nej, att kalla Israels politik för folkmord betyder inte automatiskt att du är antisemit – men hur du uttrycker dig spelar roll. När du talar om “död åt bödlarna” och implicerar att Israel är nazismen 2.0, så kliver du över en linje där begrepp som Förintelsen, antisemitism och historiskt trauma reduceras till slagträ i dagens politiska krig.
Att judar kritiserar Israel är inget nytt – det gör de över hela världen. Men de flesta gör det utan att demonisera hela landets befolkning, relativisera förintelsen, eller leka semantik med begrepp vars innebörd är djupt förankrad i mänsklighetens mest mörka erfarenheter.
Så nej – det handlar inte om att försvara mördare. Det handlar om att behålla språklig heder, historisk noggrannhet och moralisk konsekvens, även när känslorna är starka. Annars blir man själv bara ännu ett eko av det man säger sig bekämpa.
Kalla det med dess rätta namn anti-judisk då! sionister har ingen rätt att ha monopol på beteckningen Semit. De är inte ens semiter till att börja med!
Kalle P
Märker du inte hur du säger emot dig själv här. Att någon hittade på att ordet antisemit skulle användas enbart om judar är just ett ett lexikontrick och att använda ordet hur som helst.
Språklig heder, historisk noggrannhet och moralisk konsekvens kräver att ordet används om alla som kan definieras som semiter.
Att säga “jag är inte emot svarta – bara mot den där afrikanska staten.” går alldeles utmärkt. Det var precis det vi gjorde om apartheidregimen i Sydafrika. Nu gör vi samma sak om apartheidregimen i Israel. Syftet var då och är även nu att bekämpa rasismen.
Sedan är mantrat ”Death to the IDF” tydligt avgränsat till Israels armé.
Att visa hur Israel angriper Palestinier som folkgrupp är inte att relativisera förintelsen, om du med det menar att försöka förminska betydelsen av den på något sätt. Tvärtom, det är att ännu en gång visa på det vidriga i att agera på det viset.
Du slarvar med språket och du borde verkligen försöka tillämpa lite mer språklig heder Kalle.
Varför ska ”förintelsen” inte relativiseras? Vems påbud är det att INTE relativisera det? Vad är det som är så speciell med ”förintelsen” att den INTE ska jämföras med andra långt större, väldokumenterade och otvivelaktiga våldsdåd? Att kalla en spade en spade är inte semantisk lek, utan det är att sätta historien till rätta. Det är med andra ord att främja historisk noggrannhet.
Läs gärna Olagligt att förneka Förintelsen? Och övriga förintelser då?
PALESTINIER ÄR SEMITER!
PALESTINIER ÄR SEMITER!
PALESTINIER ÄR SEMITER!
DEN VÄRSTA ANTISEMTISKA REGIMEN I VÅR TID ÄR ISRAEL!
DEN VÄRSTA ANTISEMTISKA REGIMEN I VÅR TID ÄR ISRAEL!
DEN VÄRSTA ANTISEMTISKA REGIMEN I VÅR TID ÄR ISRAEL!
ALLA DE SOM STÖTTAR OCH FÖRSVARAR ISRAEL ÄR DE VÄRSTA ANTISEMITER I VÅR TID!
ALLA DE SOM STÖTTAR OCH FÖRSVARAR ISRAEL ÄR DE VÄRSTA ANTISEMITER I VÅR TID!
ALLA DE SOM STÖTTAR OCH FÖRSVARAR ISRAEL ÄR DE VÄRSTA ANTISEMITER I VÅR TID!
LEVE PALESTINA!!!
DÖD ÅT SIONISMEN!!!
Syftet med att stimulera Judar att överutnyttja hänvisningen till antisemitism är Israels herrars metod för att isolera dem så att de inte bygger upp ömsesidiga relationer med andra än de anglosaxiska herrarna.
Var medvetna om att anglosaxerna ville förhindra judisk assimilering i Britternas rivaler och att det motivet ingick i stimulansen till Tyskland som Houston Chamberlain effektuerade.
Ju mer judarna överutnyttjar den hänvisningen desto mer avskydda och föraktade blir de. Och desto mer beroende av sina anglosaxiska herrars gunst blir de.
I och med att anglosaxerna lyckas fösa in folk i en sekt har de dem under sin kontroll. Det är likadant med alla radikala läror. Såna läror gör medlemmarna dummare och det är det som är meningen!
I gengäld erhåller sekten imperiets support när omvärlden förfasar sig.
Som nu fast fenomenet tycks inte flyta lika obehindrat längre.
Resten av världen utanför väst blir mer organiserade.
Din lära om att ”Det är hunden som satt kopplet på husse” faller på sitt eget grepp. Två exempel räcker för att visa att du har helt fel.
1) Enligt dig så var det just för att anglosaxare styr som LB Jonson satte locket på sanningen om vilka som bombade USS Liberty 1967 och varför. LBJ var husse som höll i kopplet och skyddade hunden. I själva verket var LBJ en smyg sionist.
2) Enligt dig så var det just för att anglosaxare styr som Arthur Balfour själv skrev deklarationen, signerade och lämnade den till Baronen Lionel Rothschild, just för att han var husse. Välkänt är det att Baroner per definition utför inte tjänster åt andra utan blir servad, exempelvis via en hövlig postiljon som Arthur Balfour.
3) Tvärtemot dian utsagor så förtäljer historien att ”israel” var och är ett Rothschild projekt. sionismens ”pappa” Theodor Herzl fick ansenliga summor från självaste Baron Edmond de Rothschild för att förverkliga sina idéer.
Slutsats: Tesen om att anglosaxerna styr i det dolda är ihålig som en såll
Romarbrevet 11;25-30
Visar att Israel har en särskild plats i Guds plan. Den planen gäller även andra folk som blir kristna.
Det står bl a att de/Israel ”blev fiender (till Gud) för vår skull, men att de är älskade för fädernas skull.”
(Läs gärna hela kap 11)
Jaa, det är just så jag uppfattat det.
Västvärldens i princip obrutna försvar av Israel har en religiös grund i människornas tradition av en tro på Gud.
Sverige som ”Sekulariserat” land är mest en ateistisk företeelse där Gud förvandlats till sekundär.
Sverige som Protestantiskt Kristen Tradition gäller som motsats i högsta grad fortfarande.
Svensk Kyrka har sakta men säkert med tiden vänts från Gud till Politiken.
Den tittvärda webbtidningen Fria Tider hade en kulturartikel om det för en tid sedan.
https://www.friatider.se/varldens-mest-protestantiska-land
Den Romerskt Katolska Kristna Traditionen menar jag är det starkaste bandet som håller Västvärlden samman.
Minskad reproduktion har gjort att Västvärlden nu försöker kompensera bortfallet med tillskott dels från försök till tämjda Muslimska Traditioner från Mellanöstern och dels utöka den Romerskt Katolska Traditionen med erövringar från den Rysk Ortodoxa kyrkan i Öster.
Det senare är dock dömt att misslyckas eftersom det effektivt kommer stoppas av den Rysk-Ortodoxa Traditionen som hitintills aldrig gett efter för några inkräktare.
”In a hundred years of frantic archaeological searching by devout Christians and Zionist zealots, not a shred of concrete evidence for the conquest of Canaan has been found (nor that the Kingdoms of Saul, David or Solomon ever existed.”
PS: Hans Furuhagen erinrade bland annat att benresterna från den s. k. ”jakob grav” visade sig vara från hyenor🤭