Okunnigheten som genomsyrar oss

11

En artikel 15 juni av Dan Lieberman Länk via TFF

https://dlieb10gmailcom.substack.com/p/the-ignorance-that-pervades-us?utm_source=cross-post&publication_id=1568924&post_id=165966739&utm_campaign=1655621&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email

Dan Lieberman ​is an award-winning investigative journalist with a unique eye for finding and telling underreported stories around the world.  His in-depth news documentaries aim to expose injustice and promote policy debate & social change. ” https://www.danliebermanproductions.com/about

Den omotiverade attacken mot Iran av den mest galna gruppen människor som någonsin bebott denna planet är förväntad; vad gör de galna, de gör det vansinniga.

Det som däremot inte förväntas är att medvetna människor inte inser handlingens vansinne.

Enkelt uttryckt. Iranier är inte angelägna om att ha en atombomb. Varför skulle de, när de vet att Israel inte kan attackeras med ett vapen som kommer att släppa ut radioaktivitet i Egypten, Saudiarabien, Libanon, Jordanien och Syrien, och de kommer att stämplas som internationella mördare. Ett försök att bombardera någon med kärnvapen kommer att vedergällas med en förödelse som kommer att utplåna deras historiska persiska land och dess invånare från jordens yta. Det är uppenbart för upplysta sinnen. Varför är det inte uppenbart för resten av världen?

Den enda anledningen till att Islamiska republiken skulle vilja sträva efter kärnvapen är av samma anledning som när USA och Sovjetunionen rasade mot varandra, för avskräckning. Endast Iran står nu  i vägen för det folkmordsbenägna Israels ständiga attacker mot mänskligheten.

Om Iran stoppar Israels krigiska ansträngningar kommer Israel, som har visat förakt för hela mänskligheten och till och med skulle kunna tänkas använda atombomben mot USA, säkerligen att släppa ”Big Boy” på den Islamiska Republiken, men bara om mullorna inte har ett vedergällningsvapen.

Till skillnad från medieskildringar visar historien att Iran aldrig har varit och inte heller nu är ett hot mot någon nation. Iran har inte attackerat någon annan nation och har bara byggt upp defensiva positioner. Jämfört med USA och Israel, som har startat flera krig och slaktat miljontals oskyldiga över hela världen, är Iran en kerub.

Israel attackerade inte Iran för att hindra Iran från att utveckla en bomb som de aldrig skulle kunna använda och vars framsteg i uppnåendet skedde vid en tidpunkt då Iran var år ifrån att ha något fungerande, testat och parat ihop med ett fungerande och testat leveranssystem.

Israel attackerade Iran eftersom de visste att de hade den militära makten att kuva Iran och kunde komma undan med det ondskefulla dådet genom att recitera det vanliga: ”vi var redo att bli attackerade av antisemiter och var tvungna att försvara oss själva.”

Nu kan Israel fortsätta med folkmordet på palestinierna, beslagta oljefälten längs Gazakusten, ta över Haram al-Sharif (Al Aqsa moskén i Jerusalem, ö.a.), driva ut palestinierna från Västbanken och hela vägen till Amman medan de tar över Jordanflodens östra strand, flyttar sina gränser till Litanyfloden i Libanon och nära Damaskus i Syrien, och beslagtar alla återstående grundvattenmagasin i Levanten.

För att sammanfatta föregående stycken

– Iran kan inte använda atomvapen för offensivt syfte och kan behöva dem som en defensiv åtgärd för att avskräcka en kärnvapenattack från Israel.

– Israel har inget defensivt behov av atomvapen och har utvecklat dem för offensiv taktik.

Att inte inse att Israel har attackerat en suverän nation som inte har utgjort ett hot mot dess folk och har fortsatt sin skoningslösa attack mot den civiliserade världen betonar den okunnighet som genomsyrar oss. Inget krav på ett säkerhetsrådsmöte för att försvara en nations suveränitet. Istället har vi en amerikansk president som skryter över sitt bedrägeri och säger till ABC News chefskorrespondent i Washington, Jonathan Karl: ”Jag tycker att det har varit utmärkt. Vi gav dem en chans och de tog den inte. De drabbades hårt, väldigt hårt. De drabbades ungefär lika hårt som du kommer att drabbas. Och det kommer mer, mycket mer.”

Vilken chans gav Trump Iran? Samma chans som han tog ifrån Islamiska republiken när han avslutade USA:s deltagande i JCPOA, ett fördrag som redan hindrade Iran från att anrika uran och som skulle omförhandlas, men som inte kunde ske efter att Trump ensidigt hade avslutat det. Trumps uppsägning av JCPOA initierade kaoset, ytterligare en meningslös åtgärd från en instabil, förfallen stat.

Till oron läggs medias tolkning av attacken, där ingen, vad jag har läst, tillskriver syftet till att Israel visste att de hade den militära makten att kuva Iran, kunde komma undan med det ondskefulla dådet och sedan trappa upp sitt krig mot civilisationen.

Som ett exempel rubricerar New York Times-krönikören Bret Stephens en artikel med rubriken ”Israel Had the Courage to Do What Need to Be Done”, och fortsätter med ”Alla andra alternativ har spelat ut sin roll.”. Hans avslutande stycke,

Men för de som oroar sig för en framtid där en av världens mest fruktansvärda regimer utnyttjar internationell obeslutsamhet för att komma i besittning av de farligaste vapnen, är Israels attack en uppvisning av klarhet och mod som vi alla en dag kan vara tacksamma för.

Omformulerat för klarhet och verklighet,

Nu måste vi oroa oss för en framtid där världens mest fruktansvärda regim, Israel, utnyttjar internationell okunskap för att behålla unik besittning av de farligaste vapnen. Israels attack är en uppvisning av intrigerande galenskap som vi alla borde vara rädda för och där vi en dag kommer att ångra (att vi inte ingrep).

Efter att ha konstaterat att veta vart denna galenskap kommer att leda, förutom att veta att galenskapen inte kommer att lugna ner sig. och kommer att leda till mer galenskap, ska jag lugna mig själv genom att stänga ner Word och spela ett parti Scrabble online

Föregående artikelDårskapen i ett krig med Iran
Nästa artikelÄr Nya Sidenvägen ett imperialistiskt projekt?
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

11 KOMMENTARER

  1. Nå – vilka forskningslaboratorier i denna världen behöver Uran-235 som är anrikat till över 60%? Inget, imte et enda faktiskt. Det kan bara användas till en enda sak och syfte: kärnvapen. IAEA har likaså denna vecka varnat kring och tagit beslut kring det som pågår i de iranska atomlabben. IAEA:s inspektörer förvägras internationell inspektion av dessa iranska atomlaboratorier – man har alltså något att dölja. Iran har undertecknat Icke-spridningsavtalen kring dessa teman (det har däremot inte Israel gjort -vilket förtjänar all hård kritik likaså), och bryter mot dessa genom att förvägra internationella IAEA-delegationer sedan lång tid tillbaka.

    Iran begår ett internationellt brott gentemot internationella traktat genom att anrika uran-235 till över de nivåer som det internationella avtalet JCPOA som tecknades året 2015 – det är ännu internationellt giltigt. Trump rev upp det under dennes första presidentperiod men enbart för amerikansk del, inte för andra avtalsparter.

    Israel begår självklart likaså ett grovt internationellt brott (igen, som oftast!) genom att bomba och anfalla atomforskningsanläggningar som står under IAEA:s övervakning.

    Internationell lag har i detta fall närmast noll rörelsefrihet och bedömningsgrund. Den här typen har aldrig provats någonsin och inte i någon instans. Förenta nationernas Säkerhetsråd skulle, som vanligt, vara lika lamslaget av flera länders vetorätt.

    Men alla skribenter av sådana här artiklar, som ovan, måste ALLTID nämna JCPOA-avtalens text OCH ANDA, liksom vad IAEA sagt om vad Iran numera sysslar med. Det finns inga vetenskapliga anledningar till att ett land gräver ner sina atomlaboratorier 80 meter ner i berget och anrikar Uran-235 till 60% – det betyder en enda sak: kärnvapenproduktion.

    • Gääsp..rikta din kommentar till telaviv som haft kvapen sedan 1967..remember. Eller ai-verktyget som kommentaren kommer ifrån, har ’glömt’ det..

    • Det lär vara 800 meter ner i berget enligt uppgifter jag sett på flera håll
      USAs nukleära bunkerbusters på 11Mt tnt ekvivalent har jag sett kan penetrera över 100 meter
      Jag vet inte vad en sån penetration egentligen innebär men jag tycker mig förstå att det kanske räcker om det går en enormt kraftig stötvåg genom berget utan att det behöver bli som ett uppborrat hål

    • Irans anledning att anrika uran (kanske till ett vapen,”tveksamt”) var väl att skydda sig mot en totalt vansinnig sioniststat och folkmördarregim och dess hantlangare i så fall, genom inte bli attackerad av Israel först, vilket nu bekräftas att de blev. Meningen från Israels sida var troligtvis att förekomma Irans nukleära skydd mot anfall. Vad tror De-Naucler om det.

  2. IAEA sin rapport nå like før, hadde ingen faktiske opplysninger om at Iran prøver å lage seg en atombombe. Det var en beleilig POLITISK rapport fra et IAEA totalt styrt av VESTEN. Så Johan Denaucler bygger i sin kommentar på antakelser, like politiske som påstanden om Iraks ødeleggelsesvåpen og Syrias bruk av kjemiske våpen.

    • Det väsentliga man behöver veta om IAEA är att dess ordförande, en viss Rafael Grossi tillhör stammen.
      Inte konstigt då att dels agerade IAEA inspektörer i Iran som sionist spioner och dels att Grossi publicerade den falska rapporten som stamfränderna och folkmördarna använde för att ”legitimera” deras attack mot Iran.

      Som vanligt är De Nuclear ute och cyklar

      • Citerar: Enligt artikel 2 i associationsavtalet mellan EU och Israel måste samarbetet avbrytas om en part begår allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Det villkoret har Israel sedan länge brutit mot, vilket alla större människorättsorganisationer och FN har dokumenterat gång på gång”

        Vidare: ”Den 23 juni ska EU:s utrikesråd diskutera åtgärder med anledning av att Israel inte efterlever människorättsklausulen i associationsavtalet mellan EU och Israel.”

        Om det nu är så pass klart när det gäller avtalsvillkoren, varför måste det också till europeiskt upprop för att få EU till att göra sitt jobb?

        • Läsa kan de. Men de vågar inte gå emot Husse. Hellre låtsas de som att det regnar. Europas ledare ingår i det stora sionistiska haremet i väst. Så det så.

  3. ”Anytime someone says Israel is our only friend in the Middle East, I can’t help but think, before Israel we had no enemies in the Middle East” -US Missionary, John Sheehan

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here