If You Think The US Wants To Bring Democracy To Iran, Watch What They’re Currently Doing To Iraq
Översättning av Rolf Nilsson.
Så här ser den USA-påtvingade ”demokratin” ut i praktiken: att ge en nation friheten att göra vad Washington säger åt dem att göra och välja de ledare som Washington tillåter dem att välja.
Av Caitlin Johnstone 24 februari på https://caitlinjohnstone.com.au/2026/02/24/if-you-think-the-us-wants-to-bring-democracy-to-iran-watch-what-theyre-currently-doing-to-iraq/
Den som är tillräckligt dum för att tro att USA vill införa demokrati i Iran borde ta en titt på vad USA för närvarande gör för att sabotera demokratin i Irak.
President Trump har aggressivt hotat att avbryta Iraks oljeintäkter om det tillåter att den tidigare premiärministern Nouri al-Maliki återvänder till sin post, en person som Trump-administrationen anser vara alltför sympatiskt inställd mot Iran.
Och hoten verkar fungera, som Antiwars Jason Ditz rapporterar:
”Iraks tidigare och möjligen framtida premiärminister Nouri al-Malikis kandidatur är alltmer ifrågasatt i helgen, med rapporter om att president Trumps krav på att han inte ska få återvända till sitt ämbete ökar möjligheten att Coordination Framework blocket kan dra tillbaka honom som sitt val till premiärminister.
Förra årets val i Irak slutade med det vanliga djupt splittrade parlamentet, även om Rättsstatspartiets fjärdeplats med 6 % av rösterna allmänt sågs som tillräckligt för att ge Maliki koalitionsledningen, eftersom den nuvarande premiärministern Mohammed al-Sudani inte har för avsikt att återvända.
Sent förra månaden krävde Trump att Maliki skulle avgå från nomineringen, men han vägrade då och sa att USA borde hålla sig utanför Iraks interna angelägenheter. Maliki var redan Iraks premiärminister från 2006 till 2014.”
Iraq May Drop Maliki as PM Candidate After US Threats
Report: US gave Iraq ultimatum to scrap Maliki’s candidacy by Sunday#Iraq #Maliki https://t.co/JiIQhL8o3T— Antiwar.com (@Antiwarcom) February 22, 2026
Ditz förklarar att Trump kan påverka irakisk politik med trovärdiga hot på grund av den amerikanska kontroll som infördes över landets ekonomi efter Irak-invasionen:
”Det som ligger till grund för hela detta är att efter den amerikanska invasionen och ockupationen av Irak 2003 omstrukturerades landet så att alla Iraks oljeintäkter betalades i amerikanska dollar genom New York Federal Reserve Bank. Eftersom dessa intäkter nästan motsvarar hela Iraks statsbudget, betyder det att USA praktiskt taget kan beslagta Iraks statskassa när som helst och försätta landet i konkurs med ett ögonblicks varsel.”
Så här ser den USA-påtvingade ”demokratin” ut i praktiken: att ge en nation friheten att göra vad Washington säger åt dem att göra och välja de ledare som Washington tillåter dem att välja.
Ni kanske minns att berättelsen för att rättfärdiga den amerikanska koalitionens störtande av Saddam Hussein 2003 var det akuta behovet av att ge frihet och demokrati till det irakiska folket. USA gav bokstavligen invasionen titeln ”Operation Iraqi Freedom”.
USA dödade sedan en miljon människor, kastade regionen in i kaos och instabilitet i åratal och såg till att det irakiska folket för alltid skulle förbli under det amerikanska imperiets stövel.
Det finns ingen ursäkt för en vuxen att tro att det amerikanska imperiet vill införa demokrati i Iran. USA stöttar konsekvent diktaturer och monarkier i Mellanöstern, just för att de inte vill att folkets vilja ska bestämma handlingarna och politiken hos regeringarna i dessa nationer. Verkligt demokratiska stater i regionen skulle se människor använda sina röster för att välja ledare som är fientligt inställda till Israel och USA, och som fastställer en fossilbränslepolitik som främjar deras eget folks intressen snarare än det västerländska imperiets intressen.
Det är därför Mellanöstern är fullt av rika monarkier som är extremt vänliga mot USA och dess allierade. Det hände inte av en slump; väst har varit intimt involverat i aggressiv manipulation av Mellanöstern-angelägenheter i generationer. Detta inkluderar Iran; CIA genomförde en kupp 1953 för att ersätta dess demokratiskt valda regering med en USA-allierad monarki, som sedan störtades i den iranska revolutionen 1979.
US military intervention against Iran in conjunction with economic warfare and support for sectarianism DOES NOT constitute a regime change operation. That hasn’t been the play for years.
Warhawks are hoping for deep destabilization and Balkanization. pic.twitter.com/tPhD1N9poh
— Greg Stoker (@gregjstoker) February 19, 2026
Planen är inte att införa demokrati i Iran, och det finns ett övertygande argument att anföra för att det inte ens är att bevara Iran som en enad stat. Inflytelserika Iranhökar har på senare tid drivit balkanisering som den föredragna strategin, och krigspropagandister marknadsför nu idén att ett Iran splittrat längs etniska linjer kan vara i allas bästa intresse.
Denna strategi skulle skapa ofattbara konflikter och fruktansvärt dödligt kaos, men den skulle möjliggöra att den iranska regeringen störtas utan att behöva lägga ner all möda på att ersätta den med en ny regering. De kan bara krossa Iran för att eliminera en olydig regional makt och låta bitarna landa var de vill, utan rädsla för en framtida revolution som ersätter deras marionettregim i en stor och enad stat.
USA strävar inte efter demokrati, de strävar efter planetarisk dominans. Det är allt dessa drag någonsin handlar om, och imperiet bryr sig inte om hur många människor det behöver skada längs vägen för att komma dit.
***
Bilden nedan är hämtad från en artikel av Simplicius och visar hur en tänkbar balkanisering av Iran skulle kunna se ut (för övrigt samma tanke man luftat om Ryssland och som man genomförde i Jugoslavien.) ö.a.:
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
En uppmaning till President Trump och Premiärminister Netanyahu. Snäll sluta! Det räcker nu! Iran har redan fått tillräckligt med stryk. Iran ligger redan ner, uppenbart oförmögen att försvara sig själv. Då är det bara fegt att fortsätta sparka.
Man kan inte sluta imponeras av den amerikanska och israeliska militären då de redan har lyckats slå ut stora delar av den iranska ledningen. De fantastiska ryska vapnen som skulle skydda Iran har återigen visat sig enbart vara skräp. Och återigen har Putin lämnat de stackar iranierna i sticket. Men sådana ”vänner” och ”allierade” som Ryssland, så behöver man inga fiender.
Ändå och trots morden, inte lyckas med regim change som man vill egentligen vill – det är mått på stort misslyckande 😂
Låter märkligt att den iranska regimen inte kunde avvärja anfallen. De har ju ryska luftvärnsrobotar
Misströsta inte AndersI. Jag är säker på att Anders Åberg och ”Benny” även denna gång har en dålig bortförklaring att bjuda på. Där de redogör för varför att trots ryska vapen är fantastiska så blev det även denna gång katastrof.
Christian
Katastrofen är att pedofilimperiet lever på krig och massmord och det finns störda individer även i vårt land som tycker att det är bra.
Utgången av kriget har du ingen aning om. Om det ens finns moderna ryska vapen i Iran är väl också osäkert.
Anders Åberg!
Här nedan kan du ta del av vad du själv tidigare skrivit:
https://www.globalpolitics.se/merz-planerar-att-uppratta-den-tyska-stridsvagnsrepubliken/#comments
”När Israel och USA anföll Iran så hade Iran tidigare tackat nej till ryskt stöd, men nu verkar de ha lärt sig sin läxa. Nästa gång Israel och USA anfaller, om de nu ens vågar, så lär det bli andra bullar.”
”Irans föråldrade luftförsvar visade sig mindre effektivt, men nu pågår vad jag förstår en uppgradering.”
Och såhär skriver den ryska boten:
https://www.globalpolitics.se/fredspresidenten-trumps-usa-attackerar-venezuela-och-tillfangatar-president-maduro-kommentar-av-en-av-fjolarets-pristagare/
”Du hittar på som vanligt Christian. Innan israel/USA attackerade Iran hade Ryssland erbjudit Iran vapen (luftvärn, mm). Iranierna i sin stolthet sade nej. De fick lära sig en dyr läxa. Därför har flera stora militär transportplan lastade med de berömda ryska vapnen landat i Iran för en vecka sedan. Vilket betyder följande: försöker folkmördarnas regim israel och dess stora rottweiler nåt, så får de smaka på Rysslands träffsäkra vapen, signed and delivered via Iran.”
Givet utvecklingen de senaste 36 timmarna så känns kommentarer överflödiga.
Ryska system som S-300/S-400 är på papperet mycket avancerade – de kan teoretiskt detektera och engagera mål långt bort, inklusive flygplan och vissa robottyper. Men reell strid visar ofta en helt annan bild: systemen är känsliga för komplexa motmedel, elektronisk krigföring och koordinerade insatser som sätter dem under press.
Det är inte nödvändigtvis att systemen är dåliga i absolut mening, utan att:
– De sattes under extrem teknisk och elektronisk press, inklusive kraftfull suppression och motåtgärder från västlig sida.
– Iran saknade ett effektivt, integrerat luftförsvar med redundans och nätverksintegration.
– Rysk teknik möter moderna stealth- och EW-metoder i verklig strid, vilket visat sig svårare än vad konstruktionerna lovar på pappret.
I praktiken betyder detta att fiendens luftvärn tappar situational awareness – radarn ser kanske mål, men kan inte särskilja, spåra eller leda missiler tillräckligt snabbt när det pressas från flera håll samtidigt.
Det har antytts att USA slog ut all kommunikation som Venezuela behövde för att samordna försvaret! Enligt Trumpen så är det USA:s överlägsna vapen. Om det är riktigtigt så finns ju det som kanske förklaringen till denna hemska utveckling.
Folkmords apologet Andersl låtsas kommentera – det är hans signum. Hen låter t ex bli att nämna vilken roll mulvader kan ha spelat i det mordet på Irans ledare. Vi vet att det finns minst 15,000 sk ”judar” i Iran. Det är inte bara USA som har ett lojalitetsproblem, vilket den mest skadliga spionhärvan i USAs historia med Jonathan Pollard i huvudrollen visade, utan även länder där sionister finns
AndersI 1 mars, 2026 At 09:37
”Låter märkligt att den iranska regimen inte kunde avvärja anfallen. De har ju ryska luftvärnsrobotar”
Det vet man inte.
De luftvärnssystemen kan vara återsända för behovet i Ryssland och i utbyte mot Shaheed drönare som Ryssland behöver i kriget mot Västvärlden i Ukraina.
Jag har också reagerat över att Irans luftförsvar verkar nedmonterat.
Och istället Iran verkar fokusera på motattacker.
Jag tror det passar bättre bland Mellanösterns länder där attack följs av vedergällning och hämnd.
Att Israel har ”Irondome” måste förstås genom att Israel är Mellanösterns ”enda Demokrati”.
Alltså ett land med Västerländska värderingar.
Det är ju märkligt att ni inte läser på? Israel har lobbat missiler och glidbomber från Irak in i Iran så de har inte flugit in med planen över Iranskt territorium där det finns luftvärn! Men är man oinformerad så hamnar man alltid fel vilket tycks vara USA-mupparnas paradgren? Och inte f-n lyckades Patriot träffa eller skydda från några iranska missiler denna gång heller trots att de bemannas med personal från USA som ska kunna använda vapnen vilket inte alltid är fallet när man säljer till tredje land!
För det första, avståndet mellan Irak och Tehran är 550km. Vilka missiler/glidbomber har Israel tillgång till som kan nå denna sträcka?
För det andra, även om de Israeliska flygen var i Irakiskt luftrum så borde man väl ändå kunnat bekämpa dem?
För det tredje, även om Iran inte kunde skjuta ner flygen så borde väl de fantastiska ryska luftvärnsystemen kunnat skjuta ner missilerna?
Om de amerikanska och israeliska luftvärnssystemen enligt dig inte lyckades skjuta ner några Iranska missiler då förstår jag inte hur det har kunnat bli så lite skada med tanke på hur många missiler Iran sköt iväg. Det måste ju då innebär att missilerna är värdelösa eller Iranierna inte kan sikta.
Benny, det märks att du inte riktigt förstår hur luftvärn fungerar.
Att påstå att Irans ryska system inte “kunde verka” därför att Israel skulle ha skjutit från Irak är ett skolexempel på hur man missuppfattar hela konceptet luftförsvar.
Luftvärn är inte en vägbom vid nationsgränsen.
– S-300
– Bavar-373
Dessa system är konstruerade för att upptäcka mål på långt avstånd, spåra dem över stora radarsektorer, bekämpa ballistiska robotar, kryssningsrobotar och flyg
De bryr sig inte om varifrån vapnet avfyrades. De bryr sig om huruvida de kan se det och nå det.
Om en robot flyger in över iranskt territorium är den per definition inom bekämpningsområde. Punkt.
Så ditt argument innebär i praktiken att Irans luftvärn bara fungerar om fienden är artig nog att starta från rätt geografisk ruta. Det är inte så luftkrig fungerar.
Det verkliga problemet, som du inte berör, är betydligt mer besvärande:
– Sensorintegration.
– Elektronisk krigföring.
– Mättnadsanfall.
– Ledningsstruktur.
Om radar störs eller slås ut spelar det ingen roll hur “bra” roboten är på papperet.
Om flera mål kommer samtidigt kan även avancerade system bli överbelastade.
Om kommandokedjan är trög eller fragmenterad hinner man inte reagera.
Det är därför luftförsvar i verkligheten aldrig är 100 %.
Att gömma detta bakom en förenklad berättelse om att “de sköt från Irak” är mer forumretorik än militär analys.
Det ironiska är att ditt påstående i praktiken säger något helt annat än du tror: Om Irans luftvärn verkligen neutraliseras bara för att vapnet avfyras utanför luftrummet, då är systemet strukturellt svagt.
Och det är sannolikt just där problemet ligger.
Är det därför folkmördar regimen håller på att få 🤣
den brister i sensorintegration, är dålig på elektronisk krigföring, klarar inte mättnadsanfall och dess ledningsstruktur består av en samling dryga sionister som utbrister av rasistisk överhöghet 🤭
Det är bara en idiot skulle våga öppna den andra fronten. Även om NATO bevisade oförmåga till motstånd ändå det finns stor kapacitet till terrorhandlingar från MI6 och CIA..
Ryssland säkert hjälpte Iran med vapen och konsultationer men de inte självmordsbenägna!
USA som världens ledande översittare är helt borende av petrodollarn. Så fort där antyds konkurrens slår man till. Indien, nu med ”diplomati” och handelshot, kan jag misstänka, tydligen fått Indien att side steppa från BRICS? Både Iran och Indien handlar, köper- säljer olja i annan valuta. Det har antytts att USA tappar muskler, militärt och ekonomiskt de sista åren. Men praktiken verkar vara det motsatta? BRICS ländernas ambition för inte utvecklas ostört?
Trist att det behövde bli såhär då USA under en mycket lång tid försökt hitta en diplomatisk lösning. Men då Iran och Ryssland har varit ovilliga att förhandla och komma fram till ett avtal så var USA dessvärre tillsist tvungna att sätta ner foten. Det hade ju också varit direkt tjänstefel av Trump och Netanyahu om de hade tillåtit Iran att utveckla kärnvapen.
Iran har flera gånger gått med på USA:s krav.
” Den 26 februari äger den tredje omgången av de pågående förhandlingarna mellan USA och Iran rum i Genève. Efter tre timmar pausades samtalen för att ge förhandlarna möjlighet att kommunicera med sina regeringar. De förväntas fortsätta senare idag.
Iran fortsätter att erbjuda minskningar av sitt kärnkraftsprogram i utbyte mot att sanktionerna hävs. Irans utrikesministeriums talesperson Esmaeil Baghaei insisterar på konkreta resultat:
”Dagens diskussioner var mycket seriösa, och vi hoppas att vi i samtalen som äger rum ikväll kommer att se en fortsättning på dialogen om att häva sanktionerna och kärnkraftsfrågor – den här gången på ett mer operativt sätt, med praktiska förslag och genomförbara initiativ”, sa Baghaei.
Att Baghaei insisterar på dessa är ett tecken på att de villkor som den amerikanska delegationen har erbjudit var vaga och saknade detaljer.
Innan dagens runda började publicerade Wall Street Journal en lista (arkiverad) med ”stränga” krav som USA ställer till Iran. Dessa är:
avveckla dess tre huvudsakliga kärnkraftsanläggningar – i Fordow, Natanz och Isfahan
leverera allt sitt återstående anrikade uran till USA
acceptera permanenta restriktioner utan solnedgångsklausuler*
nollanrikning, med potentiell tillåtelse av låg anrikning för medicinska ändamål
* (En solnedgångsklausul (engelska: sunset clause/provision) är en bestämmelse i en lag, regel eller ett avtal som innebär att den automatiskt upphör att gälla efter ett visst datum, om den inte uttryckligen förlängs genom ett nytt beslut. Syftet är att tvinga fram en utvärdering och minska regelkrångel, ö.a.)
I utbyte mot det skulle USA erbjuda … inget konkret:” Iran – USA:s förhandlare blockerar framsteg med orimliga krav
Christian
Dumheter, det här handlar om ”regime change” inte om kärnvapen. Iran vill inte ens ha kärnvapen. De som däremot har kärnvapen och som är en ständig källa till krig, massmord och oroligheter är USA och Israel.
Den enda ”diplomati” USA är intresserade av är Iransk kapitulation.
Låt oss istället hoppas att Iran, med Kinas hjälp kan ge USA och Israel rejält på skallen nu. Jag tror att världen skulle må bra av några förstörda amerikanska hangarfartyg.
Anders Åberg!
Om Iran nu inte vill ha kärnvapen då borde det ju ha varit enkelt för Iran att ge upp sitt kärnvapenprogram och att vi därmed hade kunnat undvika detta onödiga krig. Om det nu inte var så att Ryssland agerade i bakgrunden i syfte att sabotera förhandlingarna mellan USA och Iran.
Iran har upprepade gånger uppgivit att de inte tänker skaffa kärnvapen. USA & Co struntade i det
Christian
OK vi tar det igen. Detta handlar INTE om kärnvapen, det handlar om ”regime change”.
Att skylla allt på Ryssland börjar mer och mer bli ett dåligt skämt. Ryssland har inget intresse av krig i Iran.
USA däremot har allt intresse av krig i Iran. USA har ägnat sig åt att skada Iran i över sjuttio år nu för att befästa sin hegemoni över oljan. Det vettlösa beteendet har blivit ännu viktigare idag när förberedelserna för att förstöra Kina har vuxit upp som nr 1 på USA:s agenda. Kina hämtar en stor del av sin olja från Iran och pedofilimperiet försöker sätta stopp för det.
Fattar du, eller skall vi ta det ytterligare en gång?
Anders Åberg!
USA har hela tiden varit och är fortfarande intresserade av att finna en förhandlingslösning. USA har inget intresse av krig i Iran. Det har däremot Ryssland, då varje vapen som förbrukas i Iran är ett vapen som inte kan skickas till Ukraina. Dessutom ett krig i Iran kommer störa oljehandeln i regionen och höja priset på olja, vilket är oerhört positivt för Ryssland då Ryssland är starkt beroende av oljeexport för att finansiera Rysslands krigsäventyr.
Ingenting talar för att USA efter JCPOA som Trump drog bort då han blev president första varit intresserad av att finna en förhandlingslösning vilket Iran varit.
Försök se till fakta någon gång Christian!
” The (JCPOA) agreement took effect on 20 January 2016.[10] It was criticized and opposed by Israel, Saudi Arabia, Iranian principlists, and some in the United States.[11][12]
The United States withdrew from the pact in 2018, imposing sanctions under its maximum pressure campaign. In a symbolic response, members of Iran’s Islamic Consultative Assembly burned the text of JCPOA in Iran’s Islamic Consultative Assembly.[13][14][15] The sanctions applied to all countries and companies doing business with Iran and cut it off from the international financial system, rendering the nuclear deal’s economic provisions null.[16] On 18 October 2025, in the aftermath of the June 2025 Iran–Israel war, Iran officially announced the termination of the agreement after 10 years.[4] Wikipedia.
Sanktionerna mot Iran av USA & Co är olagliga enligt FN-stadgan.
Iran har flera gånger gått med på USA:s krav.
” Den 26 februari äger den tredje omgången av de pågående förhandlingarna mellan USA och Iran rum i Genève. Efter tre timmar pausades samtalen för att ge förhandlarna möjlighet att kommunicera med sina regeringar. De förväntas fortsätta senare idag.
Iran fortsätter att erbjuda minskningar av sitt kärnkraftsprogram i utbyte mot att sanktionerna hävs. Irans utrikesministeriums talesperson Esmaeil Baghaei insisterar på konkreta resultat:
”Dagens diskussioner var mycket seriösa, och vi hoppas att vi i samtalen som äger rum ikväll kommer att se en fortsättning på dialogen om att häva sanktionerna och kärnkraftsfrågor – den här gången på ett mer operativt sätt, med praktiska förslag och genomförbara initiativ”, sa Baghaei.
Att Baghaei insisterar på dessa är ett tecken på att de villkor som den amerikanska delegationen har erbjudit var vaga och saknade detaljer.
Innan dagens runda började publicerade Wall Street Journal en lista (arkiverad) med ”stränga” krav som USA ställer till Iran. Dessa är:
avveckla dess tre huvudsakliga kärnkraftsanläggningar – i Fordow, Natanz och Isfahan
leverera allt sitt återstående anrikade uran till USA
acceptera permanenta restriktioner utan solnedgångsklausuler*
nollanrikning, med potentiell tillåtelse av låg anrikning för medicinska ändamål
* (En solnedgångsklausul (engelska: sunset clause/provision) är en bestämmelse i en lag, regel eller ett avtal som innebär att den automatiskt upphör att gälla efter ett visst datum, om den inte uttryckligen förlängs genom ett nytt beslut. Syftet är att tvinga fram en utvärdering och minska regelkrångel, ö.a.)
I utbyte mot det skulle USA erbjuda … inget konkret:” Iran – USA:s förhandlare blockerar framsteg med orimliga krav
Christian
Varför tror du USA är intresserade av en förhandlingslösning när de anfaller Iran mitt under pågående förhandlingar, för andra gången i rad dessutom?
Det är också fullständigt självklart för alla tänkande människor att Ryssland INTE har intresse av ett krig som skulle kunna sluta med att en viktig allierad som Iran går över till fiendesidan.
Det är rent fascinerande att se hur du hela tiden lyckas navigera bort från det uppenbara och självklara och istället fantiserar ihop ologiskt strunt i långa rader.
Anders Åberg!
USA (Ryssland) anföll just för att Iran (Ukraina) inte var intresserade av att förhandla. Och genom att USA (Ryssland) då anföll Iran (Ukraina) så är (var) strategin att Iran (Ukraina) skulle tvingas till förhandling. Svårare än så är det inte.
Om Ryssland nu är så rädda att Iran ”går över till fiendesidan”, borde Ryssland då inte har gjort/göra mer för att hjälpa/skydda Iran? För det ser ju nu ut som att Ryssland återigen har lämnat Iran i sticket.
Nej Ryssland bryr sig inte ett dugg om Iran utan offrar gärna Iran och det iranska folket om det ger Ukraina mindre vapen och Ryssland högre exportintäkter.
Ingenting talar för att USA efter JCPOA som Trump drog bort då han blev president första varit intresserad av att finna en förhandlingslösning vilket Iran verkligen varit.
Försök se till fakta någon gång Christian!
” The (JCPOA) agreement took effect on 20 January 2016.[10] It was criticized and opposed by Israel, Saudi Arabia, Iranian principlists, and some in the United States.[11][12]
The United States withdrew from the pact in 2018, imposing sanctions under its maximum pressure campaign. In a symbolic response, members of Iran’s Islamic Consultative Assembly burned the text of JCPOA in Iran’s Islamic Consultative Assembly.[13][14][15] The sanctions applied to all countries and companies doing business with Iran and cut it off from the international financial system, rendering the nuclear deal’s economic provisions null.[16] On 18 October 2025, in the aftermath of the June 2025 Iran–Israel war, Iran officially announced the termination of the agreement after 10 years.[4] Wikipedia.
Sanktionerna mot Iran av USA & Co är olagliga enligt FN-stadgan.
Iran har flera gånger gått med på USA:s krav.
” Den 26 februari äger den tredje omgången av de pågående förhandlingarna mellan USA och Iran rum i Genève. Efter tre timmar pausades samtalen för att ge förhandlarna möjlighet att kommunicera med sina regeringar. De förväntas fortsätta senare idag.
Iran fortsätter att erbjuda minskningar av sitt kärnkraftsprogram i utbyte mot att sanktionerna hävs. Irans utrikesministeriums talesperson Esmaeil Baghaei insisterar på konkreta resultat:
”Dagens diskussioner var mycket seriösa, och vi hoppas att vi i samtalen som äger rum ikväll kommer att se en fortsättning på dialogen om att häva sanktionerna och kärnkraftsfrågor – den här gången på ett mer operativt sätt, med praktiska förslag och genomförbara initiativ”, sa Baghaei.
Att Baghaei insisterar på dessa är ett tecken på att de villkor som den amerikanska delegationen har erbjudit var vaga och saknade detaljer.
Innan dagens runda började publicerade Wall Street Journal en lista (arkiverad) med ”stränga” krav som USA ställer till Iran. Dessa är:
avveckla dess tre huvudsakliga kärnkraftsanläggningar – i Fordow, Natanz och Isfahan
leverera allt sitt återstående anrikade uran till USA
acceptera permanenta restriktioner utan solnedgångsklausuler*
nollanrikning, med potentiell tillåtelse av låg anrikning för medicinska ändamål
* (En solnedgångsklausul (engelska: sunset clause/provision) är en bestämmelse i en lag, regel eller ett avtal som innebär att den automatiskt upphör att gälla efter ett visst datum, om den inte uttryckligen förlängs genom ett nytt beslut. Syftet är att tvinga fram en utvärdering och minska regelkrångel, ö.a.)
I utbyte mot det skulle USA erbjuda … inget konkret:” Iran – USA:s förhandlare blockerar framsteg med orimliga krav
Christian
Du fortsätter att bada i ditt eget verklighetsfrämmande strunt.
Ryssland invaderade Ukraina för att pedofilimperiet expanderade sin militära hydra NATO upp mot dess gräns.
Här förelåg ett tydligt hot mot Ryssland, ett hot som byggdes upp successivt under trettio års tid. USA slog också tydligt fast, både i ord och handling, att syftet var att inte låta Ryssland utvecklas.
USA angriper Iran och har gjort så på olika sätt sedan 1953, enbart för att säkra sitt världsherravälde. Det har aldrig existerat något hot mot USA från Iran.
Ryssland har hela tiden varit intresserade av en förhandlingslösning i Ukraina, men varje försök har aktivt saboterats av USA/väst.
USA har aldrig varit intresserade av förhandlingslösningar, varken i Ukraina eller Iran. Kapitulation och fortsatt amerikansk hegemoni är det enda USA är ute efter.
Att rakt av jämföra som du gör är, för att uttrycka sig försiktigt, inte särskilt begåvat. Vi lär oss absolut ingenting av det och frågan som så ofta tidigare blir om du verkligen har så svårt att fatta eller om du medvetet vilseleder i någons intresse?
Anders Åberg!
Att du inte ser de ryska vinsterna av ett krig i Iran känns verklighetsfrånvänt. Bara titta på utvecklingen i Syrien. Fram till december 2024 kunde man läsa spaltmeter på globalpolitics.se hur osjälvisk Putin var och hur han enbart på grund av sin godhet stred för det syriska folkets bästa mot islamistiska terrorister i Syrien. När dessa ”terrorister” dock blev för starka så offrade Putin det syriska folket och med öppna armar tog emot terroristernas ledare i Moskva. Helt plötsligt så var kampen mot ”terroristerna” inte viktig längre. På samma sätt så gör Ryssland nu ytterligare ett ”bondeoffer” och offrar Iran och det iranska folket med förhoppningen att USA skall förbruka sina vapen på att anfalla Iran, istället för att skicka dem till Ukraina. Dessutom innebär kriget i Iran ett högre oljepris och därmed högre export intäkter för Ryssland. Svårare än så är inte sambandet.
Bashar al-Assad, Nicolás Maduro och Ali Khamenei. Putin har förlorat tre av sina närmaste vänner på lite mer än ett år. Han har inte heller hjälpt någon av dem.
Mer fablernas värld från Christian.
Ryssland ”offrade” naturligtvis inte det syriska folket. Ryssland har relativt nyligen tagit sig ur det ekonomiska och militära katastrofläge som uppstod efter Sovjetunionens fall och Jeltsins fylleregim.
Ryssland befann sig då som nu i ett stort krig i Ukraina där hela västvärlden pumpar in resurser för att krossa Ryssland.
Att i det läget ge sig in i ett tvåfrontskrig hade varit militärt vansinne. Fattar du?
Samma sak gäller Iran. Alla som tänker efter, vilket då utesluter en del, fattar att Ryssland inte har kapacitet att satsa massor av resurser i Iran heller.
Regimen i USA fattar det uppenbarligen och använder tillfället för att försöka slå ut Iran.
Sannolikt har både Ryssland och Kina ändå skickat stöd till Iran, för självklart vill ingen av dem vill se Iran falla i pedofilimperiets händer.
Vad de har skickat och hur mycket vet vi inte och kanske pågår ett taktiskt spel där Iran inte direkt avslöjar vilka resurser som finns. Det är för tidigt för att dra tvärsäkra slutsatser ännu.
Dina påhitt om att syriska folket ”offras” och att ryssarna är så korkade så de sätter kortvariga vinster på oljan före strategiska och geopolitiska förluster hör hemma på dagis och inte i en vuxen diskussion.
Anders Åberg!
Ryssland har inte längre något behov av Iran utan är beredd att offra den iranska regimen i Rysslands proxy krig mot väst. Dessutom är Ryssland i ett desperat behov av högre oljepriser. Rysslands BNP växte bara runt 1% under 2025 och väntas bli ännu mindre 2026. Samtidigt var intäkterna av energiexporten i Januari 2026, den lägsta sedan Rysslands folkrättsvidriga anfallskrig mot Ukraina.
Trump har flera gånger de senaste dagarna återupprepat att han fortfarande är intresserad av att förhandla. Därför hoppas ju jag att Iran tar sitt förnuft till fånga och att Ryssland inte saboterar förhandlingarna. Detta så att vi kan få ett snabbt slut på detta onödiga krig.
För övrigt så tycker jag diskussionen blir bättre om vi struntar i nedsättande tillmälen. Eller vad tycker du?
https://energyandcleanair.org/january-2026-monthly-analysis-of-russian-fossil-fuel-exports-and-sanctions/
Christian
Inga fakta talar för att Ryssland vill ”offra” Iran. Om kriget går riktigt illa och pedofilimperiet ser ut att vinna så kanske Ryssland tvingas svälja den karamellen, men både Ryssland och Kina har strategiskt intresse av att Iran överlever. Om de har kapacitet att försvara Iran i ett akut militärt krisläge är mer tveksamt.
Nedsättande tillmälen kan du lätt undvika genom att hålla dig till fakta, om inte så får du stå ut med dem.
Har man fakta och relevanta motargument så talar de för sig själv och då behöver man inte ta till nedsättande tillmälen
”pedofilimperiet” är det ett nytt uttryck/ord som du har lärt dig och som du tycker är häftigt och därför använder så ofta som du kan?
Slut ljuga <christian. Det var USA och Trumpeten som rev ner JCPOA avtalet.
Fråga: Vad är det nya namnet för Väst?
Svar: Epsteinia
Fint, eller hur Christian?
Här finns tydligen en del som inte har något emot att världen tas över av babyätande ritualistmördare. Eller är epsteinhärvan redan ute ur bilden…Just det, de behövde kriget bl a för att folket kommit dom och deras vidriga handlingar för nära. Ungefär som folket kom fram till vem som genomförde 11/9, då sänkte de världsekonomin där först BearStern trillade 2007 och Lehman Brothers 2008. Och helt plötsligt var det ingen som pratade om 11sept, hur skulle dom när det handlade om värsta ekonomiska krigföringen mot världen och överlevnad.
Det är så de opererar, distraktion, propaganda och falskmynteri. Det som finns i epsteinfilerna är så gravt att de inte skulle kunna undkomma, och nu har de startat sitt krig i tron att folk ska glömma. Ingen kommer glömma, heller inte c19 massmordet.
Hehe..”direkt tjänstefel av hatanjau o trump att låta Iran utveckla kärnvapen”..Måste vara den mest korkade kommentaren hittills. Nä, det största misstaget är för alltid att Israhell fick sina. Det kommer världen att ångra.
”Have no fear, the apocalypse is here”. Sgt Report intervjuar Jeff Berwick, som ger bra beskrivning av de som trump, nethsnjhuu, epstein o de flesta andra i träsktoppen, lyder under
Alltför mycket våld och elände just nu och där de värsta våldsaktörerna tyvärr försvaras med ursäkter som ”tvingat”. ”måste” och ”för vår egen skull”.
Det är som ett skådespel för att ännu en gång bevisa den Västliga Imperialismens herravälde.
Därför kan jag inte låta bli att föra fram ett litet bildspel om katter i Världen.
Vem visste att dagens tamkatter uppstod i dagens Turkiet? Inte jag i varje fall.
Och katterna spriddes till länderna däromkring.
Exempelvis Rumänien hade tamkatter tidigt.
Tamkatter kom till USA väldigt sent och på 1600-talet.
Men USA är idag Världens mest kattrika land med cirka 74 miljoner tamkatter.
Först därefter kommer Kina med ett tjugotal miljoner mindre antal katter.
Följ det trevliga bildspelet nedan och se katternas antal och spridning bland Världens länder.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/l%C3%A4nderna-med-flest-katter/ss-AA1FtuEm?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=69a44a43b6b24d5b89f90616eac212b1&ei=35&cvpid=69a44b37844c43b592a09a40aa844eda#image=1
Och nu kommer nyheter om att iran har attackerat sionist torpedernas hangarfartyg Abraham Lincoln med ballistiska missiler. Uppemot 5,000 mariner kan det finnas på fartyget. Om den tar minst häften med sig till botten när den sjunker lär USAs tid på täppan vara slut. Världen gläds åt nyheten och beundrar Iran! Bra gjort Iran🤗🤗🤗. Man tycker väldigt synd om de unga amerikaner som offrade sitt liv för en främmande makt som heter israel
En artikel till om epsteins koppling till rotschilds (NyaD), men inget naturligtvis skrivs om detta i bonniers och wallenbergs trashmedia, bonniers o wallenberg..ett sorgligt kapitel, och rotschildrockefellers agenter i.Sverige. Att de inte rapporterar är helt i linje med att dölja r-r,s ledande roll i allt av kaos som sker på jordklotet. På samma sätt som de aldrig nämns bland världens sk rikaste. Hade de nämnts, hade allt runt dom kommit i öppen dager.
En kommentator på forumet under artikeln ”Epsteinfilerna”, skickade en länk Sonar21, om rotschildarnas medvetet dolda roll, skriven av dr Peter Haenseler.
Hur någon kan tro att telavivs och washingtons övergrepp mot Länder och Människan skulle kunna leda till något bättre, är dåres uppfattning.
Thierry Meyssan visade att Iran med sin fusionsenergiforskning var ett hot mot USAs och västimperiets önskan att ha monopol på energi. Med det beteende som USA visar framgår att det enda motmedlet är att skaffa kärnvapen. Även Sverige pratar ju öppet om det nu, men med dunkla argument.
.
Det vanliga var hittills att fantisera om det Ryska hotet som aldrig existerade.
Men på senare tid har Trumps agerande med Grönland mfl tilltänkta mål också kommit in som motiv.
.
Är det hela tiden brittiska analytiker som är ursprunget till vad Svenska militärer anser?
…
Sen ser jag att ni som vanligt litar på artiklar som påstår helt felaktigt att det var en ’USA allierad monark’ som störtades av revolutionen i Iran. Tvärtom var förhållandet att Shahen inte längre var ansedd som lämplig påläggskalv av anglosaxerna som därför störtade honom. Orsaken var att Irans utveckling var för framgångsrik.
Medan Anglosaxernas imperium är en garant för underutveckling
.
Shahen son som deltar känslomässigt i USAs och Israels nuvarande vidriga attack vet kanske inte så mycket utöver det han tillägnat sig av den officiella bilden.
.
Anglosaxernas tankesmedjors avsikt var att underutveckla Iran med hjälp av Khomeini.
Anglosaxerna och deras intellektuella medarbetare talar ungefär som Rousseau som pläderade för ursprunglighet för att få kolonialfolk att inte utvecklas.
Man brukar nämna uttrycket ädle vilden i betydelsen av att man vill uppmuntra kolonialfolk att inte tillägna sig modernt vetande utan förbli underutvecklade.
Aspen institutes intellektuella pläderade för Khomeini som den som skulle rädda Iran till nån sorts ädelt tillstånd genom att avbryta industriutvecklingen
För övrigt hade den taktiken använts tidigare av samma västliga eliter i Nordamerika då med ursprungsbefolkningen som måltavla för att förhindra att de lärde sig modern kunskap.
I denna korta översikt får man en glimt av Irans industri innan Khomeini tog över. Första meningen översatt lyder
Fram till den feodalistisk-klerikala revolutionen som störtade shahen var Iran på väg att bli det kanske främsta exemplet på industrialiseringsprocessen.
[Jag antar att de menar främsta exemplet i länderna utanför väst]
https://larouchepub.com/eiw/public/1980/eirv07n27-19800715/eirv07n27-19800715_023-what_khomeini_has_destroyed.pdf
I det följande dokumentet framgår hur följande institut var inblandade
med att förhindra Irans modernisering
Club of Rome International
the Tavistock Institute in Sussex,. England,
the Aspen Institute for Humanistic Studies,
the Society of Jesus,
and the sociology-anthropology complex at the Sorbonne University in Paris.
Hur Romklubben planerade Irans revolution
https://larouchepub.com/eiw/public/1980/eirv07n27-19800715/eirv07n27-19800715_024-how_the_club_of_rome_planned_ira.pdf
by Mark Burdman