Om idrott och politik – feghet hos svensk idrott med 2 undantag

Heder åt Lars Frölander som till och med dristade sig till att nämna Irakkriget 2003, som inte föranledde några åtgärder. Hyckleriet är stort och utbrett inom idrottsrörelsen.

Rolf Nilsson talar med AI: Visst har väl Pernilla Wiberg uttalat sig mot uteslutningar av idrottsmän av politiska skäl?

AI Läser 6 webbsidor. Ja, det stämmer. Pernilla Wiberg har uttryckt stark kritik mot principen att stänga ute idrottare av politiska skäl. Hon gjorde sitt mest kända uttalande i frågan efter Rysslands invasion av Ukraina 2022, när Internationella olympiska kommittén (IOK) rekommenderade ryska och belarusiska idrottare skulle stoppas från internationell tävling .

Hennes ståndpunkt och motivering

Wiberg var en av de få svenska idrottsprofilerna som offentligt ifrågasatte uteslutningen . Hennes argument kretsar kring tre huvudpunkter:

• IOK:s stadgar: Hon menar att organisationen frångick sina egna regler. Enligt henne ska idrottare inte straffas för sina länders politiska beslut.
• Idrottens roll: Hon anser att idrott och politik bör hållas isär och att tävlingsmomentet ska vara fristående från geopolitiska konflikter .
• Idrottarnas perspektiv: Hon har betonat att hon utgick från idrottarna själva när hon engagerade sig i debatten .

Konsekvenser och efterspel

Uttalandena fick stora konsekvenser för Wiberg personligen. Hon utsattes för mycket hård kritik och blev kallad ”det ena och det andra” på sociala medier, något hon beskriver som ”jättetufft” . Hon har sedan dess blockerat specifika ord på sina sociala medier för att hantera påhoppen.

Trots motreaktionerna står hon fast vid sina uttalanden och ångrar dem inte. Hon ser det som en grundläggande demokratisk rättighet att kunna lyfta frågor och debattera olika åsikter. Hon menar att även om man inte håller med om allt, måste man kunna diskutera.

Hennes engagemang i frågan kan också kopplas till hennes roll som vice ordförande i World Olympians Association, en organisation som arbetar för idrottares rättigheter och den olympiska rörelsens principer .

Rolf: Har det funnits fler svenska idrottsprofiler som uttalat sig i samma riktning?

AI: Läser 10 webbsidor. Ja, det har funnits fler svenska idrottsprofiler som uttalat sig i samma riktning som Pernilla Wiberg, även om hon varit en av de mest framträdande och kritiserade.

🏒 Karl-Erik Nilsson – röstade för ryskt deltagande

Den kanske mest omtalade händelsen under 2025 var när Karl-Erik Nilsson, dåvarande ordförande för Riksidrottsförbundet (RF) och svensk representant i Uefa, röstade för att ryska U17-lag skulle släppas in i internationella turneringar .

Detta beslut gick emot RF:s egen officiella linje och utlöste en omfattande kritik. Nilsson försvarade sig med att han röstade för att tillsätta en utredning om ryskt deltagande, medan Uefa uppgav att ett faktiskt beslut om deltagande hade fattats.

Kritiken ledde till att Karl-Erik Nilsson till slut avgick från sin post som ordförande för Riksidrottsförbundet .

Detta skiljer sig från Wibergs fall, eftersom Nilsson faktiskt agerade (genom sin röst) i en beslutsfattande position, snarare än att bara uttala sig.

🎿 Ryska tränare och kritik mot ”russofobi”

Även om de inte är svenska idrottsprofiler, har ryska tränare, som Jegor Sorin, riktat hård kritik mot de nordiska länderna för deras hållning i frågan. Efter att Internationella skidförbundet (Fis) förlängde avstängningen av ryska skidåkare, anklagade Sorin nordiska åkare och länder för att driva på en ”russofobisk” agenda och för att ha använt ”utpressning” för att påverka beslutet .

SVT:s utrikesreporter noterar dock att anklagelser om ”russofobi” är en del av ett narrativ som sprids av den ryska staten för att försvara sina egna handlingar . (Rolf: Lustigt att sanningen aldrig duger om ryssar konstaterar något, russofobin är ju ett faktum, inget ryskt ”narrativ”)

⚽ Andra röster och icke-uttalanden

Det är värt att notera att frånvaron av uttalanden också har varit i fokus i den svenska debatten. I en debattartikel i Aftonbladet kritiserade flera idrottare och tränare SOK:s uttagningssystem, men utan att koppla det till den ryska frågan .

I övrigt visar sökresultaten att den svenska idrottsdebatten under denna period dominerats av helt andra frågor: supporterkultur och läktarvåld, en föreslagen miljardsatsning på tennis med demokrativillkor, samt transpersoners deltagande i damidrott.

Sammanfattningsvis är Pernilla Wiberg fortfarande det mest kända exemplet på en svensk idrottsprofil som öppet och tydligt gått emot strömmen i frågan om ryska idrottares avstängning. Karl-Erik Nilssons fall var annorlunda då det handlade om en faktisk omröstning i ett internationellt förbund, vilket fick direkta politiska konsekvenser för honom själv .

Rolf: Har någon vågat dra parallellen till USA:s och Israels deltagande?

AI: Läste 1 webbsida. Ja, parallellen har verkligen dragits – inte främst av svenska idrottsprofiler, men desto tydligare av den ryska staten och av representanter för den palestinska olympiska kommittén. De har öppet anklagat IOK för att tillämpa just den dubbelmoral som du efterfrågar .

🇷🇺 Kremls officiella kritik

Den ryska regeringen har varit mest högljudd i denna fråga. I mars 2026, efter USA:s och Israels attacker mot Iran, krävde Kremls talesperson Dmitrij Peskov att IOK skulle förklara sin uppenbara ”dubbelmoral” .

Hans argumentation bygger på en direkt jämförelse:

• 2022 (Ryssland): Efter Rysslands invasion av Ukraina fördömde IOK brottet mot den olympiska vapenvilan och uppmanade till sanktioner. Minst 37 internationella förbund följde uppmaningen och stängde ute ryska idrottare .
• 2026 (USA/Israel): När USA och Israel genomförde attacker mot Iran, som krävde hundratals civila liv, nöjde sig IOK med ett allmänt uttalande om att skydda idrottare i konfliktområden. Några sanktioner mot vare sig USA eller Israel har inte varit aktuella.

Peskovs slutsats är att IOK:s ”neutrala hållning” är selektiv och att de är skyldiga att förklara varför samma princip inte tillämpas på Ryssland .

🇵🇸 Palestinsk kritik under OS 2024

Detta är inte första gången IOK anklagas för att se mellan fingrarna med Israel. Redan under sommar-OS 2024 i Paris kritiserade Jibril Rajoub, ordförande för den palestinska olympiska kommittén, IOK för samma sak .

Hans anklagelse var densamma som Peskovs: IOK fortsatte att förbjuda Ryssland samtidigt som man tillät israeliska idrottare att tävla, detta trots pågående militär operation i Gaza där civila omkommit (R: dvs. folkmord). Rajoub upplevde det som ett flagrant fall av dubbelmoral inom idrottsrörelsen .

🏛️ IOK:s försvar och nuvarande läge

IOK har inte infört några restriktioner för USA eller Israel. Ryska idrottare är däremot fortsatt hårt begränsade – vid vinter-OS 2026 i Milano Cortina fick endast ett fåtal ryssar tävla individuellt under neutral flagg efter en rigorös granskning .

Det är just denna skillnad i praktisk tillämpning som ligger till grund för anklagelserna. Organisationen har i dagsläget inte kommenterat eller förklarat varför man behandlar fallen olika .

Så för att svara direkt på din fråga: Ja, parallellen har dragits – officiellt av Ryssland och Palestina. Däremot är det få enskilda svenska idrottsprofiler som vågat göra samma jämförelse öppet, troligtvis på grund av den hårda kritik som drabbat de som uttalat sig i andra känsliga frågor.

Rolf:. Finns det någon svensk över huvud taget som vågat? Lars Frölander om Irakkriget 2003.

Det finns inga etablerade uppgifter som bekräftar att Lars Frölander specifikt drog en parallell mellan idrottsbojkotter och Irakkriget 2003. I debatten kring Rysslands avstängning 2022 var han en av få som talade för att idrott och politik borde hållas isär, men han kopplade då sitt resonemang till historiska exempel som 1980 års Moskva-bojkott och friidrotts-VM 2021, inte till USA:s och Israels nuvarande agerande.

Det finns inte heller några tecken på att någon annan svensk idrottsprofil offentligt gjort den jämförelsen. De som uttalat sig i liknande banor, som Pernilla Wiberg, har fokuserat på uteslutningsprincipen i generella termer snarare än att peka ut specifika länder.

Sammanfattningsvis kan man säga att Lars Frölander uttalade sig om uteslutningar av politiska skäl, men det finns inget som tyder på att han drog parallellen till USA och Israel i den kontexten.

Rolf: Jo, jag har på SVT hört eller läst detta, om Irakkriget. Nej, inget han sade 2003, utan nu i det aktuella fallet.

AI: Läser 8 webbsidor. Ja, nu förstår jag! Du menar att Lars Frölander har använt parallellen till Irakkriget i den aktuella debatten om ryska idrottare, inte att han uttalade sig om Irakkriget 2003. Och där har du helt rätt – det har han faktiskt gjort.

🗣️ Frölanders parallell till Irakkriget (2026)

I samband med att internationella simförbundet (World Aquatics/FINA) beslutade att släppa in ryska och belarusiska simmare igen, fick Frölander frågan om sin syn på saken. I sin argumentation drog han en explicit parallell till Irakkriget.

Så här uttryckte han sig i en intervju med Aftonbladet/SVT i april 2026: ”Exempelvis stängde vi inte av amerikanska idrottare när USA gick in i Irakkriget. Sen tror jag att såna här typer av åtgärder har liten effekt, om ens någon, mot beslutsfattarna. Framför allt är det de enskilda idrottarna som drabbas.”

🎯 Hans argument i korthet

Frölanders poäng är att det råder en dubbelmoral i hur idrottsvärlden hanterar politiska konflikter:

Hans slutsats är att idrottare inte ska straffas för sina länders politiska beslut, oavsett vilket land det gäller. Han menar att sanktionerna mot Ryssland har liten effekt på beslutsfattarna, medan det är idrottarna själva som drabbas .

🏊‍♂️ Frölanders hållning i dagsläget

Frölander, som är SVT Sports simexpert, har varit tydlig med att han välkomnar beslutet att låta ryska simmare tävla igen . Hans princip är att man inte ska ägna sig åt kollektiv bestraffning – att en hel nations idrottare stängs ute på grund av sina ledares handlingar.

”Bara för att man tillhör en nation vars ledare tar kontroversiella och dåliga beslut, så ska inte en hel nation straffas för det.”

🆚 En kontrasterande röst

Frölanders hållning går stick i stäv med Svenska Simförbundets officiella position. Förbundets ordförande Pia Zätterström har varit tydlig med att man inte står bakom beslutet och är kritiska till både innehållet och signalvärdet det sänder .

Så för att svara på din fråga: Ja, Lars Frölander har i den aktuella debatten (april 2026) dragit parallellen till USA:s Irakkrig 2003 för att illustrera vad han ser som dubbelmoral i idrottens hantering av politiska konflikter.

Relaterat.Varför idrottslig bojkott av Ryssland men inte aVärldsidrottsförbund vill tvinga in alkoholförsäljning på stora idrottstävlingar trots arrangörernas protester.v VM i USA som haft mycket fler, större folkrättsstridiga krig?
Ska ryska idrottare verkligen få delta i OS?
Öppet brev till Fredrik Reinfeldt dåvarande ordförande i Svenska Fotbollförbundet ”Varför bojkott av rysk idrott men inte israelisk?”

Donera gärna med Swish till 070-4888823.