Bild: En marsch av Azovveteraner och deras anhängare i Kiev, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
En artikel 20 april av Joe Lauria på Consortiumnews https://consortiumnews.com/2025/04/20/on-neo-nazi-influence-in-ukraine/
Joe Lauria är chefredaktör för Consortium News och tidigare FN-korrespondent för Wall Street Journal, Boston Globe och andra tidningar, bland annat The Montreal Gazette, London Daily Mail och The Star of Johannesburg. Han var undersökande reporter för Sunday Times of London, finansreporter för Bloomberg News och började sin yrkesbana som 19-årig stringer för New York Times. Han är författare till två böcker, A Political Odyssey, med senator Mike Gravel, förord av Daniel Ellsberg; och How I Lost By Hillary Clinton, förord av Julian Assange.
______________________
En kort historik över nynazismen i Ukraina som svar på några som säger: ”Det finns inga bevis för att nazismen har ett betydande inflytande i Ukraina.” Joe Lauria rapporterar.
USA:s relation till ukrainska fascister började efter andra världskriget. Under kriget deltog enheter från Organisationen för ukrainska nationalister (OUN-B) i Förintelsen och dödade minst 100 000 judar och polacker.
Mykola Lebed, bild hos polsk polis 1934. (Wikipedia).
Mykola Lebed, en av de främsta medhjälparna till Stepan Bandera, ledaren för det fascistiska OUN-B, rekryterades av CIA efter kriget, enligt en studie från 2010 av U.S. National Archives.
I regeringsstudien stod det att ”Banderas flygel (OUN/B) var en militant fascistisk organisation”. Banderas närmaste man, Yaroslav Stetsko, sade: ””Jag…inser till fullo den obestridligt skadliga och fientliga roll som judarna spelar, vilka hjälper Moskva att förslava Ukraina…. Jag stöder därför förintelsen av judarna och det lämpliga i att föra tyska metoder för utrotning av judar till Ukraina….”
Studien säger: ”Vid ett möte den 6 juli 1941 i Lwów bestämde Bandera-lojalister att judar ’måste behandlas hårt…. Vi måste göra slut på dem…. När det gäller judarna kommer vi att anta alla metoder som leder till deras förintelse.””
Lebed själv föreslog att ”’rensa hela det revolutionära territoriet från den polska befolkningen’, så att en återuppstånden polsk stat inte skulle göra anspråk på regionen som 1918.” Lebed var ”utrikesminister” i en banderitisk exilregering, men han bröt senare med Bandera för att han agerade som diktator. Den amerikanska arméns kontraspionage betecknade Bandera som ”extremt farlig” men sade att han ”betraktades som den andliga och nationella hjälten av alla ukrainare….”
CIA var inte intresserat av att arbeta med Bandera, enligt sidorna 81-82 i rapporten, men det var brittiska MI6. ”MI6 hävdade att Banderas grupp var ’den starkaste ukrainska organisationen utomlands, anses vara kompetent att utbilda partikadrer, [och] bygga en moraliskt och politiskt sund organisation….’” I en sammanfattning från MI6 i början av 1954 noterades att ”den operativa aspekten av detta [brittiska] samarbete [med Bandera] utvecklades på ett tillfredsställande sätt. Gradvis erhölls en mer fullständig kontroll över infiltrationsoperationerna …”
Storbritannien avslutade sitt samarbete med Bandera 1954. Västtysk underrättelsetjänst, under ledning av den tidigare nazistiske underrättelsechefen Reinhard Gehlen, arbetade därefter med Bandera, som slutligen mördades med cyanidstoft av KGB i München 1959.
Istället för Bandera var CIA intresserade av Lebed, trots hans fascistiska bakgrund.
De installerade honom på ett kontor i New York City varifrån han ledde sabotage- och propagandaoperationer för byråns räkning i Ukraina mot Sovjetunionen. Den amerikanska regeringens studie säger:
”CIA:s verksamhet med dessa ukrainare började 1948 under kryptonymen CARTEL, som snart ändrades till AERODYNAMIC. … Lebed flyttade till New York och fick status som permanent bosatt, och sedan amerikanskt medborgarskap. Det skyddade honom från mord, gjorde det möjligt för honom att tala med ukrainska emigrantgrupper och tillät honom att återvända till USA efter operativa resor till Europa. Väl i USA var Lebed CIA:s huvudkontakt för AERODYNAMIC. CIA:s handläggare pekade på hans ”listiga karaktär”, hans ”relationer med Gestapo och … Gestapo-utbildning”, [och] det faktum att han var ”en mycket hänsynslös operatör”.”
CIA arbetade tillsammans med Lebed med sabotage och pro-ukrainsk nationalistisk propaganda i Ukraina fram till Ukrainas självständighet 1991. ”Mykola Lebeds relation med CIA varade under hela det kalla kriget”, heter det i studien. ”Medan de flesta CIA-operationer som involverade krigstida förövare slog tillbaka, förstärkte Lebeds operationer den grundläggande instabiliteten i Sovjetunionen.”
Bandera Revival
Bandera-monument i Lvov. (wikimapia.org)
USA höll därmed i hemlighet ukrainska fascistiska idéer vid liv i Ukraina tills åtminstone ukrainsk självständighet uppnåddes. ”Mykola Lebed, Banderas krigstida chef i Ukraina, dog 1998. Han är begravd i New Jersey och hans papper finns på Ukrainian Research Institute vid Harvard University”, står det i studien från U.S. National Archives.
OUN-B:s efterföljare i USA dog dock inte med honom. Den hade bytt namn till Ukrainian Congress Committee of America (UCCA), enligt International Business Times (IBT).
”I mitten av 1980-talet var Reagan-administrationen full av UCCA-medlemmar. Reagan välkomnade personligen [Yaroslav] Stetsko, banderistledaren som övervakade massakern på 7 000 judar i Lviv, till Vita huset 1983”, rapporterade IBT. ”Efter [Viktor] Janukovitjs regims fall [2014] hjälpte UCCA till att organisera demonstrationer i städer över hela USA till stöd för EuroMaidan-protesterna”, rapporterade IBT.
Det är en direkt länk mellan Maidan och den ukrainska fascismen från andra världskriget.
Trots att USA föredrog den mindre extrema Lebed framför Bandera, har den senare förblivit den mer inspirerande figuren i Ukraina.
1991, det första året av Ukrainas självständighet, bildades det nyfascistiska Socialnationella partiet, senare Svobodapartiet, som härstammar direkt från Bandera. Partiet lät uppkalla en gata i Liviv efter Bandera och försökte få stadens flygplats uppkallad efter honom. (Svoboda vann 10 procent av platserna i Rada 2012 före kuppen och innan senator John McCain och USA:s biträdande utrikesminister Victoria Nuland framträdde med Svobodas ledare året därpå).
År 2010 utnämnde den västvänlige ukrainske presidenten Viktor Jusjtjenko Bandera till Ukrainas hjälte, en status som upphävdes av president Viktor Janukovytj, som senae störtades med hjälp av ukrainska nynazister 2014.
Mer än 50 monument, byster och museer till minne av Bandera har uppförts i Ukraina, varav två tredjedelar har uppförts sedan 2005, det år då den proamerikanske Jusjtjenko valdes. En schweizisk akademisk studie säger:
”Den 13 januari 2011 sammanträdde L’vivs’ka Oblast’ Council vid ett extraordinärt möte intill Bandera-monumentet i L’viv, och reagerade på upphävandet [skasuvannya] av Viktor Jusjtjenkos order om att utnämna Stepan Bandera till ’Ukrainas hjälte’ genom att bekräfta att ’för miljontals ukrainare var och förblir Bandera en ukrainsk hjälte trots ynkliga och värdelösa domstolsbeslut’ och förklarade sin avsikt att döpa om ’Stepan Bandera-gatan’ till ’Ukrainas hjälte Stepan Bandera-gatan’. ’”
Fackeltåg bakom Banderas porträtt är vanliga i ukrainska städer, särskilt på hans födelsedag den 1 januari, så även i år.
Mainstream om Ny-nazister
Från början av händelserna i Ukraina 2013-2014 började Consortium News grundare Robert Parry och andra författare att tillhandahålla de bevis som NewsGuard, som utger sig för att vara en nyhetsvärderingsbyrå, säger inte existerar.
Parry började rapportera utförligt om kuppen och den inflytelserika roll som Ukrainas nynazister spelade. Vid den tiden rapporterade företagsmedier också om den väsentliga del som nynazister spelade i kuppen. [Se: ROBERT PARRY: Ukrainas obekväma nynazister]
Som The New York Times rapporterade hade den nynazistiska gruppen Högra sektorn en nyckelroll i den våldsamma avsättningen av Janukovytj. De nyfascistiska gruppernas roll i upproret och deras inflytande på det ukrainska samhället rapporterades väl av mainstreammedierna vid den tiden.
BBC, NYT, Daily Telegraph och CNN rapporterade alla om Högra sektorns, C14:s och andra extremisters roll i störtandet av Janukovytj. BBC publicerade denna rapport en vecka efter att han avsatts:
Och den här i juli 2015:
Efter statskuppen 2014 kom ett antal ministrar i den nya regeringen från nyfascistiska partier. NBC News (100 procent NewsGuard rating) (se här, ö.a.) rapporterade i mars 2014: ”Svoboda, som betyder ’Frihet’, fick nästan en fjärdedel av ministerposterna i den interimsregering som bildades efter att president Viktor Janukovytj avsatts i februari.”
Svobodas ledare Tyahnybok, som McCain och Nuland stod på scenen med, uppmanade en gång i tiden till att Ukraina skulle befrias från den ”moskovitisk-judiska maffian”. International Business Times (82,5 procent) rapporterade: ”År 2005 undertecknade Tyahnybok ett öppet brev till Ukrainas dåvarande president Viktor Jusjtjenko där han uppmanade honom att förbjuda alla judiska organisationer, inklusive Anti-Defamation League, som han hävdade bedrev ”kriminell verksamhet [av] den organiserade judenheten”, som i slutändan syftade till folkmord på det ukrainska folket.”
Innan McCain och Nuland omfamnade Tyahnybok och hans socialnationella parti fördömdes det av Europaparlamentet, som 2012 uttalade följande ”[Parlamentet] påminner om att rasistiska, antisemitiska och främlingsfientliga åsikter strider mot EU:s grundläggande värderingar och principer och vädjar därför till de prodemokratiska partierna i VeVerkhovna Radarkhovna Rada [Ukrainas lagstiftande församling] att inte associera sig med, stödja eller bilda koalitioner med detta parti.”
Sådana mainstreamrapporter om banderism upphörde i takt med att den nyfascistiska rollen i Ukraina undertrycktes i västmedia när Putin gjorde ”avnazifiering” till ett mål för invasionen.
Azovbataljonen, som uppstod under kuppen, blev en betydande kraft i kriget mot den rysktalande befolkningen i Donbass, som gjorde motstånd mot kuppen. Dess befälhavare, Andriy Biletsky, sade ökänt att Ukrainas uppdrag är att ”leda världens vita raser i ett sista korståg för deras överlevnad … mot de semitledda Untermenschen”.
År 2014 införlivades det nuvarande Azovregementet officiellt i Ukrainas nationalgarde under inrikesministeriets kontroll. Det är ytterligare integrerat i staten genom ett nära samarbete med underrättelsetjänsten SBU. Azov är den enda kända neofascistiska komponenten i en nations militär någonstans i världen.
Som en del av Ukrainas militär bar Azovs medlemmar gula armbindlar (fram till dess att PR-problemet löstes i december 2022) med Wolfsangel (varghake, ö.a.) som en gång bars av tyska SS-trupper under andra världskriget. Med de grymheter som Azov har fortsatt att begå visar de världen att integrationen i staten inte har avnazifierat dem. Tvärtom kan det ha ökat deras inflytande på staten.
USA och Nato har också utbildat och beväpnat Azov eftersom Barack Obama hade nekat dödligt stöd till Ukraina. En anledning till att Obama inte ville skicka vapen till Ukraina var att han var rädd att de skulle hamna i händerna på dessa högerextremister. Enligt The New York Times,
”Mr Obama fortsätter att ställa frågor som tyder på att han är tveksam. ’Okej, vad händer om vi skickar in utrustning – måste vi skicka in utbildare?’ sa en person som återgav diskussionen under förutsättning att han fick vara anonym. ”Vad händer om det hamnar i händerna på ligister? Vad händer om Putin eskalerar?”
I oktober 2019 krävde demokrater i det amerikanska representanthuset att Azov skulle åtalas som ”internationella terrorister”. I maj 2024 nekade representanthuset medel till Azov på grund av en lag om amerikanska statens utgifter från 2018, där det stod att ”inga av de medel som görs tillgängliga genom denna lag får användas för att tillhandahålla vapen, utbildning eller annat stöd till Azovbataljonen.”
NewsGuards invändningar
Kollage av nyfascistledaren Oleh Tyahnybok. möte med McCain, Biden och Nuland. (Facebookbild av Red, White and You av klipp från filmen Ukraine on Fire)
NewsGuards argument mot nynazistiska gruppers stora inflytande i Ukraina vilar på att nyfascistiska politiska partier går dåligt i opinionsmätningarna. Detta bortser från det uppenbara faktum att dessa grupper i stället ägnar sig åt utomparlamentarisk extremism.
I sin anklagelse mot Consortium News för att ha publicerat ”falskt innehåll” om nyfascism i Ukraina skrev NewsGuards Zack Fishman:
”Det finns inga bevis för att nazismen har ett betydande inflytande i Ukraina. Radikala högerextrema grupper i Ukraina utgör ett ’hot mot den demokratiska utvecklingen i Ukraina’, enligt en rapport från Freedom House 2018. Men det konstaterades också att högerextremister har dålig politisk representation i Ukraina och ingen rimlig väg till makten – till exempel i parlamentsvalet 2019 fikc det högerextrema nationalistpartiet Svoboda 2,2 procent av rösterna, medan Svobodas kandidat, Ruslan Koshulynskyy, bara fick 1,6 procent av rösterna i presidentvalet.”
Men argumentet att fokusera på valresultatet bortser från det utomparlamentariska inflytandet och har avfärdats av ett antal mainstreamkällor, inte minst Atlantic Council, som förmodligen är den mest antiryska tankesmedjan i världen. I en artikel från 2019 sade en skribent för Atlantic Council
”För att vara tydlig, högerextrema partier som Svoboda gör dåliga resultat i Ukrainas opinionsundersökningar och val, och ukrainarna visar ingen önskan om att styras av dem. Men detta argument är lite av en ’röd sill’ (se här, ö.a.). Det är inte extremisternas valframgångar som borde oroa Ukrainas vänner, utan snarare statens ovilja eller oförmåga att konfrontera våldsamma grupper och få slut på deras straffrihet. Oavsett om detta beror på en fortsatt känsla av skuld till vissa av dessa grupper för att de bekämpade ryssarna eller rädsla för att de ska vända sig mot staten själv, är det ett verkligt problem och vi gör inte Ukraina någon tjänst genom att sopa det under mattan.” [
”En rädsla för att de kan vända sig mot staten själv”, erkänner den kraftfulla hävstångseffekt som dessa grupper har över regeringen. Atlantic Council-artikeln understryker sedan hur inflytelserika dessa grupper är:
”Det låter som Kremls propaganda, men det är det inte. Förra veckan avslöjade Hromadske Radio att Ukrainas ungdoms- och idrottsministerium finansierar den nynazistiska gruppen C14 för att främja ’nationella patriotiska utbildningsprojekt’ i landet. Den 8 juni meddelade ministeriet att man kommer att tilldela C14 knappt 17 000 dollar för ett barnläger. Den beviljade också medel till Holosiyiv Hideout och Educational Assembly, som båda har kopplingar till högerextrema grupper. Avslöjandet utgör ett farligt exempel på hur brottsbekämpande myndigheter tyst accepterar eller till och med uppmuntrar den ökande laglösheten hos högerextrema grupper som är beredda att använda våld mot dem de inte gillar.
Sedan början av 2018 har C14 och andra högerextrema grupper som Azov-anslutna National Militia, Högra sektorn, Karpatska Sich och andra attackerat romska grupper flera gånger, liksom antifascistiska demonstrationer, stadsfullmäktigemöten, ett evenemang som anordnades av Amnesty International, konstutställningar, HBTQ-evenemang och miljöaktivister. Den 8 mars gick våldsamma grupper till attack mot demonstranter på Internationella kvinnodagen i städer runt om i Ukraina. I endast ett fåtal av dessa fall gjorde polisen något för att förhindra attackerna, och i vissa fall arresterade de till och med fredliga demonstranter snarare än de faktiska förövarna.”
Atlantic Council är inte den enda antiryska organisationen som erkänner den farliga kraften hos de nyfascistiska grupperna i Ukraina. Bellingcat publicerade en alarmerande artikel 2018 med rubriken ”Ukrainska högerextrema krigare, vita rasister utbildade av ett stort europeiskt säkerhetsföretag”.
NATO har också utbildat Azovregementet, vilket direkt kopplar samman USA med ukrainska högerextremister.
The Hill rapporterade 2017 i en artikel med rubriken ”Nynazisternas verklighet i Ukraina är långt ifrån Kremls propaganda” att: ”Vissa västerländska observatörer hävdar att det inte finns några nynazistiska element i Ukraina, och förklarar påståendet med propaganda från Moskva. Tyvärr har de tyvärr fel. Det finns verkligen nynazistiska formationer i Ukraina. Detta har överväldigande bekräftats av nästan alla större västerländska medier. Det faktum att analytiker kan avfärda det som propaganda som sprids av Moskva är djupt oroande.
Azovs logotyp består av två emblem – wolfsangel och Sonnenrad – som identifierats som nynazistiska symboler av Anti-Defamation League. Wolfsangel används av den amerikanska hatgruppen Aryan Nations, medan Sonnenrad var en av de nynazistiska symbolerna vid sommarens dödliga marsch i Charlottesville.
Azovs nynazistiska karaktär har beskrivits av bland andra New York Times, The Guardian, BBC, Telegraph och Reuters. Journalister på plats från etablerade västerländska medier har skrivit om hur de bevittnat SS-runor, hakkors, fackeltåg och nazisthälsningar. De har intervjuat Azov-soldater som villigt erkänt att de är nynazister. Dessa rapporter har försetts med otvetydiga rubriker som ”Hur många nynazister stöder USA i Ukraina?” och ”Frivilligt ukrainskt förband inkluderar nazister”.
Hur kan detta vara rysk propaganda?
FN och Human Rights Watch har anklagat Azov, liksom andra bataljoner i Kiev, för en lång rad brott mot de mänskliga rättigheterna.”
Nyfascismen har också infekterat den ukrainska populärkulturen. Ett halvdussin nynazistiska musikgrupper höll 2019 en konsert till minne av den dag då Nazityskland invaderade Sovjetunionen.
Amnesty International varnade 2019 för att ”Ukraina håller på att sjunka ner i ett kaos av okontrollerat våld som orsakas av radikala grupper och deras totala straffrihet. Praktiskt taget ingen i landet kan känna sig säker under dessa förhållanden.”
Zelensky och nynazisterna
Zelenskyj med en Azov-medlem (t.h.) talar inför det grekiska parlamentet i april. (Greek Parliament TV)
En av Ukrainas mäktigaste oligarker från början av 1990-talet, Ihor Kolomoisky, var en tidig finansiär av den nynazistiska Azovbataljonen. Enligt en rapport från Reuters 2015 (100 procent):
”Många av dessa paramilitära grupper anklagas för att begå övergrepp mot de medborgare som de är satta att skydda. Amnesty International har rapporterat att Aidar-bataljonen – som också delvis finansierades av Kolomoisky – begick krigsförbrytelser, inklusive olagliga bortföranden, olagliga frihetsberövanden, rån, utpressning och till och med möjliga avrättningar. Enligt Amnestys rapport har andra Kiev-vänliga privata bataljoner låtit civila svälta som en form av krigföring, vilket har hindrat hjälpkonvojer från att nå separatistkontrollerade områden i östra Ukraina.
Några av Ukrainas privata bataljoner har svärtat ned landets internationella rykte med sina extremistiska åsikter. Azovbataljonen, som delvis finansieras av Taruta och Kolomoisky, använder den nazistiska symbolen Wolfsangel som sin logotyp och många av dess medlemmar har öppet nynazistiska och antisemitiska åsikter. Bataljonens medlemmar har talat om att ”föra kriget till Kiev” och sagt att Ukraina behöver ”en stark diktator som kommer till makten och som kan utgjuta mycket blod men samtidigt ena nationen”.”
I april 2019 började FBI att utreda Kolomoisky för påstådda ekonomiska brott i samband med hans stålinnehav i West Virginia och norra Ohio. I augusti 2020 meddelade USA brottsanmälan mot honom och en partner:
”Enligt klagomålen ska Ihor Kolomoisky och Gennadiy Boholiubov, som ägde PrivatBank, en av de största bankerna i Ukraina, ha förskingrat och bedragit banken på flera miljarder dollar. De två erhöll bedrägliga lån och kreditlinjer från cirka 2008 till 2016, då systemet avslöjades och banken förstatligades av Ukrainas centralbank. Enligt klagomålen ska de ha tvättat en del av brottsvinsterna med hjälp av en rad skalbolags bankkonton, främst i PrivatBanks filial på Cypern, innan de överförde medlen till USA. Som påstås i klagomålet återbetalades lånen sällan förutom med mer bedrägligt erhållna låneintäkter.”
Under tiden hade Azov-stödjarnas tv-kanal vid den här tiden sänt succéprogrammet Servant of the People (2015-2019), som gjorde Volodymyr Zelensky känd och slutligen till president under det nya partiet Servant of the People. Den tidigare skådespelaren och komikerns presidentkampanj finansierades av Kolomoisky, enligt flera rapporter, inklusive denna från Radio Free Europe (ej betygsatt).
Under presidentkampanjen rapporterade Politico (100 procent):
”Kolomoiskys medieföretag tillhandahåller också säkerhet och logistisk backup för komikerns kampanj, och det har nyligen framkommit att Zelenskiys juridiska rådgivare, Andrii Bohdan, var oligarkens personliga advokat. Undersökande journalister har också rapporterat att Zelenskiy rest 14 gånger under de senaste två åren till Genève och Tel Aviv, där Kolomoisky är baserad i exil.”
Före andra valomgången kallade Petro Porosjenko Zelenskiy för ”Kolomoiskys marionett”. Enligt Pandora Papers gömde Zelensky pengar som han fått från Kolomoisky utomlands.
Under valkampanjen fick Zelensky frågor om Bandera. Han sa att det var ”coolt” att många ukrainare betraktar Bandera som en hjälte.
🇺🇦 #Zelensky the actor who plays President:
”Stepan Bandera is a hero for some percentage of Ukrainians, and that’s normal, that’s cool”
👎NOT COOL👎 pic.twitter.com/pD2HSiorSi
— 21st Century Wire 🇵🇸 (@21stCenturyWire) April 21, 2022
Zelenskyj valdes till president på löftet att få slut på kriget i Donbass. Ungefär sju månader in i sin mandatperiod reste han till frontlinjen i Donbass för att säga åt de ukrainska trupperna, där Azov är välrepresenterat, att lägga ner sina vapen. Istället skickades han hem. Kyiv Post (87,5 procent) rapporterade:
”När en veteran, Denys Yantar, sa att de inte hade några vapen och istället ville diskutera protesterna mot den planerade tillbakadragningen som hade ägt rum över hela Ukraina, blev Zelensky rasande.
”Lyssna, Denys, jag är president i det här landet. Jag är 41 år gammal. Jag är inte en förlorare. Jag kom till dig och sa till dig: ta bort vapnen. Flytta inte samtalet till några protester”, sa Zelensky, visar videor av ordväxlingen. Samtidigt som han sa detta närmade sig Zelensky aggressivt Yantar, som leder Nationalkåren, en politisk gren av den högerextrema Azov-bataljonen, i staden Mykolaiv.
”Men det har vi ju diskuterat”, sa Yantar. ”Jag ville se förståelse i dina ögon. Men i stället såg jag en kille som har bestämt sig för att det är en förlorare som står framför honom”, sa Zelensky.”
Det var en demonstration av militärens, inklusive Azovregementets, makt över den civila presidenten.
Efter den ryska invasionen fick Zelensky i april en fråga av Fox News om Azov, som senare besegrades i Mariupol. ”De är vad de är”, svarade han. ”De försvarade vårt land.” Han försöker sedan säga att eftersom de är en del av militären är de på något sätt inte längre nynazister, även om de fortfarande bär nazistiska insignier (fram till 22 december 2022). (Fox YouTube-inlägg tog bort den frågan från intervjun, men den finns bevarad här:)
Upprör grekiska tjänstemän
I april upprörde Zelensky också två tidigare grekiska premiärministrar och andra tjänstemän genom att bjuda in en medlem av Azovregementet att tala inför det grekiska parlamentet. Alexis Tsipras, tidigare premiärminister och ledare för det största oppositionspartiet, SYRIZA-Progressive Alliance, kritiserade Azov-krigarnas framträdande inför parlamentet.
”Solidaritet med det ukrainska folket är en självklarhet. Men nazister kan inte tillåtas tala i parlamentet”, sade Tsipras på sociala medier. ”Talet var en provokation.” Han sade att Greklands premiärminister Kyriakos Mitsotakis ”bär det fulla ansvaret. … Han talade om en historisk dag men det är en historisk skam.”
Greklands tidigare premiärminister Antonis Samaras kallade Azov-videon som spelades upp i parlamentet för ett ”stort misstag”. Förre utrikesministern Nikos Kotzias sade: ”Den grekiska regeringen underminerade på ett oansvarigt sätt det ukrainska folkets kamp genom att ge ordet till en nazist. Ansvaret är tungt. Regeringen bör publicera en detaljerad rapport om förberedelser och kontakter inför evenemanget.”
Den tidigare finansministern Yanis Varoufakis parti MeRA25 sade att Zelenkys framträdande förvandlades till en ”nazistisk fiesta”.
Zelensky har inte heller tillrättavisat sin ambassadör i Tyskland, Andrij Melnyk, för att han besökte Banderas grav i München,
vilket föranledde följande reaktion från en tysk parlamentsledamot: ”En person som Melnik som beskriver nazistkollaboratören Bandera som ’vår hjälte’ och vallfärdar till hans grav eller försvarar den högerorienterade Azovbataljonen som ’modig’ beskrivs faktiskt fortfarande välvilligt som en ’nazistsympatisör’.”
Zelenskyj har stängt medier och förbjudit 11 politiska partier, inklusive det största, det EU-skeptiska Oppositionsplattformen för livet (OPZZh), och arresterat dess ledare. Inget av de 11 stängda partierna är högerextrema.
Donald Trump blev med rätta kritiserad för sina kommentarer om vit makt-anhängare i Charlottesville. Men Zelensky, vars oligarkiska finansiär finansierade Azov och som lät en nynazist tala inför Europaparlamentet, får godkänt av en demokratisk och en republikansk regering och av amerikanska medier, trots att han tolererar det mycket värre problemet med nyfascism i Ukraina.
Denna artikel har uppdaterats. Den publicerades ursprungligen den 29 december 2022.
Relaterat
Nynazister och extremhögern marscherar i Ukraina
Litet faktatest om högerextremism och nazism i Ukraina.
Ledande politiker: ”SD är ett allvarligt hot mot demokrati”. Men hur är det med Zelensky och Poroshenko?
Hur amerikanska statliga medier märker om nazistiska kollaboratörer till frihetskämpar i Ukraina.
Högerextrema partier som Svoboda och Nationalkåren har haft obefintligt stöd i opinionsundersökningar och Ukrainas medborgarsamhälle har aktivt motsatt sig extremism, t.ex. genom motdemonstrationer mot nazistiska marscher. Dessutom handlar Västs stöd till Ukraina om suveränitet, inte ideologi.
Angående Azovregementet
https://kvartal.se/artiklar/brunsmetningen-av-azov/
Ukraina antog 2015 en kontroversiell lag som förbjöd både nazistiska och kommunistiska symboler. Banderas historia är omstridd, men dagens Ukraina är en demokrati med pluralistiska partier. Svoboda fick 2,15 % i valet 2019, och Högra sektorn har ingen representation i parlamentet. President Zelenskyj (judisk) vann valet 2019 med 73 % av rösterna, vilket motsäger narrativet om dominant antisemitism.
Medan Ukraina förbjöd ett tiotal demokratiska partier i mars 2022, uppförde nya statyer av Bandera och bytte namn på gator och platser till naziassocierade personer. Läs gärna Ledande politiker: ”SD är ett allvarligt hot mot demokrati”. Men hur är det med Zelensky och Poroshenko?
Ja på grund av kriget, de tiotal partierna som ”stängdes av” i mars 2022 anklagades för att ha kopplingar till Ryssland, fast det visste du eller hur?
Sverige uppförde en staty av Karl XII som högerextrema firar med kransnedläggning, är Sverige ett nynazistiskt land?
Visst jag kan hålla med dig om att det är onödigt med statyer. Men Stepan Bandera betraktas av vissa som en frihetskämpe mot polskt och sovjetiskt förtryck. Hans förhållande till Nazityskland är komplext och kontroversiellt enligt historia forskarna.
Hans anhängare proklamerade ukrainsk självständighet i Lviv under nazisternas ockupation nazisterna avvisade dock denna deklaration och fängslade Bandera från 1941 till 1944.
https://www.dw.com/en/stepan-bandera-ukrainian-hero-or-nazi-collaborator/a-61842720
Rysk desinformation om konflikten i Ukraina sedan 2014: faktagranskning och återkommande mönster
https://aspeniaonline.it/russian-disinformation-about-the-ukrainian-conflict-since-2014-
fact-checking-and-recurring-patterns/
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/schwerpunkte/EN/disinformation/examples-of-russian-disinformation-and-the-facts.html
Försök till vittvättning av nazism?
Läs gärna
Nynazister och extremhögern marscherar i Ukraina
Litet faktatest om högerextremism och nazism i Ukraina.
Ledande politiker: ”SD är ett allvarligt hot mot demokrati”. Men hur är det med Zelensky och Poroshenko?
Hur amerikanska statliga medier märker om nazistiska kollaboratörer till frihetskämpar i Ukraina.
Om nynazismens inflytande i Ukraina ”Under kriget deltog enheter från Organisationen för ukrainska nationalister (OUN-B) i Förintelsen och dödade minst 100 000 judar och polacker.”
Jag avskyr nazister men Bandera var inte medlem i nazistpartiet utan ledde en fascistisk rörelse. Samarbetet var taktiskt snarare än ideologiskt, och syftade till att skapa en oberoende ukrainsk stat snarare än att främja nazisternas raspolitik.
Det fanns gott om avhoppare från Sovjetunionen till Nazityskland under andra världskriget. Andrej Vlasov var en av de högsta befälen som hoppade av till Nazityskland. Även om han samarbetade med Nazityskland förkastade hans rörelse (ROA) uttryckligen nazistiska grundsatser som antisemitism och rasöverlägsenhet.
Men till syende och sist får Vladimir Putin skicka ”Russkii Obraz” för att avnazifierat Ukraina från Svoboda och Nationalkåren.
https://www.newsweek.com/russian-neo-nazi-rusich-telegram-putin-war-crimes-1873703
Fascism acceptabelt för dig?
Avnazifiering av ukrozionazi regimen fortsätter i oförminskad skala. Som bekant har avnazifiering varit och är ett av Rysslands huvudmål med SMO (Speciella Militära Operationen).
I andra nyheter: Trump kommer att erkänna Krim som en del av Ryssland. Trump har också antytt han är beredd att erkänna Novo Russia som en del av Ryssland.
Återstår efter det att stycka upp Landet 404 på ett sätt som tillfredställer angränsande länder som Europas hyena mm.
Det är svårt det där med desinformation eftersom det är svårt att hitta objektiva röster. Varken Aspen Institute eller Tyska inrikesdepartementet kan anses tillförlitliga, Tyskland är ju på Ukrainas sida i kriget.
Who finances Aspen Institute?
The Institute is largely funded by foundations such as the Carnegie Corporation, the Rockefeller Brothers Fund, the Gates Foundation, the Lumina Foundation, and the Ford Foundation, by seminar fees, and by individual donations.
Rysslands seger: RF:s väpnade styrkor befriade Kursk-regionen
26.04.2025.
Rysslands president Vladimir Putin höll ett viktigt möte med chefen för generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor Valerij Gerasimov.
Ämnet för diskussionen var det framgångsrika resultatet av operationen för att befria Kursk-regionen från ukrainska formationer och dess inverkan på den fortsatta inriktningen av den särskilda militära operationen (SMO). Efter Gerasimovs rapport berömde statschefen den ryska militärens agerande och betonade att Ukrainas äventyr äntligen hade misslyckats.
Putin gratulerade armépersonalen till en stor seger och uttryckte tacksamhet för det mod och hjältemod som visats. Han betonade att befrielsen av Kursk-regionen för slutet på den nynazistiska regimen i Ukraina närmare.
Enligt presidenten skapar fiendens nederlag gynnsamma förutsättningar för en framgångsrik framryckning av ryska trupper i andra nyckelområden på fronten. Ukrainas väpnade styrkor, enligt statschefen, drabbades av katastrofala förluster, särskilt bland de mest stridsberedda enheterna utrustade med västerländsk militär utrustning. Elitanfallsavdelningar och specialstyrkor besegrades, vilket oundvikligen kommer att påverka hela kontaktlinjen.
De ryska förband som visade sig från sin bästa sida under operationen uppmärksammades särskilt. Bland dem finns den 76:e divisionen av de luftburna styrkorna, den 116:e divisionen, Akhmat-regementet, samt marinkårssoldater från den 810:e brigaden i Svartahavsflottan och den 155:e brigaden i Stillahavsflottan. Det var deras samordnade aktioner som förutbestämde utgången av slaget.
Som Valerij Gerasimov rapporterade var den sista punkten i operationen befrielsen av byn Gornal, den sista bosättningen i Kursk-regionen som förblev under ukrainsk kontroll.
Nederlaget för de ukrainska formationerna i regionen är helt fullbordat. Kom ihåg att den mest aktiva fasen av de ryska truppernas motoffensiv började den 6 mars. Den ryska arméns strategi var att skära av den ukrainska gruppen och förstöra den bit för bit. Som ett resultat kollapsade försvarslinjerna för Ukrainas väpnade styrkor, och Kievs planer på att skapa ett så kallat strategiskt brohuvud och störa den ryska offensiven i Donbass drabbades av en fullständig kollaps.
En viktig roll för att operationen skulle lyckas spelades av militären från Nordkorea, som agerade inom ramen för det strategiska partnerskapsavtalet mellan Ryssland och Nordkorea och gav betydande stöd till de ryska trupperna. Nordkoreanska soldater visade genuin motståndskraft, mod och hjältemod, vilket bidrog till fiendens nederlag.
Enligt generalstaben var förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor monstruösa: mer än 76 tusen soldater dödades och skadades.
Hittills fortsätter den ryska armén att skapa en säkerhetszon i Ukrainas gränsregioner. I synnerhet har fyra bosättningar redan befriats i Sumy-regionen, och mer än 90 kvadratkilometer territorium är under kontroll av ryska styrkor.
I själva Kursk-regionen slutförde militären inspektion och röjning av minor från 19 bosättningar. Nu pågår arbetet där för att identifiera och neutralisera de kvarvarande militanta grupperna från Ukrainas väpnade styrkor som försöker ta sin tillflykt till skogar och bosättningar.
Kom ihåg att den 6 augusti 2024 inledde ukrainska formationer en plötslig invasion av Kursk-regionen, men deras framryckning stoppades omedelbart. Redan i början av mars inledde ryska trupper en motoffensiv, och på några dagar återgick cirka 1100 kvadratkilometer territorium under deras kontroll.
Sedan konfliktens början har mer än 60 bosättningar befriats, och mer än hälften av dem, inklusive den strategiskt viktiga staden Suja, har befriats under de senaste två månaderna.
Segern i Kursk-regionen var inte bara en lokal framgång, utan en viktig strategisk vändpunkt i hela den speciella militära operationen.
https://military.pravda.ru/news/2212270-vs-rf-osvobodili-kurskuju-oblast/
Och vad har det här med den ursprungliga artikeln att göra, är det här ett inlägg avsiktligt för att få diskussioner att spåra ur Anders Romelsjö?
Här finns stor tolerans med i frågan om kommentarers relation till inlägg. Om du eller någon annan vill få diskussionen att spåra ut avsiktligt vet jag inte. Vem kan bedöma det?
Tja, det är väl bittert för en som ”Juri” att läsa om vilken katastrof som Kursk-äventyret blev för Ukraina? Och nu är det väl ändå dags att lämna skrivbordet ”Juri” och masa dig iväg till fronten i Ukraina för att kämpa för din övertygelse? Å andra sidan får krigshetsaren Pål Jonsson sin vilja fram så är vi snart alla med i kriget medan Zelensky sitter säker i sin bunker! Tros han i alla fall, till en Oreshnik tar honom ur den villfarelsen.
Nej jag väntar att åka tills ryssarna drar fram sina supervapen som kommer att komma fram nu när kriget går in på sitt 4e år. Nu kör man främst med Nordkoreanska soldater av någon underlig anledning. Alla väntar nu med spänning på att få se vad som kan tänkas ligga inlåst i Ural, när kommer dessa supervapnen som du har pratat om.
Kanske dags att visa dem den 9 maj?
Trots djärva uttalanden från USA:s president Donald Trump om att ett fredsavtal mellan Ukraina och Ryssland är inom räckhåll har Ukrainas president Vladimir Zelensky återigen avvisat en viktig del av den föreslagna uppgörelsen, vilket belyser djupa sprickor i förhandlingsprocessen och kastar tvivel över utsikterna för en snabb lösning på kriget.
I ett inlägg på Truth Social den 25 april meddelade Trump att ”de flesta av de viktigaste punkterna” i ett fredsramverk hade godkänts av Moskva och Kiev, med endast de sista detaljerna kvar. Trump kallade det en ”bra dag i samtal och möten med Ryssland och Ukraina” och uttryckte stark optimism och hävdade att ”FRAMGÅNG verkar vara i framtiden!”
Enligt rapporter innehåller det föreslagna avtalet – som förhandlats fram av Trumps särskilda sändebud Steve Witkoff, som fört omfattande diskussioner med Rysslands president Vladimir Putin – flera kontroversiella klausuler. Den främsta av dem är USA:s erkännande av Krim som ryskt territorium, en permanent frysning av frontlinjerna där de för närvarande ligger och acceptans av Rysslands kontroll över stora delar av fyra ukrainska regioner som annekterades av Moskva efter folkomröstningar 2022.
Trump sa till Time Magazine att han gick rakt på sak: ”Krim kommer att förbli i Rysslands ägo.” Detta, menade han, återspeglar verkligheten på marken och bör tjäna som en hörnsten i en slutlig fredsuppgörelse. Han betonade också att en del av avtalet skulle innebära att Ukraina överger sina Nato-ambitioner – ett mål som Trump insisterar på utlöste konflikten i första hand.
Men i ett drag som omedelbart motsade Trumps påståenden upprepade Zelensky offentligt sin regerings vägran att erkänna förlusten av något ukrainskt territorium. När Zelensky talade till reportrar i Kiev samma dag som Trump gjorde sina uttalanden förklarade han: ”Vår ståndpunkt är oförändrad: endast det ukrainska folket har rätt att bestämma vilka territorier som är ukrainska.” Han hänvisade till Ukrainas konstitution, som tydligt definierar Krim och alla andra ockuperade territorier som integrerade delar av landet.
Zelenskyj komplicerade saken ytterligare genom att insistera på att hans version av en fredsresolution innebär att man trappar upp, inte lättar, sanktionerna mot Moskva. Han uppmanade till mer ”ekonomiskt och diplomatiskt tryck” på Ryssland och motsatte sig direkt de stegvisa sanktionslättnader som Washingtons föreslagna ramverk enligt uppgift innehåller.
Detta offentliga trots från Zelenskyj kunde inte komma vid en sämre tidpunkt för Trumps diplomatiska initiativ. Trump har tidigare beskyllt Zelenskyjs omedgörlighet för att ha skadat förhandlingsprocessen och varnat för att en försening av samtalen med Moskva riskerar att leda till ett totalt sönderfall av Ukraina som en suverän stat.
Samtidigt har Kreml reagerat försiktigt men positivt på Trumps ansträngningar. Kremls medhjälpare Jurij Ushakov beskrev samtalen den 25 april mellan Putin och Witkoff som ”konstruktiva och mycket användbara” och noterade att båda sidor diskuterade möjligheten att återuppta direkta förhandlingar mellan Moskva och Kiev. Dessa direkta samtal har avstannat sedan Ukraina plötsligt lämnade Istanbulförhandlingarna 2022, ett drag som Moskva ofta citerar som ett bevis på Kievs brist på engagemang för fred.
Putin har hävdat att han fortfarande är öppen för diplomati men anklagar Zelenskyj för att aktivt undergräva fredsansträngningarna för att klamra sig fast vid makten. Enligt Moskva gör Ukrainas pågående krigslagar – som Zelenskyj har förlängt upprepade gånger – det möjligt för honom att kringgå konstitutionella krav på val eller överföring av makt till parlamentets talman. Utan undantagstillstånd, hävdar Putin, skulle Zelenskyjs politiska legitimitet allvarligt undergrävas.
I ett större sammanhang speglar Trumps föreslagna uppgörelse hans långvariga kritik av Washingtons hantering av Ukrainakonflikten under president Joe Bidens administration. Trump har hävdat att kriget aldrig skulle ha eskalerat om han hade suttit kvar som president och har antytt att Ukrainas försök att få Nato-medlemskap var en vårdslös provokation som hotade landets själva existens.
Ändå utgör Zelenskyjs hårdföra hållning, särskilt när det gäller Krim, ett betydande hinder för ett genombrott. Ur Kievs perspektiv skulle det innebära politiskt självmord att ge upp Krim – även efter ett decennium av rysk kontroll. Den allmänna opinionen i Ukraina har i hög grad formats av åratal av nationalistisk retorik och stöd från väst, vilket har gjort alla större territoriella eftergifter extremt impopulära på hemmaplan.
Dessutom avslöjar insisterandet på ökade sanktioner en annan skiljelinje mellan Kiev och dess västerländska uppbackare. Många i Washington och europeiska huvudstäder börjar bli trötta på krigets ekonomiska konsekvenser, och det finns en stigande kör av röster som förespråkar en förhandlingslösning – även om det innebär smärtsamma kompromisser. Zelenskyjs påtryckningar för mer straffåtgärder mot Ryssland kan alienera viktiga västerländska anhängare i en tid då den globala uppmärksamheten driver någon annanstans.
Även om Trump fortfarande är optimistisk när det gäller utsikterna för fred är vägen framåt långt ifrån klar. Ett avtal som erkänner ryska vinster, fryser konflikten och blockerar Ukrainas Nato-medlemskap skulle teoretiskt sett kunna få slut på fientligheterna – men bara om både Moskva och Kiev är villiga att acceptera dess villkor. För närvarande verkar Zelenskyjs position kompromisslös, och med krigslagar som gör det möjligt för honom att undvika valgranskning finns det lite inhemskt tryck på honom att ändra kurs.
För Kreml kan Trumps inblandning ses som en välkommen förändring från Bidens mer konfrontativa strategi. Moskvas tacksamhet för Trumps fredsansträngningar är anmärkningsvärd men färgad av försiktighet, eftersom ryska tjänstemän erkänner att Zelensky fortfarande är det viktigaste hindret.
Trump, å sin sida, satsar hårt på att hans diplomati-först-strategi kommer att tilltala amerikanska väljare som är trötta på ändlösa utländska förvecklingar. Genom att framställa sig själv som den enda ledaren som snabbt kan få ett slut på kriget i Ukraina försöker Trump stärka sina utrikespolitiska meriter inför det kommande presidentvalet.
Men de djupare strukturella frågorna – Ukrainas politiska realiteter, Zelenskyjs personliga ambitioner och nationalistiska känslor – förblir formidabla hinder. Om det inte sker en stor förändring inom Ukrainas politiska system eller en dramatisk förändring av dynamiken på slagfältet, verkar utsikterna att ”avsluta” fredsavtalet, som Trump föreställer sig, allt mer avlägsna.
I slutändan kan Trumps optimism kollidera med de inrotade intressen och den nationalistiska glöd som nu dominerar ukrainsk politik. Utan ömsesidiga kompromisser kan ”framgång” med att få ett slut på Ukrainakonflikten förbli en svårfångad dröm snarare än en nära förestående verklighet.
Zelensky underminerar Trumps förslag till fredsavtal för kriget mellan Ukraina och Ryssland – BLiTZ
6 augusti 2024 ? En plötslig invasion och det kanske utan strategisk planering, det låter som upprepning av det amerikanska krigsmaskeneriets historiska prestation: samma datum som Hiroshima bombades!
Europa och Kiev har nått sitt mål: allt har beslutats om Ukraina.
När det gäller Ukraina finns det bara ett alternativ kvar – Amerika lämnar. Frågan är när amerikanerna kommer att hoppa ur Ukrainakonflikten – nu eller senare.
Detta är den tillfälliga intrigen. Men det råder ingen tvekan om att de i princip kommer att tvätta händerna och gå av det sjunkande skeppet.
Donald Trumps närmaste medarbetare har pratat om denna möjlighet i klartext sedan förra veckan. Att lämna spelbordet, fixa vinster och förluster från att delta i konflikten kring Ukraina, byta till andra regioner på planeten som är mer lovande för USA. Och då är Ukraina och Europa själva i krig med Ryssland – som de vill och kan. Utan amerikanska biståndspaket, amerikanska vapen, amerikanska rådgivare och amerikansk underrättelsetjänst. När det gäller européerna finns det inget hopp om artikel 5 i Natostadgan.
Adressaterna för dessa uttalanden av Vance, Rubio, Kellogg och ”källorna” till amerikanska tidningar är otvivelaktigt de ovan nämnda Ukraina och Europa. Definitivt inte Ryssland, för vilket USA:s tillbakadragande från att stödja Kievregimen i hög grad kommer att underlätta genomförandet av uppgifterna i den särskilda militära operationen. Amerikanernas uppgift är att skrämma de allierade i Europa med att Förenta staternas tålamod snart kommer att ta slut i sina försök att uppnå fred, vända om och ge sig av, och lämna de allierade att simma ut utan dem. Denna skrämseltaktik fungerade delvis: efter utrikesminister Rubios första hot började ett småaktigt bråk i Europa med uppmaningar till ett omedelbart eldupphör från länder som just hade kommit överens om nya vapenpaket till Kiev, och förslag om att träffas och diskutera ”Trumps fredsplan”.
En annan sak är att gårdagens allmänna försök att träffas och diskutera misslyckades: efter att Zelensky återigen gick in i ”döv medvetslöshet” och avvisade Trumps förslag (i synnerhet erkännandet av Krim som ryskt, vilket Washington påstås vara redo att göra), vägrade Rubio att flyga till London för att träffa ukrainare, och utan USA:s utrikesminister ändrade sig Frankrikes och Tysklands utrikesministrar om att kommunicera med dem.
Under de senaste dagarna är detta andra gången som Kievs försenade president nästan reflexmässigt vägrar att införa några fredsbevarande initiativ. Den första var i lördags, då Zelenskyj först avvisade erbjudandet om en påskvila från den ryske presidenten. Zelenskyj-regimen i sin nuvarande form bildades av en nödsituation i krigstid: avskaffa krigslagarna, återlämna ukrainsk politik i all dess ojämnhet – och den kommer att kollapsa. Därför är Zelensky rädd för fred och val som rökelsens djävul.
De europeiska ledarna är nästan lika rädda för freden i Ukraina. För dem är slutet på den militära konflikten ett sammanbrott för hela det nuvarande utvecklingskonceptet, som syftar till en militarisering av Europa under förevändning av ”skydd mot rysk aggression”, som förklarar för befolkningen alla dess växande problem med behovet av att motstå det ”blodiga aggressiva Ryssland” och ”syr ihop” bilden av Ryssland som en gemensam fiende, som håller på att smulas sönder i sömmarna på Europeiska unionen.
Med ett sådant koncept kan det inte bli någon diskussion och överenskommelse om några fredsplaner. Vi kan bara tala om att pladdra ihop eventuella fredsplaner. Det handlar om vanhelgande av fredsprocessen för att vinna tid, vilket redan har hänt en gång i och med de ökända Minskavtalen. Om systemet fungerade en gång, varför ändra det?
Även om européerna och Kiev väljer ett eller annat fredligt format nu, kommer det att vara med ett enda mål: att hålla kvar amerikanerna i Ukraina så länge som möjligt. Och där kanske den djupa staten kommer att böja Trump till sig själv, kanske kommer den amerikanske presidenten fortfarande att dödas vid det tredje försöket, kanske kommer Demokraterna att återvända till makten… I allmänhet är det nödvändigt att vinna tid, på ett eller annat sätt för att stå över Trump, och med ”inneslutningen av Ryssland” kommer allt i väst att återgå till det normala. Att fastna i det ukrainska träsket kommer dessutom att politiskt slita sönder den nuvarande administrationen i Washington.
När Trump förstår detta (om han inte redan har gjort det) kommer han definitivt att försöka hoppa upp ur detta träsk. Inte nu, men senare. Och Kiev och européerna kommer att förbli på slagfältet för Ryssland.
Europa och Kiev har uppnått sitt mål: allt har beslutats om Ukraina – RIA Novosti, 24.04.2025
Европа с Киевом добились своего: по Украине все решено
По Украине остался только один вариант развития событий — Америка уходит. Вопрос в том, когда американцы …
ria.ru
https://ria.ru/20250424/evropa-2013023592.html?utm_source=smi2_ria_obmen&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners
https://ria.ru/20250424/evropa-2013023592.html?utm_source=smi2_ria_obmen&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners
Europa och Kiev har uppnått sitt mål: allt har bestämts om Ukraina » Mpsh
Европа с Киевом добились своего: по Украине все решено
Александр Носович По Украине остался только один вариант развития событий — Америка уходит. Вопрос в том, когда американцы выскочат из украинского конфликта — сейчас или позже. В этом и есть сиюминутная интрига.
mpsh.ru
Европа с Киевом добились своего: по Украине все решено
Александр Носович По Украине остался только один вариант развития событий — Америка уходит. Вопрос в том, когда американцы выскочат из украинского конфликта — сейчас или позже. В этом и есть сиюминутная интрига.
mpsh.ru
Översätt helst till svenska tack.
Så här översatte min dator texten till svenska, det andra stycket hade en dubblett, som jag inte tog med
Europa och Kiev har uppnått sitt mål: allt har bestämts om Ukraina » Mpsh
Europa och Kiev har uppnått sitt mål: allt har bestämts angående Ukraina
Alexander Nosovich Det finns bara ett möjligt scenario för Ukraina: Amerika lämnar. Frågan är när amerikanerna ska hoppa ur den ukrainska konflikten – nu eller senare. Det är här den tillfälliga intrigen ligger.
mpsh.ru
Jag minns en diskussion på internet, en kanadensare sa att Sverige och de nordiska länderna inte hade gjort upp med sin nazism, på samma sätt som baltländerna inte hade gjort det.
Det var när nyheter började sippra ut att regimen i Ukraina styrdes av nynazister och reaktionära nationalister. I medierna hade vi i Sverige dessförinnan både läst och hört flera reportage om hur nynazister åkte från Sverige till Ukraina och började strida med Azov bataljonen, typ, i inbördeskriget.
Jag svarade kanadensaren att jag var övertygad om att så fort alla svenskar förstod vilka som tagit makten i Ukraina, så skulle majoriteten av oss ta avstånd från regimen.
Jag kunde inte ens i min vildaste fantasi föreställa mig att vi någonsin skulle börja ställa oss bakom en nazistisk regering. Jag tänkte på alla resor som gjorts till koncentrationsläger, på alla de böcker vi läste i skolan om Nazism, och hur mycket det pratats om Hitler och Anne Frank osv osv.
Men tänk så fel jag hade, till och med de klokaste kloka bland mina vänner köpte okritiskt att det fullständigt oskyldiga lilla Ukraina hade överfallits av det stora hemska Ryssland. Jag kunde inte förstå varför det var så självklart för dem.
Själv hade jag råkat läsa ett inlägg på Facebook, en ung ukrainsk flicka som bott i Sverige sedan hon var sex år med sina föräldrar, skrev att hennes ukrainska (ryska) släktingar var förtvivlade för att de förföljdes i Ukraina, de hotades om de talade ryska och inte bara det, och hennes föräldrar som åkte till Ukraina på semestrar märkte av att stämningarna helt höll på att förändras i landet.
Samtidigt som jag tog del av det som hördes i Sverige via MSM och Public Service så gick jag in på olika bloggar som tog upp Ryssland och Ukraina, för jag ville veta om det den unga flickan sa verkligen var sant. Läste artiklar och såg videon bl a här på Global Politics och utländska bloggar, som lät journalister och geopolitiska analytiker, fd diplomater, politiker osv från hela världen berätta om vad som egentligen hände i Ukraina, och orsaken till att Ryssland inledde sin SMO i landet.
Jag kunde alltså ta del av båda sidornas bilder av kriget. Och först då kunde jag förstå varför så många av mina annars så kloka vänner självklart tog ställning för Ukraina. Det som förmedlades i MSM och även i Public Service gav bara den ena sidans bild av konflikten. Ukrainas.
Och oj, vad jag har lärt mig sedan dess! Först och främst, hur viktigt det är att båda sidorna måste få komma till tals i en konflikt, innan någon utomstående har chans att bilda sig en uppfattning om vem som bär skulden för konflikten.
Det är faktiskt så att vi inte längre kan lita på Public Service. I samband med att man började kalla Saddam Hussein för hänsynslös diktator och mördare, och att han måste avsättas och att Irak hade fabriker som tillverkade massförstörelsevapen, så kunde det finnas en och annan i Public Service som fick en del av oss att förstå med hjälp av vissa vänstertidningar, att USAs sanktioner och önskan att invadera Irak ex , kanske inte alls berodde på att Saddam Hussein var en hänsynslös diktator och att Irak hade fabriker som tillverkade massförstörelsevapen utan att USA hade andra motiv. Jag minns hur ofta bl a Hans Blix fick uttala sig i radio och TV….
Och Public Service rapporterade i alla fall en tid att Putin hänvisade till Minskavtalen, och att tusentals människor dödats i östra Ukraina…även om knappt någon av oss förstod sammanhangen.
Men så hände det något med Public Service, man hörde inte längre talas om svenska nynazister som åkte till Ukraina, Och de bilder på ex Facebook som hade delats om nazister som utbildades i USA, Kanada och England och som hade nazistiska symboler och gjorde nazihälsning fick inte längre förekomma där…
Och inte ett ord rapporterades som kunde förklara Rysslands SMO, vare sig i MSM eller Public Service. Det hette ” det aggressiva Ryssland, Rysslands fullskaliga invasion, maktgalne diktatorn Putins det och det och det ” och de vänstertidningar som man förr kunnat lita på, betonade nu alltid först Rysslands ”folkrättsvidriga anfallskrig”, och talade om ”ryska oligarker som slogs mot ukrainska oligarker, nationalism”
Och inte en enda journalist, opinionsbildare eller politiker hävde upp sin röst i det offentliga och berättade sanningen, inte en Åsa Linderborg, eller Göran Greider, eller Pierre Schoori…… (Inom parentes sagt, så slutade jag nästan att lyssna på Public Service eller gå in på MSM för jag mådde så illa av alla uppenbara lögner, men jag tror inte att jag har missat någon som har påverkat opinionen.)
Jag kunde tack vare alla bloggar ta del av båda sidor, och det gjorde att jag helt ställer mig på Rysslands sida. Och jag förstår av hela mitt hjärta varför det ryska folket så starkt stöder Rysslands SMO i Ukraina. De har extremt bitter erfarenhet av just nazismen, den kostade 27 miljoner ryssars död.
Så kanadensaren på internet som menade att Sverige inte hade gjort upp med sitt nazistiska förflutna, han hade rätt. Men bara delvis rätt. De som bestämmer över MSM och Public Service och alla politiker i Sveriges riksdag har inte gjort det. Majoriteten av oss svenskar avskyr allt vad nazismen heter, det tror jag fortfarande. Men det är bara det, att vi fortfarande är godtrogna. Vi tror att Public Service egentligen står i allmänhetens tjänst.
Jag tänker på hur rätt de hade, de två kvinnor som flytt till Sverige på grund av USA imperialismens krig, de sa ”ni svenskar tror på allt som står i medierna, vi tror på 10 procent av det ”.
En annan viktig sak att förstå är att vissa har intresse av att vi inte får reda på sanningen. Och att det var vissa som hade intresse av att första och andra världskriget startade. De vill inte oss, majoriteten av mänskligheten, väl. Och vi måste genomskåda dem. För vi behöver FRED för alla världens länder måste kunna samarbeta för att kunna lösa de enorma problem vi har framför oss. Inte minst frågan om klimatet.
Ett litet hopp i denna mörka värld, håll ett öga på de länder som slutit sig samman i BRICS, de talar om, en MULTIPOLÄR värld, som ska styras av FN stadgan. Ryssland och Kina är de tongivande i den organisationen. De har båda bitter erfarenhet av krig och elände som beror på att främmande makter vill komma åt deras naturtillgångar och marknader. Och de har faktiskt båda, erfarenhet av ett annat, mycket bättre och rättvisare eget land………
Och genast tänker nu någon ”Ryssland Kina, censur, åsiktsregistrering, Gulag, ingen demokrati, oligarker som styr, uigurerna, svältlöner, arbetslöshet, elände osv osv… ” för vi har bara hört vad den ena sidan vill att vi ska tänka. Och vi måste genomskåda dem. För vi behöver FRED för alla världens länder måste kunna samarbeta för att kunna lösa de enorma problem vi har framför oss. Inte minst frågan om klimatet. Ett litet hopp i denna mörka värld, håll ett öga på de länder som slutit sig samman i BRICS talar om, en MULTIPOLÄR värld, som ska styras av FN stadgan. De tongivande länderna i denna organisation har båda erfarenhet av krig, svält elände, och nyliberalism på grund av utifrån kommande makter som vill råna dem på deras enorma naturtillgångar och lägga beslag på deras marknader.
Och erfarenhet av att vara ett suveränt eget land som månar om sin befolkning.
Mark Twain har sagt något bra om erfarenhet. Det här…..Bra beslut kommer av erfarenhet. Erfarenhet kommer av dåliga beslut.
Alla tror sig ha gjort upp med nazismen bara genom att fördöma judeutrotningen. Men nazismen är mycket vidare än så och överskrider sig självt. Grundproblemet är överlägsenhetstänkandet. Att vissa nationer är exceptionella och andra är dem underlägsna. Tar man denna vidare definition visar det sig att det gamla unkna tankegodset lever kvar fastän inga brunskjortor travar ned längs gatorna med utsträckta armar.
Den judiske dissidenten Norman Finkelstein berättade nyligen hur hans föräldrar och speciellt modern aldrig fördömde nazisterna trots att hon suttit i koncentrationsläger liksom sin man. Finkelsteins mor fördömde tyskarna för de var de som bar upp den nazistiska makten. ”Jag hatar tyskarna” sade hon. ”Fanns det inga undantag” frågade sonen Norman sin mor. Hon tänkte länge efter och sade. ”jag minns faktiskt ett tillfälle då en soldat hade något skamset och ångerfullt i sin blick”.
Det ovansagda rimmar väl med hur historikern Jacques Pauwels beskrivit Tyskland. Hitler bars fram av landets elit och var för dem ett verktyg för Tysklands expansion som de fullt ut stödde, liksom militären. Det var först när nederlaget hägrade som de övergav Hitler för att själva klara sig genom freden. Och klarat sig har de gjort med eftertryck. Rheinmetall är Tysklands hetaste aktie och nästan alla partier är för krig och upprustning.
Hmm, Jan Nybondas, tänker du att majoriteten av oss i ex Sverige har ett överlägsenhetstänkande gentemot människor från andra länder, typ ens grannar i höghuset eller kamrater på arbetsplatsen, eller kort sagt att majoriteten av oss är rasister? Inte tu tal om att det finns rasister, men majoriteten av oss vanliga människor?
Jag googlade Norman Finkelsteins mamma, Maryla Husyt Finkelstein, och jag får en helt annan bild av henne än den du har läst.
https://mronline.org/2006/05/13/haunted-house/
Naturligtvis finns det en i det närmaste total omedvetenhet om vad nazimen egentligen handlar om, men det är inte samma sak som att majorieteten är rasister.
Eftersom jag anser dig vara en klok kommentator här på Global Politics.se så kanske jag missuppfattar vad du menar.
Majoriteten är rasister i den meningen att nationer utanför den västliga gruppen betraktas som underlägsna och mindre värda. En nedlåtande inställning som medier och politik inpräntat i dem och som funnits sedan länge.
Ryssland och ryssar sedan 1800-talet då britterna skapade den moderna russofobin. Under samma århundrade tog de sig in i Kina och försåg parkerna med skyltar: hundar och kineser har icke tillträde. Detta är inte gammal historia utan har bara putsats upp och antagit modernare former. I Finland skapades den moderna varianten av russofobi genast efter att Lenin beviljat landet självständighet. Vänstern kämpade länge emot men har gett upp och upplösts. Rasismen är tydligare i vissa länder än i andra. I Tyskland är den folkliga rasismen mot andra nationer synnerligen tydlig. Det är paradoxalt att man samtidigt har massinvandring som inte får diskuteras och att man nedvärderar andra nationer, men så är det. Rasismen hemmavid mot individer har dämpats men mot samma folks hemländer är den i sin fulla kraft.
Afrika och arabvärlden är andra exempel. Indien hyllas för sin demokrati men det är bara av geopolitiska skäl, för att manipulera. Folket som sådant betraktas som andra klass. Hela u-hjälpstänkandet bygger på samma tankemönster. Stackarna måste ges allmosor men handelsavtal som verkligen skulle hjälpa deras ekonomier kommer inte på fråga. Den tidigare maltesiska utrikesministern intervjuades nyligen på Neutrality Studies. Han berättade hur EU bemöter hela Afrika. Det är aldrig tal om vad Afrika skulle behöva utan alltid om hur EU kunde dra nytta av Afrikas skatter.
Men sura äpplen kommer att serveras. Kinas framsteg kan inte längre förnekas. Deras försprång inom infrastruktur, bara för att nämna ett exempel, kan t.ex USA inte matcha på femtio år och nu har de gått in i Afrika och frågat: hur kan vi hjälpa varandra ?
Jan Nybondas, håller definitivt med dig: Rasismen hemmavid mot individer har dämpats men mot samma folks hemländer är den i sin fulla kraft.
Och den senare beror på som du skriver, att de som vill åt ex Afrika av geopolitiska skäl har manipulerar oss att acceptera den kolonialistiska synen på världens länder, så vi köper utan vidare att den och den diktatorn måste störtas….en extrem omedvetenhet som tack och lov många av världens länder nu reser sig emot, tack vare Ryssland och Kina.
Tänker på den afrikanske ledaren som sa: USA kommer hit och säger åt oss, det ör vi som ska köpa dessa jordartsmetaller, ni får inte sälja dem åt Kina och får vi inte det så gör vi med er som vi gjorde med Libyen, typ typ…. Han berättade att utbytet med Ryssland och Kina var helt annorlunda.
En bekant som åkte till ett afrikanskt land, med Emmaus Björkå som kallade sig antiimperialistiskt och som stöttade befrielserörelser frågade någon i rörelsen på vilket sätt de i Sverige bäst skulle kunna hjälpa dem. Svaret blev: åk hem och gör revolution i ert eget land då hjälper ni oss bäst.
Tänker på BRICS vilken enastående organisation som skapats av Ryssland och Kina, en organisation som grundar sig på FN stadgan, de vill bygga en rättvis värld, och med den kommer all rasism mot både individer och mot alla folks hemländer att utrotas.
Och det är inte konstigt att de länder som härjats våldsamt av kolonialismen, imperialismen, är de som startar motståndet ….Var det inte kloke Mao som sa: Den mest förtryckte måste befria förtryckaren.
tack för din artikel du ger mig hopp att det finns kloka mänskor
” De har extremt bitter erfarenhet av just nazismen, den kostade 27 miljoner ryssars död. ”
Catarina skriver som hon vore en brittisk diplomat, för vilken Sovjetunionen aldrig har existerat trots att flertalet av dess ledare inte var ryssar.
27 miljoner sovjetiska medborgare dog, varav inte så få från och i det som blev Ukraina efter kriget.
Jag vet inte hur många krigsoffer var khazaker, uzbeker, tadjiker, armenier, balter, osv men att göra om dem till ryssar i efterhand är inte korrekt.
Sovjetunionen må ha varit arvstagen till det ryska imperiet, det var någonting helt annat.
Det var inte 27 miljoner ryssar som dog under andra världskriget. Hur svårt kan det vara att faktakolla? 27 miljoner sovjetmedborgare offrade livet, av dessa var åtta miljoner ukrainare. Det måste vara ironi när du skriver att vissa har intresse av att vi inte får reda på sanningen?
Ukraina är ett multietniskt land med över 130 nationaliteter och små etniska grupper, var det bara ryssar som förtrycktes?
Innan den öppna militära konflikten bröt ut vintern 2022 behöll det ryska språket rollen som det andra statsspråket inom masskultur och vardagslivet. Inom utbildningsområdet har det under hela Ukrainas historia inte funnits något förtryck av ryskspråkiga människor, eftersom föräldrarna kunde välja mellan ryskspråkiga och ukrainskspråkiga skolor för sina barn.
Vet du när folk började byta till ukrainska? När Ryssland anföll 2022. För att inte höra ockupantens språk.
Kremls officiella ståndpunkt är att man vill ”befria” ukrainarna från det fascistiska styret men har du Catarina Östlund pratat med någon ukrainarna som själv har sagt att de vill bli ”befriad” för det påstådda ”fascistiska styret”??
Juri, du har rätt, jag borde skrivit 27 miljoner sovjetmedborgare och inte 27 miljoner ryssar.
Ett par frågor som det vore fint om du svarade på…..
För det första
Tycker du att båda sidor ska få komma till tals i MSM och i Public Service i väst, när det gäller Ryssland och Ukraina, för att vi ska kunna grunda våra åsikter på verkligheten?
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
För det andra
Vad säger du om det här ? Janukovitj har just flytt…..
” Nya lagar på löpande band
Då går det fort. Den parlamentariska minoriteten utser sig själva till majoritet och avsätter presidenten. Den avskaffar också författningsdomstolen och ställer dess medlemmar inför åtal. Minoriteten väljer sig en premiärminister konstituerar sig en nationell president. De två majoritetspartierna är i praktiken förbjudna och tystade. Många majoritetsföreträdare måste fly, många trakasseras. Partikontoren bränns (med den tekniska personalen närvarande, vilken går upp i rök). Kommunistpartiets ordförandes hem är bränt. Polisen finns ingenstans att se.
Ett antal nya lagar antas. Den första säger att det är förbjudet att prata ryska i Ukraina. Pratar du ryska med din moster på spårvagnen kan du bli dömd. Den andra lagen upphäver det inte så gamla förbudet från 2010 mot att glorifiera fascistiska organisationer. Naturligt nog, eftersom den nya regeringen sitter på dessa organisationers nåd. Den tredje lagen kallar till nyval och en folkomröstning om den nya regimen.”
https://www.globalpolitics.se/pa-fel-sida-i-ukraina-konflikten/
.
Jag hittar inget belägg för att det finns en lag i Ukraina som generellt förbjuder att tala ryska i alla sammanhang.
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/ukrainare-har-slutat-prata-ryska
Det är dock en given rättighet för länder att ha sitt eget statsspråk, och många andra länder har samma tillvägagångssätt med endast ett officiellt språk, inklusive Ryska federationen.
Ja jag tycker att båda sidor ska få komma till tals, men i Putins värld är det inte så.
Öppet brev från ryska forskare och vetenskapsjournalister i protest mot kriget i Ukraina.
https://t-invariant.org/2022/02/we-are-against-war-sv/
Ryska forskare förbereder sig på repressalier
Ryska forskare var snabba att protestera mot kriget i Ukraina. Men nu har deras protest avpublicerats på grund av den nya ryska censurlagen.
https://fof.se/artikel/ryska-forskare-forbereder-sig-pa-repressalier/
Läs gärna Ukraina antar två nya lagar som förbjuder anknytning till ”ryskt” på offentliga platser
Bokbål i Ukraina. 100 miljoner böcker.
Nytt bokbål på gång? Ukraina drar tillbaka 19 miljoner ryska böcker från biblioteken
Ledande politiker: ”SD är ett allvarligt hot mot demokrati”. Men hur är det med Zelensky och Poroshenko?
Anders Romelsjö (red) 28 april, 2025 At 11:05
I vilka av dessa källor som du hänvisar till står det som Catarina Östlund skriver/menar?
”Ett antal nya lagar antas. Den första säger att det är förbjudet att prata ryska i Ukraina. Pratar du ryska med din moster på spårvagnen kan du bli dömd”.
Har du någon källa på att det är förbjuder att tala ryska i Ukraina?
Dina källor är samma sak som det som Ryssland håller på med. ”sila mygg svälja kameler”
Bokbål i ockuperat område.
https://holodomormuseum.org.ua/en/news/russians-are-destroying-ukrainian-literature-in-the-occupied-territory/
Ryska myndigheter har nu avlägsnat ett minnesmonument för Holodomor i den ockuperade staden Mariupol.
https://www.themoscowtimes.com/2022/10/20/monument-to-victims-of-stalins-famine-removed-in-mariupol-a79141
https://www.forskning.se/2023/05/05/minnet-av-svaltkatastrof-enande-kraft-i-ukraina/
Minnesmärken över Stalins offer rensas bort
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/abAPgM/minnesmarken-over-stalins-offer-rensas-bort
Leta själv föreslår jag.
Har man avlägsnat nåt monument över Holodomor så är det en välgärning.
Läs gärna Vad vet man om Holodomor-katastrofen i Ukraina? ”Vems fel”?
Du hittar verkligen inget fel på Ukraina och nazi-regimen där ”Juri”? Ukraina måste vara ett paradis? Och hur går det med din anslutning för den ukrainska saken? Som sagt, det börjar bli bråttom om du ska hinna med att var med och kriga
ukrozionazi regimens stora militära satsing i Kursk (med direkt ledning/inblandning av lill-Britanniens rådgivare) blev an PRAKT FIASKO. Lilla-Britanniens ”rådgivande” militärer visade sig vara en samling BASTANT INKOMPETENTA pudding eating shit🤭
Närmare 100,000 ukrozionazi soldater skickades till Lucifer och minst det tredubbla skadade.
Allsköns russofob kan ”gotta sig i”, d v s, oja och aja, här:
https://sputnikglobe.com/20250428/zelenskys-kursk-gamble-fails-as-russian-forces-secure-major-triumph-1121949517.html
Möjligen har Eva Bartlet gjort det
https://steigan.no/2024/11/eva-bartlett-ukraines-war-crimes-against-civilians-in-donbass-in-english-texted-in-english/
https://johnmenadue.com/post/2022/08/eva-bartlett-the-west-is-silent-as-ukraine-targets-civilians-in-donetsk-using-banned-butterfly-mines/
https://just-international.org/articles/human-rights-watch-deliberately-only-scratched-the-surface-in-exploring-ukraines-use-of-banned-petal-mines/
https://www.facebook.com/FolketiBildKulturfront/photos/journalisten-eva-bartlett-har-besökt-och-rapporterat-från-donbass-tio-gånger-sed/1163359269126724/
På något sätt går det inte att få ihop hur framträdande funktion Zelensky har fastän han inte är legitim ledare för landet.
Känns som moment 22.
Vad som framkom i intervjun med honom i augusti ’20, ungefär ett år efter att ha tillträtt posten som president, var att återta Krim. Citerar: ”Indeed there are cases in court, there are international talks, but I’m telling you honestly as of now – there is no strong platform to raise this issue and I think that platform like this has not been created over those six years”
Tydligen finns det inget underlag för att längre åberopa Krim som ukrainskt och som det internationella samfundet för länge sedan har förstått vilket också förklarar ”no strong platform to raise the issue”.
Att det handlar om en verklighetsfrånvänd skådis är att dra en förhastad slutsats. Här handlar det om manövreringar i samarbete med andra krafter. I september (2023) mötte Zelensky Netanyahu i FN. Citerar: ”when Netanyahu was asked if he would comply with Zelensky’s demands, he replied: ”Silence is worth it’s weight in gold”
Den största farhågan är NATOs inblandning i dessa oroshärdar. Israel som stöttas fastän folkmord försiggår och där Stor-Israel projektet har initieras av NATOs militärmakt.
Då är det förståeligt att Zelensky behövs för att ”hålla låda” i syfte att hålla Ryssland upptaget.
Under ukrainskt styre förvandlades Krim till en soptipp och det tog åratal för Ryssland att röja upp efter ukrainarnas framfart så inte är det konstigt att befolkningen på Krim röstade för att åter bli en del av Ryssland? Numera är Krim åter ett semesterparadis och turisterna har återvänt något som aldrig nämns av MSM-fulmedia! Ni kan ju tänka er vad som skulle hända om Krim blev ukrainskt igen? Plundring, mördande och ett nytt krig skulle blossa upp direkt, detta har t o m Trump räknat ut men inte fårskallarna i Bryssel? Men de är ju å andra sidan ute efter det eviga kriget som ska rädda EU från upplösning via den skrämselpropaganda man torgför.
Kan hända att den amerikanska presidentens verkliga motståndare finns bland hans egna mäktiga landsmän?
med motvilja mot fred?
Frågan är hur omfattande BNs nätverk är. Men tydligt är det att president DT behöver skaffa sig skydd så att hans styre gäller och inte BNs. Frågan är hur ”hemmasatt” BN är i WHs lokaler?
Kan han ta för sig i FN så lär inte WH vara något större hinder. Kan han ta för sig av andra landområden genom bestialiskt mördande och fortfarande betraktas som ledare bekräftar att det handlar oöverträffliga egenskaper som Djävelns iklädda väsen.
När det gäller Europa blir det tydligare att EUs representanter delar Zelenskys fasansfulla åsikt att Krim är ett territorium – utan invånare eftersom ryssar betraktas som ”undermänniskor” dvs utan människovärde.
Varför skulle det annars gått genom årtionden att döda/massakrera etniska ryssar i landets östra delar utan att betrakta det som krigsbrott?
Hur ofta har jag inte fått höra att vi måste offra vår välfärd för att försvara ett lands självständighet, men det gäller inte alla länder, det gäller landet Ukraina.
Frankrike, som är djupt engagerat i Ukraina, står för den retoriken för att försvara sin inblandning.
Frankrike som inte låter Afrikanska länder vara självständiga, som går så långt att de försöker mörda självständiga länders ledare och stärka islamistiska grupper i dessa länder.
Burkina Fasos ledare Sankara blev mördad 1987, Det finns anledning att tro att det var ett franskt beställningsmord.
Nu upprepas historien, en självständig ledare Ibrahim Traore, har blivit utsatt för flera mordförsök och kuppförsök för att avsätta honom. Där har man funnit starka kopplingar till Frankrike.
Häromdagen skulle Zelensky till Sydafrika, hörde att president Ramaphosa tänkte fråga Zelensky vid besöket varför Ukraina stödjer al-Qaida grupper i Afrika och hjälper dem att avsätta regerande partier..
Det revolutionära partiet EFF i Sydafrika blir näst största parti i en ny mätning från Ipsos. Partiets grundare och ledare Julius Malema, ,han var otroligt upprörd och sa att deras tusentals anhängare kommer gå ut på gatorna och demonstrera mot att Zelensky får komma på statsbesök hos dem.
Burkina Faso nationaliserar sina naturresurser, och skapar egen industri för förädling av metaller, för att skapa välstånd i landet.
Ibrahim Traore håller tal till folket, och citerar Thomas Sankara i sitt tal.
Han talar om hur farlig imperialismen är.
Han säger att det kommer inte att bli lätt, vi måste kämpa och ni måste tala om för era ledare att de inte kan sitta i sina lyxbilar om ni skall ha viljan att kämpa, alla måste offra något.
Endast kampen kan göra en fri.
Han tar endast själv ut den lön han hade som kapten, och inte som president i Burkina Faso.
https://www.youtube.com/watch?v=NVcIkSH_m6s
Frankrike och USA är rasande, de blir utkastade ur Niger och Burkina Faso.
Venezuela och Kuba är beundrande och lovar Ibrahim Traore sitt stöd.
De för en svår kamp mot terrorister och al-Qaida grupper som Väst skapat, och Ibrahim Traore anser inte att Frankrike hjälpt till att bekämpa dessa grupper, utan samarbetat med dem.
Ukraina hjälper dessa terrorister och al Qaida grupper i Mali, så de kunde i ett stort bakhåll döda en stor grupp med maliska soldater och Wagner gruppen.
En ukrainsk politiker i exil undrar vad i helskotta Ukraina gör i Afrika, har de inte nog att göra i sitt eget land. Man kan verkligen undra om USA och Frankrike står bakom deras närvaro i Mali.
De har börjat utreda kopplingar mellan Ukraina och dessa länder.
Hycklande Ukraina, hur var det med allt tal om suveräna stater, och de kallade dem som var emot kuppen i Ukraina och inte accepterade den nya Nato styrda ledningen för terrorister.
Nu är de själva med verkliga terrorister, al-Qaida grupper för att skapa oro i ett suveränt land.
Mali säger åt Sverige att lämna landet inom 72 timmar. Sverige anklagas för dubbelstandard, det man inte får göra mot Ukraina får man göra mot Afrikanska länder. Sverige dömer Mali för sin relation till Ryssland, men dömer inte Ukraina för deras relation till terroristerna i Mali.
https://www.youtube.com/watch?v=aJsQV1UcS4c
Kunde aldrig tro att Justin Bieber brydde sig om vad som hände i Afrika, men…
//International pop star Justin Bieber pays tribute to Captain Ibrahim Traoré and the resilient people of Burkina Faso. A powerful message of unity, courage, and hope for Africa. //
Blev även förvånad att se att Obama skrivit ett personligt brev till Ibrahim Traore och beundrar hans ledarskap och att det behövs fler ledare som Traore. Har fortfarande lite svårt att tro att han uppriktigt menar det men…
Den 30 april står det i ett upprop att Afrikas unga skall samlas för att försvara Traore
Ryssland skickar specialtrupper till Burkina Faso för att försvara Traore
Juri, har du sett det här….https://karlof1.substack.com/p/west-shoots-its-feet-again-cern-bans/comments
”SputnikGlobes rubrik skrällde ut de häpnadsväckande nyheterna, ”CERNs ”politiserade” plan för att förbjuda ryska forskare hotar västerut med ”vetenskaplig slumstatus”, vilket som artikeln avslöjar är helt korrekt. Eftersom Sputnik och andra engelskspråkiga medier är mörklagda i väst, kommer jag att tillhandahålla huvuddelen av den länkade artikeln nedan:
European Organization for Nuclear Research (franska förkortningen CERN) planerar att stänga av nära 500 ryska forskare från sina labb, inklusive partikelacceleratorn Large Hadron Collider, från och med 1 december. Den ryske kärnenergiexperten Alexei Anpilogov förklarar varför det ”politiserade” tilltaget hotar att förvandla väst till ett ”vetenskapligt slum”. ”
En kommentar under artikeln
”Kalla kriget v2.0”
”Första gången var tragedi. Den andra gången är redan, helt uppenbart, en fars.
Och, liksom alla bra farser är det något som vi alla – mänskligheten enad med undantag för det lilla antalet medlemmar i ”väst”s politiska klass, Starmers, Bidens, Trudeaus, Macrons och de politiska pygméerna, såsom den tyske utrikesministern och idioterna som styr Danmark – kan skratta gott och djupt medan vi ser clownerna springa omkring.
……………………. detta är vår härskande klass som skjuter mitt i prick på sina egna stortår.”
Vilka forskare menar du……Dom här kanske som fyllde Kremlpalatset ”när det stod värd för 300-årsjubileet för Ryska vetenskapsakademin, under vilken Vladimir Putin delade ut Ryska federationens utmärkande forskares statliga utmärkelser och prispresidenten för vetenskap och innovation för unga forskare för 2023.” https://karlof1.substack.com/p/russian-academy-of-sciences-300th?utm_source=publication-search
Catarina Östlund, din fråga handlar inte om ”Om nynazismens inflytande i Ukraina” men jag väljer att svara ändå.
Det verkar som att dina källor har missat denna ganska viktiga del av artikeln: Ryska forskare kommer dock att kunna fortsätta att arbeta vid CERN om de är knutna till icke-ryska institut. I rådets resolution anges att dess åtgärder ”rör förbindelserna mellan CERN och de ryska och (belarusiska) instituten och inte relationerna med forskare av rysk nationalitet som är knutna till andra institut”.
Ett större problem för Ryssland är att minst 270 forskare och toppuniversitetsprofessorer har sagt upp sig och lämnat Ryssland efter den fullskaliga invasionen av Ukraina. De flesta av dem är hyllade vetenskapsmän.
https://novayagazeta.eu/articles/2023/08/19/the-great-russian-brain-drain-en
Anders Romelsjö (red) 28 april, 2025 At 19:53
”Holodomor-katastrofen i Ukraina? ”Vems fel”? där Ulf Karlström kommer till slutsatsen att Holodomor förblir en polariserad fråga och det finns oklarheter om det ska kallas för folkmord. Jaha eureka!
När det gäller hungersnöden i Ukraina har avsiktligheten fastställts. I detta avseende är det resolutionen den 22 januari 1933 som undertecknade Stalin och Vjatjeslav Molotov, en resolution som tillsammans med andra åtgärder effektivt blockerade ukrainska byar från att få tillgång till matförnödenheter.
Stalin skrev till och med att den ukrainska bondefrågan var ”väsentligen en nationell fråga, där bönderna utgjorde den huvudsakliga kraften bakom den nationalistiska rörelsen”.
Ulf Karlström kanske använder det sovjetiska argumentet att folkmord endast kan begås av fascister och nazister som ville utradera etniska och rasmässiga grupper och inte politiskt, definierade grupper?
Undrar vad Ulf Karlström tycker om Israel Palestina konflikten? Är det folkmord?
Läs t.ex. detta tal av Ulf Karlström Palestinatal inför demonstrationen i Norrköping 15 juni ”Mördarstaten Israel har totalt förlorat…”
”Ukraine won’t win” J.D. Vance.
Allehanda russofob råds att memorera citatet
Eftersom russofob allehanda vill gäran veta hur det ligger till med ”hjälten” Voldemort Zelensky, kommer här ett tips om det:
https://strategic-culture.su/news/2025/04/28/zelensky-played-his-last-card-with-the-crimea-stunt-now-what/
Fråga: Vem är Rysslands President Vladimir Putin?
Svar: Den som säger det han menar och menar det han säger.
Med en andra ord, allsköns russofob ska veta att Rysslands President Vladimir Putin inte är en ”wishy washy” dussin ören, d v s, skrupellös politruker såsom de som befolkar regerings korridorer i väst
Att avsiktligheten skulle ha fastställts är ett rent påhitt. Det vore en fördel, Juri, om du kunde ange den exakta källan till den här påstådda ordern från Stalin och Molotov.
Vi har tvärtom bl.a. en order som gick ut den 22 februari 1933 från det ukrainska kommunistpartiets centralkommitté med titeln ”Om eliminering av livsmedelsbristen i kollektivjordbruken, centra av akut undernäring och fall av hungersnöd” där det krävdes av rajonernas partikommittéer ”att de snabbt eliminerar extrem utmärgling bland kollektivbönder och enskilda jordbrukare till följd av allvarlig undernäring. I mars månad måste alla fall av uppsvullnad vara eliminerad och alla som har blivit helt funktionshindrade på grund av utmärgling måste fås på fötter.”
Sven-Eric Holmström 29 april, 2025 At 07:59
https://shs.cairn.info/revue-vingtieme-si%c3%a8cle-revue-d-histoire-2014-1-page-77?lang=fr
Anteckningar [38] RGASPI, 558/11/45/109.
Jag ska gå igenom den här artikeln mer noga och bemöta den. Men bara det faktum att den är skriven av en viss Nicolas Werth gör att varningsklockor ringer mycket högt. Den här figuren är en av männen bakom den ökända ”Kommunismens svarta bok”. Det anger tonen direkt för artikeln.
Men som sagt, jag återkommer inom kort.
Då har jag tittat på det här och den här artikeln är precis så värdelös som man kunde vänta sig. Werth påstår bland annat att ingen torka eller översvämningar fanns med i bilden, vilket är fullständigt klarlagt att så var fallet. I vissa områden var det torka, i andra var det ovanligt kraftiga regn.
Werth kallar också en rabiat antikommunist som James Mace för ”en pionjär i studierna av denna tragedi”. Han nämner också den välkände Robert Conquest och hans ökända ”The Harvest of Sorrow” från 1986 – ett beställningsjobb från den ukrainska extremhögern i exil. Däremot nämner han inte med ett ord att Conquest 2003 tog tillbaka påståendet att svälten var medveten.
Werth nämner inte heller med ett ord de banbrytande verken av professor Mark Tauger vid West Virginia University – västvärldens främste auktoritet på sovjetisk jordbrukspolitik. Inte heller nämner han den viktiga boken ”The Years of Hunger” av Stephen Wheatcroft och R.W. Davies. Det är tillräckligt för att döma ut Werths alster.
Werth lägger stor vikt vid en ukrainsk historiker vid namn Stanislas Kulcycki (viss reservation för stavningen). Den här figuren skräddarsyr sina undersökningsresultat så att de ska passa myten om en medveten svält vilket gör hans forskning värdelös.
Slutligen den här ordern från 22 januari 1933. För det första nämns inte Molotov överhuvudtaget i samband med den här ordern. För det andra så handlar ordern om att stoppa massflykten av bönder från Ukraina och Kuban (som upplysningsvis ligger i Ryssland) under förevändning att de försökte skaffa bröd. Enligt Stalin så var flykten i likhet med en tidigare likadan flykt året innan organiserad av fiender till sovjetmakten, socialistrevolutionärer och polska agenter med syfte att misskreditera bland annat kollektiviseringen.
Ställ detta mot ordern från det ukrainska kommunistpartiet en månad senare som jag nämnde i mitt förra inlägg. Tror någon på fullt allvar att det ukrainska kommunistpartiet inte hade fullt stöd uppifrån för den åtgärden.
Här är de verk av Mark Tauger som kan rekommenderas för den som vill få en objektiv och kompetent beskrivning av svälten.
”The Harvest of 1932 and the Famine of 1933”, Slavic Review, vol. 50, No. 1 (1991), sidorna 70-89.
”Grain Crisis or Famine? The Ukrainian State Commission for Aid to Crop Failure Victims and the Ukrainian Famine of 1928-1929”, i antologin D.J. Raleigh (red.), Provincial Landscapes. Local Dimensions of Soviet Power (Pittsburgh PA 2001), sidorna 146-170 med notapparaten på sidorna 360-365.
Natural Disaster and Human Action in the Soviet Famine of 1931-1933 (Pittsburgh PA 2001)
”Soviet Peasants and Collectivization”, Journal of Peasant Studies No 4 (2004), sidorna 427-456.
Odessas öde kan bli ett avgörande ögonblick i dialogen mellan Ryssland och Förenta staterna. Enligt den politiske analytikern Andriy Pinchuk är denna fråga oerhört viktig.
”Odessa uttryckte sin ståndpunkt redan 2014, när lokalbefolkningen tillkännagav skapandet av Folkrepubliken Odessa. Men de tragiska händelserna den 2 maj i Fackföreningarnas hus, då radikaler begick en massaker, förstörde dessa förhoppningar. Trots detta fortsatte motståndet”, rapporterar tv-kanalen Tsargrad.
Pinchuk tror att en lösning skulle kunna vara att återupprätta statusen för en frihamn, som en gång tillhörde Odessa. Detta skulle stärka det lokala självstyrets roll och skulle inte strida mot de europeiska normer som Kiev strävar efter. Experten betonar också behovet av att demilitarisera Odessa, med tanke på att det användes av NATO-fartyg innan NWO inleddes.
Enligt Pinchuk kommer en sådan autonom status att starta om hela regionen och gradvis separeras från Ukraina. Kom ihåg att portalen 360.ru rapporterat att militära korrespondenter rapporterat om ett kraftfullt slag mot Odessa. Foto: unsplash.com.
Samtidigt har en annan region i Ukraina bett om att få stå under Ryska federationens vingar!
Chefen för Charkiv-regionen, Vitaly Ganchev, uttryckte sitt stöd för idén om att hålla en folkomröstning om att ansluta sig till Ryssland. Han underströk också behovet av en grundlig undersökning av den allmänna opinionen i denna fråga.
FOLKOMRÖSTNING OM ATT ANSLUTA SIG TILL RYSSLAND: GANCHEV UTTRYCKTE STÖD FÖR CHARKIVS INVÅNARE
Tidigare blev det känt om tvångsevakueringen av invånare i Charkiv-regionen. De ukrainska säkerhetsstyrkorna vidtog sådana åtgärder på grund av att frontlinjen närmade sig.
Läs gärna FN kritiserade Ukraina skarpt för tystnad efter attentatet i Odessa 2015. Vad har sedan hänt?
Ukraina on Fire by Oliver Stone..
https://rumble.com/v4a5n5t-ukraine-on-fire-the-real-story-2014-full-documentary-by-oliver-stone.html
En annan film av Oliver Stone I Ukraina stoppas kritisk dokumentärfilm av Oscarsvinnare
29 april 2025. Ryssland meddelade att det inte fanns någon framtid för Odessa med Kievregimen
Ryssland meddelade att det inte fanns någon framtid för Odessa med Kievregimen@ Zuma / TASS
De flesta Odessabor förknippar inte stadens framtid med myndigheterna i Kiev, sade Nikolai Patrushev, assistent till Rysslands president och chef för sjöfartsstyrelsen, och noterade vikten av självbestämmande för Svartahavsregionerna.
Patrushev noterade att den stora majoriteten av Odessas invånare inte har något att göra med regimen i Kiev. Som svar på en fråga om Rysslands eventuella anspråk på ukrainska hamnar betonade Patrusjev landets respekt för folkens vilja och påminde om fallen med Krim, Sevastopol, Donbass och Novorossiya som blir en del av Ryssland, rapporterar TASS.
Han noterade att invånarna i ukrainska regioner, inklusive Svartahavsterritorierna, självständigt bör bestämma sin framtid. Och det är osannolikt att de kopplar sitt öde till nynazismen. De vill inte viljelöst lyda de illegitima myndigheterna i Kiev, sade Patrusjev. Han tillade också: ”Jag tror att Odessa och den stora majoriteten av dess invånare inte har något gemensamt med Kievregimen.”
Som tidningen VZGLYAD skrev, sa Patrushev att scenarier för erövring av Kaliningradregionen utarbetades under Nato-övningarna, Patrushev betonade närvaron av tydliga tecken på Rysslands seger i specialoperationen i Ukraina, och Patrushev tillkännagav också den fortsatta tillväxten av antalet NATO-marina robotar i vattnen intill Ryssland.
Du kan kommentera materialet i tidningen VZGLYAD genom att registrera dig på webbplatsen. Läs om den redaktionella policyn i förhållande till kommentarer här.
Om Nato och 🧌
https://www.nyhetsbanken.se/2025/04/nato-pa-flykt.html
MOSKVA, 29 april. /TASS/. Varje ny Nato-medlem blir automatiskt en måltavla för de ryska väpnade styrkorna, ”inklusive potentiella vedergällningsattacker och till och med den nukleära komponenten”, sa Rysslands säkerhetsråds vice ordförande Dmitrij Medvedev under ett utbildningsmaraton.
”Den alliansfria statusen gav dem (Finland och Sverige – TASS) vissa internationella fördelar med tanke på deras geopolitiska läge och många andra faktorer. Och nu är de en del av ett block som är fientligt mot oss, vilket innebär att de automatiskt blev ett mål för våra väpnade styrkor, inklusive potentiella vedergällningsattacker och till och med den nukleära komponenten eller förebyggande åtgärder inom ramen för vår militära doktrin”, sa politikern.
Den ryske tjänstemannen undrade vilken säkerhet som erhölls av de länder som anslöt sig till Nordatlantiska fördragsorganisationen. – De sätter helt enkelt sig själva i siktet för våra väpnade styrkor. Blev deras liv bättre? Nej! Det här är ett politiskt spel, hävdade Medvedev. Enligt honom förstår de flesta inte detta.
Medvedev varnar för att nyblivna Nato-medlemmar hamnar i Rysslands sikte – Russian Politics & Diplomacy – TASS https://tass.com/politics/1950943
Den 6/10 ’23 var det nyhet om att NATOs Stoltenberg samlade ihop en expertgrupp – oberoende sådan, citerar: ”Secretary General appoints an independent group as part of NATOs reflection on southern neighbourhood”. Dr. Ana Santos Pinto, en portugisisk Professor var utsedd till ordförande.
Den slutgiltiga rapporten kom i maj ’24 med rubriken: ”INDEPENDENT EXPERT GROUP SUPPORTING NATO’S COMPREHENSIVE AND DEEP REFLECTION PROCESS ON THE SOUTHERN NEIGHBOURHOOD”
Så nu har ”reflection” blivit ”deep reflection”.
Det borde betyda att de gjort en rejäl arbetsinsats.
Dock kändes det märkligt den portugisiske professorn som gjorts till ordförande står på rapportens framsida som en av de övriga, dvs utan beteckningen ordförande.
Säkert mycket möjligt att detta är ett vanligt förfaringssätt och endast en avvikelse för den oinvigde i fråga om tillvägagångssätt vid framställning av rapporter.
Längre har jag inte kommit med läsningen av rapporten. Sådant mentalt krångel att ta sig igenom definitioner som ”Neighbourhood” och ”deep reflection” förutom termen ”independent” och kräver sin tid, vilket är förståeligt eftersom mina geografiska referenser inte riktigt betraktar ”Mellanöstern, Norra Afrika eller Sahel regionen söder om Sahara” som grannar i geografisk bemärkelse, i synnerhet när NATO betecknar Nord Atlanten.
Frågan är om det finns samband mellan NATOs rapport och EU.
Artikel om EUs budgetdisciplin – (Nyhetsbanken: Vad EU vill offra för kriget) och handlar om undantag från EUs budgetdisciplin för militära ändamål. Citerar: ”Enligt denna mekanism kan EG i undantagsfall ge en medlemstat tillstånd att tillfälligt överskrida EU’s tak för budgetunderskott och lägga ytterligare upp till 1.5% av BNP på militära behov”
Frågan är vilken medlemsstat som oftast nämns i samband med detta.
Det finns fog för att granska Natos och EUs gemensamma värdegrund som krigsmäklare.
Det är aldrig för sent att ifrågasätta de kolossala förstörelsemekanismer som finns i dessa.
https://tass.com/politics/1950943
Ska stå:
INDEPENDENT EXPERT GROUP SUPPORTING NATO’S COMPREHENSIVE AND DEEP REFLECTION PROCESS ON THE SOUTHERN NEIGHBOURHOOD
Den här sortens information, som aktivt undertrycks/döljs av den dominerande mediakadern, behöver dokumenteras och göras lätt tillgängligt som här på GP. Tack Anders m.fl. för att även sanningen får en röst, inte bara nazipropagandan.
Den ukrainska forskaren Marta Havryshko (assisterande professor)
https://www.clarku.edu/faculty/profiles/marta-havryshko/
är mycket kritisk mot den ukrainska ledningens hyllande av den under andra världskriget ukrainska nazistiska ’Galicia Division’ (14. Waffen-Grenadier-Division der SS) och den nutida nazistiska Azovbataljonen:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/14th_Waffen_Grenadier_Division_of_the_SS_(1st_Galician)
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Azovbataljonen
Här intervjuas hon av professor Glenn Diesen för 9 timmar sedan:
250508 Marta Havryshko: How Radical Nationalists Hijacked Ukraine
https://m.youtube.com/watch?v=q4XE_A1CbUc
Samtidigt i Sverige, ännu mera hyckleri! Nu ska en SD-politiker brännmärkas för en nazistsymbol, Pehr Häggkvist som ska burit en s k Wolfsangel? Samtidigt i Ukraina så paraderar de nazistiska bataljonerna öppet med Wolfsangel symboler som dessutom har SS-märken på sina uniformer och svastikan på vift i sina flaggor? Men i Ukrainas fall låtsas MSM-lögnmedia inte veta något trots att det tar mindre än 1 minut att leta fram filmer och bilder på nätet. Det är nog viljan att veta något som saknas och så når hyckleriet återigen nya höjder. Förvisso är nazisterna i Ukraina ”nyttiga idioter” för USA och EU:s agenda men någon måtta måste det väl ändå finnas på hyckleriet?
I förrgår publicerades en kortfilm om Stephan Bandera som jag fann intressant. 15’38”.
250513 Execution of Stepan Bandera: Ukrainian Nazi who with axes killed 1000s of men, women & children
World History
https://m.youtube.com/watch?v=1iFh0gviWGI