I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan” återpubliceras denna artikel som är aktuell även idag.
Patrik Oksanen (POks) skrev en artikel i Norra Skåne den 7 september 2024 som jag, Lars Drake, råkade se nyligen. Rubriken antydde att läget är mycket allvarligt – ”Ryssland för ett fullskaligt psykologiskt krig mot oss”. I ingressen står det: ” Ryssland trappar upp hybridkriget mot Väst. Inget är heligt i ryssarnas krigföring – inte ens ditt dricksvatten.” [i] Förväntningarna om att ett allvarligt hot kommer att avslöjas var nog stora hos läsare som inte känner POks journalistiska metoder.
Ett av tecknen på ”ett fullskaligt psykologiskt krig mot oss” är att det ”… i Finland utreds inbrottsförsök på elva vattenverk på olika platser i landet. ….. Vem som ligger bakom är inte klarlagt, men av flera skäl vänds blickarna österut.” För att förstärka den tunna argumentationen fortsätter POks ”… det har varit så många inbrott under kort tid att det inte går att utesluta att händelserna hänger ihop, och att det inte skulle vara helt överraskande om det visar sig att Ryssland ligger bakom.” (min kursivering) Det är inte ens i närheten av bevis. Sen kommer det mest dräpande:
”Jag var med i ett forskningsprojekt för flera år sedan där vi upptäckte att Ryssland verkligen har talat om förgiftning av vatten som ett sätt att försöka paralysera ett samhälle”, säger Hanna Smith. [ii]
Vad betyder ”talat om”? Det kan betyda att de talat om en metod som använts eller som kan användas av USA eller Argentina eller Lettland eller ….. Hanna Smith är en av dem i Finland som jagar fel och svagheter i Ryssland. Hon säger inte att det handlade om en metod som ingår i Rysslands arsenal av icke militära metoder. POks har faktiskt inget utom gissningar att komma med.
POks fortsätter med att lista ett antal incidenter eller attentat i europeiska länder och avslutar med: ” … Det här är bara några exempel på vad som kan tillskrivas Ryssland, eller där misstankar uttryckts offentligt.” (min kursivering) Än en gång otydliga påståenden som ”kan tillskrivas” och ”misstankar”. Var är bevisen?
Sedan kommer det mest dräpande argumentet – ett citat från SÅPO:s presschef som varnar för ”… indikationer på en ökad rysk riskbenägenhet ”, Presschefen talar om påverkansoperationer och sabotage riktade mot västvärlden. Inga bevis nu heller. Säpo kommer då och då med påståenden om hot utan att ange källa eller faktiska händelser. Det är bekvämt för ryktesspridare.
POks har utmärkt sig tidigare med artiklar baserade på svag saklig grund och/eller svag argumentation. I början av 2019 publicerade POks en tendentiös genomgång av debatten om Martin Kraghs eventuella inblandning i skandalen kring Integrity Initiative. Där pekades personer som varit kritiska ut. En huvudpoäng var att flera personer hade varit kritiska till artikeln av Kragh och Åsberg och senare angående avslöjandena om Integrity Initiative. Han försökte göra det till en ”rysk påverkanskampanj”, men konstaterade: ”Det mesta talar för att det är ryska hackare med ett statligt uppdrag i botten, även om just den delen ännu alltså inte är helt klarlagd.” [iii] Det är för övrigt inte klarlagt nu fem år senare så det finns knappast grund ens för påståendet om att ”Det mesta talar för …”.
I en annan artikel angrep POks några kända fredsvänner: ”Sven Hirdman, Gudrun Schyman, KG Hammar och Janine O’Keeffe gör sig till nyttiga idioter för Kremls försök att störa Folk och Försvars rikskonferens”.[iv] Det gjordes utan något vettigt sakargument. Som ni ser ligger rusofobin och skvalpar i botten på POks tankevärld.
Senare försökte han, tillsammans med Henrik Sundbom, visa att Kreml sprider konspirationsteorier om covids ursprung. [v] När jag grävde i det såg jag att en forskargrupp vid University of Manchester hade visat att POks huvudkälla ”EUDisinfo” hade fel om påstådd desinformation i rysk media, främst RT. [vi]
Det svagaste inlägget handlade om sprängningarna av Nordstream-ledningarna där POks slutsats var entydig: ”Det är Ryska federationen som har sprängt Nordstream 1 och 2.” [vii] Försöket till ”argumentation” haltar betänkligt och de källor som POks använde säger inte det som han påstod. [viii]
Patrik Oksanen fortsätter att koka spik – men det blir aldrig en ätbar soppa! Hur bör POks skriverier benämnas … propaganda, konspirationsteorier, desinformation, trams eller misslyckad humor? En viktigare fråga är vilken nivå på kvalitetsgranskning SVT och flera svenska tidningar har när de gång på gång sprider POks alster. Hur är det möjligt att POks valts in i Kungliga Krigsvetenskapsakademien och anlitats som strategisk rådgivare åt Försvarshögskolan. Mitt förtroende för dessa organisationer och huvuddelen av svensk media har minskat under det senaste decenniet – av flera olika anledningar.
[i] Patrik Oksanen: Ryssland för ett fullskaligt psykologiskt krig mot oss – Norra Skåne
[ii] Patrik Oksanen: Ryssland för ett fullskaligt psykologiskt krig mot oss – Norra Skåne
[iii] Oksanen: Cyberstölden, förtalskampanjen och kulturchefen som tappar fattningen (op.se) Länken verkar inte fungera längre. Se även Cyberstölden, förtalskampanjen och Oksanen som tappar fattningen – Global Politics
[iv] De som lånar ut sina namn till Kreml | Patrik Oksanen | SvD Ledare
[v] https://frivarld.se/rapporter/informationspandemi-desinformation-i-skuggan-av-coronakrisen/
[vi] Covid-19 och desinformationspandemi – vem förvillar? – Synapze
[vii] Alla spår leder till Ryssland | Patrik Oksanen | SvD Ledare
[viii] Konspirationsteorier om sprängda gasledningar – Synapze
_______________________________________________________________________________
Relaterat
I de – politiskt – blindas rike är Patrik Oksanen kung.
Oksanen på hal is i Expressen – Försök till debatt med Oksanen
Hur fungerar den av Oksanen prisade regelbaserade internationella ordningen? Kritik av folkrättsjurist och av mig.
Nato-entusiasten Oksanen vågar inte debattera med mig.
Oksanen och Sundbom svarar för: Desinformation i skuggan av coronakrisen..
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Allt det den figuren och hanna smith trumpetar om är exakt det washington, isrhell och city off london och nu bryssel gör och har gjort, mot i princip samtliga länder i världen sedan 1914.
Droppen föll när de påstod att S/S Sussex hade sänkts i engelska kanalen 1917 och ’38 amerikaner mist livet’, och washington och london fick sitt ww1 trots att Sussex inte alls besljutits utan låg i hamn. Detta fick medborgarna inte veta, förrän några westminsterledamöter till slut fick nog av lögnen.
Påminner om uss maddox/tonkinbukten, där inget Nordvietnamesiskt krigsskepp (de hade inga sådana) hade beskjutit maddox. Men det var startskottet för landsförrädaren lbj att sätta in 250 000 marinkårssoldater mot Vietnam. Jfk ville ha ut de 20 000 som fanns där.
Det är så de gör, det är så de alltid har gjort. Plus att de aalltid skyller på omgivningen, för exakt det de själva gör. De vill inte ha fred, de går inte att samtala med, de går inte att lita på. Ska bli intressant o se om Trump kan återvinna ngt av allt det förlorade förtroendet
Den här Oksanen har ingen som helst anständighet i sina lögnaktiga argument men han är en nyttig idiot för makteliten och krigsindustrin! Några som helst bevis för sina anklagelser behöver han inte för i propagandans värld så är alla överdrifter och lögner tillåtna? Oksanens förebild Goebbels hade i alla fall en viss intelligens bakom sin propaganda medan Oksanen bara framstår som den tölp han är. Att han gjorde bort sig med lögner om att ryska ”spioner” stjäl fartkameror i Uppland verkar inte fått någon hejd på denna pajas trots att de skyldiga var kriminella svenskar som tänkte tjäna pengar på stölderna av fartkamerorna. Den här typen av skojare ska omgående förpassas till sitt hemland Finland och inte sprida sin dynga i Sverige!
Nej nej, skicka honom inte till mitt hemland finland, bättre direkt till sibirien….smile
Jag misstänker att stackars Oksanen kan ha blivit snärjd av individer som arbetar likt Maxwell och Epstein, samt att han tyvärr inte är ensam om detta i svensk media, rättssystem och politik.
Jag har sett HELT klart och tydligt längre period senaste ÅREN att denna korkskallen Oksanen tillhör INGET annat än dom mest ryssofobiska och ryssfientliga propagandist. Samtidigt som han är en MYCKET Pro Nato vänlig. Hans korkade spekulationer och direkta rena lögner har så för ofta varit HELT häpnadsväckande. Denna filur är ryssofobisk och ryssfientlig längs fotknölarna och älskar Nato. Tycker bara att han är så ytterst bedrövlig och inte bara pga att han är det jag skrev ovan. Men han har farit med osanningar och rena lögner så lång tid nu senaste åren där han jämt utelämnar varenda viktig punkt i sina anklagelser. Det är även en krigshungrig hök denna filur. Hur orkar folk lyssna på denna clown undrar jag. Kan han inte ibland ta med fakta och viktiga punkter som medvetet utelämnas när han jämt kommer med sitt SKITsnack. De blir ju ytterst bedrövligt annars
Läser inte vad han skriver. Norra Skåne har en upplaga på drygt 35000 ex och har en begränsad spridning, allt borde göras för att inte denna byfåne skall få ytterligare spridning av sina texter.
Tysta ner honom, publicera inte hans påståenden. Han kommer att självdö.
Det råder självklart sedan länge, längre tillbaka än ”det stora” krigsutbrottet i februari 2022, en osäkerhetsperiod av rykten, historier, versioner och påståenden, till och med välkryddade med subjektiva åsikter, som rör sig mellan teman och påståenden som inte går att styrka, bevisa eller ens härleda som vare sig bevis, sanningar eller något annat. Nacht und Nebel: Natt och dimma.
För krigförande parter är det nämligen alltid alldeles utmärkt. Det är krigföringens ”psykologiska funktion”.
Min misstanke på ont och gott, är att denna utveckling passar just dagens Kreml liksom det Stora stenvita huset på Frunze-kajen – och det verkligen Hemliga huset på Grizodubovajagatan – alldeles utmärkt: att ingen vet något egentligen exakt och inga logiska sanningar kan anförtros media från de källor som ”vet”. Det är en del av krigföringen. Ungefär som sent på året 1945 ryktena ”kom ut” (men inte av misstag) att ”Hitler faktiskt hade flytt” och ”lyckats överleva” i allt från Sydamerikas berg till en hemlig tysk underjordisk bas på Antarktis.
Välkommen in i Natten och Dimman, mina herrar, och mina damer, också, för den delen. Det är så här krig SER UT!
Att journalister i ett icke-krigförande land (om vi nu är det?), dessutom, föregår sanningen och utredningar med en massa påståenden med inblandning av misstankar och åsikter, ser däremot inte så bra ut. Men det är herr Oksanens sett att säga goddag på till oss andra, icke höjda över varje misstanke. Deras versioner kommer om något decennium in i framtiden lyckas träffa rätt på en enda liten punkt i ett hav av dumheter – ja, så kan det bli.
”Vad är sanning, egentligen?” – som en gammal romersk kejsare frågade på sin tid.
Så nu är det ’Rysslands fel och att det passar Ryssland’ Johan, det är (nästan:) lika pinsamt att läsa dina repliker som att få syn på oksanens
Jomen, allt går att relativisera…
Enigheten om vilken filur Oksanen är tycks utbredd bland er som läser Global Politics. Grundfelet är att MSM och delar av etablissemanget tror sig ha nytta av att han agerar som han gör. Han bör inte skickas till Finland – de har svårt nog där i grannlandet. Till Johan de Nauclér: Det finns väldigt mycket öppet tillgängliga fakta söm förnekas eller döljs av MSM – det är ett större problem än den dimma som finns.
Oksanen är ena halvan av svenska bagdad bob duon som uttalat sig flitigt de senaste 3-4 åren, om det USA/Nato ledda proxy kriget mot Ryssland. Noterbart är också att både Oksanen och kumpanen i bluff expertis herr/major Paasikivi har det även gemensamt att de härstammar från Finland. På vilket sätt detta har för färgat deras alltjämt undermåliga förkunnelser om det USA/Nato ledda proxy kriget mot Ryssland är däremot svår bedömd. Självklart ska Finland inte belastas för det. Dock ska det inte heller bortses då man vill gå till botten med frågan om varför duons utsagor slår alltid slint.
Noterbart är det också att bagdad duon har på sistone figurerat mindre flitigt i de svenska medie sofforna. Om detta berör på att deras bluffmakar konster har genomskådats av svenska folket eller om det berör på att det går inte längre att dölja det pinsamma nederlaget för det USA/Nato ledda proxy kriget mot Ryssland, eller bådadera låter jag osagt.
Oksanen är ena halvan av svenska bagdad bob duon som uttalat sig flitigt de senaste 3-4 åren, om det USA/Nato ledda proxy kriget mot Ryssland. Noterbart är också att både Oksanen och kumpanen i bluff expertis herr/major Paasikivi har det även gemensamt att de härstammar från Finland. På vilket sätt detta har färgat deras alltjämt undermåliga förkunnelser om det USA/Nato ledda proxy kriget mot Ryssland är däremot svår bedömd. Självklart ska Finland inte belastas för det. Dock ska det inte heller bortses då man vill gå till botten med frågan om varför duons utsagor slår alltid slint.
Noterbart är det också att bagdad duon har på sistone figurerat mindre flitigt i de svenska medie sofforna. Om detta berör på att deras bluffmakar konster har genomskådats av svenska folket eller om det berör på att det går inte längre att dölja det pinsamma nederlaget för det USA/Nato ledda proxy kriget mot Ryssland, eller bådadera låter jag osagt.
Finlands utrikesminister Elina Valtonen fortsätter att odla sin utpräglat russofobiska uppfattning om Ryssland och ryssarna. Det förvånar. Man kunde nämligen vänta sig att Finlands utrikespolitiska ledning tacklar frågor rörande Finlands utrikesrelationer med ett diplomatiskt grepp. Framför allt då det gäller grannländerna.
I sitt aktuella och kontroversiella uttalande för amerikanska CBS News låter utrikesministern förstå, att ”ingen granne attackerat Ryssland under de senaste hundra åren.
Diplomingenjören och ekonomie magistern glömmer här, att Finland sommaren 1941 angrep Sovjetunionen vid Nazitysklands sida enligt tidigare uppgjorda hemliga förberedelser. I ”Unternehmen Barbarossa” deltog också rumänska trupper.
Vid tidpunkten i fråga var Nazityskland Sovjetunionens granne då de bägge länderna hade ockuperat och delat upp Polen sinsemellan.
Valtonens uttalande sägs bottna i ett nyligen hållet tal av estniska politikern och juristen Kaja Kallas, som numera är EU:s höga representant för utrikesfrågor och säkerhetspolitik och Europeiska kommissionens vice ordförande.
Det förefaller som om finska utrikesministern också tagit del av Patrik Oksanens rapport ”Historien som slagfält: Rysslands påverkanskampanj mot Finland 2025.” Rapporten har utgivits av Myndigheten för psykologiskt försvar i Sverige i november i år.
Uttalandet har givetvis föranlett kritiska synpunkter i Finland, men formlig ilska i Ryssland. Enligt ryske utrikesministern Sergej Lavrov har Finland trampat på sitt rykte och sin neutrala ställning och framstår numera som Rysslands största fiende i Norden.
Jag är inte övertygad om, att befolkningen i Finland upplever Ryssland som sin största fiende. Relationerna är givetvis skrotade, men Finland och Ryssland befinner sig inte i krig med varandra. Utvecklingen i världens största land med en befolkning på runt 144 miljoner avfärdas dock inte med en axelryckning.
Den opinionsundersökning som finska försvarsministeriets Planeringskommissionen för försvarsinformation, PFI, årligen låter utföra gällande finländarnas åsikter om utrikes- och säkerhetspolitiken, försvaret och säkerheten, berättar för år 2025, att de fem faktorer som orsakar mest oro bland undersökningens svarande uttryckligen är utvecklingen i Ryssland (85 %). Därefter kommer Rysslands anfallskrig i Ukraina (81 %), utvecklingen i Förenta staterna (77 %), krig (76 %) och flyktingsituationen i världen (73 %).
De fem faktorer som omvänt orsakar minst oro är storolyckor (44 %), inflation (47 %), tillgångar till energi (53 %), ökat ägande i näringslivet i Finland från länder utanför EU och EES (53 %) och rasism (54 %).
Då Finland blev medlem i Nato i april 2023 har PFI:s opinionsundersökning, nu för tredje gången, förhört sig om finländarnas förhållande till medlemskapet.
Av de svarande i undersökningen för 2025 förhåller sig 84 procent (82 % 2024) positivt till Finlands medlemskap i Atlantpakten. Av dem är 49 procent (45 % 2024) mycket positiva, och 35 procent (37 % 2024) ganska positiva.
Beträffande den femte artikeln i det Nordatlantiska fördraget om de övriga allierades beredskap att försvara Finland om Finland utsätts för ett väpnat angrepp, litar 81 procent (80 % 2024) av de svarande på den centrala principen för Natos verksamhet.
På frågan hur väl eller dåligt man anser att Finlands utrikespolitik har skötts under de senaste åren, ansåg 68 procent (67 % år 2024) att utrikespolitiken är väl skött. På frågan om faktorer som ökar Finlands och finländarnas säkerhet gav undersökningen följande resultat:
Nordiskt försvarssamarbete; ökar säkerheten för 88 %, minskar säkerheten för 1 %, för 4 ingen inverkan. 7 % kan inte säga.
Diplomati och konfliktförebyggande; ökar säkerheten för 80 %, minskar säkerheten för 2 %, för 10 % ingen inverkan. 8% kan inte säga.
Stärkande av EU:s försvarsindustrisamarbete; ökar säkerheten för 78 %, minskar säkerheten för 2 %, för 8 % ingen inverkan. 12 % kan inte säga.
Utvecklingen av EU:s försvarssamarbete; ökar säkerheten för 78 %, minskar säkerheten 3 %, för 9 % ingen inverkan. 10 % kan inte säga.10 %.
Deltagande i internationella krishanteringsuppdrag; ökar säkerheten för 56 %, minskar säkerheten för 6 %, för 25 % ingen inverkan. 14 % kan inte säga.
Finlands tidigare president J.K. Paasikivi uppmanade oss medborgare att titta på kartan då vi begrundar internationella frågor.
Skrivunderlagets karta över Europa på mitt skrivbord berättar att det i proxykriget mot Ryssland i Ukraina är fråga om Natos utvidgning österut, om Krim vid Svarta havet, om Ukrainas rysktalande områden i landets sydöstra hörn, om Sankt Petersburg vid Finska viken och om Arktis vid Nordostpassagen.
Som bekant har Finland och Sverige bidragit till att göra Östersjön till Natos innehav.
Och sedan ska vi inte glömma de förtroendegivande insatserna betydelse för freden. Om vi gör det, får vi nog räkna med att det börjar smälla lite här och var runtom i Europa.
Man måste ta alla sk ”undersökningar” med en ”rejäl nypa salt”, som här ovan presenteras. Syftet med dessa är ofta politiskt. Dvs att skapa påverkan på opinionen genom att offentliggörandet. Det går aldrig att lita på dessa. De är beställningsverk för någons räkning, samt för att använda som underlag för att legitimera politiska beslut och att förföra och vilseleda befolkningen.
Används ofta i pressen som politiskt verktyg. Tillkännagivandet som allmän påverkan genom manipulation.
Planeringskommissionen för försvarsinformation, PFI, i Finland är en permanent parlamentarisk kommitté som statsrådet tillsätter för en riksdagsmandatperiod åt gången.
Administrativt finns PFI vid försvarsministeriet. Utöver de parlamentariskt utnämnda medlemmarna har PFI också medlemmar från sakkunnigorganisationer. Vidare finns det utomstående sakkunniga i PFI:s sektioner. PFI har funnits sedan år 1976.
Ovannämnda undersökningen gjordes av Taloustutkimus Oy på uppdrag av PFI. Taloustutkimus Oy är ett finskt bolag som erbjuder tjänster inom marknadsundersökningen. Företaget bedriver verksamhet i Finland och de baltiska länderna. Bolaget är grundat 1971.
Undersökningen genomfördes som en kombination av en omnibusundersökning med personligaintervjuer och som en webbpanel av Taloustukimus. Undersökningen omfattar ett urval på 1 072 personer. Målgrupp för undersökningen är landets befolkning i åldern 15–79 år med undantag av landskapet Åland
PFI gör årligen opinionsundersökningar om utrikes- och säkerhetspolitiken, försvaret och säkerheten. En del av frågorna i opinionsundersökningarna var med redan år 1964, då PFI:s föregångare (Planeringskommissione för mentalt försvar) började göra opinionsundersökningar.
PFI idkar nordiskt samarbete särskilt med Sverige och Norge.