Över tusen tyska jurister kräver ett förbud mot AfD

Alice Weidel är partiledare för AfD.

Av red. PSt 6 augusti på steigan.no

I ett öppet brev kräver advokater, domare och åklagare ett förbud mot AfD. De hävdar att AfD:s politik strider mot principen om människovärde som är inskriven i den tyska grundlagen.

Detta skriver den tyska tidningen Die Zeit.

Det rör sig om ett öppet brev undertecknat av minst 1 051 jurister (advokater, domare, åklagare, jurister från förvaltningen och näringslivet samt rättsreferendarer). De kräver att ett formellt förfarande för att förbjuda AfD omedelbart inleds vid Författningsdomstolen (Bundesverfassungsgericht).

Brevet är riktat till förbundsregeringen och förbundsdagen. Det offentliggjordes ursprungligen i mitten av juli 2026 med cirka 500 underskrifter. På kort tid (cirka 10 dagar) fördubblades antalet till över 1 000.

Initiativtagare är Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV). Ordföranden Angela Furmaniak är en av huvudpersonerna bakom uppropet. Hon är advokat med lång erfarenhet av migrations- och utvisningsrätt, särskilt gränsområdet mellan straffrätt och uppehållsrätt.

De hänvisar till ett omfattande dokument från Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) från juni 2026. GFF har analyserat mer än tre miljoner datapunkter (tal, inlägg, sociala medier osv.) och drar slutsatsen att AfD:s politik:

• Strider mot principen om människovärde i grundlagen.
• Strider mot demokratiprincipen.
• Därmed är partiet grundlagsstridigt (verfassungswidrig).

Furmaniak säger att jurister har en skyldighet att försvara alla människors mänskliga värde och att de därför måste bekämpa ett parti som strider mot grundlagens kärnvärden. Hon understryker att artikel 21, punkt 2 i grundlagen ger ett tydligt verktyg (partiförbud) som ”nu äntligen måste användas”. Juristerna varnar för att om AfD får genomslag för sin politik kan det leda till ”allvarlig skada på demokratin och ett hot mot många människor”.

Vad säger den tyska pressen?

De flesta medier i Tyskland återger detta faktabaserat och som en nyhetsartikel, utan att ta ställning.

Die Welt beskriver RAV som ”linksorienterad” och en politisk advokatorganisation som ser sig själv som en del av medborgarrättsrörelsen. De påminner om att Unionen (CDU/CSU) generellt sett är skeptisk till ett förbudsförfarande, medan SPD delvis är mer öppen.

Tidningen publicerade den 4 augusti en tydligt kritisk kommentar av Fatina Keilani med rubriken ”AfD-Verbot: Vor diesen 1000 Juristen muss man sich fürchten” (”AfD-förbud: Dessa 1 000 jurister måste man frukta”). Hon kritiserar att domare, åklagare och advokater driver på för ett förbud och samtidigt ”inbillar sig att de gör något för demokratin”.

AfD – Tysklands största parti

I opinionsundersökningar den 4 augusti 2026 har AfD 27,7 % i stöd och har distanserat CDU/CSU (21,9 %), De Gröna (14,1 %) och SPD (12,1 %).

Partiet har nått 40 % och mer därtill i tre delstater i Östtyskland och har även blivit ett av de största partierna i väst:

Efter arbetarupproret 1953 i Berlin skrev Bertolt Brecht dikten Die Lösung:

Lösningen

Efter upproret den 17 juni

lät sekreteraren i Författarförbundet dela ut flygblad

på Stalin Allee

där det fastslogs att folket hade

missbrukat regeringens förtroende

och endast kunde återvinna det genom att fördubbla sina ansträngningar.

Skulle det då inte vara

enklare för regeringen att upplösa folket

och välja ett annat?