Video med Glenn Diesen och Pascal Lottaz
Jan Öberg på Transnational 16 december med titeln ”Överste Jacques Baud och Nathalie Yamb sanktionerade: EU blir sovjetiskt.”
EU:s sanktioner mot den tidigare schweiziske översten J Baud är en chockerande vändpunkt. Nu är 59 personer, främst ryssar, sanktionerade av EU och straffade utan rättsliga processer. Var kan detta sluta? Del 1.
Pascal Lottaz, som driver YouTube-kanalen Neutrality Studies och även är styrelseledamot i TFF, samtalar med professor Glenn Diesen från Norge, en TFF-medarbetare. På olika sätt uttrycker de sin djupaste oro över nyheten att EU-rådet har infört sanktioner mot Jacques Baud. Du kan läsa här hur rådet formulerar sina – lösa och politiskt partiska – anklagelser.
Utöver ovanstående samtal vill vi rekommendera en mycket bra artikel om denna tragiska, självdestruktiva vändpunkt i EU av Jvan Ricciardella
Han presenterar Jacques Baud för sina läsare och förklarar varför detta är ett djupt oroande beslut som straffar en person som, i mer än en bemärkelse, kommer inifrån det västerländska systemet och har tjänat Schweiz, Nato, OSSE och FN med sin stora expertis.
Bland hans avslutande varningar sticker denna ut:
”Den mest obekväma frågan som Jacques Baud-affären väcker är inte om han har rätt eller fel i sina analyser, utan om Europa fortfarande har det demokratiska förtroendet att tolerera att ha fel, att låta konkurrerande tolkningar samexistera och att lita på sina medborgare att utvärdera argument snarare än att undertrycka dem genom administrativ makt.
När sanktioner ersätter debatt, när oliktänkande likställs med illojalitet och när expertis blir farlig när den motsäger officiella ståndpunkter, börjar det europeiska projektets demokratiska anspråk att urholkas inifrån, inte genom stridsvagnar eller kupper, utan genom rädsla, konformitet och ett tyst övergivande av pluralism.”
Javisst! Om detta kan drabba Baud måste varje fristående expert nu vara bekymrad över sin framtid.
Inom kort kommer TFF att följa upp med en bakgrundsinformation om desinformationskriget mellan EU och NATO och hur det organiseras och bedrivs till nackdel för den fria opinionsbildningen.
____________________________________________________________
Ja, hur har vi hamnat i en situation där man blir stämplad som utländsk propagandist om man citerar västerländska källor? Har EU:s verkställande organ nu helt tappat förståndet och straffar oliktänkande utan rättegång under förevändning att bekämpa ”propaganda”?
Relaterat.Vad händer i Ukraina? Viktigt möte lördagen 25 mars på Solidaritetshuset.
Det stora mötet om Ukraina i Stockholm 25 mars. Del 1.
Det stora mötet om Ukraina i Stockholm 25 mars. Del 2.
Jacques Baud – ger han en trovärdig bild av kriget i Ukraina och dess bakgrund?
Navalny: Västerlandets ”hjälte” – ny bok av Jacques Baud.
EU sanktioner mot tre tyska medborgare.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
EU-kommissionen kan ställa upp för debatt eller välja någon debattör de vill, i en debatt med Jacques Baud blir resultatet uttryckt i tennistermer 6-0, 6-0, 6-0. Game, set, match Baud. Detta kan bli ”a bridge too far”, EU har genom detta steg avslöjat sig själva för vilka man är och det hela blir uppenbart för t.o.m Trump-regimen som här får ett läckert bevis för hur galna européerna är. Detta var ju något JD Vance påpekade i München i sitt tal.
EU har gjort motsvarande för bl.a. Thomas Röper men det är en viss skillnad. Röper bor i Ryssland och är inte lika känd och har inte jobbat för Nato heller. Och Storbritannien följer efter: George Galloway, parlamentariker i årtionden och debattör, trakasserades för ett par veckor sedan av gränskontrollen på Gatwick flygplats och förhördes i flera timmar. När en person förhörs med hänvisning till terroristlagarna kan den drabbade inte tillkalla advokat. Stressen ledde till att Galloway drabbades av hjärtflimmer och slutade med att han tog sig ut från Storbritannien och har beslutat att tillsvidare inte återvända. The Mother of all Talkshows på YouTube sänds från okänd ort.
Tack Jan
Trakasserierna mot Galloway var nytt för mig. Se länk här:
251216 Youtube – GEORGE GALLOWAY BANNED BY UK | FULL INTERVIEW
https://www.youtube.com/watch?v=bLx8n2XgIoI
Den händelse du beskrev finns med i en intervjun av Tucker Carlson:
251128 Tucker Carlson – George Galloway Speaks Out on Being Forced Into Exile After Criticizing Ukraine War
https://www.youtube.com/watch?v=EXPTKcLRqSU
För Thomas Röper hittar jag bara information på tyska:
251105 Youtube – Im Gespräch Thomas Röper ”Auf der EU Sanktionsliste”
https://www.youtube.com/watch?v=6OStesTsyI4
Härnäst kommer EU sanktionera korrupta Ursula af Lögnen von Tjuven och Fru Hallik
Vi befinner oss mitt i en långsamt pågående fascistisk statskupp.
När man tänker efter så har krigets galningar inte mycket annat att välja på. Regimerna i både Tyskland, England och Frankrike saknar stöd hos sin egen befolkning, men imperiet har ledarna i ett järngrepp. Fri debatt och yttrandefrihet kan inte tillåtas i det läget.
Frågan för oss blir, skall vi bara sitta och titta på när vår kontinent formas om till det fjärde riket och världskriget blir oundvikligt, eller skall vi försöka stå emot?
Tror nog att det är lönlöst för dig Anders Åberg! att försöka stå emot. Om du vill undvika ”fascisterna” finns det tyvärr nog inget annat att göra än att lämna Sverige. Men misströsta inte. Jag har hört att Ryssland blomstrar och demokratin och yttrandefriheten är bombsäker och inte en nazist så långt ögat kan nå. Där kan du med andra ord få allt som du inte kan få i Sverige.
Christian
Du verkar ganska nöjd med den utvecklingen. Är du fascist själv?
Om Magdalena Andersson och Ulf Kristersson är fascister, då är jag också fascist. Men vad säger Anders Åberg. Ryssland nästa för dig, arbetarnas paradis.
Christian
Det är verkligen beklämmande att se din totala frånvaro av respekt för yttrandefrihet och demokrati.
Du verkar inte det minsta upprörd över att människor förföljs för sina åsikters skull.
Om någon borde lämna landet så är det du. Vad tror du om Nordkorea eller Saudiarabien. Du skulle säkert trivas där.
Anders Åberg!
Vem eller vilka i Sverige förföljs för sina åsikter?
Varför skall jag flytta? Jag trivs här i Sverige och ser ingen risk för en ”Fascistisk statskupp” Du däremot verkar tycka att Sverige är förfärligt. Vore det då inte bättre för dig att sluta plåga dig själv med att vara kvar här och lämna landet? När det dessutom finns ett sådant fantastiskt alternativ som Ryssland att emigrera till förstår jag inte vad som får dig att stanna. Om det nu inte är så att Sverige inte är så dåligt och Ryssland inte så bra som du vill göra gällande.
Christian
Om du hade läst artikeln så hade du sett att den handlar om en person som förföljs av EU för sina åsikters skull.
Kan EU göra detta i ett icke EU-land så kan de naturligtvis göra det här med.
Sedan kanske du skulle sluta fantisera ihop dumheter bara för att ha något att kritisera. Jag har aldrig framhållit Ryssland som något fantastiskt alternativ att bo i.
Anders Åberg!
Att utsättas för ”förföljelse” i min värld innebär att man fängslas, torteras eller dödas. Det vill säga sådant som drabbar de ryssar som protesterar mot Putin eller dennes folkrättsvidriga krig i Ukraina. Har något av detta drabbat personen i fråga i artikeln? Och du tycker inte att du dra för stora växlar på det faktum att en person får sina tillgångar frysta samt inte tillåts åka in i EU, med att detta är bevis för en ”pågående fascistisk statskupp”? Som exempel har Ryssland sanktionerat en stor mängd utländska medborgare, bland annat många journalister. Hur ser du på det? Pågår det även en ”långsam fascistisk statskupp” i Ryssland? Eller det är som det brukar vara ”det är okej när Ryssland gör det”
Du skriver ”Jag har aldrig framhållit Ryssland som något fantastiskt alternativ att bo i”. Då ber jag om ursäkt men jag kan inte dra mig till minne att jag har läst någon kommentar från dig som är kritisk mot verken Putin eller Ryssland. Därför får du gärna utveckla varför Ryssland inte skulle vara något fantastiskt alternativ att bo i? Samt, om du tycket det finns något land som är bättre att bo i än i Sverige?
Christian
Din värld är nog ganska udda. Jag och tror jag de flesta i vårt land, värderar yttrandefrihet och demokrati högt. Du struntar uppenbarligen i det fullständigt.
Att berövas sin yttrandefrihet och få sina tillgångar frysta på grund av sin åsikt är nog för varje tänkande människa synonymt med förföljelse. Det är också en krigsförklaring mot demokratin som sådan och även om inte du begriper det så tror jag alla vi andra inser hur viktigt det är att försvara den.
Ander Åberg, du kan aldrig argumentera med individer som ”Christian” som tror allt fulmedia påstår är sant fast det kanske du märkt själv när du försöker komma med fakta i stället för det han fått från lögnmedia.
Anders Åberg!
Jag fick tyvärr som vanligt inte svar på mina frågor. Tycker du att det som händer i Ryssland också är en ”krigsförklaring mot demokratin”?
Du skriver ”Jag har aldrig framhållit Ryssland som något fantastiskt alternativ att bo i”.
Då får gärna utveckla varför Ryssland inte skulle vara något fantastiskt alternativ att bo i?
Tycker du det finns något land som är bättre att bo i än i Sverige?
Bra att du iallafall tycker Sverige har en demokrati värd att försvara. För när man läser artiklar och kommentarer här på Globalpolitics.se från man nämligen lätt uppfattningen att demokratin i Sverige redan är avskaffad.
Man kan konstatera att demokratin i Sverige har ”brister”…
Läs t.ex. Är Sverige tillräckligt demokratiskt?
Anders Romelsjö!
Kan man konstatera att demokratin i Ryssland har ”brister”?
Säkert. Knappast så stora som i nazisttoleranta Ukraina.
Läs denna och dess länkar till andra artiklar Rehabilitering av nazismen i Ukraina återspeglar västvärldens moraliska kollaps
”Den 19 maj 2022 utfärdade det ukrainska ministeriet för kultur och informationspolitik instruktioner till det ukrainska bokinstitutet om att förstöra alla böcker som publicerats i Ryssland, tryckts på ryska eller översatts från det ryska språket.” Bokbål i Ukraina?
Anders Romelsjö!
Intressant. Skulle du vilja utveckla vilka brister i demokratin i Ryssland som enligt dig ”säkert” finns?
längre fram
Anders Romelsjö!
Vad menas med ”längre fram”?
Den som lever får se.
Lol! vi lär aldrig få läsa det på globalpolitic Christian.
Vad?
@ Christian
Din argumentationsteknik kallas ’whataboutism’ och är under all kritik.
Att försöka flytta kritikdiskussionen mot EU till diskussioner om andra länders grad av demokrati är som att försvara något dåligt med att det finns något ännu värre.
@ Alla
Jag har egna erfarenheter som tydligt visar att Sverige inte förmår uppfylla sin ambition att vara en demokratisk rättsstat. Jag har bl.a. fått ett ärende mot en myndighet avvisat av en förvaltningsrätt (där jag själv varit nämndeman och sett inifrån) som tingsrätten senare gav mig rätt i – med hänvisning till grundlagen. Jag har dessutom av folkbokföringsmydigheten Skatteverket fråntagits möjligheten att skaffa ID-kort, vilket fick chefsJO Erik Nymansson att i mars 2025 skicka en skrivelse till Regeringen, som ännu inte besvarats. Jag har också fråntagits min enda inkomstkälla ålderspension i tre och ett halvt år. Kan man inte legitimera sig får man inte rösta i allmänna val.
Jag har ingen anledning att fly till vare sig Ryssland eller världens värsta förbrytarstater USA eller Israel. Möjligen skulle Danmark eller Norge kunna vara alternativa rättssamhällen att fly till, men frågan är om inte Danmark snart blir invaderat av USA – https://www.svt.se/nyheter/utrikes/donald-trump-om-gronland-vi-maste-ha-det – så alternativen minskar.
Till de mer seriösa läsarna vill jag tipsa om två länkar som håller sig till ämnet, den kriminella behandlingen av Jaques Baud, och en länk om vilka som inte respekterar den Internationella brottmålsdomstolen (ICC) i HAAG.
Här berättar han själv (på engelska) med länk till Youtube:
251222 Daniel Davies – SANCTIONED: Col Jacques Baud Explains Being the EU’s TARGET
https://danieldavisdeepdive.substack.com/p/sanctioned-col-jacques-baud-explains
Här kommenterar professor Glenn Diesen hans behandling:
251222 Judge Napolitano – Prof. Glenn Diesen : Is the EU a Criminal Gang?
https://www.youtube.com/watch?v=kYWm-oSVKLs
Denna analyser av den kriminella statsterroristen USA bör alla ta lärdom av:
251221 Geopolitical Economy Report – This is the world’s biggest criminal
https://www.youtube.com/watch?v=FpHC5GAPR-M
GC och Benny uttrycker det väl nedan.
”Vi befinner oss mitt i en långsamt pågående fascistisk statskupp.”
Det började för länge sen, allra senast i september 2001, med The Patriot Act som bevis.
Det går också bra att nämna u-båtsvalsen, när landsförrädare gjorde narr av statsministern, som senare mördades.
Palme efter Allende och många, många fler… fascismen i en eller annan form har alltid varit maktens redskap.
”Först hämtade de kommunisterna, och jag protesterade inte – för jag var ingen kommunist
Sedan hämtade de fackföreningsfolket, och jag protesterade inte – för jag tillhörde ingen fackförening
Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte – för jag var ingen jude
Sedan hämtade de mig – och då fanns det ingen kvar som kunde protestera.”
Niemöllers ord från Tysklands 1930-tal beskriver det totalitära EU:s utveckling mot en fascist-stat med nygamla nazister vid rodret som styr efter de visioner Hitler hade för Europa på sin tid. Fulmedia som tämjts sedan 2001 vågar knappt säga ett pip av kritik mot Bryssel väl medvetna om följderna!
Man blir så ledsen. Det är som med Julian Assange. Tyskland har uppvisat sådant beteende mot fredliga sanningssägare förr, som Kurt Huber, Carl von Ossietzky, etc.
Att ”EU:s verkställande organ nu helt tappat förståndet” är uppenbart sedan länge. För mig framstår det som att EU genom sina krigshetsande ledare riskerar att försätta sig i kläm mellan båda de vinnande supermakterna från andra världskriget.
FN-Stadgan
https://unric.org/sv/fn-stadgan/
”KAPITEL XVII.
ÖVERGÅNGSBESTÄMMELSER RÖRANDE SÄKERHETEN
Artikel 107.
Ingen bestämmelse i denna stadga medför ogiltighet av eller utesluter ingripande avseende stat, vilken under det andra världskriget varit fiende till någon av denna stadgas signatärmakter, och vidtaget eller godkänt som följd av detta krig av de regeringar som bära ansvaret för dylika åtgärder.”
Kommentar till Artikel 107:
Det nu synnerligen aggressiva och upprustande Tyskland var just en sådan ’fiendestat’ som ”under det andra världskriget varit fiende till någon av denna stadgas signatärmakter” och som därmed inte utesluter ingripande av vare sig ’signaturmakten’ (vinnarmakten) Ryssland eller USA.
”KAPITEL VIII.
REGIONALA AVTAL.
Artikel 53.
Säkerhetsrådet skall, när så är lämpligt, använda sådana regionala avtal eller organ för tvångsåtgärder under dess myndighet. Utan säkerhetsrådets bemyndigande må dock tvångsåtgärder ej företagas enligt regionala avtal eller av regionala organ, med undantag av åtgärder mot fiendestat i den i moment 2 av denna artikel angivna medling vilka avses enligt artikel 107 eller i regionala avtal riktade mot en förnyad angreppspolitik från sådan stats sida, intill dess organisationen på begäran av vederbörande regeringar må bliva ålagd uppgiften att förebygga ytterligare angrepp från sådan stat.
Den i moment 1 av denna artikel brukade benämningen fiendestat avser varje stat, som under det andra världskriget varit fiende till någon av denna stadgas signatärmakter.”
Kommentar till Artikel 53:
Läsare som är bättre juridiskt bevandrade kan kanske sprida ljus över uttrycks som ”med undantag av åtgärder mot fiendestat …”.
Vad händer om USA vänder Europa ryggen och begränsar sitt NATO-engagemang till att på sin höjd sälja vapen?
EU fortsätter att använda amerikanska metoder. (efter 11 sept.2001). Lojaliteten är förkrossande.