Ronny i Ronneby mailar och skriver
Bakgrund.
”Det har hänt en hel del inom kontantområdet sedan sist, vilket framgår av mitt artikelförslag.
1 Lagrådet avstyrkte lagförslaget
Lagrådet har sågat Regeringens lagförslag den 4 mars.
2 Regeringen körde över Lagrådet
Trots det har Regeringen kört över Lagrådet och lämnat in sitt lagförslag den 12 mars som prop. 2025/26:199 ’Åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt’ med motionstid fram till den 1 april (forcering).
3 Oppositionen har tama invändningar
Med anledning av prop. 2025/26:199 Åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt har följande riksdagsmotioner lämnats in:
- Riksdagsmotion 2025/26:3993 av Ida Gabrielsson m.fl. (V)
- Riksdagsmotion 2025/26:4061 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP)
- Riksdagsmotion 2025/26:4013 av Mikael Damberg m.fl. (S)
- Riksdagsmotion 2025/26:4043 av Martin Ådahl m.fl. (C)
4 Jag har stärkt oppositionens argument
Jag har gett dem diger återkoppling och bl.a. bett dem KU-anmäla finansmarknadsministern av tre skäl:
1 – grov försummelse och manipulativa lögner
2 – ohörsamhet mot riksdagens ombudsman
3 – diskriminering av flera grupper
5 Professorer varnar för hot mot demokratin
I en rapport den 15 april kritiserar ett antal professorer i statskunskap m.fl. Regeringen för att ignorera JO och köra över Lagrådet
- 260414 DN Debatt – ”Demokratin är redan hotad – riksdagen får inte göra det värre”
- 260415 SNS Demokratiråd 2026 – Klarar riksdagen sitt demokratiska uppdrag?
Jag har sökt kontakt med författarna:
Sandra Håkansson, doktor i statsvetenskap, Uppsala universitet
Daniel Naurin, professor i statsvetenskap, Universitetet i Oslo och Göteborgs universitet
Johanna Rickne, professor i nationalekonomi, Stockholms universitet
Jan Teorell, professor i statsvetenskap, Stockholms universitet
Patrik Öhberg, docent i statsvetenskap, Göteborgs universitet
6 FN-förbundet har seminarier med fokus på demokratin
Stockholmsavdelningen av FN-förbundet har måndagsseminarieprogram med fokus på demokrati, https://fn.se/stockholm/mandagsseminarium/?, bl.a;
- 4 maj 2026 – Institutionernas roll som Demokratins Väktare.
- 1 juni 2026 – Är det demokrati när 4 % av befolkningen är med i ett politiskt parti?
- 3 augusti 2026 – Ekonomiska klyftor och demokratin.
Med anledning av dessa nya händelser har jag skrivit en ny artikel som är kortare än förra men troligen än tydligare i sin helhetsbeskrivning.
___________
Innehåll
Privatiseringen av penningskapandet och
betalningssystemet måste stoppas!
1 Den privata bankkartellen
2 Grundlagsskyddade rättigheter
3 Skatteverket – återfallsförbrytare
4 Regeringens ansvar
5 Lagrådet har avstyrkt Regeringens lagförslag
6 Professorer varnar för att demokratin är i fara
2 Grundlagsskyddade rättigheter
3 Skatteverket – återfallsförbrytare
4 Regeringens ansvar
5 Lagrådet har avstyrkt Regeringens lagförslag
6 Professorer varnar för att demokratin är i fara
7 Diskriminering
8 Finansinspektionen
9 Konsumentverket
10 Försvarsmakten kräver tvingande lag
11 Ekonomisk kupp
12 Vems ärende går Regeringen?
8 Finansinspektionen
9 Konsumentverket
10 Försvarsmakten kräver tvingande lag
11 Ekonomisk kupp
12 Vems ärende går Regeringen?
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Privatiseringen av penningskapandet och betalningssystemet måste stoppas!
|
Regeringens lagförslag enligt prop. 2025/26:199 innebär så vidlyftig privatiseringen av den svenska betalningsinfrastrukturen att den måste stoppas! Lagrådet har avstyrkt lagen.
|
1 Den privata bankkartellen
Jag har länge kämpat för rätten att inte tvingas ha med landets i särklass värsta ekonomiska brottslingar, den vinstmaximerande falskmyntande privata bankkartellen, att göra. Se:
260221 Global Politics – Svenska folket fråntas kontroll över sin integritet och sin privatekonomi – av R☮︎nny i Ronneby
2 Grundlagsskyddade rättigheter
Det innebär att jag hävdar min grundlagsskyddade rätt att ha egen kontroll över min integritet, min privatekonomi och över mina likvida medel. Det förutsätter;
- tillgång till landets enda lagliga betalningsmedel i alla dess valörer, som grundlagsskyddats genom RF 9:14,
- tillgång till ”ett väl fungerande betalningssystem” enligt RF 9:13,
- tillgång till av folkbokföringsmyndigheten Skatteverket utfärdat ID-kort,
- att användbarheten för valutaområdets Sveriges enda lagliga betalningsmedel i statsvalutan SEK, Riksbankens sedlar och mynt, upprätthålls av staten (Riksdag, Regering och dess myndigheter).
Valutaområdet Sveriges i fredstid enda lagliga och grundlagsskyddade värdebevarare som enligt HFD 2015 ref.49 har en ”särställning” som lagligt betalningsmedel, Riksbankens sedlar och mynt i statsvalutan SEK, är med hänvisning till förarbetena till Riksbankslagen som säger ”att var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning”, skyddade enligt lag som allmängiltigt betalningsmedel.
Det allmänna (myndigheterna) äger enligt grundlagen, RF 8:2, inte rätt att utan stöd av lag tvinga medborgarna att teckna avtal med privata banker om konto eller betalningstjänster (ingrepp i enskildas ekonomiska förhållanden).
3 Skatteverket – återfallsförbrytare
Riksdagens ombudsman JO har kritiserat Regioner (JO dnr 4956-2015 och JO dnr 4281-2017), förvaltningsmyndigheter såsom Bolagsverket (JO dnr 9340-2020), Skatteverket (JO dnr 8524-2022), Jordbruksverket (JO dnr 15-2023) för kontantvägran.
Trots JO:s kritik fortsätter folkbokföringsmyndigheten Skatteverket likt en återfallsförbrytare med sitt lagtrots. ChefsJO Erik Nymansson skickade en skrivelse till Regeringen, JO dnr 2526-2024, med anledning av Skatteverkets tillgänglighetshinder och kontantvägran för ID-kortsavgift den 14 mars 2025, se punkt [3]. Trots ihärdiga försök under flera år vägrar den ansvariga Regeringen att över huvud taget förhålla sig till vare sig min utsatthet (utan legitimation går det inte att kommunicera med myndigheter, teckna avtal, lösa in utbetalningsavier, etc.) eller skrivelsen från Riksdagens ombudsman.
Kontantupprorets ämbetsmannanestor Björn Erikssons riktade hård kritik mot Regeringen i Dagens Industri – Skatteverkets kontantvägran borde få konsekvenser:
”Tänk om det i stället hade resulterat i en kraftig reprimand. Generaldirektören kallas upp till departementet. Krav på att åtgärda och kompensera den enskilde som drabbats. Det hade för mig varit det naturliga.”.
Professorn i finansrätt vid Stockholms universitet, Roger Persson Österman, har med tydlig argumentering i sin artikel ”Skatteverket accepterar inte kontant betalning av skatt – i strid med lagen” beskrivit Skatteverket som lagbrytare eftersom myndigheten vägrar att ta emot svenska kontanter för skatt.
4 Regeringens ansvar
På riksbankschefens uppmaning fattade Riksdagen beslut i juni 2019 om att överlämna ansvaret för betalningsinfrastrukturen till Regeringen.
Den 1 september 2022 havererade det allmänt tillgängliga betalningssystemet. Därefter gick det varken att få tag på kontanter i alla dess valörer, se punkt [1], eller få tillgång till ett transfereringssystem för att t.ex. betala till staten (skatt) eller lösa in utbetalningsavier från staten (skatteåterbäring, pension, mm), se punkt [2]. Jag har fått utbetalningsavier på över 30 000 kr från såväl Pensionsmyndigheten som Skatteverket som inte gått att lösa in någon stans i hela landet.
5 Lagrådet har avstyrkt Regeringens lagförslag
Den 4 mars avstyrkte Lagrådet Regeringens lagförslag med den falska titeln ’Åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt’ dels för att den är ”näringsrättslig” och dels för att näringsidkare inte kan ”ställas till svars civilrättsligt av en konsument”. Trots det lämnade Regeringen in prop. 2025/26:199 den 12 mars. Riksdagsledamöterna fick till den 1 april på sig att lämna in motion vilket gjordes av S (motion 2025/26:4013) och C (motion 2025/26:4043).
6 Professorer varnar för att demokratin är i fara
Den 15 april publicerade ett antal professorer i statskunskap m.fl. i SNS Demokratiråd 2026 sin rapport: Klarar riksdagen sitt demokratiska uppdrag?
De tog upp tre teman som de ansåg måste ges särskild uppmärksamhet, att Regeringen kör över Lagrådet, att KU:s kontroll av regeringsmaktenhar har allvarliga brister och att riksdagsledamöterna utsätts för hot mm. Några citat från deras artikel på DN Debatt:
”Konsekvensen är att riksdagen gång på gång stiftar lagar som ett av landets mest kompetenta juridiska organ har flaggat som bristande i kvalitet.”
”… där partier i majoritet systematiskt överträder sina befogenheter i regeringsställning. Informella normer är ett svagt skydd för KU-ledamöter som pressas att sätta lojaliteten med partiet framför grundlagarna.”
7 Diskriminering
Synskadade och andra som är beroende av att använda betalningsmedel med taktila kännemärken och andra, t.ex äldre med digital ovana, förhindras att delta i samhället på lika villkor.
8 Finansinspektionen
Enligt Finansinspektionen (FI) har inte FI ”längre” lagstöd för att villkora tillståndet att bedriva bankverksamhet i Sverige (bankoktrojen) med krav om bemannad kontantkassa.
Att inte FI sökt lösning hos Regeringen i enlighet med FI:s skyldighet enligt 8 § Förvaltningslagen att samverka med andra myndigheter leder till allvarliga konsekvenser där bankernas kontantvägran har lett till;
- att bankkunder fråntas möjligheten att genom kontantuttag åter ta egen kontroll över sin integritet, över sin privatekonomi och över sina likvida medel,
- att Riksgälden fråntas möjligheten att teckna ramavtal om utbetalningstjänster,
- att utbetalande myndigheter fråntas möjligheten att teckna avtal enligt 10 § Betalningsförordningen om utbetalningstjänster för sina utbetalningsavier.
Pensionsmyndighetens oförmåga att teckna avtal om utbetalningstjänster för sina pensionsutbetalningsavier har fått som följd att jag fråntagits min enda inkomstkälla, allmän pension, i snart 4 år.
9 Konsumentverket
Konsumentverket har överlåtit lagtolkning åt en stiftelse skapad av bank- och finansbranschen, Konsumenternas bank- och finansbyrå, som helt uppenbart går den vinstmaximerande privata bankkartellens ärende då de påstår – utan stöd av lag eller vägledande dom – att näringsidkare har rätt att vägra ta emot landets enda lagliga betalningsmedel för betalning av varor och tjänster i Sverige. Det är ren lögn. Något sådant ärende har aldrig ens prövats av HD eller HFD förutom den prejudicerande domen HFD 2015 ref.49 där man förtydligar att man inte får lov att kontantvägra för betalningsskyldigheter av i huvudsak offentligrättslig karaktär. Notera två saker:
- Avtal innebär enligt avtalslagen ömsesidighet. Är man inte ömsesidigt överens om annat betalningsmedel (€, $, ¥, etc) gäller svenska kontanter som betalningsmedel för varor och tjänster som är prissatta i den svenska statsvalutan SEK.
- Det är fundamental skillnad mellan betalningssätt (hur) och betalningsmedel (vad). Swish är inte ett betalningsmedel utan ett digitalt betalningssätt som dessutom kräver digital utrustning och inblandning av tredje part.
Var och en har rätt att betala;
- med betalningsmetoden direkt betalning med befriande verkan (oberoende av 3:e part),
- med betalningssättet kontant betalning,
- med det egenkontrollerade betalningsmedlet svenska kontanter.
10 Försvarsmakten kräver tvingande lag
Försvarsmakten FM kräver i sitt remissyttrande till Kontantutredningen liknande tvingande lag om generell kontantplikt som i Danmark och Norge:
”Försvarsmakten anser att det behöver ställas krav på en bredare acceptans av kontanter än den som föreslås i promemorian. En ordning liknande den i Norge och Danmark bör införas i Sverige.”
Likt chefsJO Erik Nymansson framhöll FM integriteten som synnerligen viktig att slå vakt om, se JO dnr 9340-2020 mot Bolagsverket.
”Kontanter utgör idag, jämfört med andra allmänt tillgängliga betalmedel, det enda betalningsmedlet som kan upprätthålla den personliga integriteten i samband med betalningar.”
11 Ekonomisk kupp
Lagen innebär en smygande ekonomisk kupp där den privata bankkartellen tillskansar sig total kontroll över;
- skapandet av den svenska penningmängden (se RF 9:14)
- tillgången till ett väl fungerande betalningssystem (se RF 9:13)
- enskildas integritet, privatekonomi och likvida medel.
12 Vems ärende går Regeringen?
Kontantutfasning har diskuterats på World Economic Forums sammanträde i Davos 2017 och Internationella valutafonden publicerade ett arbetspapper vid namn The Macroeconomics of de-cashing, där man beskrev en önskan om att kontanter skulle försvinna från hela jorden. I dokumentet står att det skall vara de privata aktörerna som skall driva på denna utveckling, detta för att människor inte ska bli misstänksamma mot de statligt styrda myndigheterna utan bibehålla sin tilltro till dessa.
R☮︎nny i Ronneby
– fattigpensionär beroende av kontanter
Paul Valéry: (bild ovan).
”Politik är konsten att hindra människor från att lägga sig i vad som angår dem”.
Donera gärna med Swish till 070-4888823.
BRA JOBBAT RONNY!!!
Du visar vad civilkurage, samhällsansvar och rationalitet är för hur samhället också ska kunna fungera monetärt vid en potentiell datasystems-, internet- eller elektrisk krasch, sabotage eller annan svår samhällskris.
Vi har varit – och är ännu – alldeles för naiva. Betänk bara i dagens Europa, så är de betalkort vi har i till exempel firmorna Visa och Mastercard HELT STYRDA av amerikanska system – och regler. Får vi i Europa problem med amerikanska makten (vilket är förmodligen troligt), sitter vi alla plastkortskunder i kris i armarna på de amerikanska maktens regler. Helt vansinnigt!
Vi borde alla stödja Ronny i denna kamp – som faktiskt berör allas vår betal- och ekonomiska säkerhet.
Sent skall syndaren vakna.
Stort tack för de vänliga orden och ditt stöd Johan.
Jag fick personligen erfara vad VISA/Mastercard innebär då kampen mellan dem om svenska marknadsandelar fick som följd att jag fick lifta hem cirka 100 mil från annars trevlig vistelse i Norrland.
Ditt exempel har en parallell i hur USA:s multi-IT-jättar Microsoft/Google/Amazon/Oracle etc dominerar den svenska IT-infrastrukturen. Danmarks minister håller nu på att helt rensa den danska statsapparaten från Microsofts programvara till förmån för program med öppen källkod (t.ex. Linux).
Efter en nationell folkomröstning i början av mars har Schweiz skrivit in bevarandet av kontanter i sin federala konstitution:
260308 Swissinfo – Cash in the constitution: a Swiss decision on an international issue – av Benjamin von Wyl
https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-democracy/cash-in-the-constitution-a-swiss-decision-on-an-international-issue/91061001
Sveriges Regering gör precis tvärtom;
• kör över folket, lagrådet, de folkvaldas kontrollorganisation JO och framförallt skyr folkomröstningar som pesten (med NATO-medlemskap och DCA som följd),
• fråntar medborgarna möjligheten till egen kontroll över sin privatekonomi,
• överlämnar i praktiken penningtillverkningen och kontrollen över betalningsinfrastrukturen till landets i särklass värsta ekonomiska brottslingar, den vinstmaximerande privata bankkartellen,
• och fråntar i praktiken medborgarna rätten till direkt betalning med befriande verkan med ett egenkontrollerbart lagligt betalningsmedel utan inblandning av elektroniska hjälpmedel, internet och integritetshotande privat tredje part,
• ödelägger säkerheten för försvarsmaktens personal och betalningssystemets beredskapsfunktion.
I mina ögon bör Regeringens agerande betraktas som landsförräderi.
All heder till dig Ronny.
Det är inte något amerikanskt system, eller europeiskt. Det är från grunden ett sionistiskt/city of london konstruerat extraheringssystem, sedan 1913. Washington, el som vissa säger ’amerika el ’usa’, är fronten/skölden
Rekommenderar att läsa Monetär-demokrati : Humanitetens ekonomi av Anders Silverfall, för att förstå hur samhälls-ekonomin bygger på bedrägeri. Det gäller de flesta länderna på jorden.
”Pengar är bara siffror på en datorskärm. Den högsta siffran är oändligheten. Varför lider hela världen av penningbrist, trots att det finns oändligt mycket pengar? Det låter ju som rena galenskapen. Svaret är att metoden för penningtillverkning inte har utvecklats sedan 900-talet och sker då som nu genom principen lån mot ränta via världens central- och affärsbanker. ” Allt är byggt på skuld, som bara växer sig allt större, utan förmåga att betala tillbaka.
https://www.adlibris.com/sv/bok/monetardemokrati-humanitetens-ekonomi-9789177732907
Stort tack för tipset Rolf L
Boken är såväl uppsatt på inköpslistan som den digra listan över ’goda föresatser’.
Jag har också tips för den intresserade:
1
Webbinarium den 28 maj 2026: Begravda under skuldberget — hur tar vi oss ut?
https://monreform.org/webbinarium-kumhof-begravda-under-ett-skuldberg/
Se även: https://positivapengar.se
2
260325 Tankesmedjan Tiden – Pengar som en folklig angelägenhet – av Hanna Deák
https://tankesmedjantiden.se/tiden-magasin/pengar-som-en-folklig-angelagenhet/?
En video om Monetär-Demokrati av författaren.
https://www.youtube.com/watch?v=TpOK-ylTCHI
Japp, samma som är ’utgivare’ skördar sedan ränteinbetalningar på ’lån’, som skulle kunna ges till staten/folket..räntefritt. Ränteinbetalningarna tar alltså ’utgivarna’ hand, och vräker in dom på börsen (företrädesvis militärindustrin) och på obligationsmarknaden där de sedan kontrollerar staterna via statslånen..”gör som vi säger, eller inga lån förnyas”
Intressant artikel om Monetär-Demokrati av Pia Hellertz, mycket tankeväckande.
Vanligt folk har mycket att vinna på att lära sig detta och att driva utvecklingen i denna riktning.
https://www.piahellertz.com/Monetardemokrati-2.pdf
..på lån som kan ges till staten/folket, av staten självt..räntefritt
Per Lundgren går nog djupare i hur samhällsekonomin bör organiseras.
”Samhällets urkraft. Samhällets urkraft handlar om att samhällsutveckling egentligen inte har med pengar att göra, utan med hur väl ett lands ledarskap lyckas ta till vara, uppmuntra och stimulera den enskilda samhällsindividens (människans) alla (dvs många) olika förmågor och intressen – inte bara de förhållandevis få förmågor och intressen som är löne- och bidragsgrundande, som fallet är idag. Pengar i sig är egentligen bara en förhållandevis underordnad faktor i förhållande till urkraften när det gäller verklig samhällsutveckling.”
Detta säger mycket om vad som är folkets potential, om den släpps fri.
https://nyaekonomiskasystemet.se/
En introduktion: https://nyaekonomiskasystemet.se/wp-content/uploads/2020/06/Det-m%C3%A4nniskov%C3%A4nliga-samh%C3%A4llet.pdf
”Samhällets urkraft. Samhällets urkraft handlar om att samhällsutveckling egentligen inte har med pengar att göra, utan med hur väl ett lands ledarskap lyckas ta till vara, uppmuntra och stimulera den enskilda samhällsindividens (människans) alla (dvs många) olika förmågor och intressen”. Per Lundgren.
Jag tror att det moderna Kinas ledare har förstått detta. Deras 5 års planer är strategiska mål för Kinas utveckling, oberoende har hur lönsamma de är i pengar.