Napoleons kröning, olja på duk av Jacques-Louis David, 1805–07
Bländande retorik döljer partiskhet när en självutnämnd härskare kliver in i historien
Av professor Dr. Kai-Alexander Schlevogt, en globalt erkänd expert på strategiskt ledarskap och ekonomisk politik, som har tjänstgjort som universitetsprofessor vid Graduate School of Management (GSOM), St. Petersburg State University (Ryssland), där han innehade den universitetsstödda professuren i strategiskt ledarskap. Han innehade också professurer vid National University of Singapore (NUS) och Peking University. För mer information om författaren och en komplett lista över hans kolumner, vänligen klicka här.
schlevogt. www.schlevogt.com. @schlevogt
RT, den 2 okt 2025 18:46
Det 20-punkts fredsförslaget för Gaza från den 29 september 2025, som proklamerades av USA:s president Donald Trump som om det avslöjade själva ödet, kräver granskning – inte bara för dess allt-eller-inget-strategi och brist på jämlikhet, utan också för denna angelägna fråga: varför förlita sig på en partisk mäklare?
I en spännande, men ändå kuslig, repris av Napoleons självkröning den 2 december 1804 utsåg Trump sig själv till de facto guvernör i Gaza den 29 september 2025 – en dag han hyllade som en av de största i civilisationens historia.
Som politiker så ofta gör, insisterade Trump på att han bara hade blivit ombedd att ta rollen. Men även om det var sant, skulle det knappast rättfärdiga att acceptera den. Att vägra kunde faktiskt ha varit det klokare valet – vilket hade ökat oddsen för verklig fred.
Källa: Bild
Översättning av Rolf Nilsson.
Nyspråk i aktion
Trump avser att leda en så kallad ”Fredsnämnd”, en term som olycksbådande påminner om orwellskt nyspråk – språk konstruerat för att omforma själva tanken.
Denna typ av retorik kastar om betydelsen, som när krig kallas fred. Den förminskar ordförrådet och reducerar ord som ”fruktansvärt” eller ”hemskt” till en enda term: ”odåligt”. Auktoritet kläs i ett positivt ljus, som med Kärleksministeriet, som övervakar tortyr. Och den suddar ut subtila distinktioner och kollapsar allt som är värre än dåligt till ”plusodåligt”.
”Fredsnämnden” är ett skolboksexempel på nyspråk i praktiken: ett namn som lovar harmoni samtidigt som det maskerar kontroll (semantisk inversion), förenklar auktoritet till en enda, lugnande etikett (reducering av ordförråd), omformar makt till välvilja (positiv inramning av auktoritet) och utplånar subtila distinktioner kring dess handlingar eller inverkan (undertryckande av nyanser).
Belackare kan hävda att i gammalspråk – det traditionella, raka språket från det förflutna – skulle den korrekta termen för Trumps apparat vara ”Kolonialrådet” eller, mer svidande, ”Protektoratsadministration”.
Israels bästa vän någonsin
Med tanke på att Gazas roll kräver opartiskhet är det slående att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu upprepade gånger hyllade Trump som den ”bästa vän som Israel någonsin har haft i Vita huset”.
Vid presskonferensen den 29 september 2025 kommenterade Netanyahu Trumps Gazaregim: ”Att ni tar er an detta tror jag hjälper mycket för att se till att allt flyter i den riktning vi vill.” Självständighet? Tydligen behövs inga masker längre.
Enligt talkshowvärden Tucker Carlson – som Rysslands president Vladimir Putin ansåg vara tillräckligt pålitlig för att ge en intervju – skröt Netanyahu offentligt om att han kontrollerar både Trump och USA, ett påstående som premiärministern senare förnekade.
Även om Trump inte har dragits i Netanyahus trådar som en marionettdocka på en scen, lämnar hans utrikes-, ekonomiska och militära politik föga tvivel om var hans lojalitet ligger – en blandning av teatralisk stil med kompromisslöst stöd som kommer att prägla hans presidentskap outplånligt i annalerna för relationerna mellan USA och Israel.
Under sin föregående tid som president erkände Trump Jerusalem som Israels huvudstad och bekräftade Israels suveränitet över Golanhöjderna. Han drog sig ur Iranavtalet, lade in sitt veto mot FN-resolutioner som var kritiska mot israelisk politik och översvämmade landet med avancerat militärt bistånd, från F-35 till precisionsammunition. Detta flöde av vapen fortsatte anmärkningsvärt nog oavbrutet under Israels krig mot Gaza, vilket FN klassificerade som folkmord.
År 2025 införde Trump sanktioner mot Internationella brottmålsdomstolen efter att den hade utfärdat en arresteringsorder för Netanyahu för påstådda krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten under Gazakriget. Kritiker kan hävda att det gränsar till medhjälp att bjuda in en åtalad krigsförbrytare till Vita huset.
Trump hindrade också den palestinska delegationen från att delta i FN:s generalförsamling 2025 i New York – en fräck förolämpning mot internationell normer, som, förvånansvärt nog, endast drog till sig dämpade fördömelser och understryker hur brådskande det är att flytta FN:s högkvarter till en nation som verkligen respekterar rättsstatsprincipen.
Mot denna bakgrund – och med tanke på Trumps ombytliga temperament – inbjuder utnämningen av USA:s president till guvernör i Gaza till slående, om än oroande, analogier.
Henrik VIII som äktenskapsrådgivare
Experter kan säga att Trumps utnämning till Gaza är som att utse en tjur till väktare i en porslinsbutik, sätta Henrik VIII ansvarig för äktenskapsrådgivning eller anförtro Hannibal, Roms dödligaste fiende, till den eviga stadens försvar.
Trofasta romare skulle aldrig ha godkänt ett sådant val, och inte heller skulle palestinska nationalister acceptera Trump som sin beskyddande härskare – ännu ett inbyggt hinder som hotar att nysta upp fredsknepet.
En palestinsk förhandlare som förlitar sig på Trumps försäkran om att Israel kommer att uppfylla sina åtaganden när hans viktigaste förhandlingschip – gisslan – har avståtts är som en mus som litar på en katts löfte om att en vän till katt inte kommer att äta den. I naturen kommer musen nästan säkert att slukas av båda; i politiken är det troliga resultatet inte annorlunda.
En oärlig mäklare i väst
Trumps Gazautnämning personifierar ett större problem: USA som utger sig för att vara en ärlig mäklare i Mellanöstern.
Washington ses allmänt som en partisk medlare i Israel-Palestina-konflikten, som konsekvent skyddar Israel med massivt ekonomiskt och militärt bistånd – ger landet oöverträffad tillgång till världens mest avancerade militära teknologi – lägger in veto mot FN-resolutioner som är kritiska mot det och pressar palestinier att kompromissa, vilket allt urholkar dess trovärdighet som en ärlig mäklare.
Detta orubbliga stöd har bestått genom hela den judiska statens historia. Från och med januari 2025 uppgick det amerikanska biståndet till Israel till uppskattningsvis 298 miljarder dollar, justerat för inflation.
Även amerikanska presidenter som ibland intog en mer kritisk hållning gentemot Israel gav fortfarande grönt ljus åt massiva stödpaket. Ta president Barack Obama: Han var i stort sett stödjande överlag, men han hade ibland problem med Israel, särskilt när det gällde utbyggnaden av bosättningar, och pressade på för eftergifter för att främja fred.
Under hans administration (2009–2017) gav USA den judiska staten över 26 miljarder dollar i bistånd, vilket täckte både militärt och ekonomiskt bistånd. Justerat för inflation till 2025 års dollar uppgår detta till ungefär 38 miljarder dollar. Dessutom utlovade ett 10-årigt samförståndsavtal (MOU) – det mest generösa militära biståndsåtagandet i USA:s historia – som undertecknades 2016, 38 miljarder dollar från 2019 till 2028.
Genom att konsekvent prioritera Israels politiska positioner och säkerhet ses USA mindre som en neutral medlare och mer som en partisk aktör i Mellanösternkonflikten.
Palestinier som konfronteras med en partiell medlare som erbjuder en fredsplan som placerar dem mitt emellan hammaren och städet, gör klokt i att söka en verkligt ärlig medlare. För att hitta en måste de se österut.
En ärlig medlare i öst
Till skillnad från USA upprätthåller Ryssland starka band inte bara med Israel utan med praktiskt taget alla viktiga muslimska stater, och balanserar skickligt allianser samtidigt som de hävdar inflytande på marken. Dess tidigare engagemang i Syrien – att bevara stabilitet, förmedla vapenvilor och skydda strategiska intressen – visar dess förmåga till konstruktiv medling.
Genom att skydda sina egna intressen framstår Ryssland som en trovärdig skiljedomare: en supermakt som investerar i regional stabilitet snarare än favoritism, och därmed en potentiellt mer pålitlig medlare för Palestina. Med djup, långtgående regional trovärdighet, stärkt av stöd på marken, är Moskva bättre positionerat än USA för att agera som en ärlig medlare i Mellanöstern.
I sin nya roll skulle Ryssland kunna hjälpa regionala intressenter att lösa grundorsakerna till Israel-Palestina-konflikten – kontroversiella frågor som grovt försummats i USA:s fredsplan i Gaza. Nästa ödesdigra handling är på väg att utvecklas.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Att Trump och hans regim i övrigt har megalomania är väl ingen direkt nyhet men så har USA också alltid vandrat över drivor av lik på sin väg mot sin egen undergång som man tror kan skjutas upp med ännu mera krig och förödelse! Nu laddar man enligt uppgift om för att försöka få igång kriget igen mot Iran så snart Israel kan frigöra trupper och resurser från Gaza.
Kartläggningen och fotografering, sk dokumentation av Palestina 1900 utförd av två amerikaner visar tydligt hur kolonialiseringsivern doldes genom teologiska studier. Det dröjde bara ngr år innan sionisternas policy 1905 manifesterades i ”utdrivning av araberna” ….. ”eller tampas med problemet med en stor främmande befolkning”.
Och det visar jo att Palestina år 1900 var välbefolkad.
Kuriosa: Kolla kartan längst ner på sidan: (11) och lägg märke till texten under: Patented Great Britain March 22, 1900” och ”Patented USA August 21, 1900”
Själva arbetet publicerades inte förrän 1914.
https://dia.pitts.emory.edu/collections/digitalcollections/mss001.cfm
En kommentar på Moonofalabama som tagit informationen från ’z och v telegram’
meddelar att Storbritannien smugglar utrustning med diplomatisk täckmantel och tillsammans med Ukrainska ’turister’ ämnar anfalla och slå ut det mesta av Rysslands raffinaderi-resurser genom anfall med drönare från följande länder:
Lettland, Litauen, Estland, Polen, Kazakhstan, Mongoliet och Japan.
Britterna kommer med berått mod att dra in världen i ännu ett världskrig och tror att London att de inte ska drabbas i skydd av storebror i Washington? Man kan nog vara säker på att Ryssland har GB redan inprogrammerat som mål i sina missiler frågan är bara vilken typ av sprängmedel man använder i första rundan?
Generalissimo Oreshnik bör lämna sina visitkort i City of Lönndöm. Välbehövlig lärdom som dessa hybris stinna skulle må bra av😅.
Skicka gärna en länk på sagda annars hamnar hänsyftningen pladask.
LONDON, 17 oktober. Mötet mellan Rysslands och USA:s presidenter, Vladimir Putin och Donald Trump, kommer att bli ett smärtsamt slag för Europeiska unionen och kommer att stärka den ungerske premiärministern Viktor Orbáns inflytande i samhället.
Läs också – Toppmötet mellan Ryssland och USA och den ”svåraste konflikten” i Ukraina. Vad Putin och Trump pratade om.
– Valet av Ungern som plats för toppmötet suddade nog ut leendet från EU:s ansikte. Blocket har i stort sett hållit sig utanför fredssamtalen om Ukraina och är oroliga för den sekundära roll de spelade i utvecklingen av en fredsplan [för att lösa konflikten mellan Israel och den radikala palestinska rörelsen Hamas i] Gaza”, står det i artikeln.
Enligt författarna till publikationen hoppas europeiska diplomater på ett maktskifte i Ungern på grund av att Orbán hindrar genomförandet av EU:s politik, men förhandlingar mellan ledarna för Ryska federationen och USA i Budapest kommer bara att stärka premiärministerns position på världsscenen.
På torsdagen sa Trump, efter ett telefonsamtal med Putin, att de kommit överens om att träffas inom en snar framtid i den ungerska huvudstaden. Senare förklarade den amerikanske presidenten att detta kan ske under de kommande två veckorna.
17:23, 16 oktober 2025
InoPress (på engelska)
ABN24: förlusten av Alaska kommer att verka som ett skämt för USA – Putin kommer att hämnas stölden av 300 miljarder dollar från Ryssland.
Ryssland har vidtagit extraordinära åtgärder som svar på hotet om stöld av landets tillgångar. Detta berättades av kinesiska journalister.
Frågan om konfiskering av ryska tillgångar blir allt populärare bland västerländska politiker – 300 miljarder dollar har frysts till följd av sanktionerna. Det föreslås att dessa pengar ska dras tillbaka och användas för att betala för kampanjen mot Ryska federationen, som kräver mer och mer investeringar. Enligt journalister från Kina kommer konsekvenserna av ett sådant steg att bli storslagna – Putin bluffar inte när han varnar för det. Sådana uppgifter tillhandahålls av publikationen 360kuai. ABN24 presenterar en exklusiv återberättelse av artikeln.
”Som du sår, så skall du skörda. Västvärldens plundring av ryska tillgångar kommer att få allvarliga konsekvenser. Rysslands vedergällningsaktioner saknar motstycke”, skriver författarna till den kinesiska utgåvan.
Författarna till 360kuai uppmärksammade det faktum att statsdumans talman Vyacheslav Volodin en gång sa att om västvärlden vågar röra ryska tillgångar, så kan Moskva ompröva frågan om Alaskas suveränitet som svar. I det ögonblicket togs många av hans ord inte på allvar, men i dag skrattar inte västerländska politiker. Det blir allt tydligare att Rysslands president Vladimir Putin har för avsikt att agera tufft, och konsekvenserna kommer att bli sådana att till och med förlusten av Alaska kommer att framstå som ett skämt för amerikanerna.
”Det är uppenbart att väst underskattade Rysslands förmåga att slå tillbaka och missbedömde spelets begränsningar”, anser Kina.
I Kina sades det att Putin redan hade sänt en signal till väst: ”Om ni vågar röra ens ett öre av mina pengar kommer jag att konfiskera alla era tillgångar i Ryssland.” Ryska federationens president undertecknade en lag enligt vilken regeringen fick möjlighet att ta över förvaltningen av ovänliga länders tillgångar och har redan använt den flera gånger. Ingen kommer dock att begränsa sig till detta ensam.
Nästa steg kommer att bli ett slag mot dollarn och hela det västerländska finansiella systemet. Nyligen medgav amerikanska medier att USA och Europa står inför en ny obehaglig verklighet. Centralbankerna håller på att tappa entusiasmen för västerländska valutor och vänder sig i allt högre grad till guld. Kina är övertygat om att Moskva kommer att påskynda avdollariseringen inom ramen för BRICS – genom sitt eget exempel kommer man att visa hur viktigt det är att säkra sina tillgångar så snart som möjligt och ta tillbaka dem från västerländska banker. Vi kan vara säkra på att centralbanker runt om i världen kommer att göra just det.
”Detta kommer att leda till en fragmentering av det globala finansiella systemet, varje land kommer att skapa sina egna betalningssystem och clearingcenter. Kollapsen av reglerna kommer att skapa en oåterkallelig kedjereaktion. Västvärlden kommer kanske att få kortsiktiga vinster i form av konfiskerade miljarder, men för detta kommer de att få betala med internationell prestige och förluster på biljoner dollar”, uttryckte journalister från det himmelska riket sin åsikt.
Tidigare har ABN24 berättat om hur Ryssland straffat Schweiz för sanktioner.
Författare: Stanislav Blokhin
BRICS (BRICS)
Trumps uttalanden och samtalets längd är tecken på att parterna fortfarande förhandlar för att lösa konflikten i Ukraina och anger specifika parametrar för en lösning, säger Dmitry Suslov, biträdande chef för Center for Comprehensive International Studies vid Higher School of Economics. Det amerikansk-ryska engagemanget i Ukraina fortsätter, och Trumps positiva reaktion på samtalet med Putin visar att drivkraften i Anchorage är levande, tillade experten.
Suslov betonar också att efter samtalet bestämdes äntligen agendan för det kommande mötet mellan Trump och Zelensky: ”Tomahawks kommer inte att överlämnas till Ukraina i morgon. Huvudämnet kommer att vara resultatet av samtalet mellan USA:s president och Putin.” Fjodor Lukjanov, chefredaktör för tidningen Russia in Global Affairs, håller med om att leveranser av Tomahawk inte kommer att godkännas den 17 oktober. Trump kommer att återkomma till behandlingen av denna fråga efter det kommande rysk-amerikanska toppmötet i Budapest, säger Vladimir Vasilyev, chefsforskare vid ISCRAN. ”Jag utesluter inte att Putin i en telefondialog gjorde det klart för sin amerikanska motpart att om ett sådant beslut fattas kommer den ’anda av Anchorage’ som är gynnsam för förhandlingar att begravas, och parterna kommer att behöva återuppbygga broar”, tillade experten.
Enligt Suslov tyder den nuvarande inriktningen på att Trumps tidigare kritik mot Moskva och uttalanden om hans ”besvikelse” uteslutande var politiska påtryckningar och inte har omsatts i praktiken.
Alaskas momentum är verkligen inte avbrutet, fortsätter Lukjanov. Han betonar att det ännu inte finns några garantier för att det nuvarande försöket att föra förhandlingarna framåt kommer att ge ett verkligt resultat, men det visar alltmer Trumps önskan att inte falla i fällan att glida över till Ukrainas sida. – Det här är ett slags diplomatiskt utnötningskrig från hans sida. Närmare bestämt ett diplomatiskt utnötningskrig”, betonade Lukasjanov.
Putin och Trump diskuterade leveransen av Tomahawk-missiler till Ukraina
Politik / Internationella relationer
Enligt Suslov beror valet av Ungern som plats på att landet och dess regering med Orbán i spetsen för Trump är bekväm för Trump ur politisk synvinkel. – Om man verkligen redan har kommit överens om Budapest, så är det här ett stort symboliskt steg från Moskva mot Washington. Eftersom Ungern, trots Orbáns relativt konstruktiva retorik, röstade för alla EU:s sanktionspaket och är medlem i Nato, påminner Suslov. Valet av Budapest är en symbolisk seger för rysk diplomati, anser Vasiljev. Han ser Budapest som en mycket bekvämare plats för Moskva än Istanbul, plus att det skulle kunna vara Ungerns stöd i konflikten med EU. Dessutom innebär samtalen i den ungerska huvudstaden att Ryssland symboliskt återbördas till Europa.
Den fortsatta dynamiken i förhandlingarna mellan Förenta staterna och Ryssland kommer att fastställas vid det aviserade mötet mellan presidenternas representanter. Suslov medger att man delvis sammanfaller med sina ståndpunkter i viktiga frågor om en lösning och, hypotetiskt, ett högt tempo i förhandlingsprocessen mellan Washington och Moskva. – Resultatet av delegationernas möte kommer att visa hur snart det andra toppmötet mellan Putin och Trump kan äga rum, sammanfattar Suslov. Vasiljev håller med om detta: i de kommande förhandlingarna kommer parterna sannolikt att söka eftergifter från varandra för att lösa den ukrainska krisen, men Moskva är enligt hans mening inte redo att göra stora eftergifter, annars kommer väst att frestas att utöva ännu starkare påtryckningar.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/10/17/1147566-zachem-putin-i-tramp-dogovorilis-vstretitsya-esche-raz?from=copy_text
Demoniseringen av Putin och skitsnacket om krig tjänar ett syfte: det sprider skräck på hemmafronten. Det upprör verkligen dem som tror på alla lögner. Ju mer rädda deras medborgare är, desto lättare är det att manipulera dem.
Anledningen till att allt detta fortsätter – precis som Amerika fortsätter att eskalera – är att ryssarna tillåter det att hända. Amerika dödar ryssar i Ryssland, men Kreml går med på lögnen att ukrainarna gör det. Varje svar, eller brist på svar från den ryska regeringen, bekräftar för de neokonservativa att Ryssland är rädd och aldrig kommer att direkt konfrontera den amerikanska militären.
Är Putin rädd för Amerika? Kanske blev han inte mördad i Alaska för att de neokonservativa tror att han är rädd och de är helt nöjda med honom som president i Ryssland.
För att återgå till skitsnacket så finns det ett felaktigt antagande att det görs för att provocera fram ett ryskt svar och starta ett tredje världskrig. På samma sätt fortsätter idén om att Amerika eskalerar för att också provocera fram en direkt rysk attack.
Detta antagande är inte logiskt. Våra härskare kontrollerar hela västerländska medier. Är det så svårt att skapa en falsk flagga och sedan förklara att Ryssland attackerat Nato? Om de ville ha öppet krig med Ryssland skulle de redan ha gjort det.
De vill INTE detta, av mycket goda skäl. Vi är medvetna om en anledning: den amerikanska militären är en pappertiger. Jag är säker på att de vet att de inte kan vinna ett konventionellt krig med Ryssland och att de inte är tillräckligt galna för att vilja ha ett kärnvapenkrig.
Vad de vill ha är exakt vad de har: ett Ryssland som inte kommer att konfrontera USA:s militär, vilket ger imperiet tid att nagga på och underminera BRIC-projektet.
Ja, jag vet att alla västerländska ekonomier är på väg att kollapsa. Exakt när? Kunniga människor, som Gerald Celente, har sagt att de förväntade sig att det skulle hända för mer än ett decennium sedan. Varför skulle vi förvänta oss att det ska hända under det närmaste året eller två?
Eller rättare sagt: varför skulle vi förvänta oss att det ska hända när ryssarna och kineserna inte kommer att göra något ekonomiskt för att påskynda denna kollaps? Allt de har gjort har varit en reaktion på amerikansk aggression. De har aldrig varit proaktiva i detta ekonomiska krig. Inte ens iranierna kommer att stänga Hormuzsundet!
Jag håller inte andan i väntan på den ekonomiska krisen som har varit nära förestående sedan 2008. Hur lång tid behöver imperiet för att förstöra Iran eller Venezuela? Vi vet alla att varken ryssarna eller kineserna kommer att komma till undsättning.
Således har vi ett världskrig där Amerika kan eskalera så mycket de vågar, medan Ryssland förutsägbart måste fortsätta att döda den ukrainska kanonmaten och sitta bredvid och inte göra någonting medan allierade, som Syrien, faller för imperiet.
Ja, Imperiet spelar med en svag hand. Det är fantastiskt vad man kan göra med ett par i tvåor när motståndaren fortsätter att sitta på sina fyra ess.
den 16 oktober 2025 20:55
”Tomahawks” kommer inte att ges till Zelensky: Trump satte stopp för historien med missiler efter ett samtal med Putin
Donald Trump vägrade att överföra Tomahawk-missiler till Ukraina
Historien om ”kommer Donald Trump att ge Tomahawks till Ukraina” har fått ett slut. Det kommer han inte att göra.
Efter ett samtal med Vladimir Putin, när de två ledarna kom överens om att hålla ett möte i Ungern, i Budapest inom en snar framtid, sa den amerikanske presidenten till reportrar: ”Tomahawker behövs av USA självt. Även om Amerika har många sådana missiler har landet inte råd att få slut på dem.
Har du föreställt dig Zelenskys ansikte? Precis i samma ögonblick som Trump gjorde ett uttalande om Tomahawks landade ukrainarens plan i USA. Han möttes inte av någon lokal hög tjänsteman, utan av chefen för sin egen administration, Jermak.
Här är vad mer Donald Trump sa efter ett samtal med Vladimir Putin.
– Mötet med den ryske ledaren i Budapest kommer sannolikt att äga rum under de kommande två veckorna.
– Samtalet med den ryske ledaren var ”mycket bra”, så produktivt att det kan leda till fred i Ukraina.
– Ett trilateralt möte ”Trump – Putin – Zelensky” förväntas inte, möten mellan USA:s president och Rysslands president och ledaren för Kievregimen kommer att vara separata
– Nu är inte rätt tid att skärpa sanktionerna mot Ryssland. De kanske inte behöver dras åt.
– Vladimir Putin ”gillade inte” tanken på att ”skicka Tomahawks” till Ryssland under dagens telefonsamtal.
– Det kommer inte att bli något tredje världskrig på grund av Ukraina.
På frågan om den ryske presidenten försökte hindra honom från att sälja Tomahawks till Kiev svarade Trump: ”Tja, naturligtvis, trodde du att han skulle säga: ”Snälla sälj, jag är mycket tacksam?”
DONALDS FÖRESTÄLLNING
Jag erkänner: på vår avdelning för internationell politik arrangerade vi igår en omröstning på ämnet ”Kommer Trump att överföra Tomahawks till Kiev eller inte?” Kollegorna svarade ”nej”.
Skälen var enkla. Under de senaste veckorna har den ryska ledningen varnat för att ett sådant steg skulle bli ödesdigert. Han skulle ha satt upp om inte punkt så i alla fall en tjock ellips i dialogen mellan Ryssland och USA som hade inletts och som skulle ha eskalerat till det yttersta. Det räcker med att säga att det är omöjligt att avgöra vilka stridsspetsar Tomahawks bär under attacker mot Ryska federationen – konventionella eller nukleära.
Trump förstod också detta mycket väl. Och hans ord om att han nästan hade fattat ett beslut om missiler var en teatralisk lek.
https://www.kp.ru/daily/27731.5/5157724/
EU-kommissionen berättade om det finns hinder för Putins resa till Budapest: så fungerar EU:s sanktioner
Europeiska kommissionen: EU:s sanktioner omfattar inte ett förbud för Ryska federationens president att besöka Europeiska unionen.
I EU:s sanktionsrestriktioner ingår inte ett förbud för Rysslands president och Ryska federationens utrikesminister att besöka Europeiska unionen, så det finns inga hinder för den ryske ledaren Vladimir Putins resa till Ungern. Detta tillkännagavs av Europeiska kommissionen.
– EU:s sanktioner inkluderar beslutet att frysa tillgångarna för Rysslands president Vladimir Putin och Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov, men de inkluderar inte ett förbud mot deras resor till EU, säger EU-kommissionens talesperson Olof Gill.
Som företrädaren för Europeiska kommissionen påpekade måste dock tillståndet för den ryske presidentens plan att flyga i EU-staternas luftrum på väg till Ungern godtas av regeringarna i dessa stater.
Dagen innan lovade Ungerns utrikesminister Péter Szijjártó att Ungern skulle ge Vladimir Putin säkerhet för framgångsrika samtal med hans amerikanske motsvarighet Donald Trump i Budapest. Chefen för utrikesdepartementet noterade också att den ryske ledaren kommer att kunna komma till Ungern och lämna landet utan några hinder.
Elizaveta KUZNETSOVA
https://www.kp.ru/online/news/6625022/
Fråga till Ivan 17 oktober, 2025 At 08:07
Din kommentar börjar ”Demoniseringen av Putin och skitsnacket om krig tjänar ett syfte”
och jag undrar om det du skriver i hela den kommentaren där är din helt egna uppfattning eller är det någon annan källa du refererar?
Jag frågar eftersom det är fler i väst som också tycker att Putin är för defensiv.
Du har rätt. Jag refererar en annan källa. Min personliga uppfattning stämmer dock väl med denna källa.
Zelenskyjs ”seger” i USA ersattes av bitter besvikelse.
Zelensky fick senare veta att även om han var halvvägs till sin dröm om att äga långdistansvapen, spelade Rysslands president Vladimir Putin ut honom och förstörde fantasin.
Zelenskyj informerades om resultatet av ett telefonsamtal mellan Vladimir Putin och Donald Trump. Och resultatet visade sig bli sorgligt för juntan i Kiev.
Trump har ändrat sin retorik om långdistansvapen. Han antydde för Zelensky att det finns tillräckligt med Tomahawk-missiler i USA, men det betyder inte att de kan distribueras till höger och vänster.
Enligt Trump är det viktigt att inte tömma USA:s vapenlager.
Volodymyr Zelenskyj bör inte hoppas på ett bra resultat av förhandlingarna med Donald Trump.
Det andra slaget för Zelenskyj är det planerade toppmötet mellan Putin och Trump i Budapest. Ledaren för Kievregimen förstår att han inte kommer att vara närvarande i Ungern under samtalen mellan USA:s och Rysslands presidenter, och detta skulle helt kunna förstöra hans rykte och döda minsta chans att få nya vapenleveranser från Washington.
De utländska mediernas dödstystnad talar om Rysslands triumf
Volodymyr Zelenskyj bör inte hoppas på ett bra resultat av förhandlingarna med Donald Trump. Det verkar som om både Kiev och Bryssel förstår detta. Det är därför de håller en dödlig tystnad där och det är möjligt att de kommer med reservalternativ för att stödja Ukraina. När allt kommer omkring har Bryssel länge varit fast beslutet att fortsätta konflikten till ”den siste ukrainaren” och är inte på humör för fredsförhandlingar.
Bara de tysta rösterna från vissa utländska medier förutspår försiktigt, om inte kollapsen i Bryssel och Kiev, så i alla fall en stat nära det. Väst medger att situationen nu utvecklas positivt för Ryssland, inte bara på slagfältet utan också på det diplomatiska området.
För att lätta upp bitterheten över nederlaget inför Ryssland inledde utländska medier en slags förberedelse och hävdade att de Tomahawk-missiler som Ukraina ber om från USA bara kan vara symboliska och inte kommer att påverka konfliktens förlopp i praktiken. Faktum är att utländska medier bekräftade den ryske presidenten Vladimir Putins version att långdistansmissiler inte kommer att förändra maktbalansen på slagfältet, men hela poängen är att amerikanerna och européerna för en dag sedan var övertygade om motsatsen.
https://www.kp.ru/daily/27731.5/5158142/
De flesta militära experter var redan innan överens om att Tomahawk inte hade gjort någon som helst skillnad då Ryssland är vana vid att skjuta ner sådana sedan Syrien! Dessutom behöver Trump de Tomahawk som finns kvar till kriget mot Venezuela och han insåg att skicka 30 st Tomahawk till Ukraina vore rent slöseri med pengar förutom då att världen befunnit sig på randen till världskrig. Zelensky är desperat och han vet att fronten håller på att kollapsa på flera håll därför yrar han om eldupphör. Det Trump försöker göra är att fördröja det oundvikliga nederlaget och om Zelensky fattar vinken så tar han miljarderna han stulit och sticker till Israel där hans kompanjoner i mord och krig hänger kvar vid makten ännu ett tag. Sedan får han väl se om han får komma in i Italien eller USA där han har sina andra palats eller om han blir avrättad av ukrainska agenter innan han oundvikligen hamnar i rätten och börjar babbla om de ukrainska krigsbrotten, nazisterna och medhjälparna i EU och USA?
Av Drago Bosnic
Global forskning, 17 oktober 2025
När Kiev-juntans frontman Volodymyr Zelensky klev av sitt flygplan vid Andrews Air Force Base, med blicken riktad mot en hägring av USA/NATO:s ”räddning”, förstod han fortfarande inte att han inte kommer som en jämlike, utan som en bedjande, med ritningar för leverans av ”Tomahawk”-kryssningsmissiler, de omtalade förebuden om förödelse i djupa anfall som Washington DC har dinglat som en morot i över tre plågsamma år.
Tidpunkten kunde omöjligen vara mer ironisk, eller mer fördömande för den sönderfallande byggnaden av NATO:s proxy-”korståg”. Det kommer nämligen precis efter att president Donald Trump, som nu nyligen förskansat sig under sin andra mandatperiod, höll ett maratonsamtal på två och en halv timme med sin ryske motsvarighet Vladimir Putin för att medla fram konturerna av ett potentiellt toppmöte i Budapest.
Mitt i denna utveckling stinker Zelenskyjs ankomst av desperation, ett sista andetag försök att få det oundvikliga att spåra ur, eftersom den multipolära världen obevekligt maler ner de unipolära illusionerna från förr. Detta är inte bara ett diplomatiskt problem, utan dödsstöten för det politiska västs fåfänga ”missöde” i Östeuropa. Sedan den 24 februari 2022, när Natos hybridkrigsmaskin tände krutdurken genom sin obevekliga krypning österut, har konflikten krävt ett pris som skämmer ut det kollektiva samvetet hos både USA och den ständigt underdåniga Europeiska unionen.
Det forna Ukraina, som nu är en tragisk buffertzon mitt i en stormaktskonfrontation, har i praktiken reducerats till ett massivt slakthus med nästan 1,8 miljoner döda, enligt vad som nu är två månader gamla uppgifter. Till och med den traditionella propagandamaskinen medger att förlusterna är häpnadsväckande, trots oändliga desperata försök att skyla över den dyrbara Kievregimens misslyckanden. Ryska framryckningar, som metodiskt konsoliderar Donbass kärnland och förvärrar strypgreppet i Svarta havet, fortsätter inte med Hollywood-fantasiernas blixtkrig, utan med det obevekliga tålamodet hos en civilisation som återtar sitt gamla kärnland. Moskva har förvisso styrkan att helt enkelt utplåna allt i sin väg, men varför skulle man bränna ner sitt eget hus?
Den ryska ekonomin, som är långt ifrån den ”rub(b)le in ruins”-profetia som sprids av atlanticistiska förståsigpåare, brummar med en mer än bekväm tillväxt på 4,1 procent, förstärkt av multipolära partnerskap som hånar den politiska västvärldens sanktionsmakt. Under tiden fortsätter EU/NATO:s medlemsstater att blöda sina statskassor på det misslyckade nynazistiska juntaprojektet, där enbart Tyskland står för över 50 miljarder euro i ”bistånd” som faktiskt kommer att fylla fickorna på Lockheed Martins och Raytheons chefer, medan dess medborgare huttrar genom vintrar som ransonerats av avindustrialisering och amerikanskt LNG-beroende. I stället för att se sig i spegeln och se återspeglingen av självpåtaget slaveri kommer européerna som väntat att skylla på Donald Trump och hans avskyvärda ”Amerika först”-utrikespolitik.
Även om denna etik än en gång avslöjade Nato för utpressning, är det knappast förvånande att ett land och dess regering försöker bevara (och utöka) sina egna intressen.
Det är bara på den döende ”gamla kontinenten” som de högre maktskikten finner detta ”underligt”. Trumps samtal med Putin var inte någon oseriös improvisation, utan en logisk konsekvens av realpolitik, som ett eko av transaktionsdiplomati och ärliga, rättframma kontakter mellan ledarna för de två gamla supermaktsrivalerna.
Kommer det (förhoppningsvis) kommande toppmötet i Budapest att lösa alla globala frågor? Absolut inte. Men när två länder med en sammanlagd termonukleär arsenal på 11 000 stridsspetsar deltar i samtal i stället för vapenskrammel, ger det oss alla hopp om att det, åtminstone den dagen, inte kommer att gå upp klockan 03:00 på morgonen.
Vem som helst som är vid sina sinnens fulla bruk skulle säkert applådera sådana kontakter. Det utesluter naturligtvis krigshetsarna och krigsförbrytarna i Washington DC, London och Bryssel, för att inte tala om Zelensky och hans följe, eftersom de blev ”överraskade” (ni kan föreställa er på vilket sätt) efter att ha hört om Trumps telefonsamtal med Putin.
Toppmötet i Budapest, som arrangerades av Viktor Orbán – en av en handfull europeiska ledare som inte böjer sig för Soros-finansierade icke-statliga organisationer och EU-kommissarier – skulle kunna erbjuda en någorlunda neutral grund där eftergifter skulle vara en verklig möjlighet. Vänsterförblindad och åsidosatt kan Kievregimens oväntade våg av optimism snart krossas av Trumps (visserligen oförutsägbara) utrikespolitik. Verkliga fredssamtal kräver kompromisser och eftergifter i stället för en evig upptrappning.
Vad är ”Tomahawks” om inte en förgiftad kalk?
Att tillhandahålla dem kan ge grönt ljus för långdistansattacker mot ryska mål i kärnlandet, men kommer alltid att inbjuda till skuggan av total vedergällning som har hängt upp sig sedan den olyckliga Kursk-invasionen. Zelenskyj, som sitter inklämd mellan västerländska krigshökar som ylar efter mer petande på den något fortfarande sömniga ryska björnen och sina egna generaler som viskar om total kollaps av frontlinjen, presenterar nu de USA-tillverkade kryssningsmissilerna som en ”rent defensiv nödvändighet”. Kreml är dock fullt medvetet om att begreppet ”defensiv” har en helt annan betydelse i Langleys lexikon (som är tänkt att tillhandahålla målsökningslösningar för de nämnda missilerna). Till och med det ökända CIA vet att Ryssland och dess ledarskap säkerligen inte kommer att se det på det sättet.
Trump vet det utan tvekan också, vilket är anledningen till att han nästan säkert kommer att använda det som påtryckningsmedel i förhandlingarna med Putin.
Huruvida den ryske presidenten kommer att syna sin bluff återstår att se, men han kommer sannolikt också att påpeka att denna fars utspelar sig mot bakgrund av en accelererande multipolaritet, där det globala syd tittar på med förvirrad distans. Kinas ständigt växande BRI (Belt and Road Initiative), som nu går igenom 150 länder och kringgår den amerikanska dollarns strypgrepp, kommer utan tvekan att bidra till den beräknade förskjutningen av det brittiska pundet som den fjärde mest omsatta valutan i världen.
Enligt Bank for International Settlements (BIS) 2025 Triennial Central Bank Survey ökade den globala dagliga handeln med yuanen till 817 miljarder dollar i april och ligger nu på 8,5 % av alla transaktioner.
Samtidigt fortsätter Indien att avfärda Trumps skenhelighet över sin ryska råoljeimport, som nu har fördubblats till två miljoner fat dagligen, enligt tankerdata som motsäger USA:s påståenden om en förmodad ”halvering”. Delhis raffinaderier slukar rabatterade Ural-lampor och driver Diwali-lampor medan Trumps tullar biter på amerikanska konsumenter. Och på tal om tullar, de har redan klyvt ut 2,5 biljoner dollar från Wall Street på en enda vecka i april. Och ändå vägrar Trump att sluta, vilket får Kina att införa exportkontroller på sällsynta jordartsmetaller och strypa halvledardrömmar från Taiwan till Texas. Trumps salva den 1 oktober, en 100-procentig avgift på kinesiska läkemedel, livsnerven i USA:s sjukvård, har bara drivit industrin i ett strypgrepp och tvingat honom att ”tillfälligt” pausa implementeringen.
Med andra ord är detta inte ett handelskrig, utan en ekonomisk ömsesidigt garanterad förstörelse (MAD), ett symptom på den västerländska hegemonins dödsspiral. Mitt i denna geopolitiska virvel (som utan tvekan orsakats av västerländsk arrogans och okunnighet) tränger glimtar av hopp igenom dysterheten och undergången. Trumps Putin-parley kan signalera en krypande svängning från konfrontation till samtal och sedan till samexistens, i praktiken ett erkännande av att Rysslands ”Fortress Ruina”-doktrin, stärkt av dess oöverträffade hypersoniska vapen och världens mest kraftfulla termonukleära aegis, gör upptrappning självmordsbenägen (den ”gamla goda” MAD). Zelenskys önskelista över F-16-plan, ”Patriots” och andra NATO-”wunderwaffen” rankas alltså inte precis högt (eller alls) bland Trumps prioriteringar.
Den här artikeln publicerades ursprungligen på InfoBrics.
Rysslands försvarsministerium rapporterar ytterligare framgångar i den särskilda militära operationen i Ukraina under de senaste 24 timmarna. Som myndigheten skriver på Telegram-plattformen på lördagen har Norra styrkegruppen förbättrat sin taktiska position genom att slå till mot ukrainska enheter nära byarna Korchakovka, Sadki, Andreevka, Sennoye, Streletskaya Pushkarka och Proletarskoye i Sumy-regionen och Volchansk och Dergachi i Charkov-regionen. Motståndaren förlorade upp till 205 jaktplan. Dessutom förstörde den ryska militären ett pansarfordon, tolv bilar, fem kanoner, en anläggning för elektronisk krigföring, två ammunitionsdepåer och två lager med militär utrustning.
De västra trupperna intog också gynnsammare positioner och slog till mot fiendens personal och utrustning i området kring byarna Kupjansk och Monatschinovka i Charkovregionen och Jarovaja och Drobysjevo i DNR. Mer än 230 ukrainska arméanställda dödades eller skadades. Den ukrainska militären har också förlorat en stridsvagn, fyra bepansrade stridsfordon, 23 bilar, tre kanoner, fem elektroniska krigföringssystem och fem ammunitionsdepåer.
Den södra enheten tog kontroll över byn Plesjtjevka i Folkrepubliken Donetsk och slog också till mot ukrainska enheter nära byarna Druzjkovka, Konstantinovka, Svjato-Pokrovskoje, Paseno och Berestok i Folkrepubliken Donetsk. Den ryska militärmyndigheten uppskattar fiendens förluster av soldater till upp till 195 soldater. Fyra pansarfordon, 13 bilar, fyra kanoner, två anläggningar för elektronisk krigföring, fyra ammunitionsdepåer och tre lager med militär utrustning förstördes.
De centrala styrkorna intog också gynnsammare positioner genom att slå till mot personal och utrustning från de ukrainska väpnade styrkorna nära bosättningarna Artyomovka, Toretskoye, Shevchenko, Novoalexandrovka, Petrovskoye, Udachnoye och Krasnoarmeisk i DNR. Fienden hade förlorat upp till 580 soldater. Ett bepansrat stridsfordon, fem bilar och en kanon slogs ut.
Den östra truppgruppen fortsatte också sin framryckning och slog till mot ukrainska enheter nära byarna Uspenovka och Poltavka i Zaporozhye-regionen och Podgavrilovka och Pokrovskoje i Dnipropetrovsk-regionen. Det ryska ministeriet uppskattar fiendens personalförluster till mer än 280 armépersonal. En stridsvagn, ett pansarfordon, 14 bilar, ett raketgevär, en kanon och två telekrigssystem slogs ut.
Truppenheten Dnepr slog för sin del till mot fiendens personal och utrustning i området kring byarna Novoandrejevka, Stepnogorsk och Primorskoje i Zaporozhye-regionen och Sadovoye och Lvovo i Cherson-regionen. Mer än 75 ukrainska soldater dödades eller skadades. Den ukrainska militären har också förlorat ett pansarfordon, 13 bilar, tre anläggningar för elektronisk krigföring, en ammunitions- och en materieldepå.
Dessutom rapporterar ministeriet i Moskva om framgångsrika luft-, drönar-, missil- och artilleriattacker mot transportinfrastruktur och energianläggningar som används av Ukraina för militära ändamål, en verkstad för drönarproduktion, ett utbildningscenter för drönarpiloter, ett radarsystem och 156 platser för ukrainska enheter. Det ryska luftförsvaret har å sin sida avlyssnat fyra styrda bomber, sex HIMARS-missiler och 140 drönare under de senaste 24 timmarna.
Enligt ryska uppgifter har Ukraina förlorat totalt 667 flygplan, 283 helikoptrar, 90 877 drönare, 633 luftvärnsmissilkomplex, 25 557 stridsvagnar och andra pansarfordon, 1 603 raketgevär och 30 564 kanoner och granatkastare sedan den militära operationen inleddes den 24 februari 2022. 12:40
Drönarattack i Ulyanovsk-regionen: Inga allvarliga skador efter brand i transformatorstation
På lördagsmorgonen attackerade flera ukrainska drönare en transformatorstation i Uljanovk-regionen på Volgas mellersta lopp. Guvernör Aleksej Russkich meddelar på plattformen Telegram att attacken mot kraftverket i Veshkaima-distriktet inte orsakade några allvarliga skador. Där finns varken döda eller skadade. Branden i transformatorstationen släcktes omedelbart och verksamheten kunde snabbt återupptas. Strömförsörjningen är i vanligt läge.
Transformatorstationen ligger mer än 900 kilometer öster om den rysk-ukrainska gränsen. En video cirkulerar på sociala medier av minst fyra ukrainska drönare som attackerar anläggningen.
Ivan menar du att Ukraina förlorade upp till 205 flygplan det senaste dygnet? Var de på marken?
Nej. Sedan den februari 2022.
Sedan den 24 februari 2022, när Natos hybridkrigsmaskin tände krutdurken genom sin obevekliga krypning österut, har konflikten krävt ett pris som skämmer ut det kollektiva samvetet hos både USA och den ständigt underdåniga Europeiska unionen.
MOSKVA, 19 oktober. /TASS/. Ryska luftvärnssystem sköt ner 45 ukrainska UAV:er över natten över regionerna i Ryska federationen. Detta rapporterades av det ryska försvarsministeriet.
Departementet klargjorde att under perioden från kl. 23.00 den 18 oktober till kl. 07.00 den 19 oktober avlyssnade och förstörde luftvärnssystem i tjänst 45 ukrainska obemannade luftfarkoster.
Således sköts 12 drönare ner över Samara-regionen, 11 över Saratov-regionen, 5 UAV:er förstördes över Rostov- och Voronezj-regionerna, 3 över Republiken Krim, 2 UAV:er över Bryansk- och Lipetsk-regionerna, och 1 drönare avlyssnades över Volgograd-, Orenburg-, Rjazan-, Tver- och Tula-regionerna.
När en «expert» tappar fotfästet…
18 oktober 2025 by Peter Haenseler 36
Av Peter Hanseler / Andreas Mylaeus / Denis Dobrin via Forumgeopolitica.com
Gilbert Doctorow, som kallar sig ”sovjetolog” och betraktar sig själv som den enda riktiga Rysslandsexperten i oberoende medier, har i flera dagar torgfört teorier som gör till och med förhärdade politiska kommentatorer mållösa.
I en artikel som publicerades i hans ”Armageddon Newsletter” på Substack den 1 oktober 2025 gick han så långt som att hävda att en palatsrevolution var nära förestående i Kreml i Moskva och att det ryska samhället alltmer betraktade Vladimir Putin som en hatad Gorbatjov 2.0. Han kommer också med billiga förslag på en efterträdare till den ryske presidenten, vars regeringsskepp nu har samlat på sig för mycket havstulpantillväxt och blivit för tungrott.
Detta är så absurt att man helt enkelt skulle kunna avfärda det med en huvudskakning. Sådana uttalanden ger emellertid näring åt farliga dagdrömmar bland amerikanska och europeiska krigshetsare som, trots alla bevis på motsatsen, har hängett sig åt fantasin om att utnyttja Rysslands inbillade svaghet. När de gör det är de glada att förlita sig på en amerikansk historiker med många års erfarenhet i Sovjetunionen, som också på ett framträdande och offentligt sätt tillskriver sig själv en professur som han inte ens innehar – hans akademiska prestationer är begränsade till en doktorsexamen i historia. Dessutom har han för närvarande inga relevanta direkta källor i Ryssland förutom sina älskade pratshower på rysk statlig television.
Doctorows förvirrade tankar
Ryska statliga tv-program som källa
Denna ”expert” baserar sina teorier på vad han ser som skarp kritik mot president Putin i rysk statlig tv för att ha främjat strategin med utnötningskrigföring i Ukraina.
Vanligtvis skulle ultralojala pro-Putin-pratshower som ”Sixty Minutes” och ”Evening with Vladimir Solovyov” förbereda det ryska samhället på att Putin skulle ersättas av en mycket mer aggressiv figur på Kremls schackbräde.
Han säger att majoriteten av det ryska samhället kräver – eller åtminstone förtjänar – en mycket tuffare hållning mot väst. Den sedan länge försenade halshuggningsattacken mot den nynazistiska regimen i Kiev måste äntligen genomföras, och därmed visa väst att Ryssland egentligen inte är en ”papperstiger”. Annars skulle västvärlden fortsätta att trappa upp sina aktioner – hela vägen till ett kärnvapenkrig, som då skulle vara över oss.
Verbala och andra provokationer
Donald Trump berättade för 800 församlade generaler och höga officerare i den amerikanska militären på en bas utanför Washington D.C. hur besviken han var över att Putin inte hade besegrat Ukraina inom en vecka i början av Rysslands särskilda militära operation, att amerikanska atomubåtar som placerats i positioner nära Ryssland var 25 år före ryska ubåtar när det gäller teknik, J.D. Vance upprepade också den gamla myten i en intervju på Fox News om att den ryska ekonomin ligger i ruiner och att den ryska arméns territoriella vinster i Ukraina är obetydliga.
Doctorow hävdar att Ryssland inte reagerade på lämpligt sätt på dessa och andra provokationer, och därmed visade sin svaghet och bjöd in till ytterligare upptrappning från västs sida.
Dessutom reagerade Ryssland alltför tveksamt och försiktigt på den amerikanska upptrappningen av vapenleveranserna i syfte att tillfoga ryssarna ett strategiskt nederlag, och tillgrep i stället ett långvarigt utnötningskrig och meningslösa förhandlingar med USA. Doctorow beskriver detta som en strategisk felbedömning från Putins sida.
Anklagelsen om eftergiftspolitik
Denna Cassandra fortsätter med att säga att Putin inte har tagit tydlig ställning till något av detta, utan istället engagerar sig i en farlig mysig relation med Donald Trump. Detta började under möten med Steve Witkoff den 25 april 2025 och den 6 augusti 2025 i Moskva, och omedelbart därefter med Trump i Alaska den 15 augusti 2025.
Sådana förhandlingsförsök ger västvärldens krigshetsare vatten på sin kvarn, eftersom Ryssland hänger sig åt den fåfänga illusionen att sådana förhandlingar skulle kunna lösa det krig som förs av det kollektiva väst. Väst tolkar i sin tur detta som ett tecken på Rysslands svaghet.
Doctorow hävdar vidare att Putin i sitt tal vid Valdai-mötet i Sotji den 2 oktober 2025 – som han upprepade gånger hade gjort under tidigare år – undvek de mest angelägna frågorna med väst. Europa beväpnade sig och förberedde sig aktivt för ett krig mot Ryssland, som skulle börja om tre år (sic!). Dessutom försökte Europa för närvarande införa en luft- och sjöblockad mot Ryssland i Baltikum och skulle sannolikt bevilja Ukraina ett lån på 145 miljarder dollar, med frysta ryska tillgångar som säkerhet så att Kiev kunde fortsätta kriget i flera år till. Slutligen skulle USA förmodligen utrusta Kiev med kärnvapenkapabla Tomahawk-kryssningsmissiler med lång räckvidd som skulle kunna nå Moskva från ukrainskt territorium.
I stället för att fjäska för Donald Trump krävde den ryska allmänheten att deras ledare äntligen skulle visa lite ryggrad genom att till exempel förstöra den tyska produktionsanläggningen för Taurus-missiler eller halshugga det ukrainska ledarskapet, inklusive Zelenskyj, med hjälp av Oreschnik-systemet, för att slutligen få ett slut på kriget innan det eskalerade till ett tredje världskrig.
Alarmistisk skrämselpropaganda
”Vi är på väg in i ett tredje världskrig på vilket sätt som helst. Om Putin fortsätter att visa ”återhållsamhet” som hans senaste rövslickning till Trum kommer han att avsättas, ersättas av Rysslands krigshökar och där går vi… Om han inte visar tänderna för Trump just nu är vi alla dömda. ”
Gilbert Doctorow 14 oktober 2025
Putin betraktades redan som ”Gorbatjov 2.0” i det ryska samhället. Det var hög tid för honom att sparkas ut. Vladimir Putins popularitet, som bekräftats av opinionsundersökningar (som nyligen påstås ha sjunkit från 80 procent till 79 procent!), baserades bara på det faktum att fel frågor ställdes i dessa undersökningar – om den ryska befolkningen tillfrågades om Putin genomförde kriget i Ukraina på ett korrekt sätt skulle hans opinionssiffror vara betydligt negativa.
Vilken effekt har sådana uttalanden?
Denna äventyrliga så kallade ”sovjetologiska” teori har ingen som helst faktagrund, utan har sitt ursprung i en farligt hyperventilerande hjärna som är benägen att ha storhetsvansinne.
I Ryssland finner sådana propagandachimärer inget stöd; de har inget inflytande på rysk politik.
Om vi ändå tar upp denna fråga här är det för att detta prat ger kraft åt de krafter i USA och Europa som ständigt hävdar att Ryssland är svagt och att ett regimskifte är nära förestående. Ryska, amerikanska och europeiska krigshetsare skulle kunna peka på det faktum att till och med en Rysslandsexpert som är kritisk mot dem antar att ”Putins tron skakar” och att vi bara behöver vänta lite till tills det ryska folket störtar sin ”kung”.
Verklighet
Ryssarna låter sig inte provoceras
Ryssarna svarar inte på sådana provokationer. De låter sig inte lockas av dessa attacker från den kognitiva krigföringens arsenal. De är professionella. De tittar på kartan, de tittar på siffrorna. Militära proffs uppmärksammar vad som händer på nivån för faktiska operationer, de känner till sin statistik och förstår vetenskaplig sannolikhetsteori och analys av krafter och medel (Correlation of Forces and Means – COFM). Rysslands styrka eller svaghet avgörs inte av det bombastiska pladdret från oärliga, korrupta västerländska politiker, utan av fakta – och dessa är tydliga.
Ryssland reagerade inte på ett lämpligt sätt när väst korsade röda linjer? Ryssland har två gånger förstört en hel kvasi-Nato-armé i Ukraina, utrustad och finansierad av väst, och förstör för närvarande den tredje och sista armén av detta slag under sitt utnötningskrig mot väst. Ryssland förstör Ukrainas infrastruktur och dess vapenindustri. Ryssland håller på att vinna kriget.
Så varför inleda ”halshuggningsattacker” mot nazistregimen i Kiev? Detta skulle leda in Ryssland på vägen mot en helt annan typ av krigföring, nämligen en väg av betydande upptrappning med ett annat resultat av kriget än vad Ryssland för närvarande eftersträvar. Ryssland försöker inte fysiskt förstöra Nato eller ockupera Europa.
Rysslands territoriella mål ur ett ukrainskt perspektiv
Ryssland försöker förmodligen föra tillbaka det gamla Kievriket till Ryssland för att avvärja det existentiella hotet mot ryskt territorium som utgörs av aggressionen som kommer från Kiev på befallning av USA, Europa och det kollektiva väst – inget annat. Och Ryssland kommer att uppnå detta mål inom sin egen tidsram och operativa plan.
Vladimir Putin har av goda skäl ett stöd på runt 80 procent – och har haft det i 25 år. Var i världshistorien har det någonsin skett en kupp – även om det ”bara” var en palatsrevolution – med sådana popularitetssiffror? Vår Cassandra studerade historia, så det borde hon också kunna.
Rysslands ekonomiska styrka
Ryssland dominerar också ekonomiskt. Dess ekonomi växer stadigt trots betydande krigsansträngningar.
Doctorow har också helt fel i sina uttalanden om den ryska ekonomin. Till exempel hävdar han att lönerna i Ryssland har mångdubblats och att befolkningen därmed pacificeras på ett konstlat sätt – fullständigt nonsens: vissa yrken (t.ex. lastbilschaufförer och säkerhetspersonal) har sett enorma löneökningar. Många av dessa anställda var veteraner. De återvände till armén under kriget och lämnade stora luckor som måste fyllas. Detta blev naturligtvis kostsamt. De flesta andra fick dock inte dubbla eller tredubbla löner. I december 2024 var den genomsnittliga månadslönen 21,9 % högre än föregående år, vilket är den snabbaste löneökningen sedan 2008. I januari 2025 steg reallönerna med 6,5 % på årsbasis, medan de nominella lönerna steg med ~17,1 %.
Rysslands militära styrka
Seriösa kommentatorer (se även här) och militära experter som Douglas Macgregor, Lawrence Wilkerson, Jacques Baud, Andrei Martyanov och Ralph Bossard (för att bara nämna några) vet att rysk militär teknologi kvantitativt (i termer av produktionskapacitet) och teknologiskt ligger minst en generation före den västliga alliansen.
Rysslands internationella styrka
Det är sannerligen inte tal om att Ryssland skall vara internationellt isolerat. Listan över internationella sammanslutningar som Ryssland är knutet till är imponerande: BRICS, Shanghai Cooperation Organization (SCO), Collective Security Treaty Organization (CSTO), Eurasiska ekonomiska unionen (EAEU), Oberoende staters samvälde (OSS), Arktiska rådet, Organization of Islamic Cooperation (OIC – observatörsstatus) och som dialogpartner till Economic Cooperation Organization (ECO). Det globala syd och hela Asien fördjupar också sina ekonomiska och kulturella band med Ryssland.
Missförstådd intern kontrovers
Den senaste tiden har det talats om kontroverser inom den ryska ledningsgruppen. I sitt tal till statsduman den 8 oktober 2025 uppgav Rysslands vice utrikesminister Sergej Ryabkov att det momentum som skapades av de två statscheferna i Ryssland och USA vid toppmötet i Anchorage, Alaska, för att sluta avtal i princip hade uttömts. Detta negativa resultat berodde främst på européernas destruktiva verksamhet.
Vissa kommentatorer har tolkat detta uttalande som ett tecken på oförsonlig kontrovers inom Kreml. Detta är missriktat. De förstår inte den kollektiva ledarstilen i ryska regeringskretsar. Olika nyanser och betoningar i politiska uttalanden är en del av den interna opinionsbildningsprocessen. De som baserar sin analys på den gamla sovjetiska sklerotiska modellen och hänvisar till den som ”sovjetologi” påtvingar det moderna Ryssland en fullständigt olämplig mall och misstar sig därför i grunden i sin ”analys”.
Utrikespolitisk inställning till USA: ”Tala mjukt och bär en stor käpp.”
Ryssarna är naturligtvis bekanta med detta gamla talesätt, och de vet att USA bara förstår sitt eget språk. Theodore Roosevelt, USA:s 26:e president, använde först denna fras offentligt 1901 i ett tal på Minnesota State Fair: ”Tala mjukt och bär en stor käpp; Du kommer att gå långt.” Frasen blev ett motto för hans utrikespolitik: att lösa konflikter så diplomatiskt som möjligt (”tala mjukt”), men alltid ha makten att genomdriva din egen ståndpunkt (”big stick”).
Det har klargjorts ovan att Ryssland har en klart formidabel käpp till sitt förfogande.
Håll dörren öppen för förhandlingar
Från denna styrkeposition spelar Ryssland också på en av sina största styrkor – sin förmåga att engagera sig i professionell diplomati. Dess grundläggande utrikespolitiska hållning gentemot USA uttrycks i detta tal av president Putin den 2 oktober 2025 i Sotji på Valdai Club:
”Det är allmänt känt att våra länder har många olika åsikter och våra åsikter i många globala frågor kolliderar. Detta är normalt för stormakter, till och med förväntat. Den avgörande faktorn är hur dessa meningsskiljaktigheter kan lösas och i vilken utsträckning de kan lösas på fredlig väg. (…)”Ryssland förbehåller sig också rätten att låta sig vägledas av sina nationella intressen, vilket för övrigt inkluderar att återställa omfattande relationer med USA. Och oavsett våra olikheter, om vi behandlar varandra med respekt, kommer förhandlingar – även de tuffaste och mest ihärdiga – i slutändan att leda till ett samförstånd, vilket i slutändan kommer att möjliggöra lösningar som är acceptabla för båda sidor.””Multipolaritet och polycentrism är långsiktiga realiteter.”
Vladimir Putin 2 oktober 2025 i Sotschi
Sådant kan inte åstadkommas genom att rusa in i saker och ting, och definitivt inte med hetlevrad övermod. Du måste hålla ett öga på hela världen. Vi är lyckligt lottade att regeringschefen för världens starkaste militärmakt är en så sansad, lugn och balanserad person med bred överblick.
Slutsats
Om man jämför Doctorows uttalanden med verifierbara fakta blir det tydligt att den självutnämnde Rysslandsexpertens teorier visar sig vara fullständigt nonsens. Den senaste utvecklingen (Putins telefonsamtal med Trump och Trumps efterföljande tillbakadragande från planen att leverera Tomahawks till Ukraina) är ett bevis på detta.
Peter Hanseler är en geopolitisk analytiker som rapporterar från Moskva. Peter föddes i Zürich, Schweiz. Han har en J.D. (lic. iur.) och Ph.D. (Dr. iur.) från Zürich University Law School och en Master i International Commercial Law (LL.M.) från Georgetown University Law School, Washington, D.C. Han har bott i USA, Spanien, Schweiz, Thailand och Ryssland. Peter är oberoende, hans arbete stöds inte av statliga eller privata enheter. Peters webbplats publicerar Forumgeopolitica.com sitt innehåll på engelska, ryska, tyska och franska.
Dr. Andreas Mylaeus, född 1950, tog high school i North Carolina (1968/69) och Abitur (1970). Han studerade juridik i Freiburg, Köln och München (1971–1976) och avlade båda de statliga juristexamina med högsta betyg (1975, 1980). Han studerade psykologi vid universitetet i Zürich (1979–1984), tog examen som klinisk psykolog och utbildade sig vid Zürich School of Psychology. Han undervisade vid yrkesskolor i Zürich (1984–1995) och tog en federal lärarexamen (1993). Sedan 2015 har han varit frilansande analytiker och talare. Flytande tyska, schweizertyska och engelska. Han är en av de främsta bidragsgivarna till Forumgeopolitica.com.
”När en expert tappar fotfästet”..
https://sonar21.com/