Profetia 1998 som slag in: ”Vapentillverkarna ville ha utökat Nato – ny, oerhört luktrativ marknad

24 oktober 2025 19:40
Varför Ryssland inte gav ett tufft svar på sanktionerna och varför Vladimir Putins särskilda sändebud flög till USA för att förhindra att fredsprocessen avbröts av Andrej ZOBOV.
Skytteldiplomatin mellan Moskva och Washington fortsätter, trots alla sanktioner. Vladimir Putins särskilda sändebud Kirill Dmitrijev har bjudits in till USA för samtal.
Vad kommer förhandlingarna att handla om, vem som försöker störa fredsinitiativen mellan Ryssland och USA och vad vi kan förvänta oss härnäst, förklarar KP.RU.
VARFÖR FLÖG DMITRIJEV TILL USA OCH VAD KOMMER SAMTALEN ATT HANDLA OM?
Du måste börja med ett viktigt förtydligande. Som Dmitrijev själv sa flög han till Förenta staterna på en särskild inbjudan. Och den togs emot för länge sedan. Så detta besök är inte alls en reaktion på den senaste tidens händelser, utan ett samtal som har planerats under lång tid.
Detta minskar dock inte dess värde för båda länderna.

Jag är i Förenta staterna på inbjudan av den amerikanska sidan. Denna resa var planerad för länge sedan och har inte ställts in av den amerikanska sidan, trots ett antal ovänliga åtgärder som har vidtagits den senaste tiden.
President Putin betonade i går att påtryckningsspråket inte fungerar med Ryssland, och det är mycket viktigt att nationella intressen, Rysslands säkerhetsintressen alltid tas i tydlig beaktande, sade Dmitrijev när han anlände till USA.

Vad kommer de att prata om? Man bör komma ihåg att Vladimir Putins särskilda sändebud är en expert på finanssektorn och chef för den ryska direktinvesteringsfonden. Det är klart att samtalet kan komma att handla om den ekonomiska sidan av fredsavtalen.
Detta är upphävandet av sanktioner och ömsesidigt fördelaktiga kontrakt, som ledarna för de två staterna har talat om så många gånger. Och, naturligtvis, idén om att bygga en Putin-Trump-tunnel genom Berengov-sundet för att förbinda Ryssland och USA med den viktigaste ekonomiska motorvägen. Idén om att skapa denna tunnel presenterades förresten för allmänheten av Dmitrijev själv, som publicerade detaljerna på sina sociala nätverk. Initiativet väckte uppståndelse och blev viralt så att Zelensky till och med fick en fråga om det. Han höll inte tillbaka sin irritation och kallade nyheten fruktansvärd.

Dessutom kan Dmitrijev förmedla Putins privata meddelanden eller förslag om andra viktiga frågor i fredsprocessen, från territoriella förhållanden till geopolitiska krav.
Kirill Dmitrijev är expert på finanssektorn och chef för Russian Direct Investment Fund. Foto: Alexei Nikolsky/POOL/TASS

RYSSLAND FÖRSÖKER FÖRHINDRA ATT FREDSPROCESSEN STÖRS
Trots de införda sanktionerna har Washington hittills inte gått in för en direkt försämring, Kreml försöker helt klart fortsätta dialogen. Både för fredens skull och för våra kämpars skull vid frontlinjen – medan diplomatin är i full gång pressar de väpnade styrkorna trots allt Ukrainas väpnade styrkor på alla fronter.
Samtidigt betonar Dmitrijev: Ryssland har inte för avsikt att tolerera ett aggressivt beteende.
”Potentialen för ekonomiskt samarbete med Ryssland kvarstår, men bara om Rysslands intressen respekteras”, sade Dmitrijev kallt från USA. – Vi ser också ett mycket stort antal försök från europeiska kollegor, från Storbritanniens sida, att störa all direkt dialog mellan Ryssland och USA. All direkt dialog mellan president Putin och president Trump. Som ett resultat av detta motarbetades många försök att lösa konflikten i Ukraina av både britterna och européerna.

Kremls särskilda sändebud betonar att Europa inte har något mer att göra i den nuvarande situationen. När allt kommer omkring, om man tar bort den ”yttre fienden”, kommer vanliga människor att uppmärksamma interna problem: från ett enormt hopp i avgifter för allmännyttiga tjänster till en ökning av priserna på alla basprodukter.
– Det är därför det är så viktigt för Storbritannien och EU att skapa en bild av Ryssland som en fiende. Men vi kommer att fortsätta dialogen med den amerikanska sidan och tydligt förmedla Rysslands ståndpunkt, säger Kirill Dmitrijev.

VILKEN ÄR RYSSLANDS STÅNDPUNKT?
Dmitrijevs uttalanden bekräftar huvudlinjen i rysk diplomati som formulerades av Vladimir Putin på torsdagen. Ryssland är berett att vid behov svara USA. Särskilt när det gäller missilangrepp med lång räckvidd lovade presidenten en ”häpnadsväckande” reaktion på dem.
Men för tillfället kombinerar Moskva tuffhet och beredskap för diplomati, vilket ger Washington en chans att upprätthålla kontakterna.

Vladimir Putin: ”Ryssland är redo, om nödvändigt, att svara USA.”
– Vår ståndpunkt är att Rysslands nationella intressen måste respekteras. Faktum är att dessa sanktioner, dessa ovänliga åtgärder som införts av Förenta staterna, inte kommer att ha någon som helst effekt på vår ekonomi. Men de kommer att leda till en ökning av priserna på bensinstationer i USA. Vi ser att oljepriserna redan har stigit och kommer att fortsätta att stiga. Därför har Bidens ståndpunkter, Bidens falska narrativ, som försöker påtvinga Trump-administrationen, inte fungerat och kommer inte att fungera med oss”, sade presidentens särskilda sändebud.

Dmitrijev skisserade omedelbart huvudmålet för sitt uppdrag.
– Vi kommer att förmedla till våra amerikanska kollegor att ni inte kan bli Bidens, ni kan inte följa falska tillvägagångssätt. Vi ser att det är Ukraina som drar ut på förhandlingarna. Det är Ukraina som inte vill lösa dessa problem, dessa ackumulerade problem som måste lösas för att uppnå långsiktig fred. Det splittrar dem på begäran av britterna och européerna som vill att konflikten ska fortsätta”, sammanfattade Dmitrijev.
Kremls sändebud avslöjade inte vem han planerar att träffa i USA, eftersom verklig diplomati kräver tystnad.

VARFÖR GAV VI INTE ETT TUFFT SVAR PÅ SANKTIONERNA?
Denna fråga uppstår för många. Men för det första är detta inte helt sant. Vårt svar på USA:s agerande befinner sig i frontlinjen. Det formulerades bäst av Dmitrij Medvedev:
– Men det finns också en klar fördel i nästa drag i Trumps pendel: man kan hamra med en mängd olika vapen på alla Bandera-gnällspikar utan att titta tillbaka på förhandlingarna.

Dessutom är det ett tufft spel på diplomatisk nivå. Moskva förstår att Washington är ytterst intresserat av att sluta ett fredsavtal. Annars skulle den amerikanska administrationen inte ha erbjudit oss några förhandlingar, och Trump skulle inte ha suddat ut tungan till stoft i mer än ett halvår när han försökte förklara varför Ryssland ”borde göra ett avtal”.

USA behöver fred. Och vi drar Vita husets ägare i den här tråden, gör det klart, och ställer i själva verket ett outtalat ultimatum: om ni vill fortsätta dialogen får inte en enda amerikansk missil korsa Ryska federationens gränser.
Och som vi kan se, trots allt ”missnöje” med Trump och alla ansträngningar från européerna, har hittills inga restriktioner för långdistansattacker hävts. Det innebär att längtan efter fred finns kvar i både Kreml och Vita huset.

Den enda fråga som återstår är i vilken utsträckning den amerikanske presidenten kommer att kunna manövrera mellan kraven från ”krigspartiet” (inklusive i USA självt, representerat av utrikesminister Marco Rubio och republikanska deputerade ledda av Lindsey Graham) och förnuftets röst. Åtminstone delvis på grund av detta har den amerikanske presidenten valt en ”gungbrädestrategi”, när han ena månaden hotar Ryssland och nästa för en produktiv dialog. Därför kommer det inom en snar framtid att vara möjligt och logiskt att förvänta sig till och med en viss ”uppvärmning” från Washington …
https://www.kp.ru/daily/27734.5/5161473/

Men ni glömmer bort en mycket viktig historisk sak. Det var de Central- och östeuropeiska folken och länderna som frivilligt ville bli insläppta i Europa; i unionen och i det numera all-europeiska Nato.

Det var ÖST som aktivt och intensivt pådrivande KOM TILL väst i de europeiska frågorna, inte tvärtom.

Det stora misstaget ”väst” gjorde var att först lösa dessa frågor med utvidgningen att börja med småländer som typ Slovenien och Tjeckien, istället för att från de första åren på 1990-talet involvera de stora östliga länderna som Ukraina och det nyåteruppståndna Ryssland, som egen ny självständig stat efter 74 år.

Det var det absolut största och allvarligaste strategiska feltänkande ”väst” gjorde då i 90-talets början, som år för år ökade istället på spänningarna österut och nu har resulterat i fullskaligt krig. Roten till detta finns i de västliga strategierna ”väst” gjorde åren 1989-1994. En jäkla blunder kort och gott! Men så går det när amerikanerna tänker och planerar. Det slutar som i Vietnam, Somalia, Afghanistan och Irak.

Det då så fria, öppna Ryssland hela Europa borde haft stor nytta av, gjordes successivt till en farlig fiende – och ärligt talat hamnade denna östra regionen av Europa mycket snart i ett dåligt skött ekonomiskt, politiskt och säkerhetsmässigt vakuum, där dessa länder närapå politiskt, rättsligt och tidvis ekonomiskt kördes i botten, med olika ”framgång”.

Och nu har denna över 30 år gamla amerikanska strategi för Europa misslyckats. Vi skulle ha börjat intensivt att inkorporera de stora östliga länderna omedelbart de åren 1989-1994.

Ett verkligt strategiskt schabrakmisstag i Europas historia.

Det är det dystra blodiga facit vi sitter med nu.

Kirill Dmitriev, den ryske presidentens särskilda representant för ekonomiskt samarbete med andra länder och chef för den ryska direktinvesteringsfonden, kallade Ukrainas president Volodymyr Zelenskyjs ord för att ”närma sig en diplomatisk lösning” i ett uttalande på CNN.

Dmitrijev betonade att Zelenskyjs ord om att avsluta kriget vid fronten representerar en allvarlig vändpunkt i den politiska retoriken de senaste månaderna. Han menar att den ukrainske ledaren tidigare krävt att ryska trupper ska dras tillbaka från hela territoriet, men att han i dag verkar välja en mer försiktig hållning.
”Jag tror att Ryssland, USA och Ukraina närmar sig en diplomatisk lösning. Zelenskyjs uttalande om frontlinjen är ett stort och första riktigt steg, säger Dmitrijev i en intervju med journalisten Jake Tapper.
Samtidigt upprepade han Moskvas krav på ”säkerhetsgarantier” och betonade att Kremls intressen måste beaktas för att stoppa kriget.

Dmitrijev fick också frågor om USA:s president Donald Trumps beslut att ställa in det planerade mötet med Vladimir Putin i Budapest. Den ryske representanten svarade att ”mötet kommer att äga rum ändå, bara senare”. Enligt honom ”är det viktigt att inte stoppa dialogen med Ryssland, utan att fortsätta den”.
Trump betonade också i sina tal att ”samtalen med Putin är fördelaktiga, men de ger inte tillräckliga resultat”.
Samtidigt sade Dmitrijev att USA och Ryssland diskuterar frågan om att fortsätta utväxlingen av fångar. Enligt honom är detta ”inte en typisk diplomatisk process”, utan ett viktigt steg mot att återställa förtroendet mellan de två länderna.

Moskva avvisade dock förslaget om att ”omedelbart frysa” striderna längs frontlinjen i Ukraina före Dmitrijevs besök. Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov bedömde denna åsikt som ”i strid med de överenskommelser som nåddes i Alaska” och betonade att ett sådant beslut ”kommer att stärka territorierna under nazistregimen”.

Enligt analytiker har Zelenskyjs senaste uttalande också skapat intresse i västerländska politiska kretsar. Hans uttalande om att ”situationen vid fronten kan lösas diplomatiskt” ses som ett tecken på en möjlig lättnad av den ukrainska positionen.
Samtidigt har den ryska sidan ännu inte vidtagit några konkreta praktiska åtgärder. Dmitrijevs uttalande att ”det kan inte bli någon fred utan samarbete” visar att Kreml har för avsikt att delta i denna process endast på sina egna villkor.

Politiska observatörer bedömer dessa uttalanden som ett steg av ”verbala påtryckningar” i konflikten mellan Ukraina och Ryssland. Enligt dem är Zelenskyjs överväganden i denna riktning kanske inte för fred, utan snarare en diplomatisk manöver innan han tar emot nya stödpaket från västländer.
Läs ”Zamin” på Telegram!

Fel Johan när du tar upp Ukraina. När Sovjetunionen upplöstes var just Ukraina ett MYCKET krångligt statsbildning och det blev inte MINSTA korrekt om vi kollar gränserna den tiden. Just Ukraina var de svåra landet med hullerbuller gränser som EJ var korrekta. Påstå inte annat. Vi kan gå historiskt och befolknings mässigt också. Då menar jag inte bara Krim som är självklart. Ukraina borde ha delats i antingen 2stater där förutom Krim, Även centrala och speciellt östliga delarna av landet vore en stat. Den staten hade föralltid varit ryssvänlig stat pga av så många självklara anledningar. Medans de mesta av övriga landet vore andra staten. Men Ryssland med Jeltsin var svaga och de blev som de blev. Det var MYCKET olyckligt detta när Ukraina blev självständigt med dom gränserna. De andra vore för att kortfatta mej annars klämma in dessa regioner direkt till Ryssland. Nej jag syftar inte på vad Ryssland kräver nu om du tror de, för Odessa är inte med exempel. Men Donbass och söderut mot Krim skulle klämts in i Ryssland utan MINSTA lilla tvekan. Oavsett vad du säger om detta har du fel och jag ska EJ argumentera me dej. Försöker kortfatta mej. De borde varit västlig Ukraina och östlig Ukraina. Just Ukraina av alla länder var det olyckliga med Sovjetunionens upplösning när gäller gränserna där 15 stater kom till. Hela 90talet var största sveket av Usa Nato parasiterna. Man borde och skulle ALDRIG utvidgat sej österut. Ta andra länder om önskas men inte en cm österut

Ryssland föreslog 2 gånger att det skulle vara bra att Ryssland skulle ansluta till NATO.
Clinton höll med, men militärindustriella komplexet reagerade mycket negativt.
Kommer ALDRIG att ske!
USA/NATO är helt beroende av en utpekad fiende som påstås hota USA.
Annars kan de inte hålla på med alla krig.
MIK är diktatorn i USA och NATO och EU.

Nato börjar angripa sig självt!

”The U.S.-led proxy war against Russia is expanding to the territories of European Union and NATO member states. Remarkably, it appears that the NATO military bloc is at war with itself.

Hungary is condemning Poland for “war psychosis” and supporting state terrorism.

This week, two major oil refinery installations in Hungary and Romania were hit by powerful explosions on the same day, Monday. The first occurred at the Petrotel-Lukoil refinery north of the Romanian capital, Bucharest. Hours later, Hungary’s premier refinery at Százhalombatta, south of the capital, Budapest, was blown up. It has not yet been determined what caused the blasts. But the near-simultaneous timing would make technical accidents extremely unlikely. In other words, the incidents were terrorist sabotage.

What is even more shocking is that the NATO-aligned European powers are backing the attacks on Hungary, Romania, and Slovakia. Polish Foreign Minister, Osama bin Sikorski this week told Hungary that he hoped that the Druzhba pipeline would be taken out entirely “to stop Putin’s war machine.

After the August attacks on the Druzhba pipeline, Hungary’s foreign minister accused the European leadership in Brussels of giving the Kiev regime a green light to conduct terror attacks. The absence of condemnation from Brussels of Kiev was extraordinary.

Now the war psychosis has culminated in terror attacks on the actual territory of European states.

There can be no doubt who the culprits are behind the terror campaign. The drones may take off from Ukrainian territory, but the logistics, planning, and targeting require NATO involvement at the highest level, just as the Nord Stream attacks did, and the ongoing deep strikes into Russian territory. The betting odds implicate the CIA, MI6, and their Polish and Baltic surrogates.”