Av Susanne Heart 8 januari
Demokratin framstår idag som en kuliss. En nödvändig fasad som ger legitimitet åt en global utveckling som befolkningen varken har definierat, anammat eller haft en verklig möjlighet att påverka.
Val hålls, debatter sänds, politiker röstar. Ändå känner allt fler att riktningen redan är bestämd. Ekonomiska ramverk, internationella riktlinjer, rättsliga skyldigheter och ”professionella rekommendationer” sätter kursen innan det demokratiska samtalet börjar. Politikernas roll reduceras till att hantera beslut som fattas på andra ställen.
Under covidpandemin blev detta synligt för en stor del av befolkningen. Inte främst genom själva vaccinfrågan, utan genom processen.
Media i olika länder förmedlade samma budskap, samma lösningar, samma moraliska ramverk. Alternativa bedömningar stämplades som oansvariga. Frågor tolkades som motstånd. Demokratisk oenighet framställdes som ett hot.
Vad många upptäckte var inte en dold konspiration, utan ett system. En maktstruktur där globala kapitalintressen, finansinstitut, överstatliga organ och teknokratiska kretsar sätter ramverket, medan nationella regeringar och media sprider dem. Kapitalförvaltare och fonder med ägande inom nästan alla samhällssektorer, centrala finansiella nav, stora banker, konsultföretag och internationella institutioner utgör vad som gemensamt kan beskrivas som det globala styrningskomplexet. Demokrati används för att ge denna styrning lokal förankring, inte för att bestämma dess riktning.
I detta system utsätts valda tjänstemän på alla nivåer för stark press genom grupptänkande och konformitet. Avvikelse från den etablerade linjen får sociala, politiska och karriärrelaterade konsekvenser. Konsensus framställs som ansvarsskyldighet, medan oenighet tolkas som illojalitet eller inkompetens. Med tiden internaliseras ramverket. Valda tjänstemän börjar representera det som kommer uppifrån, inte det som kommer underifrån.
Således flyttas rollen från folkets representant till förvaltaren av det globala styrningskomplexets intressen.
Detta är kärnan i skillnaden mellan att vara informerad och att vara programmerad. Information ger människor en grund för att överväga, välja och ta ansvar. Programmering upprepar en förståelse av verkligheten för alternativ som framstår som otänkbara, omoraliska eller farliga.
När demokrati används för att förklara varför ”det inte finns några alternativ” har den upphört att vara ett styrelsesystem. Den har då blivit ett legitimerande verktyg.
Jag gick in i politiken för att representera folket. När jag faktiskt gjorde det blev jag stämplad. Inte av väljarna, utan av de lydiga förvaltarna av det globala styrningskomplexet. Dessa förvaltare finns i alla samhällsskikt – inom politik, byråkrati, media, akademi, vetenskap och näringsliv – bundna av konformitet, karriärhänsyn och lojalitet mot toppen, inte mot folket.
Som vald tjänsteman kände jag avståndet mellan ansvar och verklig makt. Manöverutrymmet var smalt, ramverket givet i förväg, och avvikelser från linjen möttes med sanktioner förklädda som ansvarsskyldighet.
Under pandemin blev denna mekanism synlig för många. Inte för att systemet förändrades, utan för att trycket gjorde det omöjligt att dölja hur det faktiskt fungerar.
Idag styrs den globala utvecklingen till stor del av koncentrerade ekonomiska och institutionella strukturer, inte av folkvilja. Demokrati används för att översätta denna styrning till något som framstår som nödvändig, ansvarsfull och oundviklig.
Det ger intrycket av stabilitet, lugn och trovärdighet. Men det ger inte folkstyre.
Motkrafterna finns inte i systemets egna institutioner, utan utanför dem. De manifesterar sig som politiska jordbävningar, väljaruppror och ett växande avvisande av färdiga lösningar. Det vi ser i stora delar av väst kan läsas som ett krav på självbestämmande som återförs till människor och nationer. När fler och fler människor bryter med etablerade partier, media och auktoriteter är det inte extremism som framträder, utan ett intuitivt erkännande av att demokratin har tömts på verkligt innehåll. Bakgrunden spricker, eftersom allt färre är villiga att låtsas.
Att detta knappast syns i mediebilden är ingen slump. Medier som själva är en del av det globala styrningskomplexet utelämnar antingen dessa motkrafter eller felkategoriserar dem som populism, extremism eller desinformation. På så sätt neutraliseras legitim systemkritik innan den når den offentliga diskursen.
När människor slutar vara lydiga förvaltare av andra människors beslut, och återigen kräver kontroll över sin egen framtid, faller kulissen.
***
Denna artikeln publicerades först på Susanne Hearts blogg.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Hum..nej Susanne, någon covidpandemi var det inte men en plandemi framhetsad i trashmedia. ’Viruset’ var taltrattarna, som pushade samma manuskriptrader i varje av sionistkanalerna..förutom vad som sedan ev fanns i gifterna de tvingade i folk.
Men annars har Susanne rätt, och är den förste som pratar om ”strukturer” istället för länder. Och javisst, demokrati är en kuliss, en effektiv kuliss när tillräckligt många av deltagarna är korrumperade. Då är det den perfekta maskeringen. Och där är vi idag, i väst (exkl några länder)
Hög klass på denna artikel !
”globala styrningskomplexet” kan också kallas Deep State.
De superrika finansoligarker, som i olika organisationer, styr politikens inriktning i samhället.
Demokratin är död!
Susanne Heart har rätt i mycket MEN.
Folket har faktiskt legitimerat en global utveckling och de har haft en verklig möjlighet att påverka varje val genom att kunna engagera sig, vara motiverade till brett samarbete och motivation att rösta för en äkta demokrati, värd namnet: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2013/02/15/demokrati-vetenskaplighet-deliberativitet-och-direktdemokrati/
Riktningen var INTE förutbestämd! Det demokratiska samtalet var fullt möjligt, varje dag, överallt.
Ignoranta/korrupta/snärjda politiker hade kunnat röstas bort, genom att hederliga och intelligenta människor röstades in!
Hon har förmodligen helt rätt om Covid-plandemin. En psykolog som heter Lissa Johnsson, som jag översatt noterar i ”omniwar symposium” att det var en ”militär operation i civil förklädnad” och backar upp detta med evidens, tillsammans med flera andra akademiker.
Korrekt. Det var inte en dold konspirationsteori, utan en halvt öppen och systematisk konspiration, som fulmedia systematiskt förteg. I realiteten var det ett folkmord, som i den här kontexten kallas ”democid”, där ord som ”biovapen” används av många forskare, läkare och akademiker, medan andra, som är insatta i digital nätverksteknik, ibland kallar injektionen för ett ”bio-cyber interface” som de menar kan användas som ett ”biovapen”.
Den som vet vilken ondska som importerades till USA under Operation Paperclip och vet vilken ondska som utfördes under Projekt MK Ultra, samt har satt sig in i den nya nanoteknologin, får naturligtvis först ”kognitiv dissonans”, men så fort den släpper p.g.a. vetenskaplig nyfikenhet och de gräver lite och har normalintelligent logisk förmåga, så blir det INTE förvånade, men snarare imponerade i skräckblandad förtjusning.
Wow! Bioelektricitet + elektromagnetiska fält (från mobiltelefoner med enorma hastigheter 5G, 6G, 7G) + nanoteknologi (mRNA och DNA i injektioner) + psykopati + ”digitala tvillingar” = totalitär psykopatisk kontroll.
Allt annat ondskefullt som små krig med hundratusentals döda, framstår plötsligt som avledningsmanövrar i jämförelse med denna ondska, som sannolikt hittills har skördat uppåt 50 miljoner liv och ännu fler svårt skadade som djupt ångrar sina ”experimentella” injektioner.
Jag möter numera ständigt cyborg-zombies som inte kan tänka självständigt längre. De kan inte inse faran. De kan inte stänga av sin mobiltelefon, inte ens i empati och solidaritet med de som inte vill utsättas för riskerna, t.ex. ”WHO cancer risk 2B radio frequency” eller ”minnesproblem Strålskyddsstiftelsen”.
Empati och minne verkar ha tillbakabildats, d.v.s. en slags Alzheimers, sannolikt p.g.a. att de är injicerade cyborg-zombies numera. De bryr sig än mindre om barnen i Gaza. De vill inte valsamverka brett för barnens skull, men beter sig istället likt bortskämda barn i en sandlåda.
Cyborg-Zombien kan inte överväga, välja och ta ansvar. DETTA verkar vara kärnan i att vara programmerad!
Om de frivilligt gick och tog en ”experimentell” injektion utan att ifrågasätta innehållet, utan att ställa kritiska frågor, utan att undersöka någonting som förövarna påstod, är de då själva helt oskyldiga? Bör de ens ha rösträtt om de idag är naiva cyborg-zombies styrda av bankmaffian? – Svara själv på de frågorna om ni vill!
Ja! Kräv kontroll över din egen framtid! Om sjukvården, rättsstaten och demokratin inte fungerar trots att jag har polisanmält detta folkmord (democid) två gånger, är de då legitima? – Nej. Sjävfallet är var enda cyborg-zombie, som inte är motiverad att vidta rimliga åtgärder, både offer och medbrottsling!
Strålskyddsstiftelsen är inte en trovärdig källa. De bevisar heller ingenting, bara påståenden. Man kan få minnesproblem och andra symptom bara att sitta framför datorn och insupa konspirationsteorier som man inte vet ett dugg om i verkligheten, timme ut och timme in. Givet att det påverkar.
För övrigt är det nog inte så lätt för vanligt folk i gemen, att ha insikt om hur och på vilket sått de är manipulerade och styrda genom medierna, särskilt MSM.
Med kognitiv dissonans och avsaknad av vetenskaplig nyfikenhet kommer alla evidens avfärdas snabbt, aggressivt och utan vidare undersökning som *trumvirvel* ”konspirationsteorier”.
Genom att bara göra lite sökningar på ”konspirationsteorier som varit sanna” på svenska och engelska, ja t.o.m. på fultuben, så inser man att psykopater faktiskt konspirerar, d.v.s. i maskopi planerar och genomför olagliga saker i lönndom, t.ex. Projekt MK Ultra.
Bara Konspirationen Epstein-Maxwell och andra kungliga pedofilhistorier, som tystades ned i många år, borde ju få ögonbrynen att höjas på de som storvulet och ignorant fördömer ”konspirationsteorier”! Nu är katten ur lådan och ”konspirationsteoretikerna” fick rätt IGEN!
Fulmedia-kulissen har fallit och de kommer aldrig få tillbaka sin trovärdighet.
Det är snarare så att om man INTE är en ”konspirationsteoretiker” vid det här laget, att man helt evident är fullt medvetet ignorant, i något som kan liknas vid ett barn som krampaktigt håller tag i sin skitiga snuttefilt, d.v.s. det trygga fulmedia-narrativet, att allting är gott även om det luktar skit.
Världen styrs av de goda som vi väljer i demokratiska val föregånga av debatter om det som är viktigt, i vilka journalister och människor ställer kritiska frågor och analyserar öppet fritt och skeptiskt.
Kriget i Donbass beror på att Putte är brutal och bestialisk. Det finns inga nazister i Ukraina. Ukraina vinner stort. Krig är INTE ett korrupt spektakel. https://en.wikipedia.org/wiki/War_Is_a_Racket
Kristna sionistiska kyrkor med påklistrade Ukraina-flaggor är INTE medbrottslingar, för Jesus skulle säkert ha stöttat sataniska nazister och sionister, från Khazarien och väst, som svälter ut, siktar på och skjuter ihjäl oskyldiga barn från Jesus egna hemtrakter …
Amerikanska Facebook, LinkedIn och YouTube är helt ok och riskfritt att använda, trots historiken som Richard Stallman påpekat och trots censuren av kritiska forskare och läkare under Covid-plandemin.
Ha inga konspirationsteorier! Då är du är du en dum ”konspirationsteoretiker”.