Bild: USS Gerald R. Ford
Simplicius 27 februari Är han ”ute och cyklar.”
Medan den iranska följetongen har hållit världen på helspänn, har den nu förvandlats från att vara en skräckhistoria under uppsegling till en total fars. USS Gerald R. Ford – det dyraste och mest ”avancerade” hangarfartyget i historien – har ”fastnat” i skiten – ordvits avsedd – då det avslöjades att demoraliserade sjömän potentiellt saboterar fartyget genom att spola ner föremål som kläder och städmoppar i fartygets avloppssystem, vilket orsakar omfattande septiska blockeringar – ett slags ”havens färgrevolution” (färgmyteri?), där färgen är brun.
Nu kollapsar Trumps initiativ framför hans bleka ögon mitt i interna uppror då personal läcker alla möjliga skadliga bulletiner till pressen. Det senaste från Pentagons ledning är att USA bara har ammunition för några dagar av en ihållande högintensiv konflikt med Iran, ett faktum vi har vetat hela tiden.
Trots den amerikanska militära uppbyggnaden nära Iran sa två amerikanska militärtjänstemän att Pentagon saknar de styrkor och den ammunition som behövs för en långvarig bombkampanj.
En tjänsteman uppskattade att de nuvarande amerikanska styrkorna i regionen endast skulle kunna upprätthålla attacker i 7 till 10 dagar, vilket begränsar genomförbarheten av en utökad militär operation.
Källa: NYT
https://www.nytimes.com/2026/02/26/us/politics/trump-iran-strike.html
Det är tydligt att ett internt uppror äger rum – från den potentiella saboteringen av hangarfartyget av dess besättning, till gårdagens plötsliga avskedande av chefen Joint Staff, viceamiral Fred Kacher:
WASHINGTON, 25 februari (Reuters) – Den amerikanske viceamiralen Fred Kacher har avsatts från sin position som chef för den gemensamma staben efter att ha bara ha innehaft posten sedan december, berättade tre källor med kännedom om saken för Reuters på onsdagen.
En talesperson för Joint Staff bekräftade att Kacher kommer att ”återgå till tjänst” i den amerikanska flottan, när Reuters frågade honom om hans avskedande från Joint Staff. Reuters var först med att rapportera beslutet.
Verkställande direktören för Ron Paul Institute, Daniel McAdams, skriver:
Min gissning – och den är baserad på begränsad men inte omfattande kontakt med soldater i flottan – är att han har ståndpunkten att ett krig mot Iran skulle vara en katastrof. Jag vill inte vara för specifik, men jag tror, utifrån vad jag vet, att denna uppfattning är allmänt spridd, särskilt bland marinpersonal i Pentagon.
Det blir allt tydligare att många inom Pentagon tror att USA kommer att möta en generationskatastrof om landet överdriver sitt engagemang i en storskalig konflikt med Iran. Den gängse teorin som experter citerar, och som jag håller med om, är att Trump har begränsat sig själv genom att samla en enorm armada som var avsedd att skrämma Iran till kapitulation. Nu när Iran visat sig vara ståndaktigt, står Trump inför de förödmjukande valen att antingen dra sig ur (TACO-ing, Trump Always Chickens Out, ö.a.) eller låta den amerikanska militärapparaten utsättas för ett katastrofalt utnötningskrig.
Många publikationer har spottat ur sig sådana ”påminnelser” under de senaste dagarna:
Det har gått så långt att amerikanska tjänstemän nu överväger att låta Israel gå före för att göra kriget i Iran så politiskt ”acceptabelt” som möjligt:
https://www.politico.com/news/2026/02/25/white-house-politics-israel-strikes-iran-00799456
Kalkylen är politisk – att fler amerikaner skulle tolerera ett krig med Iran om USA eller en allierad först attackerades. Nyligen genomförda opinionsundersökningar visar att amerikaner, och i synnerhet republikaner, stöder ett regimskifte i Iran, men är ovilliga att riskera några amerikanska liv för att uppnå det. Det betyder att Trumps team överväger bilden av hur en attack genomförs, utöver andra rättfärdiganden – som Irans kärnvapenprogram.
”Det finns en uppfattning inom och runt administrationen att politiken är mycket bättre om israelerna går före och går ensamma och iranierna hämnas mot oss, och ger oss fler skäl att agera”, sa en av personerna som är bekanta med diskussionerna. Båda individerna beviljades anonymitet för att beskriva privata samtal.
De uppmanar praktiskt taget till en israelisk falsk flagg – USS Liberty (se här, ö.a.) kommer i åtanke – för att dra in USA i krig. En diplomatisk korrespondent till NYT skriver:
Vita huset kastar ur sig idéer om hur man ska sälja in ett krig med Iran till den amerikanska allmänheten.
Rapporter om att vissa amerikanska tjänstemän anser att Israel borde attackera Iran först för att försöka locka Iran till att hämnas mot USA eller Israel. Det skulle bidra till att rättfärdiga ett amerikanskt krig, säger de.
Planen är tydlig: låt Israel slå till först så att Iran inte har något annat val än att attackera amerikanska tillgångar i sitt försvar, eftersom USA sannolikt kommer att bistå de israeliska attackerna på många sätt ändå. Antingen det, eller så kommer en bekväm falsk flagg att arrangeras för att attackera en amerikansk tillgång för att skapa ett casus belli.
Under tiden fortsätter Trump och hans Clownadministrationen att vanära sig med fullständigt motsägelsefulla budskap. Till exempel, i gårdagens State of the Union-cirkus, uttryckte Trump att allt Iran behöver göra är att ”säga de magiska orden” att de inte kommer att bygga kärnvapen, för att stoppa de förestående attackerna. Från NYT:
I sitt State of the Union-tal på tisdagen verkade president Trump föreslå ett mål – att Iran behöver säga de ”hemliga orden” att de aldrig kommer att ha ett kärnvapen. Men Iran har i huvudsak redan avgett det löftet, även om de har anrikat tillräckligt med uran för att få underrättelsetjänstemän att hånle.
Men bara en dag tidigare sa den iranske statsministern Araghchi uttryckligen just detta:
Denna administration har verkligen blivit en förolämpning mot vår intelligens.
Vad som är mer anmärkningsvärt är hur kören av neokonservativa blaskor som är kända för sitt krigshetsande plötsligt har gjort en fullständig helomvändning om Irankriget. Det kan bara finnas två rimliga möjligheter: antingen är de så rabiat anti-Trump att de motsätter sig och angriper alla initiativ och all politik han kan tänkas sponsra för att till varje pris undergräva honom, eller att även världens mest rabiata neokonservativa skurkar ser den dystra katastrof som väntar om det svaga och urholkade amerikanska imperiet skulle försöka sig på ytterligare en kostsam intervention i Mellanöstern.
Till exempel den Rothschild-ägda tidningen Economist:
NBC ansluter sig till striden för att motsäga Trumps påståenden:
”De har redan utvecklat missiler som kan hota Europa och våra baser utomlands, och de arbetar med att bygga missiler som snart kommer att nå USA”, sa [Trump].
En rapport från Defense Intelligence Agency som släpptes förra året sa att Iran ”har rymduppskjutningsförmåga som de skulle kunna använda för att utveckla en militärt gångbar ICBM senast 2035 om Teheran beslutar sig för att utnyttja kapaciteten.”
Och NYT arbetade återigen övertid för att motbevisa Trumps rättfärdiganden för krig:
https://www.nytimes.com/2026/02/26/us/politics/trump-iran-claims-nuclear-weapons.html
Man kan undra hur illa det är ställt med USA, när de mest aggressiva neokonservativa tidningarna fördubblar sina ansträngningar för att underminera Trumps krigföring mot Iran. Det är en chockerande syn… åtminstone på ytan.
Vi kan kanske anta att några av dessa företagsverktyg helt enkelt säkrar sina insatser: de kanske vet att Trump befinner sig i en svettig elefantliknande krigsrusning, och de kan ha beräknat att han troligen kommer att inleda attackerna ändå, så de kan lika gärna låtsas vara emot dem den här gången, eftersom ingen faktisk övertygelse är nödvändig. Bolagens presstituerade representanter blåser i allmänhet bara i sina krigshorn när presidenten kan synas tveksam eller kallsinnig. I det här fallet, varför rulla ut den röda mattan för honom när de vet att Trump redan befinner sig i en upphetsad vansinnig längtan efter krig?
”Vi kan lika gärna spela ”the good guys” i det här fallet, han behöver inte vår hjälp!”
Dessutom är några av de föregivet modiga uppmaningarna till att avstå inte vad de verkar vara, utan snarare hemliga försök att helt enkelt ”vägleda” Trump till att sälja in kriget mer trovärdigt, så att Israels barbariska planer kan förlöpa smidigt.
Till exempel, den första artikeln ovan från Economist med titeln ”Trump riskerar att starta ett krig utan syfte” positionerar sig som någon sorts fredsargument, tills man läser mellan de fina raderna och inser att de bara knuffar Trump att hitta ett trovärdigt säljargument för den amerikanska allmänheten innan de trycker på avtryckaren.
”Avfyra inte bara bomberna utan en trovärdig casus belli, din idiot! Du kommer att få Israel att se dåligt ut. Piffa upp det lite så att dina värdelösa MAGA-idioter kan ställa sig bakom det här!”
Tyvärr för den inmålade administrationen har Iran vägrat att ge efter inför vad de kallar ”Epsteinregimen” under dagens förhandlingar i Genève:
Whitcoff och Kushner var besvikna på det iranska utrikesministeriets ståndpunkt under dagens förhandlingar i Genève, enligt Axios-journalisten Barak Ravid.
Samtidigt rapporterade den iranska statliga tv-kanalen IRIB att Iran vid förhandlingarna:
▪️inte går med på begränsningar av sin rätt att anrika uran för fredliga ändamål,
▪️inte kommer att överföra uranreserver till en tredje part;
▪️kräver att alla införda sanktioner upphävs.
Chefen för Omans utrikesministerium, Badr Al-Busaidi, uppgav i sin tur att förhandlingarna mellan USA och Iran slutade med ”betydande framsteg” och kommer att fortsätta i framtiden.
Trump är ett felsteg bort från att implodera sin administration, och hans eftermäle med den. Ett Irankrig skulle sannolikt också få oljepriserna att skjuta i höjden, vilket skulle ge Ryssland en enorm välsignelse som skulle omintetgöra praktiskt taget alla fientliga ekonomiska åtgärder mot landets energisektor under det senaste året, och säkerställa ytterligare ett enormt uppsving för de ryska SMO-ansträngningarna.
Trump har få bra alternativ kvar: vi kan bara anta att han kommer att behöva göra en stor kompromiss om Iran, samtidigt som han på sitt numera ökända sätt slänger ihop det till någon sorts ”seger”. Mer troligt är att han kommer att ljuga genom att förvränga resultatet av ”avtalet” till något det faktiskt inte är, genom att tillkännage stora restriktioner för Irans urananrikning, vilket kommer att vara grova överdrifter av den avtalsenliga verkligheten; detta har varit det mönster som har definierat Trumps elliptiska stil under hans andra mandatperiod.
Märkligt nog, med blicken riktad mot ”en av de största armadorna någonsin” – och tack vare Trumps totala brist på strategisk framsynthet och geopolitisk skicklighet – verkar Iran för tillfället befinna sig i förarsätet.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Men oavsett alla dessa spekulationer, avgörande är väl ändå, Har USA tillräckligt med bomber eller har de inte? Hittills verkar den diskussionen bara vara spekulationer utan fakta? Eller?
”Whitcoff och Kushner var besvikna på det iranska utrikesministeriets ståndpunkt under dagens förhandlingar i Genève”
Det är alltid så mycket engagemang i amerikanarnas känslomässiga status. Oj, så besvikna!
Det borde väcka eftertänksamhet hos vanliga Google entusiaster som, när de tar bilder, så följer automatiskt ”DEN EXAKTA GEOGRAFISKA LOKALISERINGEN” var bilden är tagen.
OBS! och detta är för sk privat bruk!
Medan sådan trivialitet som att automatiskt få en exakt lokalisering, ner till minsta cm, så är det självklart att kapaciteten inom militärindustrin är märkbart garanterad mycket mer avancerad med bl a topografiska avbilder av geografiska områden, även dessa till cm avstånd.
Som när attacken inträffade på grunnskolan i Teheran så fanns det avbilder på springande människor i skolområdet så noggrann översikt hade de. Så berättade Scott Ritter i alla fall. Att de sedan, fastän informationen finns om skolans lokalisering så bestäms den som mål för dödlig attack, vilket sker sekvensvis, först anfall för att ”öppna upp” tak och sedan fullborda attacken med sk ”thermoeffekt”.
Resultat: massdöd av civila, dvs barn i låg- och mellanstadieålder.
Enligt amerikanarna själva var detta sk misstag.
Med tanke på den tekniska utrustning de har i form av fullständig information om offentliga byggnaders lokaliseringar, precis som ”Pelles bilder i hemmet” på Google, så är dödandet av skolbarn begått med berått mod.
Och när sådana fasansfulla planerade mord på hundratals människor skylls på misstag borde väcka frågan om en sådan stat överhuvud taget kan accepteras som kärnvapeninnehavare.
Google användare är punktmarkerade vilket kan innebära att kanske krigseskalatörer ”råkar” ha fått fel lokaliseringsalgoritmer inför nästa ”projekt” var det än må vara. För det är precis vad de menar: Ojsan, är Molnet borta? typ åtföljt av skratt!
I övrigt; DCA avtalet underlättar sådana misstag. ”Stäm oss i USA, det är så vi länsar den svenska skattekistan”, också till svenska advokaters glädje.
Whitcoff o Kushner kan gå och gnaga på klagomuren. Iran finns inte till för att behaga lurendrejare.
Av Peter Hanseler via ForumGeopolitica.com
Donald Trump utsätter inte bara världen för fara med sin megalomani och girighet, utan kommer sannolikt att gå till historien som en lögnbaron. Vad är den verkliga situationen, med tanke på att västerländska medier faktiskt tror på Trumps nonsens?
Lögnens Baron
Introduktion
Komiker berövas sin kreativitet: för att göra Trumps uttalanden till slapstick behöver du bara göra en sak – ingenting alls. Om du bara låter honom tala levererar han ”förstklassig” underhållning på den lägsta möjliga nivån. Mindre underhållande är det faktum att västerländska medier, som påstår sig erbjuda rapportering och analys, tar detta fullständiga nonsens på allvar. Om du följer experter i väst kommer du att gnugga ögon och öron i misstro. Aldrig tidigare har rapportering och bedömningar varit så fulla av nonsens och så långt ifrån verkligheten. Västvärldens folk och medier, i sin Diederich Hessling-liknande underkastelse, inser inte ens att de leds in i katastrof av de mäktiga i Israel och USA. Istället för att förbereda människor på att väst – framför allt Europa – är på väg mot kollaps och utsatthet, ges rosenfärgade prognoser
Men noggrann forskning gör det definitivt möjligt att måla upp en realistisk bild. Detta är en mödosam uppgift, eftersom hela väst har konspirerat för att ljuga för världen. Genom censur och AI har de kretsar som formar opinionen och politiken medel att få västerländska befolkningar att tro att israelerna är de goda och att amerikanerna kommer att segra. Detta är inget nytt: det har alltid bara funnits vinnare i ett krig. Därför försökte nazisterna övertyga sitt folk fram till 1945 att den slutliga segern var frestande nära. Under krigen i Korea och Vietnam ”vann” amerikanerna, och Ryssland har ”förlorat” i Ukraina i fyra år. Och nu ”vinner” amerikanerna och israelerna i Iran, Libanon, ja faktiskt i hela Mellanöstern.
Att denna propaganda inte kan vara sann är också tydligt av att påståendena blir alltmer fantasifulla – till och med den berömde baron Münchhausen skulle rodna.
Som alltid i min rapportering är detta bara ett försök att beskriva och analysera den övergripande situationen. För många faktorer spelar in samtidigt runt om i världen, och när man genomför en analys finns alltid en risk att man utelämnar vissa fakta – och anser dem irrelevanta för den övergripande trenden – bara för att senare motbevisas av verkligheten.
Stora lögner – Förhandlingar som inte existerar och kriminell insiderhandel
Den 22 mars gav president Trump iranierna 48 timmar på sig att öppna Hormuzsundet och varnade för att USA annars skulle förstöra Irans kraftverk.
Iranierna svarade inte på detta hot.
Den 23 mars var tonen helt annorlunda. Trump hävdade att USA var engagerat i produktiva förhandlingar med Iran och att han, med tanke på deras positiva framsteg, skulle avstå från att attackera Irans energiinfrastruktur under de kommande fem dagarna.