Putinomics Nedgång eller uppgång?

Julian Macfarlane publicerade detta 13 maj News Forensics

Ryssland, liksom Kina har en framtid

Förra gången pratade jag om hur västvärlden (USA) tenderar att projicera sina egna problem på Kina, och antar till exempel att det finns olika ”kriser” i Kina, precis som det finns eller har funnits på den amerikanska ”marknaden”.

Skillnaden ligger egentligen mellan ekonomier som är finansialiserade så framgång mäts i antal, ökat värde på aktier och obligationer och ekonomier där framgång förstås i produktivitet och förbättring av det offentliga livet.

En sådan prognos är ett sorgligt misstag när det gäller Kina. USA hamnar efter år för år – trots vad Google säger.

Vi kan också se något liknande i fallet med västerländska bedömningar av den ryska ekonomin. Västvärlden lär sig helt enkelt inte.

Först skulle sanktionerna skära av Ryssland vid fotknölarna.

 

Det misslyckades, som ni vet.

Sedan kom argumentet att Ryssland var en ”krigsekonomi” och skulle kollapsa under tyngden av massiva utgifter.

CSIS

Men ekonomin växte. Det var västvärldens ekonomier som kom under press. Ukraina var ett svart hål som sög in pengar i ett alternativt universum.

Sedan, i år, hoppade västerländska analytiker av glädje över att se vad som såg ut som en ”avkylning” av den ryska ekonomin: ”Se, vi hade rätt”.

 

Nej, fel igen.

De skulle ha haft rätt om Ryssland vore USA. Eller om deras ekonomiska förutsägelser inte bara var önsketänkande.

Rysslands nuvarande ekonomiska ”nedgång”, som det upprepade gånger kallades – återspeglar faktiskt framsteg: det är vad man kan förvänta sig i en ekonomi som ändrar sin inriktning, anpassar sig, utvecklas och tar nya vägar.

Den ryska regeringen, särskilt höga tjänstemän som vice premiärminister Alexander Novak och president Vladimir Putin, framställer landets milda inbromsning – där BNP-tillväxtprognoserna sjönk till 0,4 % – inte som ett misslyckande, utan som en avsiktlig, progressiv milstolpe.

Hur kan det vara möjligt?

Normalisering och ”cyklisk korrigering”

Naturlig återställning efter högkonjunkturen:

Avmattningen är en sund stabilisering efter en högkonjunkturperiod som har åtföljts av snabba förändringar, vars lärdomar måste tas tillvara…

Mjuklandning och riktad utveckling:

Denna avmattning är avsiktlig och kontrollerad, med början i centralbankens åtstramning av penningpolitiken för att begränsa inflationen och tygla rå tillväxt till förmån för stabil och riktad utveckling inom specifika områden, av vilka några är nya och kräver nya mål.

Ekonomisk dynamik är cyklisk i marknadsekonomier. Efter hög tillväxt sker alltid en korrigering. Högkonjunktur och nedgång skulle vara normalt för en västerländsk ekonomi. I Ryssland hade det funnits en högkonjunktur, men landet undvek en ”nedgång”.

Ryssland gick snarare in i en återhämtningsperiod efter intensiv aktivitet, ungefär som en idrottare behöver vila efter hård träning. Detta är ett normalt skede för ekonomin. Det är som att träna inför sport. Efter intensiv träning behöver man en förändring innan man återvänder starkare och bättre.

Inget gott kommer av att tvinga sig själv tills man faller.

Strukturell omvandling:

Avmattningen kategoriseras som en nödvändig friktionsperiod samtidigt som hela den ekonomiska arkitekturen förändras, övergången till en ekonomisk modell på ”utbudssidan” och den sociala och industriella basen stärks.

Inhemskt utbud:

Ryssland bygger framgångsrikt upp en autonom ”utbudsekonomi”. Avkylningsfasen gör att resurser kan omfördelas till nya, interna tillverkningskedjor.

Importsubstitution:

Ryssland är inte längre beroende av västerländska källor för många produkter för att stödja sin industri. Ett bra exempel är MC21-flygplanet som inte använder några utländska komponenter och har undvikit problemen som drabbar dess kinesiska motsvarighet, COMAC C919, som hämmas av problem med leveranskedjan till följd av sitt beroende av utländska komponenter

Avsiktlig omfördelning av välstånd

Sovjetunionens kollaps ledde till en massiv omfördelning av välstånd i händerna på nomenklatura som blev de ”ökända” oligarkerna. Putin kunde rensa ut några av dem och få resten att falla, mer eller mindre, eftersom de var nödvändiga för att hålla ekonomin igång.

Men SVO erbjuder möjligheter att rensa ogräs och främja meritokrati.

Arbetsmarknadens strukturella förändringar:

Den så kallade ”nedgången” möjliggör en förändring i hur BNP fördelas.

År 2022 ökade företagsvinsterna kraftigt, men dagens ekonomi har en högre andel arbetsersättning, vilket innebär en progressiv omfördelning som stärker vanliga arbetare och erbjuder förbättringar av den inhemska inkomsten.

Detta har åtföljts av aggressiva åtal mot korruption på alla nivåer och inom alla områden.

Strategisk budgetkonsolidering

Försiktig riskplanering:

De nedåtriktade justeringarna i tillväxtprognoserna baseras på försiktiga antaganden, såsom prissättning av oljebudgetar på endast 50–59 dollar per fat – en finanspolitisk återhållsamhet som skyddar statliga medel – och inte på något sätt är ett symptom på en organisk ekonomisk ”kris”, som vissa västerländska analytiker föreslår.

Man vänder sig till nya globala allianser

Geoekonomisk suveränitet:

Avmattningen som grund för långsiktig, sanktionssäker tillväxt.

Det återspeglar också Rysslands engagemang i BRICS-alliansen, med fokus på Afrika och Asien, vilket i viss mån isolerar Ryssland från effekterna av turbulensen på västerländska marknader.

Utvecklingsmål

Hellre än att förlita sig på utländskt kapital som USA gör, och utnyttja dollarn som reservvaluta för att få företag runt om i världen att köpa amerikanska statsobligationer och investera i Wall Street, satsar den ryska staten kapital på civil och inhemsk infrastruktur, snarare än på militära utgifter som inte ger något avkastning.

Militärbudgetar är noggrant strukturerade för att ge spin-off-fördelar för resten av ekonomin i form av ny teknik – automatisering, AI, robotik, nya material.

Bortsett från militären är utvecklingen av Rysslands industriella och infrastrukturella bas mångfacetterad.

Logistik med flera användningsområden

Enorma kapitalbelopp har avsatts för att bygga den ”internationella nord-sydliga transportkorridoren” (INSTC) och utvidga den östra järnvägslinjen (Baikal–Amur-linjen och Transsibiriska järnvägen).

Långsiktiga ekonomiska fördelar:

Detta representerar en permanent vändning mot Asien och Mellanöstern. Medan det tillfälligt kyler ner den flytande ekonomiska tillväxten, bygger det upp långsiktig kommersiell kapacitet.

Civil/militär överlappning:

Djuphavshamnar och utbyggnad av motorvägar kommer att sänka inhemska affärskostnader i årtionden, förutom att tillhandahålla militära försörjningar.

Decentralisering och regional utveckling

Subventionering av inlandet:

Rysslands vidsträckta regionala ekonomier gynnas av massiva budgetöverföringar bort från Moskva och Sankt Petersburg.

Industriell omlokalisering:

Finansiering av regionala fabriker, specialiserade ekonomiska zoner och lokal anslutning minskar regional ojämlikhet och stimulerar inhemsk konkurrens och tillväxt.

Långsiktig balans:

En kortsiktig ekonomisk nedgång är naturlig nog när staten tvingar bort förmögenhet från finansiella tjänster till inhemska tillverkningsnav, vilket tillfälligt minskar den kortsiktiga produktionen men bygger en mer balanserad intern ekonomi.

Mänskligt och socialt kapital

Demografisk stabilisering:

Resurser omdirigeras till mänskligt och socialt kapital. Dessa inkluderar utbildning, subventioner för flerbarnsfamiljer, lågränteprogram för bolån och pensionsramar för veteraner. Målet är att vända den demografiska nedgången och uppmuntra produktivitet på samhällsnivå.

Arbetskraftsbidrag:

Ökad finansiering för hälsa, välfärd och utbildning bevarar och uppgraderar den inhemska arbetskraften, vilket förbättrar produktiviteten, kreativiteten på arbetsplatsen och innovationen.

Teknologiskt ledarskap och importsubstitution

Nationella projekt:

Den ryska staten finansierar ”Teknologiska ledarskapsprojekt” inom områden som inhemsk IT, AI, nya material, digitalisering, civil luftfart, medicin och precisionsteknik.

Stora investeringar med långsiktig avkastning belastar statens budget på kort sikt och påverkar BNP-tillväxten negativt. Men de ger en enorm avkastning när resultaten väl börjar visa sig, vilket ofta tar tid, precis som i fallet med Franklin D. Roosevelts utvecklingsprogram, där det dröjde mer än ett decennium innan fördelarna blev synliga.

FDR kunde utnyttja andra världskriget för att uppnå maximala resultat. Putin utnyttjar SVO och hybridkriget med väst.

Med detta sagt kommer du att upptäcka att mainstreammedia motsäger nästan allt jag har sagt. De fortsätter att insistera på att Ryssland misslyckas.