Svante Leijon skriver
Svante Lejon skriver till riksdagen och även bl.a. till mig:
... Putin sydde ihop landet. Därför hatar väst honom. Väst gillade Jeltsin som lät plundrandet fortgå. Henry Kissingers replik till ambassadör Matlock 1994 som också blev Clintons politik, visade tydligt vilken politik USA förde mot Ryssland. Kissinger sa att vi måste passa på när Ryssland är svagt att stärka våra positioner. Det betydde bland annat att frångå löftet om Natos utvidgning, vilket Clinton svarade för.
Professor Jeffrey Sachs var personligen med som rådgivare under de första åren av Sovjets upplösning. Han lyckades snabbt få ett lån från väst för att rädda Polen men motsvarande för Ryssland fick kalla handen utan motivering, vilket då frustrerade honom mycket för det hade varit det rationella ekonomiskt och för att integrera Ryssland i väst.
Senare förstod han att Washingtons politik var ett svagt Ryssland, ett land som kunde kontrolleras och plundras. Jeltsin var perfekt för den rollen, men statsapparaten full med folk som vuxit upp medan Sovjet var en stormakt gillade inte sönderfallet. De gjorde Putins politik möjlig.
Han hade uppenbarligen rätt erfarenheter och andra kvaliteter för rollen så utan en Putin kanske sönderfallet hade fortsatt och Ryssland hade splittrats i flera delar och det var tydligen nära att ske år 2000.
PUTIN förklarar fullskaligt krig!
https://www.youtube.com/watch?v=BuBrywG605c
Intressant! Mycket trolig analys av förspelet till Ukrainakriget.
Varje makthavare och/eller politiker ställs i varje land alltid mellan två val.
Det är valet mellan makten och idéerna. Däremellan ligger principerna och anständigheten i en stat. En svår avvägningsfråga, med andra ord.
Putins maktklass kom in i ryska makten i slutet på 1990-talet och början på 00-talet som västvända eurofiler. Män som Putin var hypnotiskt förälskade i västvärlden; dess politiska stabilitet, dess principer och ordning, kort och gott.
Någon gång kring åren 2003-2005 ändrades detta förhållande kraftigt inne i Kreml. Denna nya maktklass med rötterna i KGB och FSB valde då avgjort makten före idéerna. Sedan den tiden går inte denna maktklass av vare sig i ”val” eller med andra politiska medel avsättas från makten. Denna nya ryska maktklass, eurofilerna, äger idag både gigantiska egendomar och enorma bankkonton i väst, från Londongrad till Rivieran, till exempel familjen Putins gigantiska hus i Biarritz, Lavrovs extrafamilj i London och förre presidenten Medvedevs nya stora vingård i Italien -i en västvärld som är ”satanistisk”, ”pervers” och ”kriminell” för att använda de egna ryska adjektiven om det fria Europa.
Putin räddades uteslutande på 00-talet av de mycket höga oljepriserna, inte av någon anmärkningsvärd social och politisk skicklighet. Sedan år 2012 råder reallönestagnation i ryska samhället.
På Jeltsins tid (1991-1999) var den ryska korruptionsnivån kring plats 70 i världsrankingen (av drygt 160 länder), d.v.s. i nedre delen men på övre halvan. År 2025 är den putinistiska placeringen 157(!!) av 192 länder i Transparency’s världsstatistik.
Förra året 2025 gick grannlandet Kazachstan med sin nye, energiske president Tokajev, världsvan diplomat, förbi Ryssland i ekonomisk statistik enligt internationella valutafonden (om vi nu skall lita på den?) Kazachstans BNP per capita (IMF: 14770 USD) är nu högre än den ryska (INF: 14260 USD), ett rejält ekonomiskt paradigmskifte. Av de förr sovjetiska republikerna är bara Turkmenistan och Tadzjikistan nu mera korrupta än den putinistiska ekonomin, alla övriga 12 före detta sovjetrepubliker har haft en betydligt gynnsammare ekonomisk utveckling än just under putinismen. Geopolitiskt och geostrategiskt förfaller också dess internationella organisationer och relationer: den rysk-asiatiska militäralliansen CSTO, den Eurasiatiska (uppbyggd på EU-modell) ekonomiska unionen, EAEU liksom OSS, Oberoende Staters Samvälde. De blir alltmer tomma och ineffektiva, för att inte säga överflödiga. Medlemsländerna lämnar i praktiken dessa organisationer, skrämda av ryskt våld och hårda undertoner.
Rysk och amerikansk imperialism är missionerande politiska system. I världen idag ser vi de facto båda misslyckas. I stort sett ingen vill ha in den putinistiska eller trumpistiska modellen i sina egna länder.
Så i valet mellan makten och idéerna valde den nya och andra generationens oligarkiklass, den putinistiska makten framför en vanligt fungerande politisk stat, då det inte längre finns ett i kombination fungerande politiskt system, opinionsbildande journalistik med fri press och ett rättssystem som fungerar. Det enda verktyg som finns kvar i verktygslådan är då: krig och våld. Och det är just det vi ser.
Ännu en gång i historien skall nu västerlandets alla idealister utsätta ryska folket för ännu ett experiment, förutom det förr kommunistiska, där ryska folket nu skall få stå ut med avskaffad politik, full gangsterkapitalism med snorrika oligarker och numera också en mycket reaktionär samhällsmiljö med hårdför ultrakonservativ och ortodox ”moral”.
Putinisterna gick till val på en slogan: ” Vi tar hand om landet, så får ni fritt ta hand om era liv”.
I båda leden av det vallöftet, så har det misslyckats. Ryssland kan dessvärre vara på väg att bli en okontrollerbar och ostyrbar ”failed state”.
”På Jeltsins tid (1991-1999) var den ryska korruptionsnivån kring plats 70 i världsrankingen (av drygt 160 länder), d.v.s. i nedre delen men på övre halvan. År 2025 är den putinistiska placeringen 157(!!) av 192 länder i Transparency’s världsstatistik.”
Var och en förstår nog att den här rankingen handlar mer om Västvärldens attityd mot Ryssland än om korruption.
Var och en som är insatt förstår också att korruptionen i Ryssland snarare har minskat än ökat.
Korruptionen har inte försvunnit men har minskat från en hög nivå som blev resultatet av ett Ryssland i kaos när Västvärldens Demokratier försökte tvinga sig in i Ryssland efter Sovjetunionens fall.
Men i och med kriget i Ukraina och Västvärldens deltagande har Väst skitit i det blå skåpet och Ryssland kommer aldrig mera bli en så kallad ”västvänd eurofil”.
Tänks samtidigt på att det inte beror på enbart Ryssland utan snarare på Västvärlden som redan har börjat bygga och håller på att färdigställa en ny järnridå mellan EU och Ryssland.
Jag läste senast för en stund sedan på MSN att Finland just ”klippt av” viktiga dataöverföringskablar till Ryssland.
Hur jag nu ska kunna komma till Ryssland vet jag inte, men förmodligen blir jag tvingad upp i ett flygplan och ta en lång omväg genom Turkiet. Vill jag det??
Jag som hade räknat med buss till Stockholm, kanske hinna hälsa på Redaktören?, sedan färja till Finland och därefter tågresa in i Ryssland.
Så var planen men Västvärlden förstörde den. emoj gråta….
”Denna nya maktklass med rötterna i KGB och FSB valde då avgjort makten före idéerna. ”
Jag kan hålla med eftersom ideerna var illvilliga ’liberala’ ideer för att förstöra Ryssland.
.
Det var väldigt länge sen som liberala ideer i praktiken var det minsta konstruktiva så som västimperiet tillämpar dem.
”Det var väldigt länge sen som liberala ideer i praktiken var det minsta konstruktiva så som västimperiet tillämpar dem.”
Exakt!
Var tid har sin praxis om samhällsutveckling.
Påstå annat är att försöka vrida klockan tillbaka.
Ideologierna i sig är tämligen tidlösa.
Det det handlar om är just anpassning, tillämpning och uppnådda resultat.
Det Liberaler med förtjänst gjorde för hundra år sedan är inte alls aktuellt idag.
Vi ser det på Sveriges parti Liberalerna.
Det är som ett parti som egentligen inte behövs men som ändå lyckats överleva av tradition och på stödröster.
Men med nya generationer kan även gamla traditioner försvinna.
Fredrika Bremer, Karl Staaff och Bertil Ohlin, vem har någon aning om dem idag?
Kan vi hoppas på att partiet Liberalerna åker ut ur Riksdagen efter valet om ett par månader?
Här finns i varje fall en som håller tummarna…..
All information som når Västvärldens medier är förgiftad, och lögnaktigt snedvriden av både sekretesskäl politisk ideologi och propaganda. Så jag undrar just ”Denaucler”. Varför man ska lita på dig och dina antiryska propagandistiska utspel, och varifrån kommer dina påståenden och tyckanden ( som du själv antyder:, varför ska man tro på det där? )
Mer russofobiskt från DeNauckler. Samma tröttande saga som alla gånger dessförinnan.
Svante Lejon har naturligtvis helt rätt. Putin räddade Ryssland ur pedofilimperiets klor och alla med kunskap om läget inser att vi skall vara innerligt glada för att det är Putin som är president och ingen annan. Den hårdföra sidan i rysk politik tycks växa sig allt starkare och till slut kanske DeNauckler får som han vill, men då ligger vi riktigt illa till.
Rysk imperialism existerar inte. Det är brittisk/amerikansk imperialismen som ställer till allt elände vi ser i världen idag.
Trump leder vägen, ivrigt påhejad av sådana som de bruntungade pellejönsarna Rutten och Infantilen, ej att förväxla med Drutten och Krokodilen, som ju var civiliserade varelser. USA är idag på väg att snabbt bli en ”failed state”, inte Ryssland.
Läs gärna Är Ryssland imperialistiskt?
Ett nytt imperialistiskt projekt – att dela upp Ryssland? ”Forum för Rysslands fria folk”
Är Ryssland ett imperialistiskt land? Avsnitt 2.
Aha, Anders Åberg, du syftar på den ryska pedofilskandalen kring nätverket som kallats ”pedofilimperiet” den uppmärksammade fallet där en musikgrupp och internetgemenskap användes som täckmantel för omfattande övergrepp mot barn i Ryssland.
https://1sn.ru/pedofilskaya-imperiya-godami-derzala-v-straxe-desyatki-detei-ot-kryma-do-sibiri
P-A-T-E-T-I-S-K-T, herr/madam vad som helst gäller
Aha, whatever menar att Putin har räddat Ryssland två gånger! Mot två olika pedofilimperier. Spännande.
Ja pedofilimperiet verkar frodas i ryssland.
Vilken tur då att Putin finns som kan rädda landet, inte bara en utan två gånger.
Lol Ja efter flera år och skandaler pågår utredningen fortfarande, du får nog läsa på lite bättre.
Aha, så du hittade bara på att det rörde sig om ett bevisat fall av omfattande övergrepp mot barn. För om utredningen pågår fortfarande så kan ju du inte veta detta.
Att Putin tog Ryssland ur pedofilimperiets klor vet vi däremot med säkerhet.
Löjligt ”Whatever”.
Pedofiler finns i vartenda land. Fast här hemma och i EU, kallar man det HBTQI och hyllas i medierna och uppmuntras av politiker med deltagande i perversitets-demonstrationer. Dock (gud förbjude), ej i Ryssland.
Trots vad de Naucler sagt tidigare så tycker jag Odessa i Ukraina verkar pro-ryskt.
Säkert är det därför Ryssland sätter in kraftiga attacker i Odessa sedan någon vecka tillbaka.
Även Odessa och Svarta Havskusten ska tillbaka till Ryssland.
Intressant i kortfilmen nedan där man ser de ukrainska ”rekryterarna” misslyckas med att kidnappa en ung kille på gatan.
Vad som händer är att det kommer ett gäng andra killar och tjejer som överrumplar rekryterarna med samma våld och lyckas frita den fångade unge mannen.
Polisen och Rekryteringscentren är inte populära bland unga och kvinnorna i Ukraina.
De vill inte ge sina sista söner och fästmän till soldater med osäker framtid åt den ukrainska militären.
https://www.youtube.com/shorts/b-y9U7gmW7o
Javisst gjorde han det. Sionistisk sk politik går ju ut på att förstöra Nationalstaterna, en i taget el som via ’eu’ en klunga i taget, för att bereda plats för sitt Nwo el som det egentligen är tänkt bli men som de inte yttrar något om såklart; back to an ancient fariseeic world in disorder
Vladimir Putin räddade Ryssland från bankirvampyr maffian vars huvudsäte är City of Lönndom
Det ogillas starkt av russofob (bluff expert och allmoge), eftersom detta var just det bästa som hänt och kunde hända Ryssland. Tack vare President Vladimir Putin så nu- Ryssland är fjärde största ekonomin i världen. Nämn någon som gjort så mycket för sitt som President Vladimir Putin. Han är unik! Vilken man! Vilken Ryss!