”Radiokorrespondenterna Ryssland” är ett speciellt program. Alla deltagare, och särskilt programledaren Fredrik Wadström, bidrar till detta; de är pro-amerikanska och för NATO. Det är inte så märkligt då de har jobb på Försvarshögskolan som överstelöjtnanter eller majorer, arbetar på strömlinjeformade myndigheter eller institutioner som Försvarshögskolan (läs: Krigshögskolan), FOI, Utrikespolitiska Institutet, eller Östeuropeiska Programmet vid UU. Jag kommer inte på raken ihåg om MUST och SÄPO medverkat, men de fyller kriteriet om spolformad anpassning till NATO väl.
Detta skriver Ulf Karlström, bland annat på sin Facebooks-sida.
Han fortsätter: Den 21 augusti anordnade Radiokorrespondenterna Ryssland – som brukligt är vid SR – ett öppet möte, med publik. Det var inget särskilt med mötet utan de följde mallen från radioutsändningarna. Således meddelades att en person – ett barn nota bene – dödats i Ukraina igår, och som brukligt är fanns ej skäl att nämna att folkmördarstaten Israel igår dödade 48 personer. De var sannolikt inte vita, så mördandet bedömdes kanske inte som relevant? Kriget i Ukraina har pågått längre än det senaste vansinnesanfallen från Israels sida, men det har knappast dödats 57 000 civila i Ukraina, vilket är mördarmaskinen IDF:s stolta tribut.
Red. Romelsjö: Jag har tidigare noterat och kortfattat uppgivit att antalet civila döda i kriget i Ukraina är förhållandevis och jämförelsevis lågt enligt uppgifter från FN. FN-organ rapporterar att 13 341 civila har dödats i kriget i Ukraina fram till och med 31 maj 2025. Fram till och med 31 juli har 13 883 civila dödats, varav 726 barn. https://www.statista.com/statistics/1293492/ukraine-war-casualties/. Drygt 14 000 beräknas ha dött i det av Kiev initierade inbördeskriget mot Donbas i Ukraina 2015-2021.https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War. Få civila offer i Ukraina-kriget jämfört med USA:s krig.
Jag är verkligen inte ensam om att påpeka hur ensidigt och partiskt de både krigen hanteras av massmedia och ledande politiker. Det verkar som de inte ser folkmordet i Palestina, utan all kraft används för att fördöma Ryssland och satsa på vapen till Ukraina. Fred och förhandlingar finns troligen inte i deras mentala vokabulär.
Det är förvisso Ryssland som anföll Ukraina, och det går inte att försvara! Emellertid finns det en förhistoria från 2012. Om den talar nästan aldrig Media och ledande politiker om; den verkar inte ha existerat?
I detta sammanhang vill jag försvara SR vad gäller Mellanösternrapporteringen. SR har haft flera stadiga och rutinerade reportrar på plats, vilka gett saklig och faktabaserad rapportering. Så har Israels vansinnespolitik i Gaza och på Västbanken påtalats. Detta märktes väl i den usla rapport Segerstedt-Institutet vid GU producerade tidigare. Där klagade ”judar” i Sverige – rapportens term på ”informanterna” – på massmedias felaktiga information, som bidrog till antisemitism i Sverige. Tja, man måste väl tolka det som att ”informanterna” ville att Media skulle försvara folkmordet i Palestina?
Med tanke på Medias och ledande politikers spolformad anpassning till NATO-propagandan om Ukraina så är det inte oväntat att programmet Radiokorrespondenterna Ryssland så i detalj följer den påbjudna mallen. Men skall vi därför acceptera rena lögner?
Ludna el-Shanti – SR:s formellt rutinerade reporter i Ukraina – ljög om ukrainarnas inställning till kriget. Opinionsundersökningar visar att 70 % av de tillfrågade vill ha slut på kriget och fred. Reportern sa tvärtom! Tala om spolformad anpassning till de som sitter högre upp i Mediahierakin.
Red.: Läs gärna Över hälften av ukrainarna vill ha en snabb, förhandlad fredslösning – liksom en majoritet i stora EU-länder. Februari 2025.
Endast 20 % av ukrainarna vill fortsätta kriget – 56 % vill ha kompromiss och fred. Juli 2025
Jag följer inte alla program med Radiokorrespondenterna Ryssland, men tillåt mig att höfta till: 75 % av programmen är usla. Och de följer inte Public service-reglerna om försök till opartiskhet. Och det är inte svårt att gissa vilka som applåderar och tackar dem för de yrkesmässiga knäfallen.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Ulf Karlström och Anders Romelsjö:
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/fysikforedrag-istallet-for-flyglarm-nar-isoleringen-bryts-for-ukrainska-forskare
Jag kan inte med ord uttrycka vilken tacksamhet mina många ukrainska vänner
känner mot Putin, som inte behandlar dem lika illa som Netanyahu behandlar
människorna i Gaza.
Nåväl, jag har säkrat en screen dump från Romelsjös kommentar den 15 juni, 11.52, där han skriver ”Stackars det ukrainska folket”. Jag undrar om Ulf Karlström har samma inställning. Om det var något som Jan Myrdal avskydde så var det denna ”tycka synd om” mentalitet.
Ukraina överlevde det Stora fosterländska kriget, med civila förluster per capita som översteg Rysslands (men understeg Vitrysslands). Ukrainas militära förluster i kampen mot Hitlertyskland översteg de samlade förlusterna för USA, Storbritannien och Frankrike.
Jag kan inte komma på någon annan svensk sajt som spridit så mycket hat mot Ukraina som GP.
Ukraina har drabbats mycket hårt och utnyttjas av USA:s och Väst i dess aggressiva politik mot Ryssland, och sedan Rysslands invasion.
Hinder från EU att teckna ett betydligt förmånliga handelsavtal med Ryssland vid årsskiftet 2013-2014, Statskuppen mot folkvald president, Väststött sabotage av Minsk 2, övertagande av viktiga delar av Ukrainas industri av Väst (Blackrock, Rotschild m.fl). Veto från Väst vid lovande fredsförhandlingar med Ryssland i mars 2022 (enligt medlare Israels premiärminister, ordf i Zelenskys parti, Gerhard Schröder). Zelensky har aktivt fört Ukrainas politik sedan 2019. Ja det är verkligen synd om Ukraina. Det är skillnad mellan medkänsla och hat.
Ukraina? Kaputt😂😂😂
I ett läckt telefonsamtal (2014) mellan Yulia Timoshenko och hennes kollega svarade hon på frågan ”vad skall vi göra med de sju miljonerna” (ryssar), skrek hon i luren ”fälla en atombomb”. Det är så makthavarna i Kiev såg på sina ryska landsmän. Utplåna dem !
Och så blev det. Som presidenten Porosjenko så älskvärt uttryckte det ”Våra barn skall gå i skola, deras barn skall kura i källare.”
Krokodiltårarna om civila offer är överflödiga. De civila som dödats i kriget tillhör nästan samtliga den delen av befolkningen som Timosjenko och Porosjenko ville utplåna: de är ryssar. Den tyske bloggaren Peter Haisenko (som är känd för att han först av alla fattade att planet MH 17 fälldes av jaktplan) är av ukrainsk börd. Han nämnde för ett halvtannat år sedan antalet ukrainska civila krigsoffer vilket var en bråkdel av de rysketniska offren. Boende i München konstaterade han att det otal ukrainare som kommit dit inte flytt undan Putin utan undan regimen i Kiev.
Om Mexiko skulle få för sig att börja angripa i landet boende amerikaner på samma sätt som Kiev angripit folket i östra Ukraina skulle USA bomba Mexico-City platt och det på momangen.
Jag kan inte komma på någon kommentator som hycklat värre om Ukraina än en viss Larsson.
Knappt 14 000 döda civila i Ukraina pga kriget med Ryssland ”Number of civilian casualties during the war in Ukraine 2022-2025
Published by Statista Research Department, Sep 5, 2025
The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) verified a total of 49,431 civilian casualties during Russia’s invasion of Ukraine as of July 31, 2025. Of them, 35,548 people were reported to have been injured. However, OHCHR specified that the real numbers could be higher. ” https://www.statista.com/statistics/1293492/ukraine-war-casualties/#:~:text=The%20Office%20of%20the%20United%20Nations%20High%20Commissioner,specified%20that%20the%20real%20numbers%20could%20be%20higher.
Något färre än totala antalet dödade i Kievs krig mot östra Ukraina, enligt FN-källor.
Kriget i Ukraina utmärks av att antalet stupade militärer är långt högre än antalet civila, i motsats till i andra krig.
”Kriget i Ukraina utmärks av att antalet stupade militärer är långt högre än antalet civila, i motsats till i andra krig.”
Visst är det så och ett viktigt påpekande.
Vid USA:s mycket falska militära invasion (fastän Västerlandet kallar det (intervention) dödades ett mycket stort antal civila som kunde mörkas med ”inbäddade journalister” som då saknade möjligheten att bevittna allt.
Jag tror antal civila offer av USA:s invasion i Irak kan räknas till flera hundra tusen.
Det är att jämföra med Rysslands Specialoperation i Ukraina som inte är en regelrätt invasion utan går ut på att avvärja ett påkommet Västerländskt hot mot Fosterlandet Ryssland.
Jag tror USA redan lagt sin del i Ukraina för kriget mot Ryssland och nu är det Europa som ska övervinna Ryssland med halvhjälp men framförallt löften från USA och detta förverkligande hot från Europa mot Ryssland tror jag kommer stå Europa väldigt dyrt.
Om Europa ens kommer så långt.
Det ser verkligen inte så ut.
Europas krigföring verkar mest bestå i att dess ledare flänger hit och dit för olika möten mest dagligen.
Med sin trogna bundsförvant Volodomyr Zelenskyj.
Välskrivet, Jan!
Larsson förpestade GP med sina påhittade historier som omsöm frugans kusiner, omsöm vänner, omsöm ”forskar kollegor”, omsöm bekantas bekanta ”berättat”.
Larssons hatar Ryssland och bryr sig inte ett dugg om ukrainare
Nu verkar det som den ukrainska ”Pentagonsky” har börjat att ställa villkor till sina grannländer i samband med var och icke var de ska köpa olja.
Att ställa handelskrav utan att ens vara EU medlemsland och dessutom vara i krig. Sådant kan endast förklaras med att han är understödd av de krigssugna; USA, Storbritannien, Tysklands EU riket, Frankrike etc.
Samtliga av dessa länder där ledarnas följe bland medborgarna är mycket lågt ser det ut som krig är deras lösning på det problemet för då fungerar ingenting alls.
Oroväckande utveckling i synnerhet med ukrainsk (CIA/MI6/Mossad) underrättelseverksamhet i samtliga EU länder.
Så nog får Fico vara försiktig.
”Ukrainas militära förluster i kampen mot Hitlertyskland översteg de samlade förlusterna för USA, Storbritannien och Frankrike.”
Undrar hur stor del av Ukrainas militära förluster som orsakades av de ukrainska förrädarna inom OUN och UPA som allierade sig med Adolf Hitlers Nazityskland?
Alltså de grupper, Azov, Högra Sektorn m.fl. som vi kallar ukronazister idag?
Hur många vet förresten om att OUN:s vapensköld är Ukrainas offentliga landssymbol idag?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Organization_of_Ukrainian_Nationalists-M.svg
OUN = Organisationen Ukrainska Nationalister
Koka Macaroni två gånger på mindre än ett år 🥘
The French government has fallen after Prime Minister Francois Bayrou lost a crucial confidence vote in parliament on Monday. Bayrou is the second consecutive prime minister under President Emmanuel Macron to be ousted, throwing the nation into political and economic turmoil. A no-confidence motion in the National Assembly requires at least 288 votes to pass. Monday’s motion received 364 votes, with the left-wing New Popular Front and the right-wing National Rally uniting in opposition to end a months-long standoff over Bayrou’s austerity budget. Having previously survived eight no-confidence motions, Bayrou called this vote himself, in a bid to secure backing for proposals that forecast almost €44 billion ($52 billion) of savings to ease France’s debt burden before the budget is presented in October. The prime minister, who has repeatedly warned that France’s national debt poses a “mortal danger” to the country, appeared to acknowledge his fate. In a bitter remark on Sunday, Bayrou lashed out at rival parties that he said “hate each other” yet joined forces “to bring down the government.”
It doesn’t matter who the next government will be–France is going to disintegrate, part of it being due to neoliberal policies, part of it due to murdering the indigenous culture, other part–due to French national character, which still cannot resign itself to the position of the second rate country.
Frankrikes Regering är i ett upplösningstillstånd efter massiva folkliga protester mot allt vad Regering, myndigheter och president heter.
Och mitt i allt kaos vill Frankrikes president Macron kriga mot Ryssland.
Det måste vara så till och med Vladimir Poutin sitter och gapskrattar i sin fåtölj.
Det står i Bibeln:
Han ville peta bort stickan i den andres öga men märkte aldrig bjälken i sitt egna.
Tack för intressant artikel och många goda synpunkter. Det är ett ämne som väl aldrig egentligen går att få helt vare sig objektiv ordning på eller få alla nöjda.
Vad är public service och objektiv journalistik egentligen?
Är journalistik tänkt att alltid vara objektiv och samtidigt passa och behaga även de mest icke-pålästa, oinsatta och okunniga som erfaret insatta? Är nyheter och analyser som besvärar det egna tyckandet alltid i princip ”dåliga”?
Rysk-ukrainska kriget av idag förvirrar mer än det förklarar. Anledningarna är många och komplexa.
Jag kan ge några enkla exempel. Få behärskar språket (de här på temat östslaviska språken ryska, ukrainska och för att inte tala om den okända vitryskan), ytterst få känner människor i dessa länder och har regelbunden, vardaglig kontakt med dessa, än mindre har bott i något av dessa länder. Vi har sedan första världskrigets dagar ofta en slags antipati av många historiska skäl, alltifrån världsbild, olika ideologier och historiska händelser som revolutioner och krig. Det är alltså ytterst svårt att både som privatperson och som världsintresserad att både penetrera och förstå sig på den här delen av både östra Europa och världen. Och innan man blivit erfaren pianovirtuos på temat, får man stå ut med ganska skrapiga skivor av illalåtande soloartister i media; i vår del dominerar nämligen den anglo-amerikanska versionen av nyheter och tolkningar av det som försiggår och dess analyser och analytiker, tidvis i rejält dåliga men medryckande internetbloggar. Den anglo-amerikanska världen av det här slaget är i mångt och mycket den mest okunniga och mest illa meriterade gruppen i ”västliga kulturer” att förstå sig på den ortodoxa, östeuropeiska och efterkrigstida och post-stalinistiska och post-sovjetiska världen. Den usla, misstänksamma anglo-amerikanska delen av internet möter här den publik i västerlandet som lättast faller offer för dess oduglighet. En slags egen självradikalisering av nyhetsinhämtande om ryska och ukrainska förhållanden som passar alternativa västerländska smaker och förväntningar. Jag möter denna grupp ofta även här: förhoppningsfulla, idealiska världsförbättrare där allt putinistiskt är något annorlunda och oftast bättre; det fenomen att ”grannens gräsmatta alltid är grönare”. Och då blir det alltid fel.
Anledningarna och orsakerna till att subjektivt gå vilse, och dessutom gå fel, är både uppenbara och förståeliga.
Ryssland framstår för de flesta som det alienerade ”det andra”, det annorlunda, något som både är svårt att läsa på, förstå i realtid när det händer och inse både orsaker och dess verkningar.
Som utlänning, kulturellt och språkligt kunnig och en gång boende i det sovjetiska riket kan jag i sig inte det minsta påstå att Sveriges radios Utrikeskorrespondenterna Ryssland skulle vara ett slarvigt, osakligt och okunnigt program, tvärtom. Är det däremot ”komplett” så är det självklart inte så.
Däremot går man inte ofta på djupet och förklarar diverse ställningstaganden på temat. Ett radioprogram har sina tidsgränser. Så blir det i public service som skall mellan det som skall förklaras och dessutom förstås av en till majoriteten oinsatt och frågande lyssnarpublik.
Frågan, möjligtvis motfrågan, är likaså: var skall man i ett europeiskt land i media idag skall få tag på personer och specialister i Europa som i sig delar till exempel putinismens beteenden, krigsvåld och utförda politik, dessutom just i pågående krigstid? Det är nämligen mycket svårt. Det blir i så fall allehanda amerikanska och europeiska politiker, ideologer, tänkare, tyckare och tankesmedjor och som oftast likaledes stödjer eller befinner sig närmast till exempel Ungerns premiärminister Viktor Orban, Frankrikes Le Pen-rörelse eller andra högernationalistiska inställningar. Den gruppen blir då problematiskt att ha med som en slags ”motexperter”.
Å andra sidan i dessa radioprogram uppges och presenteras ju också att de olika deltagande personerna kommer från diverse institutioner och media.
För en hel del år sedan, mellan krigets början 2014 men innan invasionsåret 2022, så utsatte jag mig själv under dryga två, närmast tre, veckor att bara konstant konsumera rysk (stats-)media, debatter och tv-nyheter i dess bästa putinistiska format. Jag kan upplysa om att dagens putinistiska styrda media och högernationalistiska propaganda är synnerligen högeffektiv. Det blir rejäl ”lasagne-mos uppe på kontoret”, om man uttrycker sig så. Jämfört med den gamla sovjetiska media jag minns det sista sovjetiska decenniet, så var den patetiskt enkel jämfört med den idag massiva, effektiva och starka ryska propagandan i media, som är synnerligen hypnotiserande.
Det finns en bok på svenska man kan läsa, den är inte tjock, på drygt 200 sidor av författaren den i rysk familj födde Peter Pomerantsev som heter ”Ingenting är sant och allting är möjligt”, som kom ut redan år 2016, och finns säkert på de flesta folkbibliotek i landet. Som en början: hur media och en ny rysk enpartistat som styr sin politik efter att ha utfört ofattbart många hemliga opinionsmätningar som stöd för den tidvis mycket effektivt utförda ”politiken” i det närmast helt avpolitiserade ryska samhället med en befolkning som är politiskt sett både ointresserad liksom helt passiviserad.
Nu har de ryska mest nyfikna medborgarna även tillgång till hyfsat objektiva och sanningssägande nyheter genom nyhetsapper i bl.a. Telegram. Alla lampor har inte slocknat, men ryskt internet blir alltmer stängt och nedsläckt även för utlänningar att läsa ”från utsidan”, märkligt nog, om man inte loggar in genom VPN-program i den egna datorn som besökare från länder som står nära det ryska styret av idag. Så informationsmängden begränsas numera även FRÅN och om det ryska samhället också i den märkliga nyhetsriktningen. Bilden suddas ut alltmer, det putinistiska högerstyret vill gärna ha en ny järnridå i alla dess former mot Europa. Landet informationsisoleras numera alltmer i båda riktningarna.
Är SVT och SR då opålitliga i ryska frågor? Förmodligen inte. Däremot sker föga folkbildning på dessa teman för en publik som redan inte kan språket (språken), mer än 99% av svenska befolkningen förstår inte ryska. De som är minst nöjda med nyhetsbevakningen och hur de framställs i svensk och nordisk media är i princip aldrig vare sig rysktalande, har inga kontakter inne i landet och har oftast heller aldrig besökt landet; de har oftast en mycket subjektiv internetförvrängd bild av händelseförloppen.
Sverige håller sakta men säkert bli som den amerikanska ”nyhetsmarkmaden”: man vill ha nyheter efter sin egna på förväg utvalda behagliga världssyn. Lyssnarna och mediekonsumenterna faller alltmer ofta offer för sin egen omedvetna subjektivitet.
Obegripliga, okända och obehagliga nyhetsdetaljer gör sig inget besvär.
Försvinn från vår åsyn, russofob!!!
Wadström kan inte stava till opartiskhet. Han har i åratal använt sin plats i etern för att spy galla över Ryssland. Han tar nu över efter MP Lövgren som sade adjö genom att föreslå att Litauen och Polen borde anfalla Ryssland. Förvisso svårslaget, men Wadström kan han med.
Radiopropagandisterna ska de heta, inget annat.
”Veckans högnivåmöte i Kina kan ha varit början på en ny världsordning där tidigare USA-vänliga länder i stället vänder sig mot Xi Jinping. Den tolkningen gör flera världsmediers analytiker.”
”Alliansen med Kina och Indien har dessutom gett Vladimir Putin nytt självförtroende, skriver BBC:s Steve Rosenberg. Rosenberg var på plats i Vladivostok när Putin hotade att ”förgöra” styrkor från västländer om de tar sig in i Ukraina. Uttalandet möttes av starka applåder i salen.
”Applåderna var ganska skrämmande.”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/analys-trump-driver-sina-fiender-i-armarna-p%C3%A5-varann/ar-AA1M0cUM?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=a9209fddb8644df2da51cc50e6aeca0d&ei=10
Vad säger Radiokorrespondenterna Ryssland och Ale Stasevitj om det här?
Rädda barnens senaste rapport avslöjar att ett Palestinsk barn har mördats varje timme av folkmördarnas regim israel sedan 7 oktober 2023. Ett barn varje timme, i nästan tvår mördas. Väst världen är med och stödjer folkmördarna i deras kriminella upptåg. Aldrig förr har så många barn mördats som i de pågående barnamorden signerat satans avkomma israel.
Nazi delen av ukraina, var i startgroparna för att utplåna dom ryskspråkiga ukrainarna i östra ukraina, sedan dom blivit upprustade av uza/britterna. Nazi ukraina ville låta nato få forfäste i ukraina. Därav rysslands smo i ukraina. Agendan var den samma som i kroatien, där uza/britterna upprustade kroaterna för att utplåna serberna i kroatien, därför fick moderlandet serbien försvara de sina.
Och nu är det uppror i Serbien av EU-längtande serbiska studenter?
Det borde bli ett stopp på sådant här när EU och Europa mer allmänt börjar betraktas som kaos och problem än som en oändlig saga av framgångar.
Där tror jag militariseringen kommer göra susen.
Någon måste betala och det är folket som tvingas stå för den bördan.
Liksom alla soldater som måste hämtas från folket vare sig om de är intresserade att bli soldater eller inte alls.
Jag såg en film på Youtube igår kväll om den så kallade ”Tika-Polisen” som rekryterar soldater på gatorna i Ukraina.
Mycket av det är så våldsamt att det inte går att visa på Youtube eftersom det då blir censur för våldsscener.
Men en sekvens var med då en kvinna, förmodligen moder, sköt på Tikapoliserna med ett gevär så de flydde och en av dem blev kvar på marken eller om det var den unge mannen de försökte gripa, jag vet inte.
Det råkade bli filmat från en övervakningskamera.
Kan man inte försvara Rysslands militära intåg i Ukraina? Denna fråga har jag vridit och vänt på. Vad skulle man gjort istället? Inget? Hur hade utvecklingen blivit?
Putin ställdes inför ett omöjligt val februari 2022 då han via underrättelser från Ukraina hade fått veta att de förberedde in militär etnisk rensning av de östra rysktalande delarna utsatt till mars 2022 vilket man även visste i USA som varnade för en rysk intervention! Hade ukrainarna dragit tillbaka sin trupper hade nog kriget hållits på samma sparlåga som sedan 2014 men krigshetsarna i Ukraina och västvärlden drev på för ett krig och det fick man.
Tack! Vi är nog överens? Det fanns tydligen bara ett val..🥸
Varför var inte det av argumenten till invasionen? Jag menar jag tror inte på det en sekund men Benny om nu Putin visste att Ukraina skulle etniskt rensa alla ryssar varför sa han inte det när invasionen inleddes?
Jonas, du skriver saker som gör att man inte kan lita på dig, så här skriver du ”om nu Putin visste att Ukraina skulle etniskt rensa alla ryssar varför sa han inte det när invasionen inleddes?”
Det här sa nämligen Putin
Ur en kommentar av signaturen Karlof 1 som skriver mycket om Ryssland på sin blogg på Substack.
“Som svar på din fråga har Kremls webbplats bara Putins tal och hans möte med Rysslands näringslivsråd den 24 februari 2022, utan några undertecknade dokument. Jag minns bara talet som tillkännagav SMO:s början, officiell engelsk transkription . Strax efter Putins tillkännagivande tal drabbades Ryssland av ett massivt cyberangrepp som för vissa webbplatser varade i en vecka eller mer, vilket hindrade mig från att lägga till talet på min VK-vägg vid den tidpunkt som jag nyligen rättade. Här är det relevanta avsnittet från talet som ger en del av motiveringen och målen; men när du läser hela talet kommer du att se att det finns mer i det hela:
I detta sammanhang, i enlighet med artikel 51 (kapitel VII) i FN-stadgan, med tillstånd från Rysslands federationsråd, och i enlighet med vänskaps- och biståndsavtalen med Folkrepubliken Donetsk och Folkrepubliken Luhansk, som ratificerats av den federala församlingen den 22 februari, fattade jag beslut om att genomföra en särskild militär operation.
Syftet med denna operation är att skydda människor som i åtta år nu har utsatts för förnedring och folkmord begångna av Kievregimen. För detta ändamål kommer vi att sträva efter att demilitarisera och avnazifiera Ukraina, samt ställa de som begått ett flertal blodiga brott mot civila, inklusive mot medborgare i Ryska federationen, inför rätta.
Det är inte vår plan att ockupera ukrainskt territorium. Vi har inte för avsikt att påtvinga någon något med våld. Samtidigt har vi hört ett ökande antal uttalanden från väst om att det inte längre finns något behov av att följa de dokument som anger resultatet av andra världskriget, så som de undertecknats av den totalitära sovjetregimen. Hur kan vi bemöta det?
Resultaten av andra världskriget och de uppoffringar vårt folk var tvungna att göra för att besegra nazismen är heliga. Detta motsäger inte de höga värderingarna om mänskliga rättigheter och friheter i den verklighet som framträdde under efterkrigsdecennierna. Detta betyder inte att nationer inte kan åtnjuta rätten till självbestämmande, som är förankrad i artikel 1 i FN-stadgan.
Låt mig påminna er om att människorna som bor i territorier som är en del av dagens Ukraina inte tillfrågades hur de ville bygga sina liv när Sovjetunionen skapades eller efter andra världskriget. Frihet vägleder vår politik, friheten att självständigt välja vår framtid och våra barns framtid. Vi anser att alla människor som bor i dagens Ukraina, alla som vill göra detta, måste kunna åtnjuta denna rätt att göra ett fritt val.
I detta sammanhang vill jag rikta mig till Ukrainas medborgare. År 2014 var Ryssland skyldigt att skydda folket på Krim och Sevastopol från dem som ni själva kallar ”nats”. Folket på Krim och Sevastopol valde att vara en del av sitt historiska hemland, Ryssland, och vi stödde deras val. Som sagt kunde vi inte agera annorlunda.
De aktuella händelserna har ingenting att göra med en önskan att kränka Ukrainas och det ukrainska folkets intressen. De är kopplade till att Ryssland försvarar sig mot dem som har tagit Ukraina som gisslan och försöker använda landet mot vårt land och vårt folk . [Min kursivering]
Och när SMO väl inletts har NATO inte dolt sitt mål att besegra Ryssland och dela upp det i stil med Hitlers plan 8. Och så finns det ju naturligtvis säkerhetsfrågorna från december 2021, alla brutna fördrag och krigsförbrytelser. I senare tal av Putin lovar han att avsluta unipolariteten, och lade till det till SMO:s mål.”
Postat av: karlof1 | 1 mars 2023 23:52 UTC | 127 på Moon of Alabama
T o m från USA varnade man i förtid och man visste hur reaktionen från Ryssland skulle bli på Ukrainas planer för ett storskaligt anfall på de östra regionerna i Ukraina som USA dessutom själva uppmuntrat! Målet med den ukrainska upprustningen med pengar och vapen från väst var en etnisk rensning i de rysktalande områdena och ditt snack ”Jonas” är bara ett försök att flytta fokus från vad som verkligen hände. Historieförfalskare finns det gott om men de har det inte lätt här på GP.
2022 var kievukraina militärt topputrustade av uza/britterna. Uza/britterna var bakom maidan upproret och även bakom kievukrainas planerade anfall mot dom östra rysktalande ukrainarna 2022. Vad hade uza/nuland med ukraina att göra, varför var dom där. Uza är på andra sidan atlanten, ukraina är inget grannland till uza
Sammanfattning av det skrattretande försvarsläget för tyska bundeswehr
”The German armed forces lack equipment, personnel and ”everything” in general, with stocks depleted by military deliveries to Ukraine, the parliamentary commissioner for the Bundeswehr, Eva Hoegl, admitted last year when presenting the annual report on the state of the German military.
Germany can’t even defend itself right now, let alone offer the Ukraine regime a model of security guarantees, Olga Petersen, a former Hamburg parliament member with the Alternative for Germany (AfD) party, told Sputnik.”
https://sputnikglobe.com/20250907/germanys-embattled-army-a-laughingstock–ex-afd-politician-1122742271.html
Tysklands krigsmakt är i sämre skick än t o m britternas som knappt kan skrapa ihop några tusen frivilliga att skicka till Ukraina. Snacka om militära dvärgar som försöker göra sig relevanta? I GB skrattar befolkningen åt sitt nya hangarfartyg Queen Elisabeth som knappt är sjövärdig och med ständiga problem. Frågan är hur länge polisen kommer att vara lojal med Starmer-regimen som nästan helt saknar stöd bland befolkningen? I västvärlden anses höjden av demokrati vara att figurer utan något som helst eller minimalt folkligt stöd ska styra! Men för oligarkerna i västvärlden passar det perfekt med svaga ledare utan brett folkligt stöd, de är lättare att kontrollera och muta.
På tal om polis! Fogelström hade en perfekt definition på dessa: Det borgerliga samhällets heidukar!
Lär vara Sveriges största arbetsorganisation, om jag inte har fel!
Tydliga spår av korruption bär en sån struktur.
Väst har inga ledare utan bara dresserade sionist hundar
”Enligt BBC är det väldigt ovanligt att drönare eller robotar slår ner i centrala Kyiv, eftersom luftförsvaret är som starkast där.”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/kyiv-attacken-rekordstor-en-allvarlig-eskalering/ar-AA1M2xYq
Stämmer nog, men hur mycket av Ukrainas luftförsvar finns kvar överlag?
Är det fortfarande en strid ström av Patriot robotsystem från Västerlandet efter att Ryssland eliminerar så många de någonsin kan?
Eller kan det vara så att Västerlandet inte längre förmår att leverera?
Men mycket prat är det, toppmöten, stora planer och många löften.
Angående den påstådda attacken på regimens byggnader i Kiev så pekar en del på att det kan vara ukrainska motståndsmän som agerade i skydd av det ryska anfallet mot militära fabriker och enheter i Kiev. Från Kreml meddelas att de inte försökt bomba regimens byggnader i Kiev och det stämmer säkert, de har ingen anledning att ljuga om den saken.
https://www.rt.com/russia/624253-ukrainian-pm-russia-strike-claim/ att ”rapporter från Kievs borgmästare Vitaly Klitschko och ukrainska medier tyder på att branden orsakades av skräp från en nedskjuten drönare, inte av en direkt träff.
Det finns en relativt ny lag som skall hindra journalister att skriva eller uttala kritik som försämrar Sverige förhållande till främande makt(er) I tre år nu har svenska media shikanerat Ryssland och dess ledare Putin. Det är högtid att pröva lagen mot Rysslandspodden. B´NI som är juridiskt kunniga: SÄTT I GÅNG! DET ÄR BVÄTTRE ATT TÄNDA ETT LJUS ÄN ATT FÖRBANNA MÖRKRET!
AI-översikt
Det finns ingen svensk lag som uttryckligen hindrar journalister från att uttala kritik som kan försämra Sveriges förhållanden till främmande makter; däremot finns det ny lagstiftning, antagen 2023, som skärper straffen för brott som begås mot personer på grund av deras journalistiska arbete, samt en ny EU-lag (Mediefrihetsakten, antagen 2024) som syftar till att skydda journalister och pressfriheten. Det finns också en viss oro för att en visselblåsarlag från 2023 kan leda till utredningar mot journalister som publicerar sekretessbelagd information, trots att den inte är avsedd att begränsa kritik