Ett farligare läge än under Kubakrisen
Aldrig sedan 1962 har världen varit så nära en okontrollerbar militär eskalering som nu. Enligt Bulletin of the Atomic Scientists står Domedagsklockan på 89 sekunder till midnatt det kortaste avståndet i historien.
Kärnvapenrustningar moderniseras, avtal rivs upp, och krig i Ukraina, Mellanöstern och Asien riskerar att tända en kedjereaktion som ingen längre kan kontrollera.
Av Dr Leif Elinder, barnläkare, Sverige / Australien / Nya Zeeland FIRE – Freethinking
Internationally Recognized Experts
De flesta FIRE-experter – oberoende, internationellt erkända analytiker utanför den västliga maktsfären – varnar för just detta scenario.
Jeffrey Sachs –
Diplomati eller katastrof
Den amerikanske professorn Jeffrey Sachs menar att USA:s och Natos oförmåga att
erkänna andra makters säkerhetsintressen leder världen mot ”World War III in slow
motion”. Han beskriver hur varje ny sanktion, varje missil, varje steg bort från förhandlingar ökar risken för ett misstag som blir oåterkalleligt.
”Det största hotet kommer inte från ondska – utan från arrogans och oförmågan att tänka.”– Parafras på Hannah Arendt, ofta citerad av Sachs
John Mearsheimer – Den farligaste eran sedan 1945
Den amerikanske statsvetaren John Mearsheimer kallar perioden efter 2022 för ”den
farligaste sedan andra världskriget”. Han varnar för att västs försök att försvaga Ryssland
och isolera Kina skapar två samtidiga kalla krig som lätt kan tippa över i ett hett. Hans
slutsats: när diplomatin tystnar och demoniseringen tar över, återstår bara våldet.
Douglas Macgregor – Väst driver risk utan mål
Överste Douglas Macgregor, tidigare rådgivare åt Pentagon, menar att Washington och
Nato har förlorat strategiskt förstånd. Han beskriver hur vapenleveranser till Ukraina och
upptrappning i Asien är ”handlingar utan exitplan”. Han ser risken för ett kärnvapenutbyte
som reellt – inte för att någon vill ha det, utan för att ingen längre har kontroll.
Chas Freeman – Imperier dör av arrogans
Ambassadören Chas Freeman, med 50 års erfarenhet av amerikansk diplomati, påminner
om att imperier inte kollapsar av svaghet, utan av övermod. Han ser 500 års västlig
dominans gå mot sitt slut och varnar för att USA:s vägran att anpassa sig till en multipolär
värld kan utlösa just den stormaktskollision man säger sig vilja undvika.
Jacques Baud – Narrativets krig
Den schweiziske underrättelseexperten Jacques Baud framhåller att västs propaganda
snarare än fakta – har förvandlat ett regionalt krig till ett globalt. Genom att förneka
legitima säkerhetsintressen och genom censur av oliktänkande ökar man risken för
felbedömningar och panikreaktioner.
Theodore Postol – Den tekniska sårbarheten
Den amerikanske kärnvapenexperten Ted Postol (MIT) varnar för att det inte längre finns
någon robust avskräckning. Missilförsvar är tekniskt otillräckligt, varningssystemen är
åldrande, och nya algoritmer kan feltolka civila signaler som angrepp. Han påminner om
hur nära världen varit flera gånger – och hur en enda felaktig signal kan starta det som
ingen längre kan stoppa.
Samlad bedömning (2025 – 2030)
De oberoende FIRE-experterna är samstämmiga: världen befinner sig i ett mycket instabilt
säkerhetsläge. Risken för ett okontrollerbart storkrig inom de närmaste fem åren bedöms
som hög.
Det som skulle kunna hejda utvecklingen är:
1. Återupprättad diplomati mellan stormakterna.
2. Avtal om vapen- och missilkontroll.
3. Stopp för demonisering och censur av oliktänkande.
4. Ett globalt erkännande av alla parters säkerhetsbehov.
Historien upprepar sig – men denna gång med kärnvapen. När de styrande talar om ”avskräckning” men agerar som om krig vore hanterbart, är det vårt moraliska ansvar att tänka själva.
”Evil comes from failure to think.” – Hannah Arendt ”The world is a dangerous place, not
because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing.” – Albert
Einstein
In English
THE RISK OF AN UNCONTROLLED ESCALATION INTO A
GREAT WAR (NUCLEAR WAR) BETWEEN MAJOR POWERS
By Dr Leif Elinder, Pediatrician, Sweden / Australia / New Zealand FIRE – Freethinking Internationally Recognized Experts
A more dangerous moment than the Cuban Missile Crisis
Never since 1962 has the world been closer to uncontrolled military escalation. According to the Bulletin of the Atomic Scientists, the Doomsday Clock stands at 89 seconds to midnight – the closest in history. Nuclear arsenals are being modernized, arms treaties are collapsing, and wars in Ukraine, the Middle East, and Asia risk igniting a chain reaction that no one can control.
https://www.youtube.com/watch?v=D78WyadHJo8
https://www.youtube.com/watch?v=DhI4Xa-nLcA
Man skulle ju kunna tänka sig att kravet på och rätten till säkerhet även utsträcktes till alla mindre stater. Att mindre stater inte skall trakasseras av större grannar, men också att de mindre staterna inte uppträder som ombud när en stormakt angriper en annan. Sedan återstår ju frågan om hur stater oavsett storlek skall behandlas om extrema våldsamma interna situationer uppstår.
Är de flesta av analytikerna amerikanska kan en undra.
Skulle vara synd om de förlorade sitt levebröd eller hur.
Fred skulle vara ödesdigert för deras finanser.
En av orsakerna till krigshetsen från västvärldens sida finns i de hårda fakta om ”ekonomin” i nästan alla västländer och dessa siffror är över ett år gamla så läget är långt värre nu.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
16 nov 2025 11:47
Ukraina kan tvingas att avsluta konflikten.
Ungerns premiärminister Viktor Orbán har uttryckt åsikten att Ukraina skulle kunna tvingas att avsluta konflikten på grund av att landet förlorar sin suveränitet. Tiden fortsätter att spela ut till Rysslands fördel, sade den högt uppsatta politikern.
Källa: Gettyimages.ru © Roberto Schmidt
I Ukrainas fall är det lättare. De är inte längre ett suveränt land.”
Enligt premiärministern är Ukraina inte i stånd att försörja sig självt. Den existerar bara för att västvärlden vill ha den, sa Orbán. ”Västländer förser Ukraina med pengar och vapen”, och det är just därför de har ”medlen för att motivera ukrainare till fred”.
Ungerns premiärminister hävdade att parterna i konflikten inte vill ha fred. Enligt hans uttalanden hade han tillbringat två timmar med Vladimir Zelenskyj förra sommaren. Orbán berättade om det på följande sätt:
”Som ledare för ett vänligt sinnat grannland ville jag övertyga honom om att tiden inte är på deras sida. Ju längre kriget varar, desto mer förlorar de.
Orbán mindes att han inte hade lyckats övertyga Zelensky om att han befann sig i en förlorande position.
Tidigare hade Orbán redan sagt att Ukraina hade förlorat sin suveränitet och föreslagit att landet skulle bilda en buffertzon mellan Ryssland och Europeiska unionen och överge planen att gå med i EU. Enligt honom är det i Europas säkerhetsintresse att lösa konflikten i Ukraina så snart som möjligt – annars ”kommer EU-skattebetalarna att finansiera en armé på miljoner i årtionden” av Ukraina.
Zelensky hade tidigare uttryckt tvivel om Orbán om att ”en premiärminister som blockerar Ukraina överallt kan göra något positivt för ukrainarna, eller åtminstone något balanserat.”
Medvedtjuk bjöd in Ukraina att bli en del av Ryssland@ Mikhail Metzel / TASS
Text: Denis Telmanov
Ledaren för rörelsen Det andra Ukraina, Viktor Medvedtjuk, anser att den enda möjligheten till en stabil framtid för Ukrainas medborgare kan vara att de återvänder till Ryssland mot bakgrund av en förändring i landets politiska system.
Viktor Medvedtjuk, före detta ledare för oppositionspartiet Plattformen för livet, som är förbjudet i Ukraina och ordförande för rådet för rörelsen Det andra Ukraina, sade att det enda alternativet för en normal framtid för ukrainare är att bli en del av Ryssland, rapporterar RIA Novosti. Enligt honom är det bara i detta fall som medborgarna kommer att få en anständig framtid.
Medvedtjuk betonade att huvuduppgiften för den offentliga rörelsen ”Det andra Ukraina” är att uppnå just detta mål – Ukrainas inträde i Ryssland. Han noterade att många ukrainare som lämnat landet kommer att kunna återvända endast om det nuvarande politiska systemet förändras, om Zelenskyjs kriminella regim faller.
Enligt Medvedtjuk kommer invånarna att ha en chans att återvända hem från europeiska länder efter att den ukrainska staten har upphört och återförenats med Ryssland. Politikern tror att sådana förändringar kommer att säkerställa en normal framtid för miljontals ukrainare.
Som tidningen VZGLYAD skrev sa Viktor Medvedtjuk att Vladimir Zelensky missade chansen att lämna Donbass med värdighet, och nu är den ukrainska militären omringad.
Medvedtjuk föreslog att Zelenskij skulle rädda soldaterna genom att beordra dem att lägga ner sina vapen, vilket skulle kunna vara ett incitament för förhandlingar. Den ukrainska eliten under ledning av Zelenskyj använder retoriken om evigt krig med Ryssland för sin egen fördel och ett välmående liv utomlands.
Ukrainas nationella antikorruptionsbyrå och den specialiserade åklagarmyndigheten mot korruption samlar redan in material för den framtida folktribunalen om Zelenskyj.
Du kan kommentera materialet i tidningen VZGLYAD genom att registrera dig på webbplatsen. Läs om den redaktionella policyn i förhållande till kommentarer här.
När ett finger pekar på alla de som inte kan tänka, så pekar ofta tre fingrar tillbaka på den som pekar finger.
Har t.ex. inte sett en enda individ, här inne eller i Växjö eller på Vetenskapliga partiets blogg, som visar motivation att applicera kritiskt tänkande, eller avslöja argumentationsfel och kända lögner som kan namnges. Bara en individ i hela Sverige har visat intresse att medverka seriöst i kunskapshöjning. EN. Hedda Henrik.
Samma sak vad gäller mentalt friskt samarbete, d.v.s. bred valsamverkan för fred, ett fredsparti för oss alla, d.v.s. det som både Jesus Kristus och Tage Danielsson verkar ha förstått och något som betydligt mer än halva Sverige brukade förstå förr.
Då blir jag konspirationsteoretisk. Vad har de injicerat in i er från Pfizrael och vilka slags chipp har de lagt in i era ”smartphones” egentligen?
Västmakterna, framför allt USA och EU står inför en kris: de förlorar successivt sitt inflytande över världen och det har nog gått fortare under 2025 än vad någon hade väntat sig. De förlorar det ena kriget efter det andra, trots enorma investeringar, som ökat skuldsättningen.
USA och EU kan inte heller längre producera vad de behöver, de har länge varit beroende av import och förmånliga handelsavtal med fattiga länder. Som nu gör sig fria. Och de har tillåtit sin tillverkningsindustri att flytta till låglöneländer.
Sedan lång tid tillbaka har makthavare i Väst kunnat behandla sina undersåtar (både länder och folk) med arrogans, hot, utpressning och militärmakt.
Oligarkerna i USA tror att en clown som Trump kan roa allmänheten, så den blundar för politiken som förs eller blir så förvirrade att de ger upp tanken på att försöka förstå vad som händer. Makthavarna vill helst att vi inte engagerar oss i politiken.
Västs storhetstid är förbi och den kommer inte tillbaka. Men dessa herrar och damer klamrar sig fast och säger som Ursula von der Leyen: Russia must fail! Hårt och bestämt. Trots att Ryssland vinner hela tiden. De vinner mot Nato och de vinner vänner i den globala syd.
Kommer dagens ledare att kunna tänka om?
Knappast.
De stöder en korrupt regim som aldrig hade klarat sig utan det enorma stödet från Väst. EU stöder helt medvetet nazisterna i Ukraina. Och de stöder folkmord, trots att nästan hela världen protesterar.
Vi har 8 partier i vår riksdag som alla är för upprustning, mer till försvaret och mindre till välfärden. De är på väg att dra in oss i krig med Ryssland. Utan anledning. De är farliga för vårt land, de är våra egentliga fiender i det här läget. De måste bort.
Nu gäller det att fredsförespråkare får makt i nästa val. Det är enda sättet att rädda vårt land från krig och stora offer. På kontinenten är krigsmotståndet stort, tack och lov. Men det måste bli större.
Stubb:
Under andra världskriget var Stalin i Berlin efter fyra år. Vi är nästan fyra år in i kriget och Ryssland är inte i närheten av Kiev och de kommer inte att komma dit.
https://bsky.app/profile/antongerashchenko.bsky.social/post/3m5ql7rms722x
Och Ryssland har aldrig uppgivit att de vill försöka inta Kiev.
Putin hade som målsättning att inta Kyiv vid starten av den fullskaliga invasionen av Ukraina i februari 2022.
När man anföll Kyiv handlade det bara om en ”fredsoperation” samtidigt som ryssarna fortsatte att terrorisera Ukraina genom att rikta in sig på energi och civil infrastruktur?
Det vet vi inte. Olika uppfattningar finns. I slutet av mars 2022 var en fredsöverenskommelse mellan Ukraina och Ryssland nära vid möte i Istanbul enligt ordf i Zelenskys parti, medlaren Israels dåvarande premiärminister Bennet m.fl. Ryssland uppger att man då gjorde halt för att visa god vilja och i hopp om fredsöverenskommelse. Så KAN det vara. I detta läge kanske Ryssland alternativt kanske kanske kunnat inta Kiev, fast deras invasionsstyrka var egentligen alldeles för lite för det. Invasionsstyrkan bör vara 3 gånger större numerärt. 170 000 ryssar var alldeles för litet om Ukraina då kanske hade 400 000 man. Vilket påpekats av kunniga analytiker som prof John Mearsheimer. Apropå talet om ”fullskalig invasion” – enligt uppgift först myntat av Ukrainas dåvarande utrikesminister vid besök hos Biden några dagar före Rysslands angrepp.
Nej, Rysslands syfte var att visa sitt allvar med att de inte skulle acceptera Nato-medlemskapet för Ukraina och förtrycket av ryssar i Ukraina. Det var därför de placerade trupper runt Kiev. Det var ingen fullskalig invasion som det påstås i vår lögnaktiga media. De drog ju också bort dessa trupper väldigt snart. De hade förgäves försökt förhandla med Väst, men förgäves.
Du har fel som vanligt Anita Svedin, kriget började 2014 och NATO frågan var inte ens på bordet.
Du har ett sånt bakvänt resonemang att man baxnar.
Ja, vi har invaderat er. Ni vill inte förhandla med oss.
Då är det ni som är de dåliga människorna.
Inte vi som attackerat, mördat och våldtagit, Er.
Logiken är riktigt rysk. Helt obegriplig
Det går inte att önska fred men jag lovar att skydda henna från att bli våldtagen av ryska soldater och för att skydda hennes rätt till yttrandefrihet, oavsett hur korkade hennes påstående är.
Ala
Du har fel som vanligt och Anna Svedin har rätt. Nato frågan blev högaktuell 2008 när Ukraina beslutade att gå med i NATO och NATO sade ja, med reservationen att Ukraina måste modernisera sin armé.
Janukovitj ändrade på det 2010, men så kom kuppen 2014 och sedan dess har Ukraina i all praktisk mening varit medlem i NATO.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/putins-politik-kan-driva-ukraina-in-i-nato-1https://www.svt.se/nyheter/utrikes/putins-politik-kan-driva-ukraina-in-i-nato-1
Anders Åberg!
Jag väntar fortfarande på svar på mina frågor, men de kanske kommer?
https://www.globalpolitics.se/kampanj-mot-krigshetsen/#comments
”Du skrev tidigare att ”USA installerade en lydregim i Ukraina” och jag har inte fått svar på Zelenskyy är en ”av USA installerade lydregim i Ukraina” eller inte?”
Sedan skriver du ”Minst 20 miljoner döda under WWII säger ryssarna att aldrig mer låta väst få chansen att upprepa detta. Nu visar USA och NATO att de planerar ett nytt försök och Ryssland agerar för att stoppa det.”
Om ”detta” inte avser Hitlers invasion av Sovjet vad avser det då? Och om ”Nu visar USA och NATO att de planerar ett nytt försök” inte avser att USA och NATO planerar ett nytt försök av en invasion av Ryssland, vad avser det då?
De källorna du hänvisar till talar om 1.5 miljarder USD av ”military aid” mellan 2014 och 2019, vilket innebär 300 miljoner per år. Som referense kan nämnas att enligt ChatGPT spenderade Ryssland 61.4 miljarder USD på sitt försvar 2018, vilket innebär att den amerikanska hjälpen motsvarar 0.5% av Rysslands totala militära utgifter. När dessutom en klar majoritet av den hjälpen bestod av radarsystem, kommunikationsutrustning, sjukvårdsutrustning, patrullbåtar och Humvees, kan du väl knappast påstå att du lyckats styrka ditt påstående att ”USA skulle ha öst in vapen i Ukraina” för att få Ukraina att kriga med Ryssland.
Så tillvida du inte har bevittnat det själv så behöver dina vilda och obelagda spekulationer om ”Mossad” och att Ukraina skulle ha köpt vapen ”i smyg” inte kommenteras.
För övrigt, enligt ChatGPT så mellan 2015 och 2019 exporterade Ryssland vapen till 47 länder för mellan 13 och 15 miljarder USD per år. Innebär det då att Ryssland ”öste in vapen i dessa länder”?”
Christian
”öste in” vapen kan vara en överdrift, men jag tror inte det. Ingen av oss vet med säkerhet vad som hände i Ukraina efter statskuppen 2014.
Baserat på offentliga uppgifter vet vi att väst började ett militärt samarbete med Ukraina efter kuppen.
Det faktum att USA, enligt Victoria Nuland, satsade 5 miljarder dollar på ”regimechange” i Ukraina för att installera en ryskfientlig regim 2014, säger oss att avsikten var att skapa ett provocerande hot mot Ryssland. Det i sin tur säger oss att de offentliga uppgifterna knappast är med verkligheten överensstämmande.
Militärt och ekonomiskt stöd ökade hela tiden och när Ryssland invaderade exploderade stödet. Om USA ger Ukraina miljarder dollar att köpa amerikanska vapen för så är det per definition direkt vapenstöd, men det redovisas som ekonomiskt stöd.
Det verkliga vapenstödet lär rimligen ha varit ofantligt mycket större.
Som du kanske vet så brukar inte stormakternas säkerhetstjänster präglas av öppen kommunikation med omvärlden.
Resultatet av NATO:s oprovocerade militära expansion österut och Ukrainas förvandling till en amerikansk lydstat, Zelenskyj är utan tvekan en amerikansk marionett, blev det USA ville, ett direkt krig mellan Ryssland och marionetten.
Kriget ser ut att går mycket dåligt för USA:s marionett, men vi vet inte exakt hur planerna har dragits upp i USA.
Kanske låter USA medvetet Ukraina gå under i hopp om att vägen dit skall försvaga Ryssland.
Rysslands vapenexport är irrelevant i sammanhanget och det är definitivt inga ”vilda och obelagda spekulationer” att CIA, MI6 och Mossad samarbetar intimt.
Anders Åberg!
Uppfattar jag dig rätt i att det enda belägg du har för ditt påstående att USA skulle ha ”öst in vapen” i Ukraina är din egen världsbild där USA ”borde” ha gjort så? Men ut över detta har du inga konkreta belägg eller bevis för att så skulle ha skett?
Alla trovärdiga analyser och rapporter jag har sett gör gällande att Zelenskyy valdes med stort stöd av det ukrainska folket i presidentvalet 2019. Vad har du för belägg för att han skulle vara ”av USA installerade en lydregim i Ukraina” och en ”Zelenskyj är utan tvekan en amerikansk marionett” Är det återigen bara din världsbild?
Rysslands vapenexport är på inget sätt irrelevant då den sätter in till påstående om att USA skulle ha ”öst in vapen i Ukraina” i en kontext. Framförallt då du skriver:
”Som du kanske vet så brukar inte stormakternas säkerhetstjänster präglas av öppen kommunikation med omvärlden”
Betyder det då att den ryska vapenexporten kan vara ännu högre än de siffrorna som jag anger?
Slutligen. Du skriver: ”Din bristande läsförståelse börjar bli påträngande tjatig nu. Ingenstans i det du länkar till eller hävdar har jag ens nämnt ordet invasion.”
Och du skriver ”Minst 20 miljoner döda under WWII säger ryssarna att aldrig mer låta väst få chansen att upprepa detta. Nu visar USA och NATO att de planerar ett nytt försök och Ryssland agerar för att stoppa det.”
Apropå läsförståelse och att vara tjatigt. Varför svarar du inte på min fråga nedan? Jag tror jag snart har ställt den 5 gånger.
Om ”detta” inte avser Hitlers invasion av Sovjet vad avser det då? Och om ”Nu visar USA och NATO att de planerar ett nytt försök” inte avser att USA och NATO planerar ett nytt försök av en invasion av Ryssland, vad avser det då?
Christian.
”Ett nytt försök” är naturligtvis ett nytt försök att krossa Ryssland. Det säger inget om metoden.
Metoden idag, när alla inser att en direkt invasion snabbt skulle radera ut alla invaderande soldater, är den vi har beskrivit oräkneliga gånger här nu, nämligen att försvaga Ryssland genom att provocera fram ständiga krig mellan Ryssland och dess grannländer.
Att behöva dra allt detta ännu en gång, då du naturligtvis redan har läst det flera gånger, är en aning märkligt, men OK.
På 90-talets början valde USA/väst att inte släppa in Ryssland i den västliga stugvärmen. Både Jeltsin och Putin var påtagligt västvänliga, men den bästa möjligheten i världshistorien att skapa varaktig stabilitet och fred i Europa och världen valdes helt enkelt bort av väst. Ett i mina ögon direkt kriminellt agerande.
USA/väst arbetade efter Wolfowizdoktrinen som slog fast att USA aldrig skulle tolerera någon ny konkurrerande stormakt att växa upp i öst. Fred och samarbete mellan Europa och Ryssland skulle ha skapat precis en sådan konkurrerande stormakt och freden måste således förhindras.
Västs agerande, att expandera NATO och sabotera både Minskavtalet och Istanbulavtalet tyder på att det var medvetna och genomtänkta provokationer med syftet att få in Ryssland i ett långvarigt krig med ett av väst beväpnat Ukraina.
Vad gäller valet av Zelenskyj har jag redan skrivit att jag inte känner till omständigheterna där, mer än att han gick till val på löften om fred med Ryssland och nu är USA:s springpojke i deras krig mot Ryssland.
Med den av USA installerade lydregimen avses i första hand den som Victoria Nuland tillsatte 2014.
Anders Åberg!
Först skriver du att ”Nato” hotar att ”anfall” Ryssland och sedan så beskriver du Hitlers invasion av Sovjet och skriver att USA och NATO nu hotar med att göra ett nytt försök. Så USA/NATO skall anfalla Ryssland och göra ett nytt försök att göra det Hitler gjorde men ändå inte hota med att invadera Ryssland. Kan du förstå att det är lite svårt att få det att gå ihop?
Återigen så ser jag att du kommer med påstående som är förenliga med din världsbild, men du presenterar inga konkreta belägg för att dina påstående skulle vara korrekta. Om jag får ta mig friheten att komma med lite konstruktiv kritik. Istället för att i dina kommentarer skriva hur saker ”borde” vara enligt din världsbild, hade det varit mera intressant om du gick ut och samlade fakta och sedan beskrev det du hade konkreta belägg för och vad dessa belägg bygger på.
Christian
Att just du inte kan få det att gå ihop, gissar jag beror på att fakta inte bekräftar din felaktiga världsbild.
Annars tror jag det är i princip självklart för alla andra att staters anfall på andra stater måste utgå från realistiska förutsättningar och att de därför alltid måste se olika ut.
SMO fortsätter obehindrat oavsett vad och hur mycket Russofob Allehanda, AB pladdrar ömsom om påhittade rysk målsättning, ömsom om terrorism
Under tiden som allmoge russofob ojar över SMO, går israels terrorism av inte bara Palestina utan Libanon, Syrien, Jemen och Iran mot sitt tredje år. Angående detta är russofob allehanda AB tysta som graven.
EU-NATOs politik kan tvinga Ryssland att ta sig till Kiev för att slippa att deras missiler angriper Moskva.
Det tycks mig redan vara själklart att skyddet att Krims flottbas och av Krasnodar kräver härravälde över hela Svartahavskusten.
Till Berlin kan Ryssland inte ta sig nuförtiden eftersom dels Rysslands befolkning är betydligt mindre än Sovjetunionens (och Västeuropas), dels dess är krigsmakt inte byggd för det.
Nej, Ryssland skulle aldrig marschera till Berlin med soldater det behövs inte när de förfogar över vapen som kan jämna staden med marken från tusentals kilometer! Hade Sovjet haft sådan vapen under andra världskriget hade inga soldater behövt kämpa sig till Berlin.
Precis så!
Det skulle räcka med att Marskalk Burevestnik lämnade sitt visit kort i Berlin eller Lönndom
https://sputnikglobe.com/20251112/russias-latest-weapons-that-put-world-on-edge-1123071453.html
Beträffande Oksana’s funderingar.
Ryssland gjorde en skenattack mot Kiev för att tvinga Ukraina att omfördela sina försvarsstyrkor bort från det område Ryssland primärt ville skydda.
Självklar militär strategi som förstås av alla med kännedom om det ämnet.
2) Ukraina var ju plötsligt förhandlingsbara som det tycktes. EU som det visat sig senare låtsades stödja planen. Som alla vet var det Boris Johnson som västoligarkin litade till för att förhindra såna förhandlingar.
Att erövra Kiev i det skedet hade blivit ett stort blodbad och väst hade ju förhoppningen om att kunna använda sina proxies för gerillakrig som de gjorde i Afghanistan. Så ett inledande krig runt Kiev när Ukrainas styrkor var mindre nednötta än de senare kommit att bli vore att uppfylla västs förhoppningar.
Tack Anders Åberg!
Ala: Titta på fakta istället för att snärja in dig i något slags omvänt resonemang, som stämmer illa.
Alla fakta från bakgrunden till kriget visar att det är Väst som ville ha det här kriget:
1. USA/EU ville inte acceptera att Ukraina hade bra relationer både med dem och Ryssland. Det var därför den folkvalde presidenten Janukovitj avsattes i en statskupp.
2. Sedan infördes restriktioner mot ryssar i landet, ryska språket mm. Man skapade medvetet fientlighet mot den rysk-talande befolkningen. Det sågs naturligtvis som provokationer i Ryssland.
3. De startade krig mot de östra delarna som protesterade mot statskuppen.
4. Väst byggde upp Ukrainas militära förmåga, Nato var med, det startade redan 2014 enligt Stoltenberg.
4. Minsk-avtalen som skulle ge fred genom att Donetsk och Luhansk fick en viss autonomi inom Ukraina, saboterades av Kiev och Väst. Senare har bl a Merkel och Hollande erkänt att avtalen bara syftade till att ge Ukraina chans att förbereda sig för krig med Ryssland.
5. Vintern 2021-2022 försökte Ryssland intensivt förhandla med Väst för att undvika krig. De hade flera möten, men de pratade för döva öron, sa Lavrov.
Redan 2008 hade USA/Nato planer på att ta in Ukraina i Nato. Nato hade då expanderat en bra bit runt Rysslands gränser. Och ryssarna kände sig naturligtvis hotade, det är ju lätt att förstå, eller hur? Varför skedde detta? Väst hade ju lovat att INTE expandera Nato österut, när man kom överens om att återförena Östtyskland och Västtyskland. Det finns dokumenterat.
Det finns också dokument från Pentagon, Rand-rapporter som visar på långtgående planer på att försvaga Ryssland, avsätta Putin och stycka upp landet.
Läs gärna också Varför angrep Ryssland Ukraina? och Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter 11 år!
Läs gärna också Varför angrep Ryssland Ukraina? och Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter 11 år!
Trots den här korrekta faktaredogörelsen säger opportunisterna MEN Ryssland gjorde fel.
Vilken ”statskupp” tänker du på? I Ukraina har inte någon sådan ägt rum, men om vi, för diskussionens skull, låtsas att så vore fallet så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet och inte något som på något sätt berättigar Kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?
Då du synes ha ”missförstått” historien följer här en kort sammanfattning:
Putins lydige, och ytterligt korrupta, hund Yanukovych ”flydde” som bekant till ”mother russia” med statskassan när situationen blev ohållbar.
”In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv’s Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the ”Euromaidan”. In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia.
Oleg Tsarov, som var parlamentsledamot för Regionernas parti, arbetade under perioden före Euromajdan nära Viktor Janukovytj och andra proryska aktörer för att motverka Ukrainas närmande till EU
Aleksej
5 miljarder dollar satsade USA på att byta ut den demokratiskt valda regeringen i Ukraina 2014 enligt Nuland själv.
5 miljarder dollar är ungefär 50 miljarder kronor.
Vad hade du kallat det om Ryssland hade satsat 50 miljarder kronor på att installera en ryssvänlig regim i det svenska valet 2014? Vad jag kan få fram så kostade hela det svenska valet klart mindre än 1 miljard.
Du är inte den vassaste kniven i lådan Anders Åberg, USA har investerat 5 miljarder dollar i Ukraina sedan 1991 för att stödja demokrati, rättsstatsprincipen, god samhällsstyrning och medborgarengagemang.
Du tror att du är så smart men vilka specifika program finansierades med de 5 miljarder dollarna 2014? (Som du skriver)
Ryssland spenderade betydande summor på ekonomiskt stöd till Ukraina före 2014 men det är kanske något du inte vill nämna av förklarliga skäl.
Förra biträdande utrikesminister Victoria Nuland har själv bekräftat beloppet. Tillgängligt på Youtube. Mycket via NED, en avläggare till CIA, som länge varit verksamt i Ukraina Ukraina: CIA:s 75-åriga proxy.
Se även Vice utrikesminister Nuland bekräftar USA-finansierade biolabb i Ukraina. Påstås ha undersökt coronavirus hos fladdermus
Lite om NED: Vilka låg bakom kriget i Ukraina?
Aleksej
Nuland säger öppet att USA investerat 5 miljarder dollar på att ”demokratisera” Ukraina.
Vi talar om landet som ”demokratiserade” Vietnam, Laos, Kambodja, Chile, Irak, Libyen, som kallblodigt mördar fiskare utanför Venezuela och som stöder och beväpnar det värsta antisemitiska folkmordet världen har skådat sedan Adolf Hitler. Jag utgår nu från att du vet att palestinier är semiter.
Din beskrivning av USA:s ”demokratisering” av det redan formellt demokratiska landet Ukraina är så naiv att man knappt tror vad man läser, speciellt mot bakgrund av att du uppenbarligen ser dig själv som en av de skarpare knivarna i lådan.
Du struntar i Wolfowitzdoktrinen, USA:s ständiga krig sedan WWII och NATO:s militära expansion österut och försöker inbilla oss att USA kämpar för ”demokrati, rättsstatsprincipen, god samhällsstyrning och medborgarengagemang”! Tror du verkligen att vi är så lättlurade?
Ryssland tog över Ukrainas utrikesskuld på 15 miljarder dollar 2013 och sänkte priset på gasen. Naturligtvis hade Ryssland baktanken att knyta upp Ukraina närmare, men Ukrainarna är ett broderfolk till ryssarna och möjligheten att där också fanns en ärlig vilja att verkligen hjälpa det då bankrutta Ukraina är stor.
I USA:s fall är det helt omöjligt att spåra någon annan vilja än att göra Ukraina till sitt lydiga redskap för att skada Ryssland.
Ala: tillägg till mitt förra inlägg.
Väst har alltså brutit minst 2 avtal med Ryssland, Minsk och löftet att inte expandera Nato österut, som förvisso var muntligt, men mellanstatliga överenskommelser gäller av hävd.
Och det kanske tydligaste exemplet på att det ät väst som vill ha det här kriget är att de stoppade fredsavtalet som Ukraina och Ryssland kom överens om våren 2022. Det stoppades av Boris Johnson innan det skrevs på.
Vad säger du om det?
Det finns dokument också. Se Ola Tunanders bok ”Hybris”, sid 83-84 till exempel.
Kanske borde ryssarna börja med att hålla sig till Budapestavtalet????
Det stora problemet med en deal med Putin är bara frågan hur länge den kommer att hålla. Hur lång tid tar det innan Putin hittar en ny anledning till angrepp? Med anledning av att Ryssland erkänt Ukrainas gränser hela två gånger redan, så är ju frågan vad en ny överenskommelse kommer vara värd?
Kanske borde EU och USA avstått från att stödja statskupp mot demokratiskt vald president? Kanske borde Kiev följt FN-resolutionen i Minsk 2 och avstått från krig mot landets befolkning i Donbass?
Exakt vad är det som är fel med Budapestuppgörelsen? Den skrevs ju under av Ryssland men nu duger den tydligen inte längre. Varför?
Stödde EU ”statskuppen” officiellt i Ukraina, då kan du säkert länka till denna källa eller glömde du bort den lilla detaljen?
Det var ryska nazister, fascister och ultranationalister, under ledning av ultran Igor Girkin, som anföll folket i Donbas 2014 och startade krig mot dem. Dessa fick genast stöd av Putin.
Minsk2 bröts av Ryssland med ryska arméns anfall på folket i Debaltseve. Inget Minskavtal hade dock behövts om inte ryssar startat krig mot folket i Donbas eller om inte Putin skickat in reguljära armén .
Ukrainas president Petro Porosjenko beordrade sina styrkor att följa eldupphöret. DPR-ledaren Alexander Zakharchenko sade att Minsk II inte gällde Debaltseve
Insurgent leader claims city is part of their territory
https://www.youtube.com/watch?v=oSHJxpaYCb0
Budapestuppgörelsen skrevs 1994.
Wikipedia; Försäkran bestod bland annat i att kärnvapenmakterna inte skulle använda våld mot eller hota Ukrainas, Kazakstans och Belarus territoriella integritet eller politiska självständighet.
1994 var innan NATO bröt sina löften till Ryssland att inte expandera österut.
1999 startade NATO denna expansion.
2008 pratades det om att ta in även Ukraina och Georgien i NATO.
2014 bröt USA sitt löfte mot Ukraina och genomförde en statskupp i landet.
Budapestuppgörelsen krossades av väst och budskapet det skickade till Ryssland var att USA/NATO hade för avsikt att krossa Ryssland.
2022 satte Ryssland, efter många års tvekan, ner foten och invaderade Ukraina. Utan västimperialismens brott mot Budapestuppgörelsen hade det aldrig skett.
Det som Ryssland vill gäller. Resten är bara en massa kacklande. Så vad är ditt problem Oksani?
Har du hört Oksania? ”Folkets tjänare” elleer rättare sagt Folkets Rånare, Voldemort Zelensky, han som rånar i miljard klass sitter väldigt lucker, nu när den stora korruptionshärvan i miljard dollar klass rullas ut i Kiev. Stay tuned. Mer lär komma – garanterat
Nyhetsmässigt: inget kommer att överleva i Mach 9-hastighet – den ryska flottan använder vapen som skrämmer NATO
Nya ryska ubåtar har blivit ett stort problem för NATO-länderna. Sådana slutsatser delades av franska journalister.
För en tid sedan blev det känt att den nyaste ryska ubåtskryssaren K-572 ”Perm” framgångsrikt genomförde den första etappen av fabrikssjöprov. Som noterats i Frankrike har fartyget en extremt märklig och skrämmande egenskap för NATO – det kommer att bli den första bäraren av Zircon-hypersoniska missiler. Detta rapporteras av Newsly. ABN24 presenterar en exklusiv återberättelse av artikeln.
”Vid en hastighet på Mach 9 kommer ingenting att överleva – Ryssland har avtäckt en kärnvapenubåt utrustad med den snabbaste hypersoniska missilen i historien,” skriver författarna till publikationen.
Nyhetsobservatörer uppgav att Perm blev den femte ubåten i Yasen-M-projektet och att den har vissa skillnader från sina föregångare. Specifikt kommer dess standardvapenuppsättning att inkludera Zircon-missiler. Dessa kan accelerera till otroliga hastigheter, och man tror att de är svårfångade för moderna luftförsvarssystem. Antimissilsystem kan ännu inte effektivt bekämpa sådana typer av hot.
”Zircon utgör ett allvarligt hot mot moderna missilförsvarssystem. Förmågan att täcka långa avstånd på några minuter komplicerar uppgiften att svara potentiella motståndare,” tror Frankrike.
Installationen av Zircon-missilen på Perm-ubåten representerar ett stort framsteg för Ryssland och kommer utan tvekan att stärka dess position inom maritimt försvar. Samtidigt kommer det att bli ett problem för västländer. Faktum är att Ryssland mycket aktivt introducerar avancerad teknik i sin ubåtsflotta, och det är ibland mycket svårt för västländer att hänga med i dem.
”Ubåtar i Yasen-M-projektet, utrustade med moderna navigationssystem och högprecisionsvapen, fungerar som exempel på den ryska flottans teknologiska utveckling. Dessa ubåtar är designade inte bara för att ersätta de gamla, utan också för att sätta nya standarder för undervattenseffektivitet och stealth,” sade de franska journalisterna.
Tidigare talade ABN24 om USA:s problem med den ryska ubåten Khabarovsk, som är designad för att transportera Poseidons kärnvapendrönare.
Ain’t no cure for the Zircon blues😩
https://www.youtube.com/watch?v=zdIqME_JLaU&list=RDzdIqME_JLaU&start_radio=1
”Like a bad Italian opera, the fat lady is singing from a balcony overlooking a city that is ablaze. Zaporhyzhia, Dneipropetrovsk, Donetsk, Kherson, Kharkiv, Sumy… The Russian ground forces are attacking in all of these locations, which represents about 1,000 miles of territory stretching from Sumy in the north to Zaporhyzhia in the south. Russia is inflicting an average of 1,335 casualties a day on the Ukrainian forces, which translates into 456,695 losses in 2025 as of November 17. That is almost 40,000 per month. Add to that an estimated 20,000 to 40,000 desertions each month… That means Ukraine must recruit a minimum of 60,000 new conscripts each month just to maintain its current troop strength. That ain’t happening ”
Källa: Larry C Johnson, f.d. CIA som till skillnad från majoren Paasikivi, journalisten Oksanen och vår lokala bluff expert Nuclear de Johan, vet avd han pratar om
The Russian army broke through the most powerful line of defense of the Armed Forces of Ukraine in the Donbas — Repka
Подробнее: https://eadaily.com/en/news/2025/11/19/the-russian-army-broke-through-the-most-powerful-line-of-defense-of-the-armed-forces-of-ukraine-in-the-donbas-repka
Se även
https://simplicius76.substack.com/p/polish-sabotage-false-flag-churns
Och nu är ytterliga en ukrozionaiz påv äg att sparkas. Han heter Andrey Yermak och sägs vara näste högst uppsatt korrupt ämbetsman i ukrini att ’offras’. Vi har inte fått info om att Andrey Yermak liksom Timur Mindich, oks Voldemorts plånbok, tipsats om i förväg så att även han lyckas fly till folkmördarnas land israel (Andrey Yermak har ”judisk” påbrå på pappans sida dock). Än så länge är det ingen som vet när turen kommer till Voldemort Kokainsky att fly till israel och gömma sig på sin olagliga gård i det ockuperade Palestina. Värt att notera är som den fd CIA experten Larry C Johnson påminner oss om är att man blir inte utelämnad från israel om man är en s-k- jude, oavsett vilka brott man begick. Att israel är det globala syndikatets huvudsäte vet vi sedan tidigare. Vem vet kanske njuter Jeffrey Epstein av livet i hell aviv med nytt namn, identitet och ”biografi”?
Näringslivets delegation i Finland, som genomför utredningar och undersökningar om samhället, har i dagarna utkommit med en rapport som visar att hela 60 procent av finländarna anser att den sittande regeringens utrikespolitiska insatser varit dåliga eller mycket dåliga.
Självfallet bottnar missbelåtenheten med regeringens utrikespolitik i det allmänna missnöjet med regeringens politik, men delegationens vd Sami Metelinen antar att oenigheten kring Palestinafrågan har bidragit till regeringens låga betyg.
Våra presidenter får däremot högt vitsord för sina utrikespolitiska insatser. Över 80 procent anser att republikens president Stubb och föregångaren president Niinistö fört en bra utrikespolitik.
Jag kan förstå 87 procent för Niinistö, men 83 procent för Stubb väcker min förvåning.
Rubriken i svenska Expressen (18.11.) påverkar min uppfattning: ”Stubb: Dags att Trump använder piskan mot Putin”.
Ingressen är motsvarande:
”Donald Trump väljer antingen morot eller piska enligt finske presidenten Alexander Stubb.
Och när det gäller Vladimir Putin finns det bara en väg för Trump att gå enligt Stubb, som tror att Trump är redo att öka trycket mot den ryske ledaren.
-Just nu är vi inne i piska-läget, säger Stubb till Politico.”
På de internationella arenorna är det uttryckligen förtroendet som utgör basen för relationer mellan länderna, staterna och folken. Att uppmana presidenten för en tredje stat (”over there”) att ta till piskan för att sätta det östra grannlandets president på plats, är enligt min mening inte ägnat att upprätthålla förtroendet.
Finlands har erfarenheter av konceptet från tidigare: ”Es war, es war …”
Finlands tidigare president Juho Kustaa Paasikivi påstås ha haft synnerligen bestämda (och oftast högröstade) åsikter om det som var på gång både här och där, men han förde aldrig ut dem på torget trots att Presidentens slott låg vid Salutorget i Helsingfors.
Christian:
Jag förstår inte varför du anmärker på att USA ”öst i vapen till Ukraina.” Det vet ju alla att de har gjort. Det är ingen hemlighet. Det har ju gått så långt att Nato-länderna nu har brist på vapen.
USA har skickat vapen för nästan 65 miljarder Euro, alltså nästan 650 miljarder kronor. Så visst är uttrycket ”öst in vapen” relevant.
Du måste fråga dig hur det kan vara värt så oerhört mycket pengar för att ”hjälpa Ukraina” som man påstår sig göra. Det är väldigt många som för länge sedan har insett att kriget handlar om Ryssland, inte om Ukraina. Det är Rysslands rikedomar man vill åt. Västs världsherravälde måste expandera. Ukraina utnyttjas för det syftet.
Skattebetalarna betalar, våra barn kommer att få betala skulderna och offren för detta krig. Men vi har ju inte vunnit något på det, eller hur?
Här är statistik som du kan titta på själv.
https://www.statista.com/statistics/1303432/total-bilateral-aid-to-ukraine/?srsltid=AfmBOorvoYsNsasgxaMIS6rWApm4FvxptfyCK0cCdH-a_YGMsvOq5nL2