Bakgrund är den här bilden på Text-TV, som väckte mitt intresse,
Jag förde ett samtal med AI om detta, vilket resulterade i nedanstående sammanfattning, som jag menar är en mer opartisk och politiskt neutral berättelse än den som SVT för fram.
Sammanfattning: Påståenden om bortförda ukrainska barn i konflikten med Ryssland
I samband med konflikten mellan Ukraina och Ryssland har frågor om ukrainska barn som ska ha förts bort från Ukraina till Ryssland blivit en känslig och kontroversiell del av konflikten.
Påståenden och källor
Ukrainska myndigheter har hävdat att upp till 20 000 barn har bortförts eller tvångsförflyttats till Ryssland. En lista på 339 barn, som Ukraina presenterat i förhandlingar med Ryssland, har blivit en konkret del av diskussionerna. Denna lista överlämnades under fredsförhandlingarna som ett bevismaterial.
Akademiska studier, bland annat från Yale University, har nämnt höga siffror, men dessa studier har kopplats till finansiering från USA:s utrikesdepartement, vilket kan påverka neutraliteten i rapporterna. Stora internationella människorättsorganisationer som Amnesty International och Human Rights Watch har inte bekräftat dessa siffror genom egna oberoende undersökningar.
Rysk syn och förhandlingar
Ryssland har konsekvent förnekat anklagelser om systematiska bortföranden. Enligt ryska myndigheter och medier handlar det i många fall om barn som evakuerats från krigsområden tillsammans med sina familjer, eller om återföreningar med familjemedlemmar. Ryska myndigheter har tagit emot Ukrainas lista med 339 namn och säger sig utreda dessa fall, men har ifrågasatt listans relevans och delvis innehåll.
Under förhandlingar har Ryssland erkänt att vissa barn förts till Ryssland, men har erbjudit att endast återlämna ett fåtal. Denna fråga har blivit en del av de bredare fredsförhandlingarna, tillsammans med utväxling av krigsfångar och återlämnande av döda soldater.
Oberoende organisationers roll
Organisationer som Internationella Röda Korset, UNICEF och Rädda Barnen är de mest erkända och neutrala aktörerna när det gäller barns rättigheter och humanitära frågor i konfliktzoner. Dessa organisationer har mandat att arbeta i konfliktområden och samarbeta med båda parter, vilket ger dem särskilt värdefulla insikter.
Hittills har dock ingen av dessa organisationer kunnat bekräfta påståenden om omfattande bortföranden av ukrainska barn till Ryssland genom oberoende utredningar. Det kan bero på begränsad tillgång till information eller behov av säkrare bevis innan offentliga uttalanden görs.
Det innebär att det fortfarande finns ett tomrum av oberoende och verifierad information i denna fråga, vilket försvårar både förhandlingar och offentlig förståelse.
Utmaningar i att fastställa sanningen
I en pågående väpnad konflikt är det svårt att verifiera fakta helt oberoende, då både Ukraina och Ryssland har starka intressen i hur informationen presenteras. Det finns därför en betydande skillnad mellan de siffror och berättelser som de olika sidorna för fram.
Det är viktigt att förstå att i konflikter är sanningen ofta det första offret, och att information bör hanteras med försiktighet och kritiskt tänkande. Oberoende granskningar och insyn är nödvändiga för att få en klarare bild, men sådana är svåra att genomföra i en pågående krigssituation.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Hej! Vilken AI platform har använts? Själv har jag ställt liknande politiska frågor och samma frågor med samma formuleringar och svarena har varit klart olika och det gäller även samman fattningarna.
Mvh.
Hej Holger. Jag har förklarat problemet med Chat PT nedan och det förklarar även din fråga.
Ex. Grok,copilot och ChatGPT
Jag har använt chatGPT.
Om man överhuvudtaget ens ska använda AI, föreslår jag AI-samtal via https://alternativeto.net/software/alpaca-ollama-client/about/
Varför?
Vad jag kan uttolka från Wikipedia och med mina egna slutsatser:
ChatGPT samlar in dina data samlas i “molnet” i USA (CIA).
ChatGPT är sannolikt tränad i USA och kontrollerad av CIA.
Licensen av koden är proprietär och sannolikt helt okänd för användarna.
Folk som kontrollerar koden är inte bra folk, i min mening.
Sannolikt byggd för att skapa hallucinationer:
1 för att vilseleda de som redan tror på de välrepeterade agendorna, genom s.k. “bekräftelsefördom”.
2. för att hålla med, fjäska och skapa interaktion, i syfte att samla in mer data om de användna individerna (även kallat användarna) och sannolikt knuffa folk, steg för steg, till alltmer extrema positioner som kan skapa konflikt, eftersom eliten lever på kränkthet och konflikt inom arbetarklassen.
Så även om den ändrar sig och håller med och fjäskar, i ett slags Stockholmsyndrom, så är det en dålig idé att använda den ändå. Den beter sig precis som en psykopat, d.v.s. sannolikt som de psykopater som äger den och har programmerat den.
Väsentliga frågor att beakta i sammanhanget. Var var chattroboten då? Hur såg nyheterna ut när de finska barnen omhändertogs för att undvika bli skadade?
Hur fungerade rapporteringen om bortförandet av haitiska barn efter jorbävningenskatastrofen 2010 där det förekom form av olagligheter från de demokratiska funktionärerna. Var de ägnade att bli del av Epstein industrin?
Mycket av de förklaringar som körs med chatt konstruktionen är att den avvägaleder från de riktiga brotten.
Men också så förmår den inte läsa mellan raderna och dra konklusion som mänsklig varelse.
Fast åklagarsidan vid Internationella brottmålsdomstolen i Haag har ju hittills ansett sig hitta så många bevis och vittnen att den ryska ”Barnomudsmannen” L’vova-Belova är efterlyst och häktad i sin utevaro för dessa brott kring bortförda barn. Det är säkerligen inte tagit ur osanning och tomma luften. Man har starka bevis på fötterna.
Att organiserat föra bort barn från ett ockuperat land från det som kallas ”en grupp till en annan” är en för många helt okänd paragraf i Folkmordskonventionen. Det är där denna ryska så kallade ”barnombudsmannen” L’vova-Belova hålls ansvarig enligt internationell lag.
L’vova-Belova är ju numera skvallerkänd som nya sambon, utanför äktenskapen, till den putinistiske oligarken och ortodoxa lärans propagandist liksom ryske monarkisten Konstantin Malofejev, som byggt upp en hel ny högerreaktionär mediakoncern, ”Tsargrad”, med hjälp av amerikanska Fox-koncernen.
Sade inte AI något om detta? Då kanske mänsklig, påläst kunskap om sakernas tillstånd trots allt är ännu överlägsen… Jag skulle nog rekommendera att faktiskt läsa på vad åklagarskrivelsen från chefsåklagaren Khan skrivit i detta ärende från Haag-domstolen. Det går nämligen att läsa mycket tydligt.
Lite information från CPI-ICC i Haag kring den åtalade ryska barnombudsmannen när AI inte klarade av(?) att hitta denna information:
https://www.icc-cpi.int/defendant/maria-alekseyevna-lvova-belova
Du redovisar bara åklagarsidans plädering, Johan. Och utan detaljer och källor. Det var välan inget nytt, eller?
Har testat ChatGPT nu. Det är klart användbart.