Mail från Ronny i Ronneby:
De senaste dagarna har det varit mycket flygtrafik från F 17 i Ronneby. Idag (17 dec) har jag noterat (hört) stora flygplan lyfta från dimmigt Ronneby kl 14:45. Jag misstänker tungt militärflygplan.
INNEHÅLL
1 Om Fredsprisskandalen
2 Filmer om Erni & Ola Friholt
3 Europa under attack
3.1 Mina kommentarer till FN-stadgan
3.2 Aftonbladet kommenterar USA:s nationella säkerhetsstrategi för 2025
3.3 Professor kommenterar USA:s nationella säkerhetsstrategi för 2025.
3.4 USA:s nationella säkerhetsstrategi för 2025 (mina citat om AI)
Hoppas ni finner materialet inspirerande
R☮︎nny i Ronneby
“Stå upp för det du tror på även då du står ensam”
( Sophie Scholl, Vita Rosen – Mördad av nazisterna)
1 Om Fredsprisskandalen
I onsdags diskuterades protesterna mot hur Nobelprisets utdelande strider mot testamentet i Judge Napolitanos samtal med Max Blumenthal:
251217 Judge Napolitano – Judging Freedom Youtube – Max Blumenthal : Why War With Venezuela Is Unjust. Se från 15’ 08” om uppgifter från Julian Assange.
2 Filmer om Erni & Ola Friholt
Har ni sett dessa filmer om Erni & Ola
251011 Campfire Stories – The Peace Ambassadors | A True Story of Love, Peace & Environmental Activism
240623 TFF – Transnational Foundation – “Världsmedborgare på Orust” – Del 1 (2021)
240623 TFF – Transnational Foundation – “Världsmedborgare på Orust” – Del 2 (2021)
3 Europa under attack
3.1 Mina kommentarer till FN-stadgan
I min kommentar på Global Politics tog jag upp de intressanta FN-artiklarna 107 och 53, där jag uppmärksammade att andra världskrigets ’fiendeländer’ inte verkar skyddade mot nya attacker från vinnarländerna (USA och Ryssland). Se Amazon hotar mänskligheten – och annat smått och gott.
3.2 Aftonbladet kommenterar USA:s nationella säkerhetsstrategi för 2025
I en artikel i Aftonbladet ventilerades liknande synpunkter:
251207 Aftonbladet – Chockade av Trump: ”Frontalangrepp mot EU”
3.3 Professor kommenterar USA:s nationella säkerhetsstrategi för 2025
Idag publicerades en artikel av professorn i statsvetenskap och internationella relationer Biljana Vankovska (bild ovan) i Skopje Makedonien med utgångspunkt från USA:s nationella säkerhetsstrategi för 2025:
251217 NO COLD WAR – Spegel, spegel: Trump och illusionen av USA:s strategi – av professor BILJANA VANKOVSKA
(Originaltitel: Mirror, Mirror: Trump and the Illusion of U.S. Strategy)
Liksom varje amerikansk administration sedan kalla kriget har Trump-administrationen släppt ett dokument med titeln National Security Strategy (NSS). Jag använder ordet “titel” medvetet, för om denna text inte hade stämplat med USA:s officiella sigill skulle den knappast förtjäna beteckningen “strategi.”
Det är ett dokument som innehåller lite strategiskt och ännu mindre nytt. Istället erbjuder den en ompaketerad och tunt förklädd fortsättning på de djupt rotade impulserna inom amerikansk imperialism: den obevekliga jakten på global dominans, diplomatiskt sanerad som “utrikespolitik.” Detta kärnmål är fortfarande en konstant i Washington, oavsett presidentens parti eller personlighet. Endast retoriken förändras, en ytlig yta applicerad så att varje president kan göra anspråk på ett unikt och historiskt arv.
Dokumentets dåliga kvalitet, som kritiker på olika sätt och korrekt beskriver som en “modeordssallad” eller mindre sammanhängande än en text producerad av ChatGPT, befriar oss inte från analysplikten. Medan vissa intelligenta röster inom utrikespolitiska etablissemanget argumenterar för att fokusera på handlingar framför ord, är denna syn farligt ofullständig.
Ur ett konstruktivistiskt perspektiv, där språk och berättelser formar verkligheten, producerar uttalandena från världens högsta ämbete påtagliga, verkliga effekter. Den heta, nästan panikartade debatten som just nu pågår i Europas politiska och mediala kretsar är ett tydligt exempel.
Återigen hör vi de välbekanta, oroliga frågorna eka från Berlin till Bryssel: Är detta det definitiva slutet på den euro-atlantiska alliansen? Är USA och Europa, som länge beskrivits av Robert Kagan som civilisatoriska motsatser till Mars och Venus, äntligen på randen till en formell “skilsmässa”?
Denna interna splittring av väst, en politisk och ideologisk schism, är kanske en mer övertygande och omedelbar “civilisationernas kollision” än den Samuel Huntington någonsin föreställde sig. Men att påstå att detta NSS är en “geopolitisk jordbävning”, som vissa har gjort, är en dramatisk överdrift.
Europeiska unionens strategiska nedgång, dess långsamma glidning mot geopolitisk irrelevans, började långt före Trumps mandatperiod och kommer med all sannolikhet att fortsätta långt därefter.
Den mer avgörande frågan är om USA verkligen gynnas av en radikal antagonism som alienerar dess mest lojala vasaller och bästa kunder, det vill säga just de nationer som upprätthåller dess uppblåsta militärindustriella komplex genom att plikttroget förbinda sig till NATOs orimliga utgiftsmål.
I slutändan läser NSS mindre som ett strategiskt dokument och mer som en hyllning utformad för en särskild publik. Dess ordförråd är en signaturblandning av Trumpiansk ytlighet, hybris och en föreläsande ton riktad rakt mot dess allierade. Precis som de smickrande skräddarna i Hans Christian Andersens Kejsarens nya kläder har författarna skapat en text utformad för att tillfredsställa en djupt narcissistisk ledare, som speglar hans egen storslagna ego.
Det påstådda primära målet för denna strategi, Europa, framställs som en civilisation i behov av “reparation” (som om USA idag vore ett paradis av universella värderingar). Detta är en löjlig premiss med tanke på sina egna interna kriser.
Detta korståg mot “Bidenism”, woke-kultur och liberala europeiska eliter kombineras med införandet av en amerikansk-inspirerad, främlingsfientlig, protofascistisk antimigrationspolitik som syftar till att skapa ett “rent”, vitt, kristet Europa. Men detta är till stor del en distraktion, en sidoshow.
Tvisten med Europa är en dysfunktionell äktenskaplig konflikt, inte en grundläggande geostrategisk omställning. Europa, fast i en militariserad logik och vilseledd av nostalgiska fantasier om ett återfött Fjärde riket, förblir ett hot endast mot sig självt. Den kommer i slutändan att förbli undergiven; Imperiet kommer att förbli härskare. Om de faller, faller de tillsammans.
Mycket mer betydelsefullt är vad NSS planerar för regionerna bortom det kollektiva väst. Den proklamerade återkomsten till Latinamerika under en “Donroe-doktrin”, en förvriden hyllning till Monroe-doktrinen, är inget nytt. USA lämnade aldrig riktigt sin “bakgård”.
Titta på Kuba, till exempel. Det som är nytt, och djupt farligt, är signalen från en mycket fastare, mer aggressiv hand, en som öppet legitimerar krig och hemliga operationer som verktyg för disciplin och exploatering.
Venezuela är det första och mest omedelbara målet, där aggressionshandlingar och krigsbrott redan pågår, och möts av öronbedövande internationell tystnad från samma västerländska röster som så högljutt bryr sig om suveränitet i Ukraina.
Mot Ryssland och Kina kan retoriken ha mjuknat, men det gamla talesättet gäller: en varg kan ändra sin päls, men inte sin natur. Att tro att USA verkligen har accepterat en multipolär värld är, som min vän John Ross kvickt påpekade, som att tro att en tiger har bestämt sig för att bli vegetarian.
Den mjukare tonen är bara taktisk. Det är ett kalkylerat försök att störa det fördjupade partnerskapet mellan Peking och Moskva, att driva nya resursavtal i Arktis och cyniskt lämna Europa att bära den enorma bördan av att upprätthålla en kollapsande ukrainsk stat. Den underliggande inneslutningsstrategin, som bevisas av förstärkningen av “First Island Chain” runt Kina, är fortfarande fast etablerad. Detta är inte en strategi för fred, utan en taktisk paus i en långvarig konfrontation.
Befriad från sitt förföriska brus och patriotiska plattityder är strategin smärtsamt ärlig i sina kärnintentioner: djupare militarisering av världen, förstärkning av inneslutningspolicys från kalla kriget och strävan efter ett “globalt NATO” som ersätter det vacklande europeiska originalet.
Samtalet om “västra halvklotet” är helt enkelt en eufemism för ett nytt kolonialt korståg, ett försök att plundra Amerika på de resurser som behövs för att driva dess desperata försök till självbevarelsedrift. Ryssland, Kina och Iran är fortfarande de primära målen, där dokumentets enda förändring är en något mer subtil formulering: “att undvika dominans av någon annan konkurrent.”
I slutändan avslöjar detta osammanhängande och motsägelsefulla dokument inte styrkan, utan den djupa svagheten hos ett försvagande imperium.
USA har förlorat sin kompass och saknar strateger som kan navigera i en ny och komplex era. Det är fortfarande farligt, inte på grund av en stor strategisk vision, utan på grund av dess enorma militära styrka, som nu utövas av en hänsynslös administration som länge varit frånkopplad från internationell rätt och FN-stadgan.
Denna amatörmässiga NSS är en krigsförklaring, en ritning för plundring och en bekännelse av svaghet. USA har inte längre makten att omforma världen efter sin egen avbild, men som den pågående aggressionen mot Venezuela och folkmordet i Gaza tragiskt visar, har landet fortfarande tillräckligt med kraft för att skada den nya värld som kämpar för att födas.
Kanske har vi slösat för mycket energi på det uppenbara: ett dokument som inte är värt pappret det är tryckt på.
Vårt verkliga problem är den långsamma mobiliseringen av den globala majoriteten för att förhindra den katastrof som kommer att följa imperiets sista dagar. Vår uppgift, för oss där nerifrån, är att agera som barnmorskor till en ny och bättre värld, inte bara som tolkar av en förfallande. Detta följer Marx egen visdom, som lärde att poängen inte bara är att tolka världen, utan att förändra den.
Denna artikel producerades av Globetrotter.
Biljana Vankovska är professor i statsvetenskap och internationella relationer vid Ss. Cyril och Methodius universitet i Skopje, medlem i Transnational Foundation of Peace and Future Research (TFF) i Lund, Sverige, och den mest inflytelserika offentliga intellektuella i Makedonien. Hon är medlem i No Cold War-kollektivet.
3.4 USA:s nationella säkerhetsstrategi för 2025 (Ronnys citat om AI)
I den nämnda säkerhetsstrategin intog även USA:s satsningar på AI som av Greenpeace, många miljöorganisationer, Jan-Erik Gustafsson och mig nyligen till Global Politics kritiseras mycket hårt.
Jag har plockat ut de ställen i den 29-sidiga strategin där AI beskrivs:
2025 National Security Strategy of the United States of America.
Kommentar från ANSI (American National Standars Institute):
Vita huset har släppt USA:s nationella säkerhetsstrategi för 2025, ett dokument som beskriver administrationens principer och prioriteringar för USA:s utrikespolitik och nationella säkerhetsplanering.
Dokumentets uttalade syfte är att ge fokus och sammanhang till amerikansk utrikespolitik genom att prioritera nationella kärnintressen, klargöra strategiska mål och förklara hur olika politiska verktyg bör användas för att uppnå dessa mål. Den betonar behovet av strategisk selektivitet snarare än att försöka ta itu med varje global fråga lika.
Standarder refereras i avsnitt II, underavsnitt 2 i strategin, på sidan 5: “Vi vill säkerställa att amerikansk teknik och amerikanska standarder – särskilt inom AI, bioteknik och kvantdatorer – driver världen framåt.”
Min översättning med datorhjälp
På sidan 5 beskrivs som en av 5 punkter som beskriver USA:s vitala nationella intressen
Vi kommer att säkerställa att amerikansk teknik och amerikanska standarder – särskilt inom AI, bioteknik och kvantdatorer – driver världen framåt.
Detta är USA:s kärna, vitala nationella intressen. Även om vi också har andra, är det dessa intressen vi måste fokusera på framför alla andra, och som vi ignorerar eller försummar på egen risk.
Sidan 14
Amerikanska konsumenter och företag driver avindustrialiseringen och hjälper till att behålla vårt försprång inom banbrytande teknologier som AI.
Sidan 21
USA måste samtidigt investera i forskning för att bevara och främja vårt övertag inom den senaste militära och dubbelanvändningsteknologin. Med fokus på de områden där USA:s fördelar är som starkast. Dessa inkluderar undervattens-, rymd- och kärnkraft, samt andra som kommer att avgöra framtiden för militär makt, såsom AI, kvantdatorer och autonoma system, plus den energi som behövs för att driva dessa områden.
Sidan 23
President Trumps statsbesök i Persiska viken i maj 2025 visade på kraften och attraktionskraften hos amerikansk teknik. Där vann presidenten Gulfstaternas stöd för Amerikas överlägsna AI-teknologi, vilket fördjupade våra partnerskap. Amerika bör på liknande sätt engagera våra europeiska och asiatiska allierade och partners, inklusive Indien, för att befästa och förbättra våra gemensamma positioner på västra halvklotet och, vad gäller kritiska mineraler, i Afrika. Vi bör bilda koalitioner som använder våra komparativa fördelar inom finans och teknik för att bygga exportmarknader med samarbetsländer. Amerikas ekonomiska partners bör inte längre förvänta sig att tjäna pengar från USA genom överkapacitet och strukturella obalanser, utan istället sträva efter tillväxt genom kontrollerat samarbete kopplat till strategisk samordning och genom att ta emot långsiktiga amerikanska investeringar.
Med världens djupaste och mest effektiva kapitalmarknader kan Amerika hjälpa låginkomstländer att utveckla sina egna kapitalmarknader och binda sina valutor närmare dollarn, vilket säkerställer dollarns framtid som världens reservvaluta.
Sidan 28
Vår största fördel är fortfarande vårt styrelsesystem och vår dynamiska fria marknadsekonomi. Ändå kan vi inte anta att systemets fördelar automatiskt kommer att segra. En nationell säkerhetsstrategi är därför avgörande.
När denna administration drar tillbaka eller lättar på restriktiva energipolicys och den amerikanska energiproduktionen ökar, kommer Amerikas historiska skäl att fokusera på Mellanöstern att avta. Istället kommer regionen i allt högre grad att bli en källa och destination för internationella investeringar, och inom industrier långt bortom olja och gas – inklusive kärnkraft, AI och försvarsteknologier. Vi kan också samarbeta med Mellanösternpartners för att främja andra ekonomiska intressen, från att säkra leveranskedjor till att stärka möjligheter att utveckla vänliga och öppna marknader i andra delar av världen, såsom Afrika.
.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
På spaning efter den tid som flytt, kanske rentav på den värld som flytt?
Vi ser ändå redan nu en naturlig omvändelse.
Det brukar sägas att det (rätt så) nya 21:a århundradets utrikespolitik kommer, eller redan är, baserad på geografi, och inte på några slags gemensamma värderingar. De nordamerikanska technoauktoritära ledarna och innovatörerna, tydligen alltmer belastade i adhd- och autismspektrum, som Musk och Thiel, liksom deras hantlangare Vance, förskjuter och förfärar alltfler utanför Washington, vars utrikespolitiska outlook isolerar dem alltmera. Utflykter till Mars synes alltmer som en nödutgång.
På det viset är ju alltmer trumpismens alltmer ökade observationer i sitt nära grannskap, om än mer aggressivt, helt naturliga. Det vill säga bort från det euro-asiatiska mot det nord- och sydamerikanska. Fast på fel vis; Washington skapar alltmer aggression och frustration hos sina geografiska grannar; Syd- och Mellanamerika, Kuba, Mexico, Kanada – och till och med Grönland, som trots över 1 100 år med enbart kontakter från vikingarnas epok till dagens nordiska och europeiska tillhörighet. Det råder redan nu på Grönland insikten och en ny stark folkopinion i majoritet om att återknyta sina ekonomiska förbindelser med europeiska unionens strukturer, då Grönland lämnade den gemensamma marknaden år 1985 på grund av fiskeskäl, men Grönland går ännu med förlust och behöver nya, starka strukturer i världens största ekonomiska marknad, den europeiska. Även på Island finns en ny folkopinion och förslag att ansluta sig till unionen – och till och med alltfler äldre norska politiker med erfaren insikt, erkänner detta för Norge obekväma utanförskap. Det europeiska grannskapet blir alltmer viktigt för oss alla. Det är en tydlig trend i hela Europa i vår tid.
Även de asiatiska ländernas interna utrikespolitik blir alltmer geografisk fast de rör sig bokstavligen i fel riktning; Kina, Japan, de båda Korea, Indonesien, Iran, Indien och Pakistan liksom det alltmer asiatiska och dysfunktionella Ryssland – en osamarbetsvillig konstellation av en katalog med dessa asiatiska länder; en sak är säker – inom denna lista tycks man alltmer ha svårt att umgås och bete sig sinsemellan, om det inte gäller oljeaffärer. Umgänget sinsemellan med varandras kaktustaggsförsedda utrikespolitik blir alltmer påtaglig. Asien tycks internt inte gå mot minsta harmoni, och stillahavsgrannen men det icke-asiatiska Amerika tycks vara där och rota alltmer, och med ett argsint Washington som vill (tydligen eller otydligt?) ha alltmer europeiskt stöd i Asien, men ett Europa som behöver och de facto kräver allt bättre kontakter, inklusive handelskontakter med Asien – och mellan Europa och ett alltmer asiatiskt obekvämt och västvänligt Indien -mellan vilka planeras ett potentiellt europeiskt-indiskt frihandelsavtal. Enligt beräkningarna så kommer Indien vara världens största ekonomi år 2100. Vi i Europa behöver där tänka långsiktigt, då Kina redan nu visar tecken på avsvalnad industriell tillväxt, allt fler kinesiska akademiker och ingenjörer tycks vara, och dessutom förbli arbetslösa. Kinas ekonomiska och politiska avkylning blir alltmer påtaglig, liksom dess bristande förmåga att med lugn umgås med sina grannar.
I Prousts anda, blir den omvända framtidsspaningen en tjock serie och rejäl lunta att ta sig igenom. Och den tiden och tålamodet har inte 75-årsligan av Trump, Putin, Modri och Xi tid med. Att de diskuterar sin odödlighet åtminstone fram till 150 års ålder, med hjälp av nya medicinska metoder och organtransplantationer, är bara ett bevis på äldre herrar i obehaglig geopolitisk brådska.
Ingen nämner idag det oundvikliga: många länders politiska sammansättning behöver sannerligen fler unga vid rodret, och fler kvinnor.
Intressant att läsa NSS. Jag läste dokumentet så fort det kom ut. Vilket gör att jag kan jämföra min egen analys med andras inom MSM och Alt. media. MSM är mer positiva än Alt.media, vilket man kunde förvänta sig. Den imperialistiska analysen ger naturligtvis den mest objektiva sanningen av dokumentet. Det vi ser nu är troligen det Lenin skrev om i Kapitalismens hösta stadium Imperialismen. Han talade om kapitalismens förruttnelse, där all utveckling av systemet avstannat. Det finns bara det öppna våldet kvar för att försvara systemet.
Där förtrycks de forna kolonierna så väl som den egna arbetarklassen. Vilket gör att arbetarklassen i de imperialistiska länderna får gemensamhet med de förtryckta folken i världen. Rent objektivt är världen mogen för den socialistiska revolutionen! Men tyvärr är det inte så i subjektiv mening. Arbetarklassen i de Imperialistiska länderna har inte insett sitt läge.
När skall nu detta ske? Och hur skall det gå till? När den härskande klassen inte kan regera på samma sätt som tidigare och den utsugna klassen inte vill längre. Det är vad man kan säga i detta läge som världen nu befinner sig i. Men som Brecht säger “Den som har insett sitt läge, hur skall han kunna hejdas?”