Rubio ställer in möte med europeiska ledare om Ukraina i München

Tidigare idag rapporterades Rubio ha sagt att Europa och USA hör ihop. Han menade kanske under förutsättning att Europa ändrar inställning till oppositionen inom EU?
Det skulle göra besöket hos Orban naturligt tillsammans med avståendet från det först avsedda mötet.

Orban kastade ut Soros och hans sk NGO,s ur Ungern. Därmed är han den ende trovärdige (med Slovakien och Serbien) att ha samtal med, rörande Europas framtid (exkl ’eu’komissionen som ska rundas och också kastas ut). Problemet med Rubio är att han är från washington och det är ett av 4 sionistfästen som måste elimineras, för att fred ska kunna uppnås i världen.

Mnjaaaa…den slutsatsen är nog väldigt populär enbart i högernationalistiska kretsar. Och högernationalismen är alltid hyperemotionell, men aldrig politiskt rationell, och än mindre ekonomiskt kompetent och logisk.

Sanningen är ju den för Ungerns del, i statistiken Europas absolut minst politiskt-frihetliga demokratiska land, med absolut sämst pressfrihet (Fidesz-maffian köper upp en massa tidningar och radiostationer) och med Europas högsta korruptionsnivåer, med Orban-familjen och hans släkts och familjs nära vänner som alla blivit euromiljardärer på företagsunderstöd från Bryssel(!!) – så är den ekonomiska situationen så illa att landet faktiskt inte klarar sig utan budgetsubsidier från resten av Europa; då man som alla andra högernationalistiska länder har kraftigt sjunkande födelse- och befolkningstal och en illa skött ekonomi i nedgång, som i Italien, som skötts otroligt dåligt av den högerpopulistiska berlusconismen i över trettio år.

För är det en sak som herrarna Orban, Putin, Erdoğan och Salvini gör med sina länder är det att de släcker socialt och ekonomiskt ned sina egna länder inifrån, och än mer förvånande, dessutom av helt egen kraft. Det kan vi tydligt läsa ut ur all statistik. Därför att de driver sina länders politik på emotionalitet och inte rationella och empiriska politisk-ekonomiska skäl, vilket vi kan läsa ut ur fallet Brexit; ett högerkonservativt supermisslyckande, som förvånar få.

Är det några som gjort Europa mer enat, integrerat som stärkt i vår tid, är det ju verkligen herrarna Putin och Trump. Den sammanlagda europeiska militärbudgeten är i dessa dagar större än och har passerat den kinesiska i storlek. Och det skall vi alla européer vara tacksamma för!

Europa är numera den viktigaste handelspartnern inte bara för Asien, utan också för Sydamerika, och jag skulle gissa på också Afrika, (här spelar Nordamerika och Washington en mycket liten roll jämfört med Europa). Det är också i dessa tre världsdelar den europeiska framtiden ligger i det globala syd: Asien, Sydamerika och Afrika; från europeisk sida hotar vi inte dessa länder med Trumps och Washingtons tulltariffer. För skall dessa länder byggas upp och tjäna pengar, precis som i det historiska fallet Kina, så byggs de upp i decennier enkom av pengar från väst – inte av och med pseudo-marxistiska eller högernationalistiska militärdiktatorer i tredje och fjärde världen, för de har aldrig några pengar kvar.

Vi européer har till stor del med våra framarbetade varor och intjänade pengar byggt upp den nya kinesiska ekonomin och dess industriella kapacitet. Och det vet naturligtvis Beijing själv sedan många decennier tillbaka.

Men vill Orban lämna det europeiska samarbetet är han ju naturligtvis fri att göra det. Hans land skulle dock mycket fort utraderas ekonomiskt. Just nu är det de facto resten av Europa som håller hela Ungern ekonomiskt under armarna på denne sjuke ungerske patient.

Om vi jämför med det goda polska exemplet: sedan Polen inträdde i unionen år 2004, har landets hela BNP blivit 300(!) procent större och håller nu på att passera Japans BNP per capita. Det är så Ungern borde ha skötts, men som vi ser nu snarast gravt misskötts av högerpopulistiska överemotionella ignoranter.

Det är länder som Orbans Ungern, som tyvärr gör Europa svagare, genom att de högerpopulistiska krafterna slår alltid först sönder sitt eget hus på insidan.

Jo, Trump-administrationen vill inte ha EU som organisation för Europas länder. Den vill ha ”självständiga” stater att bolla med.

Ryssland stärker sin position gentemot USA: Inga kompromisser i Ukrainafrågan
14 feb 2026 20:14
Ukrainakonflikten kunde ha lösts för länge sedan, enligt Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov. I själva verket ser det dock annorlunda ut, de facto har ingenting förändrats, om inte ännu värre. Hans ord väckte starka reaktioner från många kommentatorer och åskådare.
Ryssland stärker sin position gentemot USA: Inga kompromisser i UkrainafråganKälla: Legion-media.ru © ZUMA Press, Inc.

Av Kirill Strelnikow
Den globala medievärldens reaktion på Rysslands utrikesminister Sergej Lavrovs uttalanden om situationen med ”Spöket från Ankring” påminner om en klassisk anekdot om blinda människor som försöker förstå vad en elefant är, en som rör vid hans öra, en annan vid hans ben och en tredje vid hans svans.
På liknande sätt är de flesta kommentatorer, inklusive ledande västerländska medier, engagerade i att undersöka ”svansen”, utan att inse att denna berättelse har en lång ”stamm” och att det är nödvändigt att se på allt på avstånd och med perspektivets blick.

Varför ”Anchorage-andan” är så viktig för Moskva, men inte för Washington
Varför ”Anchorage-andan” är så viktig för Moskva, men inte för Washington
Det som mest upprörde denna ”inflytelserika” expertgemenskap var den ryske utrikesministerns ord att konflikten borde ha lösts för länge sedan, men att ”i praktiken ser det precis tvärtom.” Det nämndes också att ”den ryska sidan accepterade USA:s förslag om Ukraina under mötet mellan Rysslands president Vladimir Putin och USA:s president Donald Trump i Anchorage,” men i själva verket förblev allt detsamma, om inte längre från utgångspunkten.

Dessa ord väckte starka reaktioner från otaliga kommentatorer och åskådare på båda sidor av skärmen: ”Anchorage-anden” försvann med ett högt fräsande ljud och blandades med Minsks atmosfär. De ”kärleksaffärer” som stod mellan USA och Ryssland visade plötsligt tydliga tecken på att kyla ner.

Och om man lägger till denna underbara blandning artiklar som publikationen ”Putins krigsekonomi är på gränsen till kollaps” från The Telegraph och uttalanden av Vladimir Zelensky som ”USA har gett Ryssland och Ukraina en deadline i juli för att avsluta konflikten, annars hotar en katastrof”, kan någon få intrycket att Ryssland blev lurat och sedan fräckt trängt in i ett hörn. Denna version är särskilt tilltalande för ukrainare, som fortfarande hoppas på en parad med de ukrainska väpnade styrkorna på Röda torget, liksom inhemska pessimister med slagord som ”Allt är förlorat!” och ”Vad var det jag sa!”

För att lugna ner sig lite är det värt att minnas gårdagens ord från den ryske presidentens pressekreterare, Dmitrij Peskov (”Ett genombrott i Ukraina-frågan kan endast uppnås om de överenskommelser som nåddes i Anchorage följs”), samt Lavrovs uttalande, som nästan gick obemärkt förbi, att ”nazisternas rötter (i Ukraina – redaktörens anmärkning: RIA Novosti”)), samtidigt som de säkerställde skyddet av ryssar och rysktalande i Krim, Donbass och Novorossiya.

Lavrov: USA avvisar egna initiativ från Alaska-toppmötet om Ukrainakonflikten
I gårdagens direktsända utbyte med utskottet för internationella relationer i det brittiska parlamentet slet Kievs borgmästare med efternamnet Klitschko som en galärslav i flera timmar, och allt som inte kunde beskrivas som ”kulor” eller ”ylande” kokade ner till en sak: ”Rädda oss!” Enligt Klitschko ”kämpar de för överlevnad”, och i detta krig finns det ”inga regler” för Ryssland. Och i allmänhet har ”hela östra Ukraina förstörts” – och ”detta är folkmord”.
Vad hände plötsligt? Trots allt skulle ”styrkans strålar” ge värme till alla i tälten, medan ukrainska luftförsvar sköt ner alla ryska ”flygande plåtburkar”.
Och varför reagerar till exempel CNN, en mediekanal som ”älskar” Ryssland av hela sitt hjärta, så hysteriskt och hävdar att ”Ukrainas energisystem inte kan stå emot attacker mot militära objekt”? Dessutom, visar det sig, ”har de ryska väpnade styrkorna modifierat sina drönare och missiler så att de kan orsaka maximal skada – inklusive drönarna i ’Geran’-systemet, som nu är utrustade med minor och klusterammunition.”
Svaret är följande: den drastiska förändring i strategi som observerats de senaste veckorna i genomförandet av den särskilda militära operationen i Ukraina är främst en reaktion på USA:s försök att sätta press på Ryssland – precis som dess vasaller gjorde före landet. Newsweek rapporterar om detta på ett ovanligt ärligt sätt: ”Trump-administrationen använde en kombination av ekonomiska incitament och ekonomiskt tryck för att övertala Ryssland att sluta fred med Ukraina genom att framhäva potentiella investeringar och införa sanktioner. Ekonomiskt samarbete med USA är ett av de incitament som Ryssland har lovats som en morot.”
Macron: Gilla det eller inte, Ryssland kommer fortfarande att vara där imorgon
Det råder ingen tvekan om att följande bakom stängda dörrar – utöver Lavrovs offentliga uttalande – kommunicerades: Vi är inte som Grönland eller Frankrike, där man bara tar på sig solglasögon efter en örfil. Om du av en slump har glömt vårt ursprungliga avtal eller inte vill hålla ditt ord, gäller inte heller våra generösa erbjudanden angående Ukraina längre (Klitschko kommer att bekräfta detta). Det finns nu inga självbehärskningar längre när det gäller Donbass: hela Novorossija bör skyddas. Sa någon något om ”deadlines”?

Intressant nog talade USA:s NATO-ambassadör Matthew Whitaker direkt efter Sergej Lavrovs uttalanden och motsade starkt Zelenskyjs uttalanden om att USA satt strikta tidsfrister för fredsförhandlingar: ”Vi vill att båda sidor ska enas och nå ett fredsavtal. Vi skulle föredra att detta sker så snart som möjligt (…) Deadline-press skulle vara mycket farligt under sådana omständigheter.”
Kanske borde trycket ökas? Med lite tur kan det territoriella ”prutande” om Ukraina den här gången äntligen upphöra eftersom landet självt upphör att existera.
Översatt från ryska. Artikeln publicerades först av RIA Novosti den 10 februari 2026.
Mer om ämnet – Ukraina-förhandlingarna: Kiev överväger direkta samtal med Putin i Moskva

Dubbelspel!
Frågan är om det handlar om dubbelspel från Rubios sida.
Det är klurigt att förstå – när det först står att Rubio avstått möte med Zelensky. Om det var en laglig ursäkt pga tidsbrist eller liknande förefaller oklart. Senare ska han ändå ha träffat Zelensky med andra ( odefinierade).
Först får en känsla av något avståndstagande från Rubios sida gentemot Zelensky, men det motsägs på något sätt eftersom USA lär fortsättningsvis stötta vapenarsenalen därborta. Detta koras med von der Keyens uttalande i samband med uteblivna mötet dessa emellan. dvs R och Z.
Hennes kommentar var att det var viktigt att ”be on the same page” – dvs samförstånd dessa aktörer emellan.
MEN – Det som avviker är följande:
Zelensky håller låda på MSC (olaglig representant sedan maj 2024) vilket är en sak för sig. Men att han har fräckheten och tillåts utan någons agerande att kommentera Orbans fysiska egenskaper, det tyder på att han är stöttad att agera som provokatör gentemot de som har annan uppfattning om EUs funktion än att vara en krigsunion. Det är då som von der Leyens kommentar får ett annat perspektiv, nämligen att – medan Rubio pratar om fred – så kan hennes uttalande helt enkelt förklaras i relation till kriminella som ska in till förhör, det gäller att komma överens om narrativet innan de utfrågas
Som sagt: to be on the same page – i fredsbevarande syfte eller för att smida planer för fortsatt krigande till den sista ukrainaren !
To be on the same page ! Varför ska man det ! Är inte EU självständigt längre?