Skärmdump av BORZZIKMANs senaste video
Larry C Johnson, f.d. CIA-anställd reflekterar 7 juli
https://sonar21.com/russias-demands-for-ending-the-war-in-ukraine/
Donald Trump har ännu inte lärt sig någonting av sina samtal med Vladimir Putin. Istället för att avsluta allt amerikanskt militärt och underrättelsebistånd till Ukraina, gör Trump nu en Joe Biden-imitation genom att tillkännage att han kommer att skicka fler vapen till Ukraina. Under en offentlig del av sitt möte med Israels Bibi Netanyahu den 7 juli sa Trump följande om Ukraina:
Vi kommer att skicka fler vapen. Vi måste. De måste kunna försvara sig. De drabbas väldigt hårt nu.”
Detta tillkännagivande kom bara några dagar efter att hans administration hade pausat vissa vapenleveranser till Ukraina med hänvisning till oro över amerikanska militära lager. Det här är galet. Problemet med brist på amerikanska vapenlager har inte försvunnit. Trump har för vana att säga saker för allmänhetens konsumtion, men sedan aldrig fullfölja dem. Kommer du ihåg när han hotade att slå BRICS-länderna med 100 % tullar?
Om bilden högst upp i den här artikeln är korrekt, kan Ukrainas undergång komma snabbare än många i väst förväntar sig.
Om du fortfarande kämpar med att förstå Rysslands ståndpunkt när det gäller att avsluta kriget, läs följande kommentarer från den ryske utrikesministern Sergej Lavrov, som gjordes under en intervju med den ungerska medieorganisationen Magyar Nemzet. Lavrov sa:
En hållbar lösning är omöjlig utan att ta itu med grundorsakerna till konflikten. Framför allt måste de säkerhetshot som NATO:s expansion och Ukrainas potentiella anslutning till alliansen utgör elimineras, eftersom de direkt påverkar Ryssland. Det är lika viktigt att säkerställa respekten för mänskliga rättigheter i territorier som fortfarande är under Kievregimens kontroll, där allt som är kopplat till Ryssland, ryssarna och rysktalande människor har systematiskt förintats sedan 2014 – det ryska språket, kulturen, traditionerna, den kanoniska ortodoxin och de ryskspråkiga medierna.
Det måste finnas ett internationellt rättsligt erkännande av de nya territoriella realiteter som bildats efter Krims, Sevastopols, folkrepublikerna Donetsk och Luhansks, samt regionerna Zaporizjzja och Khersons, anslutning till Ryska federationen. På dagordningen står demilitarisering och avnazifiering av Ukraina, hävande av antiryska sanktioner, återkallande av stämningar mot Ryssland och återlämnande av olagligt frysta tillgångar i väst.
Alla dessa bestämmelser måste förankras i ett rättsligt bindande fredsavtal. Ukraina måste återgå till grundvalarna av sin statsbildning och följa andan och bokstaven i de dokument som ligger till grund för dess legitimitet. Låt mig påminna er om att Ukraina förklarade en neutral, alliansfri och icke-kärnvapenstatus i sin förklaring om statlig suveränitet från 1990. I augusti 1991 antog Högsta sovjeten lagen om självständighetsförklaringen, vilket bekräftade principerna i den förklaringen. Självständighetsförklaringen citeras i ingressen till Ukrainas nuvarande konstitution.”
Ryssland kommer inte att acceptera en vapenvila förrän alla ovanstående villkor är upprättade eller definitivt garanterade. Men jag fortsätter att tro att denna fråga kommer att lösas militärt, med Ryssland som segrare. Jag uppmuntrar dig att lyssna på Danny Davis intervju med Doug MacGregor. Doug ger en utmärkt analys av varför Ryssland sannolikt kommer att få kriget i Ukraina till ett snabbt slut på grund av de västvärldsbetonade oroligheterna på Rysslands sydfront.
Dagens samtal med Nima och domaren fokuserade främst på frågan om sionism och BRICS:
Video med Nima
Video med Judge Napolitano
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Har Trump en vardande åkomma eller han är redan där?
https://johnhelmer.net/three-rational-calculations-by-trumps-men-that-they-can-win-their-war-against-russia-or-escape-voter-blame-if-they-lose-it/
Fast minister Lavrov glömmer en viktig sak. Fallet om territorierna och krigets orsaker är faktiskt redan avgjorda.
Nämligen genom domarna i Förenta nationernas högsta instans i Internationella domstolen i Haag liksom genom häktningsordrarna från Internationella brottmålsdomstolen, även den i Haag. De problem Lavrov också funderar på är redan filosofiskt-juridiskt reglerade i Helsingfors-stadgan av år 1975, en av Sovjetunionens, på sin tid, stora insatser i europeiska säkerhetsfrågorna och hur de skall beskrivas mellan europeiska grannländer.
Landgrabbing och illegala anfallskrig med påföljande beväpnad ockupation är inte tillåtna där (heller).
Det är nämligen så internationell lag och folkrätten fungerar.
Det Ryssland vill gäller.
Författare: Sergey Ivanov
Den militära befälhavaren ritade en vacker bild av framtiden – han berättade vad som skulle hända med Sumy-regionen när den befriades: lokalbefolkningen skulle bara säga tack. I kommentarerna fick han frågan: “Kanske räcker det för att hjälpa alla?”
Meter för meter kommer Sumy-regionen under rysk kontroll. Om vi i går talade om ett brohuvud, så har vi nu redan ett imponerande territorium. Alexander Sladkov konstaterar att när vi befriar regionen kommer förr eller senare högklassiga vägar att läggas här, modern infrastruktur kommer att dyka upp, allt kommer att blomstra:
Om någon tror att jag pratar propagandastrunt, åk då till Tadzjikistan och ställ dig vid Panjfloden. Till höger ligger den tadzjikiska kusten i det forna Sovjetunionen, sedan dess finns det vägar, bergsvägar, bostadshus, sjukhus, markåtervinning, skolor, arenor, kraftledningar.
Militärkorrespondenten betonar att på den motsatta stranden av Panj är bilden en helt annan. Vi har Afghanistan, som britterna har pumpat ut all saft från i århundraden. De byggde inte vägar, sjukhus och skolor där, som vi gjorde. De ställde helt enkelt klaner mot varandra, odlade opiumvallmo och räknade kilon.
Enligt Sladkov talar till och med tyskarna om ryssarnas förmåga – ibland till och med till deras nackdel – att bringa ljus över de befriade territorierna:
Åk till Östtyskland och gör det klart för första gången att du är från Ryssland, och besökarna kommer omedelbart att slå på Sovjetunionens hymn på sina telefoner och börja fråga när vi kommer att kasta ut amerikanerna ur Tyskland, och samtidigt flyktingar från alla håll.
På Tsargrads hemsida, under materialet om Sladkovs inlägg, lämnade prenumeranterna olika kommentarer. Folket kunde inte lägga band på sig. En del frågar uppriktigt: “Har du varit i våra städer?”
Sladkov anklagades för att helt enkelt inte ha sett provinsen i vårt land, till vilken bekvämligheten ännu inte har nått, han stals på vägen av tjänstemän tillsammans med kickbacks på asfalten:
Maria Volkova: – Kom till oss i Altai-territoriet, vi har spårvagnar som kryper, som är mer än hundra år gamla, det finns inga normala reparationer i skolor, löjliga löner, jordbruket har krossats … Och åk till regionerna Astrachan och Volgograd, titta på byarna längs vägen, och allt kommer att bli klart.
Aleksandr Vladimirov:
Till en början var Sladkov en frispråkig militärkorrespondent, och nu är han densamme som Solovjov. Vägarna i många regioner i landet liknar bergsstigarna i Afghanistan på grund av den bestulna budgeten av tjänstemän. Vi försöker lära någon om livet, trots att vårt hus är en enda röra.
Dessutom förebråddes Sladkov för okunnighet om historien:
– Det är märkligt att jämföra dagens Ryssland och Sovjetunionen i det här sammanhanget. Under Sovjetunionen fanns det en ideologi, och nu finns det i Ryssland mormödrar i stället för den… Nästan alla erövringar har redan tagits ifrån det egna folket. Nu försöker de ersätta befolkningen. Hela arvet från Sovjetunionen har plundrats. Vad kommer att hända när det tar slut?
Enligt vissa rapporter byggde Sovjetunionen 142 industriella, sociala och infrastrukturella anläggningar i Afghanistan: gasledningar, kraftverk, fabriker, hus, sjukhus, skolor och tusentals kilometer vägar.
Och man vill också att myndigheterna inte ska glömma bort Ryssland när de tar upp Ukraina.
Aleksandr Potaenkov:
– Vi hjälper alla. På grund av allt detta kallas vi ockupanter, skälls ut och förråds i smyg. Hur skulle alla de forna republikerna ha levt om det inte vore för Ryssland? Vi drog ut många människor ur feodalismen… Sluta bygga allting, det är värdelöst.
Och det kommer återigen att visa sig att Ryssland kommer att bygga upp ett lyxigt liv i Ukraina, som till exempel Mariupol byggs i dag, och Ural kommer att glömmas bort. Jag minns hur det under Sovjetunionen skapades bekvämlighet i DDR, Bulgarien, Ungern, de baltiska staterna, Ukraina, Armenien och Georgien. Men av någon anledning glömde de alltid bort oss, invånarna i Ural.
Prenumerera på oss på Telegram och bli den första som får veta om de viktigaste nyheterna och de viktigaste händelserna under dagen.
Ukrainska nazister skickar med våld ukrainare till fronten (till slakteriet). Och dessa fascistiska svin stöds av svenska politiker och sådana som byfånen Johan DeN. Det var kanske sista gången hans fru (flickvän) såg honom vid liv. Personligen har jag slutat tycka synd om ukrainarna. De har vapen som de kan försvara sig med. De kan eliminera det fascistiska ledarskapet. Jag hoppas att Zelenskyj inte lyckas fly landet och att ukrainarna hänger honom.
https://x.com/Sergey_Maluk/status/1945761846134214940?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1945761846134214940%7Ctwgr%5E551aa3586c2433395c1c0e1a68050addeccbe7c7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcz24.news%2Fsokujuce-video-z-lvova-corgi-sa-snazil-ochranit-svojho-pana-pred-mobilizaciou%2F
Frågan är varför någon skulle vara intresserad av att förhandla, och än mindre att ingå något avtal med Kreml överhuvudtaget? Avtal som Ryssland redan brutit mot är Budapest Memorandum 1994 och The Russian-Ukrainian Friendship Treaty of 1997.
Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade “säkerhetsgarantier” från Ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
Så du menar att Iran bör skaffas kärnvapen, A Stase?
Ryssland behöver överhuvudtaget inte förhandla med någon. Ryssland dikterar och väst ska acceptera.
Ryssland bara reagerade på avtalen som USA och EU brutit! Västvärlden har inget i Ukraina att göra och politikerna i EU och USA ska bara hålla käft och sluta provocera fram en ännu farligare situation för tålamodet kan snabbt ta slut i Ryssland mot de löjliga lakejerna i EU och det sönderfallande USA som verkar för korkade att ta till sig realiteter!
Har Ryssland något i Ukraina att göra? Om ja, vilka andra länder har då Ryssland också ”något att göra i”?
Alla länder med inslag av östslavisk kultur och Ryska bofasta minoriteter.
Det är Moderlandets plikt att överallt skydda sina trofasta söner och döttrar.
Varje Ryss ska alltid kunna känna trygghet och omtanke från Fosterlandet.
En trygghet som omvänt för plikter med sig att alltid försvara samma Fosterland.
Det är det som gör varje Ryss till en Radnaja och Ryssland till en Stormakt.
En Stormakt på Folkets grund.
Kalingrad 9 maj för tre år sedan:
https://www.youtube.com/watch?v=gw0rXYk56q8
Война – Е. Вагин TEKCT
Krig är ett feminint ord, men män går i krig.
Och döden är också en kvinnosläkt, men det är inte bekvämt att gifta sig med henne.
Men hon trolovade sig med en blyring och rensade jorden som en mästare.
Och såret vällde blod, mäns kroppar tills de vita.
Refräng:
Och du minns, minns, minns namnen på de fallna soldaterna.
Trots allt kände vi, kände, kände många av dessa killar.
Och du kunde, kunde, kunde ha varit i hans ställe.
Om han inte hade gått för att skydda dig, utan att skona sig själv.
Den dåraktiga kulan har svalnat i själen, då kommer en medalj att täcka platsen.
Och minnet ylade som en kvinna, skrämde bort smärta och sorg som en fågel.
Ödet förrådde mäns fäder och ungdomar som en kvinna.
Krig, vad har du gjort?
Du är en ansiktslös älskare!
Refräng:
Och du minns, minns, minns namnen på de fallna soldaterna.
Vi kände ju trots allt, kände ju, kände ju, många av de här killarna.
Och du kunde, kunde, kunde, ha varit i hans ställe. Om han inte hade gått för att skydda dig, utan att skona sig själv.
Och hur kunde det ha hänt, grymhet, död och krig?
Nu vid dörren, nu vid fönstret, knackande, vem gav dem kvinnliga namn?
Varför det kvinnliga könet av olycka?
Men den sörjande modern tror att det kvinnliga ordet “seger” inte kommer att låta män dö.
Refräng: 2 gånger
Och du minns, minns, minns, namnen på de fallna soldaterna.
Vi kände ju, kände ju, kände ju, många av de här killarna.
Och du kunde, kunde, kunde, ha varit i hans ställe. Om han inte hade gått för att skydda dig, utan att skona sig själv.
“Krig är ett feminint ord, men män går i krig.”
Krig = på ryska: Война = feminint ord
Se:
https://www.17-minute-languages.com/se/l%C3%A4r-dig-ryska/grammatik/1.-deklinationen.php
Om “domarna i Förenta nationernas högsta instans i Internationella domstolen i Haag” hade haft något värde som rättsinstans, så borde de även ta i beaktande ORSAKEN till Rysslands agerande, samt de skäliga grunder som orsakade Rysslands SMO. Det är själva orsaken till konflikten som måste utredas. Själva kuppen, tidigare överenskommelser om säkerhetsfrågor, andra länders inblandning USA:s proxy, Anfall på Ryska befolkningen i östra Ukraina osv. Men det kommer säkert inte den “väststödda ” domstolen i Haag bry sig om. Det är nog fel instans för rättssäkerhet.
Har behandlat bakgrunden i bl.a denna artikel: Varför angrep Ryssland Ukraina?
“Varför angrep Ryssland Ukraina” är dina personliga åsikter Anders Romelsjö, dvs en åsiktstext.
Den så kallade “militära specialoperationen” är rättsvidrig i alla bemärkelser, sunt förnuft brukar räcka långt. Om en befolkning vägrar att låta sig styras utifrån är det sällan värt att erövra landet, kanske därför västländerna avvecklade sina kolonier.
Den baseras på bedömning av fakta som man kan hitta via länkar.
I maj 2002, när Putin tillfrågades om sin syn på framtiden för Ukrainas relationer med Nato, svarade han sakligt:
“Jag är helt övertygad om att Ukraina inte kommer att dra sig för att utvidga interaktionen med Nato och de västallierade som helhet. Ukraina har sina egna förbindelser med Nato. Vi har rådet för Ukraina och Nato. Till syvende och sist är det Nato och Ukraina som ska fatta beslutet. Det är en fråga för dessa två parter”
Det finns inga officiella dokument eller uttalanden från EU:s institutioner som erkänner att man aktivt stödde en “statskupp”. Dessutom var det ingen statskupp utan en folklig revolution, avsättandet av Janukovytj godkändes av parlamentet.
Det finns inga bevis som stöder påståendet att nazister eller nynazister styr Ukraina eller utövar betydande politisk makt. Dessa punkter har upprepats av oberoende observatörer och experter på extremism och förintelsen
https://en.wikipedia.org/wiki/Disinformation_in_the_Russian_invasion_of_Ukraine
I början av 2000-talet hade Ryssland en annan syn på Nato och Väst. Man hoppades på vänligt samarbete och Ryssland ansökte om medlemskap i Nato, vilket avslogs.
Visst var det en högerextremistisk statskupp, föregånget av beskjutningar av högerextremister. Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter 11 år!
Ukraina februari 2014: Statskupp eller inte?
Ukrainare i Ryssland får inte rösta. Demokratisyn?
Ukraina inrättar ny helgdag för nazistledare och mottar hundratals miljoner av svenska skattepengar
Maidan 10 år. Vad hände och varför?
“Det finns inga bevis som stöder påståendet att nazister eller nynazister styr Ukraina eller utövar betydande politisk makt. Dessa punkter har upprepats av oberoende observatörer och experter på extremism och förintelsen”
Det finns heller inga bevis på att det är Kapitalägare och Företag som indirekt har den politiska makten genom Demokratin i Västvärlden.
Det och högerextremistiskt inflytande måste alltid fastställas genom analys eftersom den står i motsats till Borgerlighetens intresse som i övrigt styr medierapporteringen i den Demokratiska delen av Världen.
Global Politics är en del av denna analyserande rörelse som finns hela tiden och överallt på vår Jord.
Ett mycket tydligt exempel på vad jag säger är den Demokratiska sammanslutningen EXPO i Sverige som har gjort till sin huvudsakliga uppgift att granska högerextremism.
Men inför högerextremismen i Ukraina har EXPO kapitulerat.
Då högerextremismen i Ukraina inte är möjlig att granska efter Demokratins och Västvärldens förutsättningar.
Högerextremism i Ryssland har dock EXPO inga problem att sätta en finger på.
Det är så att säga för Demokratin “ett lovligt byte”.
Jaså? Vilka kolonier har västvärlden avvecklat frivilligt? Och med nykolonialismen som man införde så tillsätter man en västvänlig marionett som tillsammans med landets statsbyråkrati plundrar landet på allt som kan stjälas.
Statskuppen mot den demokratiskt valda presidenten i Ukraina år 2014 kostade USA 5 miljarder dollar enligt ingen mindre än Viktoria “F**K EU” Nuland (ne Nudelman och gift med Robert Kagan). Som alla vet ertappades Viktoria “F**K EU” Nuland att välja vilka som ska styra ukraina (det finns en inspelning av samtalet där hon anger namnen på vilka som bilda den “nya” regering i ukraina.
Maidan “revolutionen” är en statskupp signerat CIA och dirigerat av USAs utrikesministeriet under ledning av Viktoria “F**K EU” Nuland
Ala Stasevitj
Jag gissar att du inte heller tror att USA har genomfört färgrevolutioner i långt mer än 64 fall eftersom du har Wikipedia som sanningsvittne.
Jag minns inte vilket år men den uppgift jag har i åtanke drog parallellen att USA då (nu för länge sen) hade genomfört såna regimförändrande statskupper i fler fall än antalet färgkritor i den uppsättning för barn som heter Crayola 64.
Det innebär att om du ska ha en chans att göra seriöst intryck bland läsare måste du söka information utanför etablissemangets megafoner.
Wikipedia kan vara OK för politiskt och ekonomiskt okänslig info.
USA är outstanding, ledande i statskupper/stöd till statskupper i demokratier. Ett urval:
– 1953 Mossadeq i Iran 1953
– 1954 Arbenz i Guatemala
– 1960 USA-stödda mordet på premiärminister Lumumba i Kongo inleder kaoset
– 1964 Brasilien. . Stöd till uppror mot valde presidenten
-1965 Dominikanska republiken. Stöd till uppror mot valde presidenten
– 1965 Sukarno i Indonesien
– 1973 Allende i Chile
– 1970 Sihanouk i Kambodja
– 1983 USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada
– 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela
– 2014 Aristide kidnappas i Haiti.
– 2009 Zelaya i Honduras
– 2013 Stöd till statskupp mot valde Morsi i Egypten
– 2014 Stöd till statskuppen i Ukraina mot vald president
-2019 Statskupp i Bolivia.
-2000-talet Venezuela. Stöd till upprepade försök till statskupp mot presidenterna Chavez och Maduro
“petergrfstrm” stödde EU statskuppen i Kiev som Anders Romelsjö påstår?
Angående högerextremismen i Ukraina?! Azov bildades 5 maj 2014. Veckor efter att pro-ryska separatister med stöd av ryssland satte igång våldet i Donbass. Hade inte ryssarna dragit igång kriget, så hade Azov aldrig bildats.
Oleg Tsarov, som var parlamentsledamot för Regionernas parti, arbetade under perioden före Euromajdan nära Viktor Janukovytj och andra proryska aktörer för att motverka Ukrainas närmande till EU. Han var också en av de mest högljudda förespråkarna för våldsamt nedslag på Euromajdan-protesterna. Samma sak med oligarken Viktor Medvedtjuk som var en nära allierad till Vladimir Putin.
Källa? säger som Anders “det är fakta som man kan hitta via länkar”.
Jag skrev snabbt efter statskuppen om detta, bl.a. i artikeln Maidan 11 år. Vad hände och varför? följande “
Efter mycket om och men ingicks en överenskommelse mellan regeringen Janukovitj och oppositionen.DN skrev på bästa nyhetsplats 21/2 ”Det lät för bra för att vara sant. President Viktor Janukovytj accepterade på fredagen oppositionens främsta krav. Landet ska återgå till tidigare författning med en vingklippt exekutivmakt. En övergångsregering ska styra i väntan på nyval i höst av både president och parlament. oppositionsledaren Julia Tymosjenko friges ur fängelset. Alla anklagelser mot övervåld skulle utredas. Presidenten verkar inte ägna sig åt nya finter.” Undertecknandet bevittnades av utrikesministrarna från Tyskland, Frankrike och Polen. USA och EU välkomnade detta dokument, där alltså även våldt på Maidan skulle utredas.
[caption id="attachment_88168" align="aligncenter" width="269"]
EU:s dåvarande utrikespolitiska talesperson Ashton, Jatsenuk, Klitscho och Svobodas ledare Tyanhoek. Vid tiden för statskuppen 22/2 2014.[/caption]
Ja, DN hade rätt – det var ”för bra för att vara sant” . En statskupp ägde rum följande dag, utan protester bland de stater som sa att de gillade överenskommelsen dagen innan. När oppositionsledaren Klitscho meddelade överenskommelsen på Majdan stormades scenen av högerextremister som meddelade att man inte tänkte lägga ned vapnen förrän presidenten avgick, enligt New York Times. Beväpnade aktivister från Maidan intog sedan snabbt parlamentet. President Janukovitj försvann, rädd för sitt liv. Riksrätten, som skulle frånta honom presidenttiteln, fick ihop endast 328 av de nödvändiga 338 rösterna, men ansågs likväl legitim både i Ukraina och i väst.
Under trycket av massvåld lämnade 72 ledamöter från Janukovitjs Regionernas parti partiet. Diverse omröstningar skedde i radan, Ukrainas parlament med decimerad numerär på omkring 326 av 450 ledamöter. Man kan ifrågasätta hur fria de var då beväpnade män stod utanför dörrarna. Ny riksåklagaren kom från fascistpartiet Svoboda, liksom vice talmannen. Parlamentets talman Rybak misshandlades tills han gick med på att avgå, och flera andra folkvalda parlamentariker har också misshandlats, fått bostäder brända eller har hotats. Rabbi Azman i Kiev bad snabbt Kievs judar att lämna staden och om möjligt Ukraina, då han fruktar våld mot Ukrainas 200 000 judar han bad Israel om assistans med säkerheten. Propaganda för nazism avkriminaliserades.
Krims legitima parlament, ”Högsta rådet”, utlyste i det läget en folkomröstning [23] och den 16 mars röstade 97% av väljarna för ett utträde ur Ukraina och en anslutning till Ryssland. Väst anklagade genast Ryssland för folkrättsbrott. Likheterna mellan Krims utbrytning och Kosovo-fallet glömdes helt sonika bort. Principen om självbestämmande var helt plötsligt inte lika gällande i de bägge fallen. USA:s och deras allierades dubbla standarder kom upp i öppen dager.
Ej heller mindes man i väst folkomröstningen på Krim den 20 januari 1991, där 94% av väljarna hade röstat för egen autonomi, en autonomi som avskaffades 1995 genom ett ensidigt beslut från Kiev, som därigenom hade kört över Krimbornas rätt till självbestämmande.
Det är helt klart att detta var en statskupp enligt bl.a. Ukrainas konstitution, vilket den tillträdande presidenten Poroshenko medgivit. Ukraina februari 2014: Statskupp eller inte?Men ingen diskussion om detta i våra medier.
Östra Ukraina reste sig i protest mot kuppjuntan. Man krävde bl.a. en federalisering av landet, en omröstning om tullunionen samt att ryskan skulle bli ett officiellt andra språk i Ukraina – vilket blev fallet. Ungefär 1/3 av Ukrainas invånare har ryskan som sitt modersmål samtidigt som 83% av landets internetanvändare föredrar att använda ryskan ute på nätet. Som en jämförelse kan man nämna att cirka 5% har svenska språket som sitt modersmål i Finland. I Finland är svenskan ett officiellt andra språk.
Svenska högerextremister i Nationaldemokraterna och Svenskarnas parti hyllade kuppen våren 2014. Det nazistiska nätmagasinet Motgift skall organisera “Ukraina-frivillig” och skriver ”Vi kan nu visa att vi står enade med vita, europeiska nationalister i annat än ord genom att sluta upp med våra kamrater. Vi har möjligheten att delta i en sann nationalistisk revolution.” Nordisk Ungdom som prifilerar sig som mer “frihetliga fascister” har samlat in pengar till sina fascistiska vänner i Ukraina och haft en talare på Majdan. Statskupp eller revolution i Ukraina
Våldsverkare bland alla fredliga demonstranter på Maidan
Jag skrev genast efter statskuppen “Denna utlandsstödda statskupp med starkt inslag av högerextrema organisationer, som också kallas fascistiska eller rentav nazistiska, är enligt min mening inte legitim. Och inte enligt ledare i Ukrainas opposition, EU, USA, Tyskland, Frankrike och Polen 21 februari, men väl 22 februari och framöver.” Statskupp i Ukraina. Bloggen 23/2 2014 och Ökad krigs- och krisrisk i Ukraina. Bloggen 23/4 2014
• Dominerande massmedia vägrar att kalla detta för statskupp och använder uttryck som ”nationalister, högerradikaler och oroligheterna i Kiev” i stället för fascister och kuppmakare.
• För alla hundratals miljoner, ja miljarder vänner av demokratin måste tyvärr tilltron de politiska ledarna i Väst och deras tal om demokratin samt tilltron till etablerade massmedia minska (kraftigt).
• Vinnaren är fascismen och anhängare av utländsk intervention, förlorare är demokratin och den stora gruppen genuint demokratiska människor på Majdan.
• Reellt demokratiska länder kan inte erkänna kuppregeringen.
Bättre läge utan statskuppen? Utdrag ur blogginlägg våren 2014
* Varken USA eller EU har kommit men några ekonomiska bidrag, en stor kontrast till Rysslands generösa bud. I EU finns ett starkt motstånd mot att ge bidrag till Ukraina som behövs inom EU, t.ex. i Bulgarien, Grekland, Portugal.
* Landets ekonomi hade varit klart bättre med Rysslands bidrag på 15 miljarder euro, låga gaspriser, utan krav från Gazprom och Kina (3 miljarder dollar) och med större möjlighet till fortsatt bra ekonomiskt samarbete österut.
* Ukrainas demokratiska anseende hade varit avsevärt större om man hållit fast vid den mödosamt framförhandlade överenskommelsen mellan folkvald president och mestadels folkvalda representanter för politiska partier. Överenskommelsen hälsades först med jubel av USA och EU samt massmedia, vilka dagen efteråt hyllade statskuppen.
* Krim hade kvarstått som del av Ukraina.
* Ett visst demokratiskt anseende hade funnits kvar hos USA,EU och dominerande massmedia, nu är förtroendet för dessas demokratisyn allvarligt försvagat, eller obefintligt. * Fascismen hade varit svagare.
* Vinnarna är förutom högerextremistiska grupper, imperialisterna under ledning av USA som kunnat fortsätta sin inringning av Ryssland, med klart ökat krigshot som följd. http://jinge.se/allmant/okad-krigs-och-krisrisk-i-ukraina.htm och http://jinge.se/allmant/rysk-kupp-pa-krim-ocheller-vaststodd-hogerextremistisk-statskupp-i-ukraina.htm
Verkligen en lång text men ingen länk på att EU stödde revolutionen i Ukraina som du påstod i artikeln “Varför angrep Ryssland Ukraina”. Allt annat är tyckande och åsikter utan trovärdiga källor, inget fel på det men tja…
Har inte funnits någon revolution att ta ställning till. Däremot statskupp mot folkvald president 22/2 2014. Beskrivs i Dags att erkänna statskuppen i Kiev, Ukraina, efter 11 år!
Fortfarande ingen länk till att EU direkt stödde eller organiserade någon “statskupp” i Ukraina 2014. Påståendet att EU låg bakom regimskiftet är en välkänd rysk desinformationsnarrativ Anders Romelsjö.
Ingen känd EU-stat har kritiserat statskuppen mig veterligen. Ingen kritisk behandling av EU? Vilken i så fall?
Webbtidningen Fria Tider beskriver avsättningen av Ukrainas president Janukowitz 22/2 214 som en statskupp.
“Det påverkar både den nationella antikorruptionsbyrån Nabu och den särskilda antikorruptionsåklagaren Sap, två organ som inrättades genom krav från västländer efter statskuppen 2014.”
https://www.friatider.se/stora-demonstrationer-mot-zelenskyj-vi-valde-europa-inte-envalde
Det är rent ut sagt skrattretande att påstå då inget EU-land kritiserat ”statskuppen” att det skulle vara ett ”bevis” på att EU låg bakom den.
Dessutom var det ingen statskupp. Det var en folklig resning i en revolution där en korrupt despot/Putins nickedocka störtades.
EU har accepterat statskuppen mot folkvald president. Står inte upp för demokrati här.
Det påstås nu i media att den döda svenska frivilligsoldaten som har hittats död vid krigsfronten i Ukraina var en svensk Nazist.
https://www.msn.com/sv-se/krig-och-konflikter/milit%C3%A4rt/nazisten-andreas-broman-d%C3%B6dad-p%C3%A5-fronten-i-ukraina/ar-AA1J4XOW?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=0edadb1aad5b4fb593b428cfcdcd9a56&ei=16
https://www.friatider.se/svensk-stupad-i-ukraina-hangs-ut-som-nazist-i-expressen
Den ukrainska Nazismen har varit som en magnet på den svenska Nazismen.
Inte undra på, jag har alltid trott på det där att lika barn leka bäst.
Sveriges stöd till Ukraina har flera ben att stå på.
Azov aldrig bildats? Hur mycket kan man ljuga egentligen “Stasi”? Det var väl för f-n Poroshenko med stöd av nazi-bataljonerna som började beskjuta de östra delarna och de bara försvarade sig mot övergreppen! Du är på helt fel forum med din desinformation.
Var kommer alla lögnare ifrån, är det CIA:s lakejer i Sverige som agerar?
NATO – DEN FARLIGASTE ORGANISATIONEN.
https://consortiumnews.com/2025/07/15/nato-the-most-dangerous-organization/
Mer onödig stridslystnad från en högt uppsatt amerikansk general ökar spänningarna med Ryssland
22 juli 2025 by Larry C. Johnson
Väst fortsätter att verka i villfarelsen att man har den militära styrkan och det politiska stödet för att skrämma Ryssland till en vapenvila. Det senaste exemplet kommer från General Christopher …
https://sonar21.com/more-unnecessary-bellicosity-from-a-senior-us-general-raises-tensions-with-russia/
Som alla vet är amerikanska generaler jätte duktiga på att låta munnen gå. A lot of hot air som jänkarna brukar uttrycka det. Ett annat exempel på tom uppkäftighet är Lindy Graham som också kom med hotelser motsjälvaste Putin😳
https://sonar21.com/more-unnecessary-bellicosity-from-a-senior-us-general-raises-tensions-with-russia/
Zelenskys framtid är allt annat än angenäm. Fly? Mussolini väg? Valet är Zelenskys.
https://www.youtube.com/watch?v=0QCxKExAUxk
Man kan nog konstatera att hade han vågat sig ut bland folket i Kiev utan livvakter skulle de göra processen kort med kräket Zelensky den saken är klar! Men det gäller väl de flesta “ledare” i västvärlden numera se bara på Macron som med nöd och näppe räddats av sina livvakter flera gånger.
Det pågår demonstrationer i Kiev mot Voldemort Zelenskys regim. Protesters chant ‘Zelensky is the devil’ in Kiev, rapporterar RT. Det verkar som att imperiet har aktiverat “regime change” mekanismen mot Voldemort. Från “folkets tjänare” till “diktator Zelensky” …. det kan gå utför ganska snabbt nu …
“Zelensky is on a short list for exile, if President Donald Trump decides to make the call. If Zelensky refuses to leave his office, as is most likely, an involved US official told me: “He’s going to go by force. The ball is in his court.” There are many in Washington and in Ukraine who believe that the escalating air war with Russia must end soon, while there’s still a chance to make a settlement with its president, Vladimir Putin.
There are indications that Zelensky knows what is coming. He has just shifted or fired three officials: the minister of defense, the prime minister, and the ambassador to the United States. As the US official told me, Zelensky “is beginning to read the danger signs.”
What happens next, the official added, in terms of political violence inside Kiev and elsewhere, depends largely “on the degree to which the population has reached the point where they have no other choice. Zelensky will not go willingly but feet first.”
Seymour Hersch
https://sonar21.com/zelensky-losing-his-mojo-as-russias-momentum-on-the-battlefield-accelerates/
Kreml signalerar öppenhet för ett potentiellt möte mellan Putin och Trump i Peking.
Medan den internationella förväntan byggs upp inför Kinas kommande minneshögtid för andra världskriget i september har Kreml erkänt möjligheten av ett högprofilerat möte mellan Rysslands president Vladimir Putin och USA:s president Donald Trump. Även om inga formella planer har gjorts, bekräftade Kremls talesperson Dmitrij Peskov den 21 juli att om Trump deltar i händelserna i Peking skulle det vara “rimligt” att överväga bilaterala samtal mellan de två ledarna.
Den kinesiska huvudstaden kommer att vara värd för en militärparad och olika minnesevenemang den 3 september för att markera 80-årsdagen av andra världskrigets slut. President Vladimir Putin har redan tackat ja till Pekings inbjudan att delta. Spekulationerna ökar om att Trump också kan bjudas in, vilket ökar risken för ett möte med höga insatser som skulle kunna inkludera Kinas president Xi Jinping, i vad vissa observatörer kallar ett möjligt trilateralt toppmöte.
Även om kinesiska tjänstemän inte har bekräftat gästlistan, hävdar rapporter från japanska Kyodo News att den kinesiska regeringen har beslutat att bjuda in Trump. Samtidigt har The Times of London antytt att Peking positionerar sig för att vara värd för ett trepartsmöte med Putin, Trump och Xi. En sådan utveckling skulle vara en stor geopolitisk händelse, särskilt som Kina fortsätter att framställa sig som en neutral kraft i internationella angelägenheter – särskilt i den pågående konflikten i Ukraina.
I ett tal till pressen klargjorde Peskov att Moskva inte har fått någon bekräftelse på Trumps deltagande i händelserna i Peking. Han betonade dock att om Trump deltar, “kan vi inte utesluta att frågan om lämpligheten av att hålla ett möte kommer att tas upp”.
Peskov varnade också för att ett möte mellan Putin och Trump skulle kräva noggranna förberedelser. “Även om ett möte mellan de två definitivt skulle ske i framtiden, har tiden ännu inte kommit”, konstaterade han den 20 juli. Hans kommentarer belyser Kremls diplomatiska balansgång mellan att upprätthålla kanaler med Trump, den presumtiva republikanska kandidaten i det amerikanska presidentvalet 2024, samtidigt som han projicerar ett budskap om strategiskt tålamod och allvar till både Peking och globala observatörer.
Möjligheten att Trump skulle närvara vid ceremonin i Peking tog fart efter ett telefonsamtal i juni mellan den amerikanske presidenten och Xi Jinping. Under det samtalet ska Trump ha sagt att han hade bjudits in till Kina, även om inget officiellt datum bekräftades. Samtalet har sedan dess väckt spekulationer om att Trump kan komma att använda jubileumsevenemanget för sitt första stora internationella framträdande sedan han lämnade ämbetet 2021.
Ett sådant besök skulle vara betydelsefullt och potentiellt förändra den diplomatiska dynamiken på flera fronter: från relationerna mellan USA och Kina och kriget i Ukraina till Rysslands framväxande roll på den globala arenan.
Enligt rapporter har Putin och Trump haft flera privata telefonsamtal under de senaste månaderna. Även om innehållet i dessa diskussioner fortfarande inte har offentliggjorts, tyder källor på att de har involverat ansträngningar för att hitta en politisk lösning på Ukrainakonflikten. Noterbart är att Trump nyligen kritiserade Putin för att motsätta sig en lösning på kriget. Som svar sa Kreml att de hade tagit emot kommentarerna “lugnt” och bekräftade sitt åtagande om fortsatt dialog med Washington.
Trumps kritik står i kontrast till hans kampanjretorik, där han upprepade gånger har lovat att avsluta kriget i Ukraina “inom 24 timmar” efter att ha återvänt till Vita huset – uttalanden som har väckt skepsis från Nato-tjänstemän och politiska analytiker, men som övervakas noga i Moskva.
För Kina har möjligheten att vara värd för både Putin och Trump en betydande strategisk betydelse. Å ena sidan skulle ett sådant toppmöte visa upp Pekings växande inflytande som global medlare och förstärka Xi Jinpings vision om en multipolär världsordning, skild från den USA-ledda västerländska dominansen. Å andra sidan kan det faktum att man är värd för två personer som ofta ses som fientliga mot västerländska institutioner fördjupa Kinas redan ansträngda relationer med Biden-administrationen och EU.
Kinas utrikesminister Wang Yi har upprepade gånger uppmanat till ett “rättvist, varaktigt och bindande” fredsavtal för att få ett slut på kriget i Ukraina och har uppmanat alla parter att prioritera en vapenvila och politiska förhandlingar. Ändå har Peking inte fördömt Rysslands invasion och fortsätter att bedriva handel med Moskva och trotsar västerländska sanktioner.
Ett toppmöte med både Putin och Trump skulle ytterligare befästa Kinas självbild som en neutral diplomatisk plattform. Men det skulle också kunna förstärka uppfattningen – särskilt i Washington – att Peking lierar sig närmare med anti-västliga makter.
Det senaste mötet ansikte mot ansikte mellan Putin och Trump ägde rum under toppmötet i Helsingfors 2018, vilket väckte omfattande kritik i USA på grund av Trumps upplevda överseende mot den ryske ledaren. Sedan dess har det geopolitiska landskapet förändrats dramatiskt. Trump förlorade valet 2020, Ryssland inledde sin fullskaliga invasion av Ukraina 2022 och Kina har blivit allt mer självsäkert i globala frågor.
Om ett möte äger rum i Peking i september skulle det ha en enorm symbolisk betydelse. Det skulle inte bara innebära en återförening av två kontroversiella politiker, utan också en synlig utmaning mot den västledda diplomatiska ram som för närvarande dominerar svaren på kriget i Ukraina. Ett sådant möte skulle kunna leda till framväxten av alternativa diplomatiska kanaler – mindre formella, men potentiellt mer inflytelserika.
Även om Kreml har varit noga med att inte förbinda sig till ett möte, understryker dess vilja att överväga idén den globala diplomatins oförutsägbara karaktär 2025. Om Trump skulle närvara vid händelserna i Peking kan världen få bevittna ett mycket symboliskt – om än inte konkret produktivt – möte mellan tre av 2000-talets mest betydelsefulla figurer: Putin, Trump och Xi.
För Biden-administrationen och USA:s allierade är konsekvenserna tydliga. Även om Washington fortsätter att leda det västerländska svaret på Rysslands aggression i Ukraina, arbetar alternativa maktcentra för att omforma den globala berättelsen. Ett möte i Peking skulle kunna sända en kraftfull signal: att det internationella systemet inte längre är unipolärt – och att diplomatin i allt högre grad kan komma att utvecklas på scener långt från västerländska huvudstäder.
I slutändan speglar möjligheten av ett möte mellan Putin och Trump i Peking – som fortfarande är hypotetiskt – mer än bara politisk teater. Den avslöjar hur smidiga globala allianser är, hur diplomatin skiftar och den djupa osäkerheten kring framtiden för USA:s utrikespolitik. Oavsett om det var symboliskt eller strategiskt, skulle ett sådant ögonblick bevakas noga runt om i världen.
Följ Blitz på Google News Channel
Toppmötet mellan Kina och EU, som är planerat till den 24 juli i Peking, bedöms redan av ett antal experter och analytiker som en improduktiv händelse med begränsade utsikter att nå specifika överenskommelser.
Det är osannolikt att mötesdeltagarna kommer att kunna visa på framsteg på viktiga områden – ekonomi, utrikespolitik och klimat. Avsaknaden av ett gemensamt uttalande efter toppmötet, som redan har rapporterats, symboliserar en djup kris i den strategiska dialogen mellan de två sidorna, enligt Politico.
Det största problemet, betonar analytiker, är fortfarande bristen på en gemensam strategi för globala utmaningar, såsom konflikten i Ukraina, handelshinder och klimatpolitik. EU och Kina har helt olika ståndpunkter i dessa frågor, vilket gör det ytterst svårt att försöka nå en överenskommen agenda.
Toppmötet kommer sannolikt att koka ner till ett utbyte av diametralt motsatta åsikter om dessa frågor, vilket bara kommer att öka känslan av strategisk splittring mellan EU och Kina.
Analytiker uppmärksammar också det faktum att mötet inte kommer att beröra ett antal akuta ekonomiska frågor, såsom problemet med kinesisk överproduktion, tillväxten av exportkontroller samt de införda eller potentiella handelstullarna. Att ignorera dessa frågor kan ses som ett tecken på svaghet från Bryssels sida eller dess oförmåga att utveckla en samordnad och pragmatisk politik gentemot Kina.
En sådan passivitet kan, enligt Alicia García-Herrero, senior fellow vid tankesmedjan Bruegel, tolkas av Peking som en bristande beredskap från EU:s sida att försvara sina ekonomiska intressen, vilket kommer att leda till ytterligare obalans i den bilaterala handeln.
Mujtaba Rahman, vd för Europa på konsultföretaget Eurasia Group, ger också sin bedömning av situationen. Han betonar att det är osannolikt att toppmötet kommer att kunna vända den långsiktiga trenden mot ökad konfrontation mellan EU och Kina.
Inte ens förekomsten av vissa gemensamma intressen, som motstånd mot protektionistiska initiativ från USA:s sida, i synnerhet eventuella åtgärder från Donald Trump, kompenserar för den växande misstron och de strukturella motsättningarna mellan Peking och Bryssel.
Vid det kommande toppmötet kommer viktiga politiska personer att delta: Kinas president Xi Jinping, premiärministern i Folkrepubliken Kinas statsråd Li Qiang, EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och Europeiska rådets ordförande Antonio Costa. Men inte ens en så hög representationsnivå, att döma av prognoserna, kommer att innebära ett seriöst diplomatiskt genombrott.
Toppmötet den 24 juli riskerar därför att bli inte så mycket en plattform för att samordna strategiska ståndpunkter som en demonstration av djupet av meningsskiljaktigheterna mellan de två globala maktcentrumen.
Detta skulle kunna få långsiktiga konsekvenser för den globala geopolitiken och den internationella handelns struktur, särskilt mot bakgrund av växande globala spänningar och ländernas allt större roll i det globala syd.
https://www.pravda.ru/economics/2250837-sammit/
Den republikanska administrationen under USA:s president Donald Trump, liksom den tidigare demokratiska administrationen, anser att den viktigaste strategiska uppgiften är att förhindra Kinas uppgång. Tillvägagångssättet i denna fråga har dock fått några nya element efter att miljardären återvände till Vita huset i januari.
De senaste uttalandena från högt uppsatta medlemmar av Trumps administration tyder på att Washington strävar efter att förändra sina allierades roll i det globala säkerhetssystemet.
Nyligen uttryckte USA:s biträdande försvarsminister Elbridge Colby sin önskan om att europeiska partners ska avstå från inblandning i försvarsfrågor i Asien-Stillahavsområdet och i stället fokusera på att ta itu med Kina i Europa. Faktum är att Colby tidigare försökt övertyga Storbritannien att inte skicka hangarfartyg till Indo-Stillahavsområdet.
Washington anser också att Europa, särskilt Nato-medlemmar, måste göra mer ansträngningar för att hantera Ryssland.
Amerikanerna håller också på att omforma rollen för sina asiatiska allierade. De vill att länder som Sydkorea, Japan och Australien ska bära en större del av kostnaderna och ansvaret. Dessa länder uppmanas att öka sina försvarsbudgetar till 5 procent av BNP.
I en intervju antydde Colby att USA kan komma att ompröva sina militära styrkors roll i Indo-Stillahavsregionen, särskilt i Sydkorea. Han sa att Seoul borde fokusera på att ta itu med sin norra granne och frigöra de mer än 28 000 amerikanska trupper som är stationerade där så att de kan fokusera på att hålla tillbaka Peking.
Enligt ett Pentagon-dokument förväntas antalet amerikanska trupper i Japans sydligaste prefektur, Okinawa, minska från 26 000 till 14 000. Anledningen är att en omplacering av dessa styrkor till Guam skulle kunna förbättra USA:s svar på krissituationer i Östsjön och Taiwansundet.
Washington ökade också vapenleveranserna till sydostasiatiska partners som Filippinerna och Thailand.
Därför vill Trump att asiatiska länder ska ta ett större ansvar för att hantera Kina och garantera sin egen säkerhet.
I USA:s senaste försvarsbudget anslogs 150 miljarder dollar till försvaret, varav 30 miljarder dollar gick till byggandet av krigsfartyg. Åtgärder för att expandera och modernisera de amerikanska varven kommer också att genomföras. Tidigare i år undertecknade president Trump en exekutiv order, “Restoring America’s Maritime Dominance”, som syftar till att återuppliva varvsindustrin och motverka Kinas ledarskap på detta område. 30 miljarder dollar av budgeten kommer att användas för att genomföra denna verkställande order.
Amerikanska marinofficerare har länge klagat på att Kina är fler än USA när det gäller krigsfartyg. I slutet av 2024 hade den kinesiska flottan mer än 370 fartyg och ubåtar i tjänst, medan den amerikanska flottan hade färre än 300.
Den amerikanska varvsindustrin ligger också betydligt efter Kina: år 2024 producerade de amerikanska varven endast fem stora handelsfartyg med ett totalt deplacement på 76 000 ton. Samtidigt byggde enbart China State Shipbuilding Corporation (CSSC) mer än 250 fartyg med ett totalt deplacement på 14 miljoner ton. Denna siffra överstiger vida den totala amerikanska varvsproduktionen sedan andra världskriget.
På grund av bristen på ubåtar kan Washington ompröva sitt engagemang för militärblocket AUKUS och prioritera sin egen utveckling av atomubåtar framför att bygga dem för Australien.
Många experter tvivlar på att Trump-administrationens investeringar i skeppsvarv kommer att vara tillräckliga för att öka flottans storlek tillräckligt för att ändra maktbalansen. Kinas industriella bas fortsätter att växa snabbt.
Washington sätter sitt hopp till allierade skeppsvarv, som de i Sydkorea och Japan, som skulle kunna bygga krigsfartyg. Men om en militär konflikt skulle uppstå mellan Kina och USA skulle det kinesiska flygvapnet sannolikt rikta in sig på dessa fartyg. Japanerna och sydkoreanerna skulle säkert inte tycka om den möjligheten.
Sedan Trump tillträdde som president har saker och ting förändrats inte bara i USA utan också i många delar av världen. De nya tecknen på politik och säkerhet i regionen Indiska oceanen/Stilla havet lovar inte fred för människorna där.
Chatham House medgav i en artikel att många asiatiska länder trodde “att deras strategiska betydelse i USA:s konkurrens med Kina skulle ge dem en mer gynnsam behandling än deras NATO-motsvarigheter”, men “detta har visat sig vara en falsk förhoppning”.
“Det borde stå klart för USA:s allierade i Indo-Stillahavsområdet att de inte har en privilegierad position i president Trumps utrikespolitik. På egen hand måste de signalera en avsikt att ta på sig en större börda i alliansen och utarbeta övertygande långsiktiga planer för att höja försvarsutgifterna”, tillade Chatham House.
Det har blivit mer uppenbart än någonsin att asiatiska länder inte kan förlita sig på USA för säkerhet, vilket borde vara alarmerande med tanke på att Kinas uppgång i regionen verkar ostoppbar bland konkurrerande anspråk i Sydkinesiska havet.
Ahmed Adel är en Kairobaserad forskare inom geopolitik och politisk ekonomi som regelbundet bidrar till InfoBRICS.