Putin, Modi og Xi Jinping på SCO-toppmøtet i Tianjin ( Kremlin.ru , CC BY 4.0 ).
Medan västvärlden vacklar mitt i turbulenta transatlantiska relationer och en allt djupare ekonomisk och politisk nedgång, har Kina samlat en stor grupp icke-västerländska ledare i den norra staden Tianjin och positionerat sig som ledare för ett ”globalt söder” som är alltmer fast beslutet att göra sin röst hörd i internationella frågor.
En artikel 5 september av Roberto Iannuzzi.
Artikeln är publicerad på Roberto Iannuzzis blogg. Originaltitel:
Il vertice SCO a Tianjin apre una finestra sul nuovo mondo multipolare
–
Händelserna vid toppmötet belyste potentialen och riskerna med en ny ordning som växer sig starkare parallellt med den turbulenta nedgången i ett alltmer vilset och paranoidt väst.
De 27 ledarna träffades den 31 augusti för att fira det 25:e toppmötet för Shanghai Cooperation Organisation (SCO), där Kinas president Xi Jinping efterlyste en ny era av global styrning som skyddar utvecklingsländerna och motsätter sig västvärldens tvångspolitik och konfrontation mellan motstående block.
SCO grundades 2001 och styrs av ett råd bestående av statschefer som sammanträder årligen och omfattar en regional antiterrorismstruktur (RATS). Organisationen har sitt ursprung i Shanghai Five (Kina, Kazakstan, Kirgizistan, Ryssland och Tadzjikistan), som bildades 1996 för att lösa gränstvister och motverka yttre inblandning i Centralasien.
Under årens lopp har Shanghai Five fått sällskap av Uzbekistan (samtidigt som SCO bildades), Indien och Pakistan (2017), Iran (2023) och Vitryssland (2024).
Utöver organisationens tio medlemmar finns det två ”observatörsstater” (Mongoliet och Afghanistan) och fjorton ”dialogpartner” (Saudiarabien, Armenien, Azerbajdzjan, Bahrain, Kambodja, Egypten, Förenade Arabemiraten, Kuwait, Maldiverna, Myanmar, Nepal, Qatar, Sri Lanka och Turkiet).
I Tianjin anslöt sig även Laos till den senare gruppen, vilket innebär att det totala antalet deltagande länder nu uppgår till 27.
Kritik mot den nuvarande internationella ordningen
Vid toppmötet främjade Xi Jinping och hans hedersgäst, Rysslands president Vladimir Putin, visionen om en ny multipolär värld och uppmanade hela det internationella samfundet att lämna kolonialtiden och ”kalla krigets mentalitet” bakom sig.
Länderna i den globala södern, som är starkt representerade i Tianjin, blir alltmer missnöjda med den USA-ledda världsordningen, där västvärlden dikterar reglerna för resten av världen och straffar dem som inte följer med ekonomiska sanktioner och militära interventioner.
I sitt tal påminde den kinesiske presidenten om att detta år markerar 80-årsdagen av segern i ”världskriget mot fascismen” och grundandet av FN.
”Åttio år senare”, konstaterade Xi Jinping, ”kvarstår skuggorna av kalla krigets mentalitet, hegemoni och protektionism, och nya utmaningar och hot fortsätter att dyka upp. Världen har gått in i en ny fas av turbulens och förändring, och den globala styrningen står återigen vid ett vägskäl.”
I detta avseende uttryckte Kinas Global Times vidare att:
Befintliga internationella institutioner har visat tre brister. För det första en allvarlig underrepresentation av den globala södern. Den kollektiva uppgången för tillväxtmarknader och utvecklingsländer kräver en stärkt representation av den globala södern och en korrigering av historiska orättvisor. För det andra, en urholkning av auktoriteten. Syftena och principerna i FN-stadgan har inte respekterats på ett effektivt sätt. Säkerhetsrådets resolutioner har ignorerats. Ensidiga sanktioner, bland andra åtgärder, har brutit mot internationell rätt och stör den globala ordningen. För det tredje finns ett akut behov av ökad effektivitet. Genomförandet av FN:s agenda för hållbar utveckling 2030 ligger långt efter. Frågor som klimatförändringar och den digitala klyftan blir alltmer relevanta. Det finns brister i styrningen inom nya gränsområden som artificiell intelligens (AI), cyberrymden och yttre rymden.
En ny global styrning
För att ta itu med dessa frågor lanserade den kinesiske presidenten Global Governance Initiative (det fjärde globala initiativet som Kina föreslagit efter Global Development Initiative, Global Security Initiative och Global Culture Initiative).
I sitt tal sammanfattade Xi Jinping detta initiativ i fem punkter:
För det första bör vi anamma principen om suverän jämlikhet. Vi bör sträva efter att säkerställa att alla länder, oavsett storlek, styrka och rikedom, är jämlika deltagare, beslutsfattare och förmånstagare i den globala styrningen. Vi bör främja större demokrati i internationella relationer och öka utvecklingsländernas representation och inflytande.
För det andra måste vi respektera internationell rätt. Syftena och principerna i FN-stadgan och andra allmänt erkända grundläggande normer för internationella relationer måste respekteras fullt ut. Nationell suveränitet och internationell rätt måste tillämpas på ett rättvist och konsekvent sätt. Det får inte förekomma dubbla standarder, och vissa länders interna regler får inte påtvingas andra länder.
För det tredje bör vi tillämpa multilateralism. Vi bör upprätthålla visionen om global styrning som kännetecknas av breda samråd och gemensamma insatser för ömsesidig nytta, stärka solidariteten och samordningen och motsätta oss unilateralism. Vi bör på ett beslutsamt sätt värna om FN:s status och auktoritet och garantera dess centrala och oersättliga roll i den globala styrningen.
För det fjärde bör vi främja ett människocentrerat tillvägagångssätt. Vi bör reformera och förbättra det globala styrsystemet för att säkerställa att medborgarna i alla nationer är intressenter och förmånstagare av detta system, och därigenom bättre hantera de gemensamma utmaningar som mänskligheten står inför, överbrygga klyftan mellan nord och syd och skydda alla länders gemensamma intressen.
För det femte bör vi fokusera på att vidta konkreta åtgärder. Vi bör anta en systematisk och holistisk strategi, samordna globala insatser, fullt ut mobilisera olika resurser och åta oss att uppnå mer synliga resultat. Vi bör stärka det praktiska samarbetet för att förhindra att styrsystemet hamnar på efterkälken eller fragmenteras.
Som dessa punkter visar har Kina, samtidigt som det främjar en ny vision för internationella relationer, inte för avsikt att överge någon av pelarna i den nuvarande världsordningen, inklusive FN:s centrala roll (om än delvis reformerad), trots de problem och brister som påverkar denna organisation och vissa av dess specifika program, såsom Agenda 2030, som Peking har undertecknat.
Det återstår att se om det kommer att vara möjligt att omsätta principerna om paritet, jämlikhet och ömsesidigt fördelaktigt samarbete, som kännetecknar den kinesisk-ryska visionen om den nya multipolära världen, i verkligheten, eller om den i slutändan kommer att präglas av nya rivaliteter.
Tianjin-deklarationen
Dessa principer ingick i alla fall i Tianjin-deklarationen, som avslutade toppmötet.
Där står det att ”främja uppbyggnaden av en ny typ av internationella relationer baserade på ömsesidig respekt, rättvisa och rättfärdighet samt ömsesidigt fördelaktigt samarbete … har stor praktisk betydelse”, tillsammans med främjandet av en ”gemenskap med en gemensam framtid för mänskligheten” (ett begrepp som Xi Jinping är mycket förtjust i) och främjandet av dialog baserad på begreppet ”En jord, en familj, en framtid”.
Införandet av det senare konceptet utgör en tydlig öppning mot Indien, som introducerade det vid G20-mötet som landet var ordförande för 2023. Denna vision innehåller dock tvetydigheter (med hänvisning till den nuvarande kapitalistiska modellen) som inte helt skiljer sig från dem i Agenda 2030.
Uttalandet fördömer också starkt ”den militära aggression som Israel och USA inledde mot Iran i juni 2025” och betonar att ”sådana aggressiva åtgärder mot civila anläggningar, inklusive grundläggande kärnkraftsinfrastruktur, har orsakat civila offer, allvarligt kränkt normerna i internationell rätt och syftena och principerna i FNCharter, kränkt Irans suveränitet och territoriella integritet, undergrävt regional och internationell säkerhet och orsakat allvarliga konsekvenser för global fred och stabilitet.”
Dessa ord är ett tydligt uttryck för solidaritet med Iran (medlem i SCO sedan 2023) och en tydlig fördömelse av Israel och USA, som uttryckligen nämns.
Det särskilda med denna ståndpunkt framträder ännu tydligare när man jämför den med det mycket mer nyanserade språket som används i deklarationen om tragedin i Gaza. I detta fall uttrycker man oro utan att formulera en lika tydlig fördömelse av Israel (för att inte tala om USA):
”Medlemsstaterna upprepar sin djupa oro över den fortsatta eskaleringen av konflikten mellan Israel och Palestina och fördömer starkt de handlingar som har orsakat många civila offer och humanitära katastrofer i Gaza.”
”Medlemsstaterna betonar behovet av att så snart som möjligt uppnå ett omfattande och varaktigt eldupphör, säkerställa humanitär tillgång till Gaza och intensifiera insatserna för att garantera fred, stabilitet och säkerhet för invånarna i regionen.”
I uttalandet anges vidare att ”det enda sättet att säkerställa fred och stabilitet i Mellanöstern är en omfattande och rättvis lösning på den palestinska frågan”, men det hänvisas inte längre till en tvåstatslösning.
Lärdomar från historien
Den kinesiske presidentens hänvisningar till 80-årsdagen av segern i ”världskriget mot fascismen” och Tianjin-deklarationen fick ett mycket konkret eko och en diskursiv kontinuitet den 3 september i den imponerande militärparaden som firades ”Segerdagen” mot den japanska ockupationen i slutet av andra världskriget.
Mer än 20 utländska stats- och regeringschefer deltog i firandet, däribland Vitrysslands president Alexander Lukasjenko, Irans president Masoud Pezeshkian, ledarna för de centralasiatiska republikerna, Pakistans premiärminister Shehbaz Sharif, Slovakiens premiärminister Robert Fico och Serbiens president Aleksandar Vucic (definierade av Foreign Policy som ”de enda två västerländska ledarna som var närvarande vid evenemanget”), Nordkoreas ledare Kim Jong-un och Rysslands president Vladimir Putin.
De två sistnämnda syntes vid Xi Jinpings vänster och höger vid viktiga ögonblick under ceremonin.
Tusentals soldater och de mest sofistikerade vapnen från Kinas numera högmoderna arsenal (hypersoniska missiler, laservapen, undervattensdrönare) paraderade på Himmelska fridens torg framför de samlade ledarna.
I sitt korta tal vid tillfället betonade Xi Jinping att Kinas motstånd mot den japanska invasionen hade varit en grundläggande del av andra världskriget.
Kinesiska och ryska historiker insisterar på att betona att Kina och Ryssland spelade en nyckelroll i segern mot nazismen under andra världskriget och betalade det överlägset högsta priset.
Medan vi i väst vanligtvis minns Pearl Harbor, landstigningen i Normandie eller slaget om Stalingrad, var de östra fronterna lika avgörande och mycket blodigare.
För Kina började kriget redan 1931, när Japan invaderade Manchuriet, och enligt kinesiska historiker omkom upp till 35 miljoner av deras landsmän i konflikten.
I den aktuella kampen för att omdefiniera den globala balansen är det historiska minnet i sig ett slagfält, där Kina, Ryssland och den globala södern är fast beslutna att rätta till förvrängningarna i den västerländska historieskrivningen.
Xi Jinping betonade att ”mänskligheten återigen står inför ett val mellan fred och krig, dialog och konfrontation, ömsesidigt fördelaktiga resultat eller nollsummespel”. Han tillade att ”det kinesiska folket står fast på rätt sida av historien och den mänskliga civilisationens framsteg, följer vägen för fredlig utveckling och arbetar sida vid sida med folken i alla länder för att bygga en gemenskap med en gemensam framtid för mänskligheten”.
Han sade att alla etniska grupper i Kina måste genomföra ”socialism med kinesiska särdrag” och enas om att ”främja Kinas utveckling som en stark nation och uppnå nationell förnyelse genom modernisering i kinesisk stil”.
Han avslutade med att förklara att ”den kinesiska nationens stora föryngring är oundviklig” och att ”den ädla saken för fred och utveckling för mänskligheten säkert kommer att segra”.
Västerlänningar ser musklerna, inte den utsträckta handen
Men i väst har uppmärksamheten inte fokuserats på den kinesiske presidentens ord, utan snarare på den militära makt som Peking har visat upp, både för att framhäva hur den asiatiska jättens militära teknik nu är överlägsen västvärldens på många områden och för att underblåsa rädslan för det ”kinesiska hotet”.
Till exempel hävdade Jennifer Parker, specialist på marinstudier vid University of New South Wales i Canberra, att ”man organiserar inte en parad som denna för att fira slutet på andra världskriget”, utan snarare ”för att visa sin styrka, och man väljer de förmågor som visas i paraden för att förmedla ett specifikt budskap”.
USA:s president Donald Trump sammanfattade många västerländska kommentatorers känslor rakt och direkt när han skrev på Truth (hans favoritsociala medieplattform):
”Må president Xi och det underbara kinesiska folket njuta av en fantastisk och långvarig festdag. Vänligen hälsa Vladimir Putin och Kim Jong-un så varmt från mig när ni konspirerar mot USA.”
EU:s höga representant för utrikes frågor, Kaja Kallas, beskrev mötet mellan de tre ledarna som en ”direkt utmaning mot det regelbaserade internationella systemet… Det är inte bara symboliskt. Rysslands krig i Ukraina drivs av kinesiskt stöd.”
Få i väst har stannat upp och tänkt på hur amerikanska politiska val har gynnat kinesisk upprustning och närmandet mellan Ryssland, Kina och Nordkorea.
Eurasiska energibalanser förändras
Ett annat potentiellt banbrytande avtal stärker det allt närmare vänskapsförhållandet mellan Moskva och Peking: den efterlängtade undertecknandet den 2 september av memorandumet för byggandet av gasledningen Power of Siberia 2, ett massivt projekt som syftar till att omdefiniera energiflödena på den eurasiska kontinenten.
Även om kostnaderna och byggnadsplanen ännu inte har fastställts kommer gasledningen, som har en kapacitet på 50 miljarder kubikmeter per år, när den är färdig att transportera gas från fyndigheter som en gång försörjde industrin och värmde upp hem i europeiska länder till Kina via Mongoliet.
När Power of Siberia 2-ledningen är fullt driftsklar kommer den ryska gasexporten via rörledningar till Kina att uppgå till cirka 106 miljarder kubikmeter per år, vilket är mindre än de cirka 160 miljarder som Moskva exporterade till Europa före konflikten i Ukraina.
Och Ryssland kommer att tjäna mindre på samma gasvolymer eftersom Kina kommer att köpa den till lägre priser än vad européerna har betalat tidigare. Moskva kommer dock att ha en stabil kund.
När det gäller kvoter för flytande naturgas (LNG) kommer Peking att köpa ungefär en femtedel av sitt behov från Ryssland. Detta gör Rysslands förskjutning mot Asien ännu mer definitiv.
Å andra sidan måste Europa hantera de extremt högre priserna på LNG som levereras av länder som USA och Qatar, och med leveranser som i sig är mer instabila än de som garanteras av rörledningar.
Inför den växande integrationen i Asien framstår Europa alltmer som en avgrening som är isolerad från energi- och handelskretsarna på den eurasiska kontinenten på grund av sitt beslut att underordna sig amerikanska politiska val.
Triangeln Ryssland-Indien-Kina
En ytterligare förändring i den globala maktbalansen var den indiske premiärministern Narendra Modis första besök (på sju år) i Kina för toppmötet i Tianjin. Det vänskapliga mötet mellan Modi och Xi Jinping markerar en uppmjukning i relationerna mellan de två länderna, som främjats av Trumps handelskrig.
Den senare införde 50 % tullar på New Delhi, som gjort sig skyldigt till att köpa ökande mängder rysk olja (nu en tredjedel av Indiens import). Detta slag under bältet var svårt för Modi att svälja, särskilt med tanke på att Kina, den största importören av ryska energikällor, skonades från liknande straff.
Indiens svar var att ytterligare stärka banden med Moskva och inleda en dialog med Peking. Modis ankomst till Tianjin föregicks av det kinesiska utrikesministern Wang Yis besök i New Delhi.
Vid det tillfället undertecknade de två länderna ett samförståndsavtal där de åtagit sig att lösa sin gränstvist genom vänskapliga konsultationer.
New Delhis öppenhet gentemot Peking är dock fortfarande partiell. Indien är fortfarande det enda SCO-landet som inte stöder Kinas Belt and Road Initiative. Och Modi gjorde en poäng av att stanna till i Japan innan han reste till Tianjin.
Den verkliga vinnaren av det kyliga förhållandet mellan New Delhi och Washington är Vladimir Putin, som genom att ytterligare stärka banden med Indien hittar en motvikt på den asiatiska kontinenten som innebär att han inte är helt beroende av Peking.
Grädden på moset vid toppmötet i Tianjin var tillkännagivandet av inrättandet av SCO Development Bank, en institution som kommer att bidra till att isolera organisationens medlemmar från alltmer riskfyllda transaktioner i dollar.
Sammantaget belyste händelserna kring toppmötet på ett perfekt sätt potentialen och riskerna med en multipolär värld som blir allt starkare i takt med den turbulenta nedgången i ett alltmer vilset och paranoidt väst.
Författaren skriver om sig själv:
Jag är en oberoende forskare och internationell politisk analytiker. Jag har fokuserat på Mellanöstern och slutet på den amerikanska unipolära eran.
Jag har skrivit artiklar om de arabiska upproren 2011, konflikten i Syrien, den iranska kärnkraftsfrågan (till exempel här, här, här och här), krisen för den amerikanska överhögheten och återkomsten av stormaktskonkurrensen (till exempel här, här och här), samt ursprunget till och de politiska konsekvenserna av den så kallade ”pandemikrisen” (här, här och här).
Jag har skrivit ett par böcker (Geopolitica del Collasso, Se Washington perde il controllo) och talat om dessa ämnen runt om i Italien.
Om du vill kan du följa mig på Twitter och nu även på Telegram.
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Europa letar efter “kanonmat” till den ukrainska armén
Kommer Europa att föra krig mot Ryssland? Tanken på att skicka reguljära europeiska trupper till Ukraina är extremt kontroversiell. Européerna räknar dock med att hitta “kanonmat” för de ukrainska väpnade styrkorna över hela världen
De hoppas kunna hålla fronten med sin hjälp och tvinga Ryssland att sluta en fred som är ogynnsam för dem.
Av Vadim Trukhachev
Kommer Europa att gå i krig mot Ryssland? Låt oss titta på de senaste uttalandena och åtgärderna. Den allvarligaste är byggandet av en militär järnvägslinje från Tyskland via Polen till Ukrainas gräns.
Jag vill påpeka att tyskarna och polackerna inte har tillkännagett detta offentligt. Det vill säga, de farligaste förberedelserna för oss görs i tysthet. Eller så finns de registrerade i omfattande dokument från Europeiska unionen och enskilda europeiska länder, som ett otränat öga helt enkelt inte kommer att läsa mer när det väl har nått andra sidan.
Ibland finns det dock något annat bakom förklaringar och poserande handlingar. Och om till och med Irland, som inte är medlem i Nato och inte har en stor armé, lovar militär hjälp till Ukraina, bör man inte göra narr av de “stolta kelterna”. Sådana ord illustrerar väl den stämning som för närvarande råder i Europa. Det framgår inte minst av EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyens och Polens premiärminister Donald Tusks besök vid gränsen till Belarus. Det vill säga, vid en möjlig skådeplats för framtida fientligheter, som ingen av dem dolde.
“Ukrainska soldater står inte ut” – så strider ryska stormtrupper
Om Tyskland planerar att öka sin armé med två och en halv gång, och direkt kallar Ryssland för det största hotet, då är det inte alls roligt längre.
När Frankrike verkar förbereda sig för att ta emot 50 000 sårade från en krigszon är det inget att skratta åt. Slutligen tog Natos generalsekreterare Mark Rutte, den mest inflytelserika politikern i Europa de senaste åren, till orda. Han sa rakt ut att konfrontationen med Ryssland inte kommer att försvinna ens efter att konflikten i Ukraina är över. Och att Europa måste rusta upp sig och öka sina militärutgifter.
I det här fallet ger holländaren inte tomma löften och yttrar inte de vanliga fraser som man förväntar sig av en generalsekreterare i en militärallians. Som premiärminister i Nederländerna ökade han sitt lands försvarsutgifter genom att spendera pengar på sociala förmåner på krigsmateriel
Ja, nedskärningen av de sociala förmånerna skapade missnöje bland migranter från Mellanöstern – men Rutte valde den ändå. Han höjde också pensionsåldern. Och när Friedrich Merz tillkännagav slutet på välfärdsstaten i Tyskland till förmån för Bundeswehr, upprepade han bara sin holländska grannes ord.
Gränserna för kampviljan kan dock också urskiljas i de europeiska politikernas uttalanden.
Rutte själv har inte sagt något om att Natotrupper ska skickas till Ukraina omedelbart. Frankrikes president Emmanuel Macron, som gillar att tänka högt om detta ämne, sa något annat vid ett möte med Vladimir Zelenskyj: länderna i “koalitionen av villiga” skulle skicka trupper till Ukraina efter att fientligheterna upphört. Samma sak kan höras från ett antal andra europeiska politiker.
Varför är Rutte och Macron nu mer försiktiga med sina hot? Svaret är tydligt: När Macron gjorde några aggressiva uttalanden 2024 förlorade hans parti parlamentsvalet med en jordskredsseger. Och något sådant händer inte bara i Frankrike.
Polens ex-president: Zelenskys dröm är ett krig mellan Ryssland och Nato
I Litauen, som mycket väl kan göra anspråk på titeln världsmästare i russofobi, uttalade sig den tidigare premiärministern Ingrida Šimonytė för att skicka trupper till Ukraina.
Efter det fick hon mindre än en fjärdedel av rösterna i den andra omgången av presidentvalet eftersom president Gitanas Nausėda hade hållit måttet jämfört med henne.
Opinionsundersökningar och valresultat i olika europeiska länder ger en bild av att majoriteten av européerna inte har något att invända mot sanktionerna mot Ryssland och det begränsade stödet till Ukraina.
Men när det gäller att förse den ukrainska armén med långdistansmissiler och i synnerhet att skicka reguljära trupper från Nato-länder sjunker godkännandet många gånger om, även i sådana antiryska länder som Polen och Danmark. Demografin i Europa håller inte med, européerna vill inte ta emot kistor direkt från den “ryska” fronten. Rutte och Macron tvingas därför ta hänsyn till detta.
Sammantaget är det möjligt att utifrån de två nämnda politikernas uttalanden dra slutsatser om vad europeiska politiker vill: De har för avsikt att skicka trupper till Ukraina, som därmed slutligen kommer att hamna under Natos intressesfär. Och de kommer naturligtvis inte att placera ut dem i Lvov, som ligger nära gränsen till EU och Nato, utan i Odessa, Dnepropetrovsk, Charkov och Tjernigov. För att detta ska kunna ske måste Ryssland nötas ner till den grad att man accepterar ogynnsamma fredsvillkor. Det finns en vilja att erkänna Krim och Donbass som ryska – men inte längre.
Hur ska man få Ryssland att “ge upp” och avsluta kriget? Svaret är uppenbart: du måste leta efter “kanonmat” som hjälper den ukrainska armén att mer eller mindre hålla frontlinjen. Det räcker inte med att de enda mobiliserade ukrainare som fångas av rekryteringskontoren på gatorna. Frågan om att inkludera stridande förband från andra länder är därför akut. Till exempel förklarade borgmästaren i Tbilisi, Kakha Kaladze, att väst hade krävt att Georgien skulle öppna en “andra front”. I det här fallet gick det inte, men Rutte och Macron har fortfarande vissa reserver.
Ändå finns det georgier vid fronten – bland dem som stöder den tidigare presidenten Micheil Saakasjvili. Azerbajdzjan anses tydligen också vara en “stridsreserv” – eliminering och tillfångatagande av legosoldater från detta land nära Charkov har redan rapporterats. I själva Azerbajdzjan begravdes landsmän som kämpat i de ukrainska väpnade styrkorna med hedersbetygelser. Islamistiska och panturkiska grupper från Centralasien har också setts i Ukraina. Man bör bara komma ihåg vart terroristerna tog vägen efter attacken mot konserthuset Crocus City Hall nära Moskva. (De försökte fly till den ukrainska gränsen.)
Serbiska frivilliga som har stridit i Donbass sedan 2014 rapporterar om en massiv närvaro av albaner från Albanien, Kosovo och Nordmakedonien i de ukrainska väpnade styrkorna. Liksom krigarna från Azerbajdzjan har albanerna ofta stridserfarenhet. Man får naturligtvis inte glömma islamisterna från Mellanöstern, som den brittiska underrättelsetjänsten har goda kontakter med.
Låt oss också komma ihåg de många legosoldaterna från narkotikakartellerna i Brasilien, Colombia och andra latinamerikanska länder. Det är också möjligt att rekrytera människor i Afrika söder om Sahara.
Det finns också en viss reserv för de ukrainska väpnade styrkorna i själva Europa. För det första har vi legosoldaterna, som “levereras” till fronten huvudsakligen från Polen, Storbritannien, Rumänien och Kroatien. För det andra kan fångar rekryteras och deras fängelsestraff kan avskrivas. För det tredje kan invånare i invandrargetton också lockas till fronten. Deras sociala förmåner skärs gradvis ned, och kriget på den “ryska” fronten är ett utmärkt tillfälle att säkra sociala förmåner för sig själva och sina familjer för resten av livet. Och slutligen har vi nynazisterna. De är inte många, men de är ideologiskt motiverade. De utlovas också sociala förmåner och att åtal ska upphöra.
Ukrainsk terrorism sätter Europa i häpnad
I USA finns det ännu fler kriminella och invånare i missgynnade förorter. Även om det är osannolikt att USA:s president Donald Trump kommer att godkänna deras utplacering i de ukrainska väpnade styrkorna, är han oförmögen att kontrollera privata militära företag som skulle kunna arbeta med Rutte som Natos generalsekreterare över huvudet på den amerikanske ledaren.
Kort sagt har de europeiska länderna vissa alternativ för att avstå från att skicka reguljära arméer till Ukraina, men ändå fylla på frontlinjen – och dessa bör inte underskattas.
Det är inte heller nödvändigt för staters regeringar att ge sitt samtycke till att delta i konflikten. Det är bara i Tjeckien som det finns en strikt regel enligt vilken endast presidenten kan godkänna att soldater från hans medborgares led skickas till Ukraina. Alla andra tar sig dit på andra sätt. Rutte och Macron hoppas naturligtvis att de med hjälp av en brokig skara från hela världen ska lyckas tvinga Ryssland att sluta fred på deras villkor. Och sedan kan de i lugn och ro förbereda sig för nästa stora krig.
Hur Ryssland bör reagera är i stort sett tydligt. För närvarande ger de europeiska politikerna oss helt enkelt inget annat val än att flytta frontlinjen så långt västerut som möjligt.
Översatt från Ryska. Artikeln publicerades första gången på tidningen Vsglyads webbplats den 5 september 2025.
Vadim Trukhachev är en rysk statsvetare och lektor vid Ryska statens universitet för humaniora.
Intressant och verkligen en fullträff med Mededevs uttalande om att de ryska frysta tillgångarna som
bl a britterna beslagtagit, dvs stulit helt enkelt istället tas ut i ukrainska landområden. Och då gäller det inte redan ryska områden som bl a Krimea utan andra.
Stackars britter fortfarande bittra över Suezkanalens nationalisering och nu på väg att förlora ytterligare av sina ukrainska landområden. Piraternas framtida utsikter bleknar, men tröst är att befolkningens pöbel kan minskas genom att skickas iväg som kanonmat, så lär det blir färre svältande och hemlösa där borta.
Bland annat BRICS har äntligen fått en egen hemsida. ”Under construction”. Hur den nya multipolära världen, som blev alltmer ostadig och våldsam skall lyckas få ihop det minst sagt oklara, diffusa drömmolnet av å ena sidan fullt liberala, öppna och demokratiska samhällen som Sydafrika och Brasilien (som alla är livsavgörande beroende av handel med Europa och Nordamerika) med å andra sidan strikta, intoleranta och våldsamma diktaturer som Iran, Saudiarabien, liksom det ofantligt instabila Pakistan med sina hädelse- och sharialagar är lite av en politisk gåta ännu i drömmolnens höga värld. Det här kommer sannerligen inte att gå lika smidigt som vårt eget europeiska mycket starka och förtroliga unionssamarbete, vilket många av dessa länder har mycket att lära av, men på grund av avsaknad av demokratiska val och rättsstat knappast kommer att underlätta samarbetet med någon seriös tidsaspekt.
Sist när den stora drömmen om ett enat, nytt utmanande system ägde rum mellan dåvarande Sovjetunionen och Folkrepubliken Kina instiftat sent 1949 och under 1950, höll det drygt 11 år till 1960/1961, och därefter var Moskva och Beijing livsfarliga dödsfiender i tre decennier.
Mycket oförutsett kommer att hända mellan länder som inte har minsta gemensamma värdegrunder och politiska filosofier. Ett enkelt politiskt val, senast i Argentina, som genast lämnade BRICS-anslutningen, som snabbt ramlade ut ur BRICS, och dessutom med ett Indien som både vill ha och önskar västerländska försvars- och vapensystem (mot sina) blir det än svårare.
Det här kommer bli rejält en ostadig resa för helt oförberedda länder som aldrig levt och samarbetat nära och förtroligt med några grannar, och där ännu Kina och Indien är geopolitiska och militära dödsfiender.
Som det ryska gamla ordspråket heter: ”Man skall se upp för gamla män som har bråttom”.
Här Naucler, din själsfrände Boris Johnson som avskyr Putin lika mycket som du gör:
“Det var uppriktigt sagt vidrigt att se Putin välkomnas till Amerika på det sättet.”
https://x.com/GBNEWS/status/1962923394187329762
Ur artikeln nedanför av Alex Krainer
SCO-toppmötet: en ny era för mänskligheten
“…. militärparaden i Peking hölls under fredens, rättvisans och mänsklighetens fanor med tre slagord som förmedlade dessa värderingar:
Rättvisa ska segra
Fred ska råda
Folket ska segra
(…)Tisdagen den 2 september i Ovala rummet frågades Trump om Kinas militärparad:
Modig företagsjournalist : Kina har en massiv militärparad som president Putin och Kim Jong-un kommer att närvara vid. Tolkar du det som en utmaning mot USA? Är du alls orolig för dessa länder?
Trump : Nej, inte alls. Kina behöver oss, och jag har en mycket god relation med president Xi som ni vet. Men Kina behöver oss mycket mer än vi behöver dem.
Trogen sin stil nämnde Trump att den främsta anledningen till att kineserna anordnade sin XXL-militärparad var att de hoppades att han skulle titta på den. Deras ansträngning var inte förgäves – han tittade faktiskt.
Putin: Amerikanerna lyssnar på oss
(…) mycket uppmärksammade samtalet mellan Rysslands president Putin och Slovakiens premiärminister Robert Fico. De två möttes i Peking på tisdagen och diskuterade ett konkret exempel på konstruktivt samarbete och multipolär integration:
Fico : “Jag kan bekräfta att Slovakien planerar att bygga en ny statligt ägd reaktor med en kapacitet på 1 100 megawatt. Vi för för närvarande diskussioner med det amerikanska företaget Westinghouse… Jag skulle vara mycket glad över ett rysk-amerikanskt samarbete på detta område, och det skulle vara fördelaktigt att samarbeta med Westinghouse i ett sådant projekt.”
Putin : … Vi kan överväga möjligheten att samarbeta med Westinghouse på det sätt du föreslår också. Förresten … vi kan också samarbeta med våra amerikanska partners vid kärnkraftverket i Zaporizhskaya. Vi har indirekt diskuterat dessa frågor med dem. … Mina senaste kontakter med president Trump och den amerikanska administrationen i Anchorage har visat att den nya administrationen lyssnar på oss … vi kan se möjligheten till ömsesidig förståelse nu.
Enligt min mening är Putins omnämnande av diskussionerna med den amerikanska sidan om partnerskap vid kärnkraftverket i Zaporizhskaya bevis på vad jag misstänkt i många månader nu: att kontakterna, diskussionerna och samarbetet mellan Kreml och Washington är mycket mer omfattande än vi vet och att deras omfattning går långt bortom frågan om krig i Ukraina. Detta bör ses som ett hoppfullt tecken för världen och ytterligare en bekräftelse på att Trump-administrationen valde att anamma multipolära integrationer istället för att fortsätta att påtvinga sig själv som global hegemon.”
OCH HÄR NAUCLER, DIN SJÄLSFRÄNDE BORIS JOHNSON SOM AVSKYR PUTIN LIKA MYCKET SOM DU GÖR:
“En annan bekräftelse kom från Storbritanniens tidigare premiärminister Boris Johnson . Han är uppenbarligen djupt upprörd över det rysk-amerikanska närmandet: han tillade : “Det var uppriktigt sagt vidrigt att se Putin välkomnas till Amerika på det sättet.” Johnson skulle mycket hellre se USA i krig med Ryssland.”
LÄS HELA ARTIKELN HÄR
https://substack.com/home/post/p-172756145
Alex Krainer har skrivit artikeln…“Alex är grundaren av Krainer Analytics och skaparen av I-System Trend Following. Han har arbetat som marknadsanalytiker, forskare, handlare och hedgefondförvaltare sedan 1996. Alex är född och uppvuxen i en socialistisk regim i före detta Jugoslavien, under ett enpartikommunistiskt styre(..)Amazon Books
Till DENAUCLER JOHAN…
Lär dig mer om BRICS!
https://brics.br/en
Vad är BRICS? — BRICS är en grupp som består av elva länder: Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Sydafrika, Saudiarabien, Egypten, Förenade Arabemiraten, Etiopien, Indonesien och Iran. Den fungerar som ett politiskt och diplomatiskt samordningsforum för länder på södra halvklotet och för samordning på de mest skilda områden.
Målen för BRICS är bland annat att stärka det ekonomiska, politiska och sociala samarbetet mellan sina medlemmar, samt att öka inflytandet för länderna i det globala syd i den internationella styrningen. Gruppen strävar efter att förbättra legitimiteten, rättvisan i deltagandet och effektiviteten hos globala institutioner som FN, IMF, Världsbanken och WTO. Dessutom syftar den till att främja en hållbar social och ekonomisk utveckling och främja social inkludering.
Veckans viktigaste fredsbevarande nyheter. “Stalin, Roosevelt och Churchill vann andra världskriget. Putin och Trump kommer att förhindra ett tredje världskrig”, skrev Kirill Dmitriev, presidentens särskilda sändebud och chef för RDI
Det kan tyckas märkligt – Trump döpte ju i förra veckan om försvarsdepartementet till krigsministeriet, och Ryssland satte ytterligare ett rekord för antalet drönare som var inblandade i en attack mot Ukraina. Men allt är logiskt.
Det visade sig vara mycket symboliskt att slaget mot centrum för det politiska beslutsfattandet i Kiev (för första gången, förresten) inte tillfogades av en rysk missil eller drönare.
Under avvärjandet av den mest massiva räden (mer än 800 UAV:er ensamma) planterade Ukrainas luftförsvar mästerligt en missil från det amerikanska Patriot-komplexet i byggnaden för sitt eget ministerkabinett. Regimen i Kiev förstör sitt eget land och har börjat förstöra sig själv. Det finns också ett visst eko av de kollapsade förhoppningarna för Amerika i detta.
Och det är det faktiskt. Det var bara det att hoppet sattes till Bidens USA, och Trump kom till makten. Och trots all sin excentricitet, pajaseri och överdrivna känslosamhet fångade han helt klart historiens vind. Den globala liberalismen har spelat ut sin roll. I den nya världen skulle USA, som håller på att brytas ner av wokismens virus, oundvikligen förlora sin ledande roll.
Och Trump gick på offensiven mot det interna “Soros-kooperativet” och försökte återuppliva Amerika för en frisk människa. Att döpa om Pentagon till Department of War är ett sådant steg. “Cowboy” Hegseth, nu krigsminister, sa att “vi håller på att återuppliva krigarandan i departementet” (åtminstone transgeneraler som han rensade ut från Pentagon). Trump vill bevara, staka ut USA:s plats i en multipolär värld.
Och ankomsten av denna fred är oundviklig. Efter SCO:s toppmöte och paraden i Peking måste man vara blind för att inte se det.
Kinas president Xi Jinping har lagt fram ett initiativ för en ny global styrning. I grund och botten identifierade de statsvetare som kommenterade talet flera grundläggande principer: alla länders suveräna likställdhet; efterlevnad av internationell rätt (och inte den världsordning som uppfunnits av väst, baserad på västvärldens regler); Upprätthållande av FN:s auktoritet. Införande av ett människocentrerat tillvägagångssätt; Stärka de integrerade planeringssystemen. Och, naturligtvis, förnekandet av den västcentrerade världsordningen.
Vladimir Putin har hållit ett stort antal möten.
Vid ett möte med den slovakiske premiärministern Fico (som är medlem i EU och Nato) sade han till exempel att den särskilda militära operationen inleddes eftersom “Ryssland var tvunget att skydda sina intressen och människor som kopplar sina liv till vår historia och våra traditioner. Detta är kärnan i konflikten i Ukraina. Och detta är inte alls vårt aggressiva beteende, utan aggressivt beteende å andra sidan. Och vi har inga andra mål än att skydda våra intressen.
Han påminde än en gång om att Ryssland aldrig, inte har och inte kommer att ha en önskan att attackera någon, inte heller Europa. Och att Ryssland aldrig har motsatt sig Ukrainas medlemskap i EU, men att landet är medlem i Nato är oacceptabelt.
Och Kim Jong-un sa vid ett möte med Putin om Nordkoreas “broderliga plikt”: “Om det finns något som vi kan hjälpa Ryssland med, så kommer vi definitivt att göra det, och vi kommer att betrakta det som en broderlig plikt, och vi kommer att göra allt för att hjälpa Ryssland.”
å söndagskvällen slog luftförsvaret tillbaka en räd av 69 drönare från Ukrainas väpnade styrkor över 11 regioner i landet samtidigt
För att göra det lättare att förstå började samme Kirill Dmitrijev publicera bilder i tidens anda. Först björnen, tigern och pandan vid bordet. Sedan, efter att Trump talat med den europeiska “koalitionen av villiga” och Zelenskyj, lades Orlan till i trion.
Nej, det finns naturligtvis ett alternativ – det är möjligt att arrangera ett tredje världskrig för att försöka stoppa den historiska processen och återupprätta västvärldens globala dominans.
EU kämpar nu för att förhindra en fredlig lösning på krisen i Ukraina, just för att man har förlorat en plats vid bordet. Och efter vår seger kommer dess inflytande i världen att sjunka ännu mindre. “Krigshetsarna” är alltså välkända och deras motiv är klara.
Men Trump tänker inte riskera USA:s välstånd för Europas ambitioners skull. Han överlåter EU:s problem till Europa och glömmer inte att mjölka dem. Så visar det sig, “enligt Dmitrijev”, att Putin och Trump nu stoppar ett tredje världskrig. Även om var och en på sitt eget sätt.
Att kalla Indien och Kina för militära dödsfiender är ju HELT att ta i? Det är fel. Politisk, Ekonomiskt, och Diplomatiskt är det faktiskt bra mellan dessa. Har du koll på handeln mellan länderna? Den är ju massiv och varit så under lång tid. Indiens såkallade dödsfiende är Pakistan och jämt varit Pakistan. Där kan jag ändå förstå. Men indien och Kina har faktiskt goda relationer ändå. Visst finns det halvt olösta gräns konflikten i norra Indien men i övrigt finns faktiskt inga dåliga förhållanden mellan dessa. Pakistan däremot är den långvariga dödsfienden till Indien och detta går långt tillbaka. Flera decennier. Ja sedan den katastrofala delningen då dessa blev självständiga egentligen. Dessa har även utkämpat några krig också senaste ca70åren. Indien har dessutom blivit utsatta för många terrorist attacker från Pakistan senaste decennierna. Pakistan är enligt min mening världens farligaste land vad gäller terrorister och hårdföra livsfarliga islamister. Ett kärnvapen land med ca220miljoner befolkning, där det kryllar med olika terrorist grupper och livsfarliga islamister. Vi pratar säkert miljoner i antal vad gäller terrorister och terrorist-grupperna som går in hela vägen in till regeringen tyvärr. Ja hela pakistanska säkerhetstjänsten och militären är tyvärr korrupta vad gäller terrorister. Och dessa når hela vägen till regeringen oavsett vem som leder landet. Såg en MYCKET intressant dokumentär om just detta nyligen i våras men jag minns inte om det var svensk kanal. Även Bin Ladin gömde sej i Pakistan med dess militära säkerhetstjänstens goda minne. Som ja förstått försöker Pakistan nu senaste par åren att rensa ut dessa galningar för första gången någonsin. Men det är uppenbart att detta kommer ta lång tid och stenhårt seriöst arbete. Det är inte en liten grupp på några tusental vi pratar om. Tycker i övrigt att SCO mötet var en fröjd att se. Finns bilder/video på dom 3stora Ryssland, Indien och Kinas ledare, där dessa pratar och skrattar ihop, och verkligen trivs i varandras sällskap. Bilderna blev mycket virala. Ni kan gissa hur västvärldens ledare låtit när dessa kom ut? Från Usa Trump, till amerikanska satellit-staten EU som ryssofoben Kaja Kallas bland annat. Kaja Kallas har verkligen inga som helst minsta lilla spärrar vad gäller hennes grova hat och rena ryssofobiska vidriga skitsnack mot Ryssland. Ingen är skonad varken Trump eller övriga världen