Några tankar 31/12 angående den ukrainska drönarattacken som riktade sig mot president Putin av SCOTT RITTER. Jag (red.) är inte säker på att Scott Ritters kategoriska bedömning är korrekt.
Attacken uppfyller två av kriterierna i “Grundläggande principer för Ryska federationens statspolitik om kärnvapenavskräckning”, publicerad den 3 december 2024, gällande aggressionshandlingar som är avsedda att avskräckas av Rysslands kärnvapenavskräckningsstyrkor.
Detta inkluderar “Aggression av en stat från en militär koalition (block, allians) mot Ryska federationen och (eller) dess allierade betraktas som aggression av denna koalition (block, allians) som helhet”, och “Aggression mot Ryska federationen och (eller) dess allierade av en icke-kärnvapenstat med deltagande eller stöd av en kärnvapenstat betraktas som deras gemensamma attack.”
Ukraina agerar som en del av ett NATO-block vars uttalade mål är Rysslands strategiska nederlag. Ukrainas attack mot den ryske presidenten utgör “åtgärder av en motståndare som påverkar delar av kritiskt viktig statlig eller militär infrastruktur i Ryska federationen, vars avstängning skulle störa kärnvapenstyrkornas svarsåtgärder.”
Om den ukrainska attacken hade lyckats skulle Ryssland ha genomfört massiva kärnvapenrepressalier mot hela Europa.
Red.: ?
Jag tror inte att världen förstår hur nära den kom ett kärnvapenarmageddon.
Ryssland har inget annat val än att återupprätta avskräckningsmetoder genom att fysiskt förstöra Ukraina som det för närvarande existerar.
Den nuvarande ukrainska regeringen kan inte ses som en förhandlingspartner, utan snarare som en terroristenhet som måste elimineras i sin helhet.
Red.: ?
Jag tror att Trump-administrationen förstår detta. Det gör inte Europa.
Undersökningen av drönarskräpet av ryska specialtjänster kommer att ge specifika tekniska data gällande de måldata som används av Ukraina, vilket i sin tur kommer att peka på specifika källor och metoder som används för att samla in och förbereda dessa data för användning av Ukraina.
Kort sagt, det råder ingen tvekan om att Ryssland har obestridlig underrättelseinformation som etablerar en europeisk koppling till den ukrainska attacken mot president Putin.
Europa måste informeras om att det är ansvarigt för Zelenskyregimens handlingar, och att alla ansträngningar eller handlingar som underlättar fortsatta ukrainska attacker mot Ryska federationens kritiska nationella säkerhetsinfrastruktur (den ryske presidenten, som enda auktoritet för frisläppande av ryska kärnvapen, passar in i denna definition) kommer att behandlas som en fientlig handling från Europa som kan utlösa en rysk kärnvapenreaktion.
Under de kommande dagarna och veckorna kan man förvänta sig att se ryska handlingar utformade för att rikta in sig på och eliminera hela Zelenskyregimen.
Allt mindre än detta skulle göra syftet med en rysk kärnvapendoktrin meningslöst från första början, och Ryssland under president Putin har inte en historia av att delta i meningslösa ordspel på strategisk nivå.
2026 kommer att vara det sista året Ukraina i sin nuvarande form existerar.
Frågan är nu om detsamma kan sägas om Europa.
Relaterat.
Bevis på drönarattack mot Putin?.
Försökte Ukraina döda Putin?
Planerar Ryssland vedergällning på Ukrainas attack mot Putins bostad?
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Det skribenten Scott Ritter anger om en potentiell kärnvapenattack som redaktören satt ett frågetecken efter, är korrekt. Ryske överbefälhavaren har rätt att beordra insättning av kärnvapen om (här: ryska) statens existens står på spel och/eller angrepp mot statschefen inträffar i form av annan stats militära angrepp. (Det vet också ukrainarna mycket väl.)Det är inget unikt, det är likadant med den amerikanska kärnvapendoktrinen. Den nya ryska kärnvapendoktrinen skrevs om häromåret och dess insats- och verkansområden gjordes än mer vida. Tyvärr.
Den ryske militärt specialisten och forskaren Dr. Pavel Felgenhauer (Felgengauer) har utförligt skrivit om dessa doktriner liksom den om kärnvapeneskalering som skall ge de-eskalering. Som exempel i dagens rysk-ukrainska krig brukar ges ett exempel i fall och form av ökad krigsintensitet i nuvarande kriget, att den ryska örlogsflottan genomför ett kärnvapenprov på lång distans från krigsskådeplatsen, i t.ex. Atlanten eller Norra ishavet; d.v.s. de-eskalering genom eskalering. Det första ges av det andra.
Vi bör nog också ha i tanke var Scott Ritter normalt lever (i Moskva) och att hans lön mestadels kommer från hans arbete på Russia Today (RT). Ritter kan inte på långa vägar påstås vara en objektiv och oberoende skribent i dessa fall. Men han förmedlar här den korrekta ryska synen i dessa frågor helt korrekt, skall sägas till Ritters rättvisa.
Ritter måste vara en av de allra sämsta militära analytikerna. Han har återkommande hävdat att ett storskaligt krig med Iran kan bli existentiellt och i vissa eskalationsscenarier leda till Israels förstörelse, vi såg hur det gick sen.
Sägs att de var svensktillverkade
En ny Lord Haw-Haw och samma ryska vapenskrammel i ny förpackning. Det är likväl Lede Fis nästa falska flaggoperation, för att avancera sitt narrativ. Den ryska federationens, (Rysslands), ekonomi är i dagsläget mycket mindre än Italiens. Putin, Polarna & Kreml ser självfallet, att styrkeförhållandet, är föga fördelaktigt för en kärnvapenattack, annars hade de redan så gjort. UK och Frankrike har också kärnvapen och blotta geografin, d.v.s. avståndet till St. Petersburg och Moskva från NATOS:s östra flank avråder sannolikt Lede Fi från, att fullt ut provocera Europa. Ryssen kan visserligen tillfoga oss rejält med skada, men saknar fullständigt förmåga att besegra oss och vedergällningen skulle innebära Rysslands totala destruktion.
Rysslands ekonomi mindre än Italiens? Uppenbart har “RoyDestroy” inte hört talas om PPP det mer korrekta sättet att mäta en ekonomis storlek? I verkligheten är Ryssland ekonomi större än den i Tyskland som dessutom minskar drastiskt. Och för att göra dig än mer bitter så är det så att i Ryssland finns en enorm svart ekonomi som när kriget är slut regeringen i Moskva kommer att vidta åtgärder mot vilket kommer att öka PPP och BNP än mer! Ryssland har mellan 6000 och 8000 kärnvapen och de överlägset bästa missilerna och kan givetvis radera bort västvärlden från kartan.