Sergej Karaganov har varit gäst på Tucker Carlson.
Denna artikel har publicerats av Pål Steigan
Red.: Jag delar inte Karaganovs uppfattning. Anser att Ryssland mycket mer kraftfullt borde föra fram att man vill ha en slags non-aggressionspakt med Nato och än mer betonar att man inte alls vill ha något krig, någon del av Europa. Det räcker inte med att man upprepar det gång på gång i RT. Samt att man vill ha fred i Ukraina, kan acceptera viss slags vapenvila och att man är positiv till säkerhetsgarantier till Ukraina och Ryssland.
Sergej Karaganov, som är hedersordförande för det ryska utrikes- och försvarspolitiska rådet och akademisk rådgivare vid Högre ekonomiskolan i Moskva, har skrivit en analys med titeln ”Hur Ryssland kan vinna det nya världskriget”. Artikeln publicerades den 4 maj 2026 på RT (som är förbjudet inom EU, ö.a.).
Han argumenterar för att ett fullskaligt världskrig redan har börjat, och att Ryssland radikalt måste ändra sin strategi för att vinna och förhindra en större katastrof.
Att denna artikel kommer från en så central akademiker, som är känd som en ’hardliner’, och att den har fått en framträdande plats på Rysslands officiella kanal RT kan vara en varning om ett skifte i Kremls linje. Det finns därför all anledning att studera vad Karaganov skriver. Vi har gjort en sammanfattning.
Historisk bakgrund och konfliktens rötter
Karaganov placerar in den nuvarande konflikten i en lång historisk linje. Det börjar med Sovjetrysslands brytning med det kapitalistiska systemet 1917, vilket ledde till intervention och senare invasionen av Nazityskland, stödd av stora delar av Västeuropa. Efter andra världskriget skapade Sovjetunionen kärnvapen och uppnådde kärnvapenparitet med USA på 1950-talet. Detta undergrävde femhundra år av västerländsk militär överlägsenhet, som hade varit grunden för kolonialism, exploatering och global dominans.
Från mitten av 1950-talet led västvärlden nederlag efter nederlag, nationella befrielserörelser spreds och resurser nationaliserades. Balansen försköts mot den icke-västerländska världen. Reagan försökte återställa dominansen med militär uppbyggnad och ”Star Wars”.
Sovjetunionens kollaps gav västvärlden en tillfällig injektion av billig arbetskraft och nya marknader. Euforin varade inte länge. Ryssland återuppstod militärt, och västvärlden gjorde geostrategiska misstag.
De omedelbara rötterna till dagens krig ligger i slutet av 2000-talet. Redan under Obama tog ”America First”-politiken form. Annekteringen av Krim 2014 var ett försök att stoppa västvärldens hämndlystnad.
Ryssland utnyttjade inte dess framgång fullt ut. Man hoppades på avtal, tvekade med Minskprocesserna och underskattade i vilken utsträckning Ukraina var militärt förberett och befolkningen indoktrinerad. Sanktioner och ekonomiskt krig följde, och Covid tolkas som en möjlig front i ett redan pågående krig.
Rysslands misstag 2022 och framåt
Karaganov listar flera misstag i den ryska responsen 2022:
- Underskattning av västvärldens vilja att krossa Ryssland, som orsak till deras historiska nederlag, och sedan vända sig mot Kina och underkasta sig den ”globala majoriteten” (Globala Syd).
- Att underskatta Kievregimens krigsberedskap och graden av anti-rysk indoktrinering i Ukraina.
- Man kämpade primärt mot Kiev, utan att erkänna att huvudmotståndaren var det kollektiva väst, särskilt europeiska eliter som ville distrahera från sina egna misstag och ta hämnd för 1900-talets nederlag (inklusive Hitlers kampanjer).
Det största misstaget var underutnyttjandet av kärnvapenavskräckning – det vapen som Ryssland fick betala dyrt för med hunger och hårda förhållanden på 1940- och 50-talen. Ryssland drogs in i en ”special militär operation” och accepterade därmed ett utmattningskrig på fiendens villkor, där västvärlden har överlägsen ekonomisk och demografisk kapacitet. Kriget blev ett modernt skyttegravskrig. År 2023–2024 stärkte Ryssland sin kärnvapenavskräckning något med signaler och doktrinära förändringar.
USA (under Biden och Trump) undvek direkt konfrontation och kärnvapenrisk, men profiterade på kriget och plundrade européerna.
Världen har två huvudsakliga brännpunkter: Ukraina/Europa och Mellanöstern (USA/Israel), med potential för spridning till Sydasien och Latinamerika.
Krav på en ny politik
Karaganov föreslår ett antal åtgärder för att vinna och undvika ett globalt termonukleärt krig:
1.Erkännande av djupt rotade problem. Den globala ekonomiska modellen hotar mänsklighetens utveckling. En fortsatt halvhjärtad politik i Ukraina kommer att utmatta Ryssland.
2.Militärt och politiskt. Man kan tala om vapenvila och ”Alaska-andan”, men man måste förgöra Kievregimen och befria södra och östra territorier som är avgörande för Rysslands säkerhet. Modern skyttegravskrigföring kommer att kosta för många liv och kommer inte att ge seger. Avancerade ryska soldater måste sparas för större framtida konfrontationer.
- Stark kärnvapenavskräckning. Sluta prata om ”vapenkontroll” och ett nytt START-fördrag. Bygg upp missiler och hypersoniska system (Burevestnik, Oreshnik, etc.) för att omöjliggöra icke-kärnvapenöverlägsenhet. Utöka doktrinen till att inkludera tydliga hot mot amerikanska och västeuropeiska tillgångar utomlands och tredjeländer. Prioritera förebyggande icke-kärnvapenattacker mot kommandocentraler, kommunikationsnät och europeiska elitbeslutsfattare för att ta bort känslan av straffrihet. Utveckla bunkerpenetrerande vapen. Att publicera listor över europeiska företag som stöder Kiev är ett litet steg i rätt riktning.
Illusionen att Ryssland aldrig kommer att använda kärnvapen måste elimineras. Eliterna måste förstå existentiella risker. Doktrinen bör klargöra att kärnvapen kan bli oundvikliga mot en koalition med överlägsen ekonomisk/demografisk/teknologisk styrka (som en sista utväg). Överväg tester. Eskalering måste hållas i schack – börja med konventionella anfall.
- Andra åtgärder. Anpassa befälstrukturer (t.ex. separat befälhavare för det europeiska operationsområdet). Djupare samarbete med Kina, eventuellt tillfällig defensiv ram. Stabilisera andra regioner. Acceptera att kärnvapenkrig är katastrofalt, men brist på trovärdig avskräckning kan leda till sämre resultat.
Karaganov betonar att avgörande åtgärder kan stoppa konflikten, bevara Rysslands styrka och förhindra global katastrof. Utan dem står både Ryssland och mänskligheten inför djupgående konsekvenser. Artikeln publicerades först i tidskriften Profile och översattes/redigerades av RT.
Flera hårdföra anhängare delar Karaganovs kritik
Flera framstående ryska personer och analytiker delar eller stöder delar av Karaganovs linje – det vill säga en tuff, ”realistisk” och eskalerande strategi: starkare kärnvapenavskräckning (inklusive en lägre tröskel för användning), kritik av en alltför ”mjuk” politik i Ukraina, behovet av mer beslutsamma åtgärder för att undvika utmattning och ett större krig, och synen på väst (särskilt Europa) som den främsta motståndaren.
En av de närmaste allierade i tankeskolan är Dmitrij Trenin (tidigare chef för Carnegie Moscow Center, numera en Kreml-nära analytiker). I mars 2024 byggde han vidare på Karaganovs idéer i artikeln ”Strategic Deterrence: New Contours”. Han föreslog att man skulle ersätta traditionell ”nuclear deterrence” med ”nuclear intimidation” (kärnvapenskrämsel), inklusive potentiellt första användning av kärnvapen i en pågående konflikt – inte nödvändigtvis bara i Ukraina. Trenin betonar att motståndaren aldrig får tvivla på att Ryssland kommer att använda kärnvapen för att undvika nederlag eller blockering av sina mål. Detta ligger mycket nära Karaganovs syn på aktiv, hotfull avskräckning.
Dmitrij Medvedev (vice ordförande i säkerhetsrådet) är den mest högljudda officiella rösten. Han publicerar regelbundet extremt hökaktiga meddelanden på Telegram om legala mål i Europa, hotet om kärnvapenanvändning och att väst underskattar Rysslands vilja att korsa gränser. Han har stöttat eller parallellfört idéer om starkare kärnvapenretorik och att Ryssland inte kan förlora. Medvedev nämns ofta i samband med Karaganov som en del av samma hårdföra miljö.
Karaganov själv är en av de mest inflytelserika och öppna förespråkarna för denna riktning, och han har direkt diskuterat idéerna med Putin (t.ex. på SPIEF och Valdai). Putin har varit mer reserverad offentligt, men det har skett justeringar i doktrin, retorik och signaler som pekar i riktning mot starkare avskräckning – något som Karaganov och likasinnade har drivit på för.
Kommentar (på steigan.no) : Världskriget har pågått länge
Det som framgår av Karaganovs artikel är att det börjar sippra in i Moskva att vi är djupt inne i ett världskrig som har pågått länge. Både Ryssland och Kina har haft illusioner om detta och har länge haft idéer om att det är möjligt att uppnå förståelse eller till och med ”partnerskap” med imperiet.
Men faktum är att imperiet åtminstone sedan 2001 med ”Kriget mot terrorismen” har varit i krig med resten av världen. ”De som inte är med oss är emot oss” har varit den ledande ideologin och målet att rasera den nuvarande världsordningen och på dess ruiner skapa en ny form av internationell diktatur. Krigen för att förstöra Jugoslavien, Irakkrigen, kriget mot Libyen, kriget mot Syrien, Ukrainakriget, folkmordet i Gaza och nu Irankriget är frontlinjerna i detta världskrig. Och dess yttersta mål är att krossa Ryssland, Iran och Kina.
De här gamla ryska diplomaterna har tappat den logiska tankekraften. Jag har följt Karaganov (förr som klok analytiker) i många herrans år, och den björnsax Putins krigsäventyr försatt sitt eget land i är ingen aggression skapad ”av väst”. Det är den ryska diktaturen som håller på att bli helt ohållbar även inrikes för det ryska folket. ”Landets ekonomi håller på att falla samman”, som kommunistpartiets ordförande Gennadij Ziuganov yttrade i Duman för två veckor sedan. Han har förstått och varnar för ”ett nytt 1917”.
Den här konflikten började endast på grund av ryska inrikesorsaker. Får dagens ryska FSB-imperialistiska maktklass välskötta och fritt fungerande demokratiska stater vid sin gräns är den nuvarande ryska maktdiktaturen slut, Ryska federationen är redan idag världens mest korrupta industristat, på plats 157(!) av 182 länder, orsakat av ekonomisk misskötsel i strukturella ekonomiska funktioner, landet har inget vare sig ett fungerande politiskt system eller ett fungerande rättssystem.
Kriget har enbart sanna ryska inrikesorsaker, allt annat är propagandans Nacht und Nebel. Ty den ryska maktklassen (politiken som instrument har försvunnit för länge sedan) gör allt för att sitta kvar vid makten emedan landets mestadels kommunistiska, socialistiska och liberala fredskämpar sitter i ryskt fängelse; t.ex. den välkände marxisten, kommunisten och professorn Boris Kagarlitskij, som vägrat bli fångutväxlad för ett liv i väst.
Förlorar dagens ryska FSB-maktklass makten i det egna landet hamnar många antingen i fängelse eller dör -eller rentav hamnar hos krigsförbrytelserättegångarna i Haag. Och de vet de exakt, alldeles för väl. Och det vet också de flesta ryssar.
Den parasitära ryska maktöverklassen byggd på svarta affärer, enorm rikedom, dödande av oppositionens främsta ansikten, och förr ett lyxliv i sus och dus jorden runt – kommer ofrånkomligen leda till dess fall. Det vet alla.
Även den förvirrade dollarmiljonären Karaganov. Ty han riskerar sin rikedom och sitt fria liv vid en kommande statskollaps i landet. Det vet alla också, faktiskt.
Vad menar du? Att kuppen i kiev var en demokratisk, folkförankrad företelse utan inblandning fån USA och EU? Att diskrimineringen av ryska Ukrainska medborgare är lögn? Skulle vi här i Europa bo i numera välskötta demokratier, överlägset livet för ryska medeborgare? Jo, korruption, det problemet känner vi alla till. särskilt vi pensionärer som blåsts på våra pensioner här! Att underkänna Rysk ekonomi… ett land med alla råvaror, egen livsmedelsproduktion ett modernt land behöver och mer därtill? Antingen har du bott i Ryssland och eller kan ryska som grund för vad du påstår? När det gäller Kommunistpartiet, så var dess medlemmar de första frivilliga att stötta den ryska befolkningen i Ukraina efter kuppen i Kiev. Och, som varit överens, åtminstone med regeringen om krigsinsatsen? Men artikeln här sätter fingret på att något måste göras för att stoppa det pågående ww3! Och att en mer sammordnand strategi från övriga länder, som inte ingår i kollektiva väst., är nödvändig?
” Ryska federationen är redan idag världens mest korrupta industristat, på plats 157(!) av 182 länder, orsakat av ekonomisk misskötsel i strukturella ekonomiska funktioner, landet har inget vare sig ett fungerande politiskt system eller ett fungerande rättssystem.”
Jag vill istället säga att Ryska Federationen utvecklas i en väldigt snabb takt.
Jag såg en film igår om hur Ryssland nu förnyar lokomotivflotta för godstrafik.
Alla Rysslands huvudlinjer är elektrifierade.
De äldre lokomotiven var inte dåliga men klarar inte den ökande godstrafiken som kräver kraftigare och mer underhållsfria lok för att ständigt vara i drift.
Nu kommer Ryssland få elektriska lokomotiv med asynkrona motorer med betydligt färre rörliga delar, mera kraft och större dynamisk bromsverkan.
Allt är Rysk tillverkning och i en kombination av privat och statligt ägda företag.
Jämfört med USA är det här ett fantastiskt framsteg där USA också har en omfattande godstrafik men som sitter fast med sina diesellok av åldrad teknik som gör dem både farligare (sämre bromsverkan), miljövidriga och ineffektiva.
USA elektrifierade inte sitt omfattande järnvägsnät.
Det är ett handikapp jämfört resten av Världen.
Tack för översättning och publicering!
Normala människor har alltid svårt att förstå de onda, de som driver ondskans maskineri.
Ont ska med ont förgöras, eller för att citera Fantomen: man måste vara hård mot de hårda.
Rysslands mesiga linje i Ukraina har uppmuntrat väst. USA o Israel har bombat bort ledande personer i Iran men där var maktapparaten starkare än enskilda personer. Ukraina är en diktatur styrd av färre korrumperade personer så den är nog mycket sårbarare.
Det redaktören skriver tycks innebära att Ryssland inte ska använda sin vapenteknik för att tillfoga de Europeiska regimerna en verklig shock. Då kommer Ryssland att fortsätta få förluster och konflikten förbli olöst. Under såna omständigheter kommer dårarma i Europa att expandera vapenproduktion som dödar Ryssar utan att Europa får smaka på sin egen medicin. Det blir svårt för den ryska ledningen att i längden tolerera det. Antingen vaknar sunda krafter i Europa eller så väntar förödelse.
Mot Ryssland skall det var och inte mor Ryssland. Det slinker ta mig fan alltid med något stavfel. Ändra gärna redaktörn.
De Naucler lägger som alltid sin energi på att förneka de uppenbara orsakerna till kriget i Ukraina och bygga vidare på sina talanglösa fabler. Vi andra kan med gott samvete strunta i hans fantiserande. Kanske kunde han ha en karriär som barnboksförfattare, men som omvärldsanalytiker är han ett dåligt skämt.
Karaganov däremot måste tas på allvar. Hans varningar för att Rysslands nuvarande linje kan slå tillbaka är grundade i verkligheten. Det han säger är att västvärldens politikerklass, eller som jag fördrar att kalla det, pedofilimperiet, aldrig kommer att ge upp sina ambitioner att krossa Ryssland/Kina och återta sitt världsherravälde.
Grunden till den psykotiska hållningen hittar vi sannolikt i kolonialismens rasistiska vit makttänkande, med vansinniga idéer om guds utvalda folk och överlägsna raser.
Den privilegierade status som hundratals år av plundring och slaveri har skapat förstärker detta ytterligare.
Karaganov ser styrkan i motsättningarna och att återhållsamhet och försiktighet snarare förvärrar situationen än hjälper fram en lösning. Väst kommer att hålla liv i kriget mor Ryssland till den siste Ukrainaren och sedan till den siste tysken och den siste svensken. Utsikterna för Ryssland att överleva ett sådant scenario är inte goda och Karaganov begriper att något annat måste till.
En kort sammanfattning kan vara att väst avsiktligt tänker tvinga fram det tredje världskriget, som högst sannolikt kommer att bli ett kärnvapenkrig och att insikten om det antagligen växer i både Moskva och Peking.
Tanken att slå till först blir snart det enda realistiska alternativet för dem och om det händer så är det vi här i väst som bär hela ansvaret för katastrofen.
Sergej Karaganov har rätt! Ryssland måste slå till där det känns och på så sätt visa att Ryssland menar allvar. Läxan blir då ingen vågar går på Ryssland efter det. Därför rekommenderar Sergej Karaganov att Ryssland slår till Kiev att börja med sedan så viktiga centra, nöd och orter i väst – västs nervcentra. Rysslands berömda vapen bör lämna sina visit kort i t ex City if Lönndom, MI6, Ramstein, mm. och dylik ställen.
Även Dmitri Medvedev är på samma linje och vill att Ryssland måste agera på ett sätt som väcker djurisk rädsla hos Europas ledare och eliter.
I korthet: Oreshnik, Zircon & Co till verket innan det är för sent.
https://www.rt.com/russia/639440-karaganov-how-russia-can-win/
Men vad tror du kommer hända med Ryssland då. Jag menar på år har dom inte lyckats besegra sitt närmaste grannland som har en militär och en ekonomi som är en bråkdel av Natos, men emot ett samlat Nato då skulle det gå bättre är det ungefär tesen här. Hör ni ärligt talat inte hur jävla dumt det är?
Och dessa fantastiska ryska supervapnen snälla ni lyssna på lite andra källor än Kreml. Ryssland är ingen teknologisk supermakt dom försökte tillverka en telefon för några år sen inte ens det lyckades dom med. Det enda ryssland verkar vara kapabla att göra är att sälja det dom gräver fram ur jorden, själva är dom oförmögna att göra nåt med det så det säljs.
Ingenting! När väst är golvat kan den inte ens resa sig låt vara ”svara tillbaka” Om du inte vet att Ryssland kan skydda sig självt mycket bättre och säkrare än väst kan, så pratar du i nattmössan.
Västvärldens bästa vän Putin är hårt trängd av rådgivare som vill ha tuffare tag men det märkliga är att i väst jobbar man på att störta Putin? Den sista idioten är dock inte född och sådana finns det gott om i Bryssel och Washington vilket bevisas dagligen. Men visst, om man har som mål att starta ett tredje världskrig med direkt konfrontation mot Ryssland så är givetvis undergrävandet av Putins presidentskap en väg framåt för krigshetsarna. De får nog i så fall betydligt mer än vad de önskar sig men Berlin behöver väl byggas om på nytt och vad är bättre än ett par ordentliga kärnvapen som snabbt jämnar det med marken. Invånarna har säkert vett att fly innan det smäller de enda som kommer att häcka kvar i Berlin är den närmast efterblivna Merz och hans nazi-regim i den nya Hitlerbunkern man byggt.
Du är fanimig fantastisk så för att ryssland uppgraderar sina tåg så är allt frid och fröjd. Ryssland har så underutvecklad infrastruktur att dom tvingas använda tåg, frakten i USA går ofta med lastbil på motorvägar ryssland har aldrig lyckats bygga upp en sådan infrastruktur. Det är inte ett tecken på styrka hur gärna du än vill ha det så.
Ni fortsätter hylla ryssland så som det vore en stor ekonomisk makt som alla är avundsjuka på och försöker efterlikna, ta och titta på hur landet ser ut utanför Moskva och st petersburg. Det påminner om hur Europa såg ut på 40 talet ifråga om infrastruktur, folk lever i fattigdom och dricker sig själva till döds yeeeah låt oss kopiera den framgångssagan. Ingen tillverkningsindustri att tala om, inga internationella företag som drar sin bransch framåt, i stort sett ingen inhemsk producerat medicin som inte är kopierad licensierad av väst företag, jag kan fortsätta men ni kommer förkasta allt jag skriver ändå på ren känsla att ni inte vill att det ska var så.
Saknar fakta och källor till dessa påståenden.
Vilket påstående? Seriöst Anders du har ögon säg mig vart jag har fel. Vill du att jag ska lista all tillverkningsindustri dom inte har eller alla stora företag som inte är ryska.
Tag gärna fram fakta med källor.
Du vill ha källor när jag listar uppenbara saker så som att dom inte har nån till erkningsindustri att talaom vilket är helt uppenbart. Har du köpt många ryska produkter den senaste tiden, köpt nån rysk elektronik eller nån medicin.
Men hade jag hävdar att Zelensky åt barn samtidigt som han tog kokain skulle du varit tyst.
Så vad vill du ha källor till? Helt ärligt vilket påstående vill du ha källa på?
Jag är inte särskilt insatt om rysk tillverkningsindustri. Wikipedia skriver ”Rysslands tillverkningsindustri har under de senaste åren upplevt både tillväxt och utmaningar. Den har genomgått en period av stagnation efter krigsutbrottet i Ukraina, men har sedan en tid tillbaka väntat fram till en betydande expansion. Den ryska tillverkningsindustrin har en starkare tillväxt än tidigare, med en PMI-siffra på 54,6 i december 2023, vilket är den högsta nivån sedan januari 2017. Denna expansion är drivet av en robust inhemsk efterfrågan och nyorderstillväxt, vilket tyder på en växande självförsörjning och en potentiell omorientering mot inhemsk konsumtion.
Wikipedia
Industriens tillväxt har också varit fördjupad av bestående förbättringar i produktion och nyorderstillväxt, vilket visar på en effektivitetsförbättring inom sektorn. Sysselsättningstillväxten har accelererat, vilket tyder på företagens förtroende och vilja att investera i mänskliga resurser för att möta den ökande efterfrågan.
…2020 stod industrisektorn för ungefär en tredjedel av BNP.[1][2]” Wikipedia.
Börsen för alla skriver ”Industriens framgångar och utmaningarna visar på Rysslands förmåga att hantera en komplett och dynamisk ekonomi, med en stark industriell bas och en relativt välutbildad befolkning.”
Ryssland är för stort för motorvägsnät liknande USA.
Det skulle bli en investering som inte tillräckligt utnyttjas.
Dessutom har det sämre vägnätet en viktigt betydelse för att avhålla en invasion från Väst.
Inkräktarna ska köra fast i leran. Precis som vid operation Barbarossa och nu Abrahams tanks från USA i Ukraina där ryska militären slagit ut nästan allihopa. Det finns bara några kvar som kan operera. 27 stycken av lite över 30 av Abrahams är utslagna.
USA har försökt uppgradera sin fordonsflotta på lastbilar men det går dåligt.
De federala myndigheternas krav gör att lastbilarna blir för avancerade och komplicerade att det blir både jättedyrt och stora stillestånd för åkerierna när den nya tekniken fallerar gång efter annan. Vanliga verkstäder räcker inte alltid heller. Ny teknik kräver specialkunskap.
Det är typiskt det framstegsvänliga Västerlandet att hela tiden ställa ökade krav på prestanda, miljö och säkerhet.
Det är i för sig bra men viktigt är också rimliga kostnader och driftsäkerhet är ett av de viktigaste kraven på en lastbil i Ryssland.
Få chaufförer i Rysssland vill bli ståendes på en öde väg med miltals till hjälp i 50 graders kyla.
Det viktigaste är att bilen fungerar med säkerhet.
Elektriska tåg är pålitliga och fungerar bra för Ryssland som dessutom är med och driver på energiomställningen trots Ryssland är ett oljeproducerande land.
Ryssland har också en bredare spårvidd på sina järnvägsbanor vilket bidrar till att göra tågen mer stabila.
Ukraina har samma spårvidd som Ryssland vilket hindrar integration med Europa.
USA däremot motverkar energiomställningen och bidrar därmed till att förstöra vår planet.
Donald Trump säger, drill baby drill…. borra mer efter olja alltså.
Men du kanske tycker det är bra?
Jag tycker att tyckarna alltför ofta bortser från logistiken.
När det small 2014 saknade både Kina och Ryssland viktiga försörjningsleder inför ett världskrig.
Båda har följaktligen satsat hårt på diplomati (fastställa landsgränserna i Kaspiska havet, till exempel) och infrastruktur.
Kinas sidenväg är dock långtifrån färdig, och den är fortfarande mycket sårbar, inte minst i Iran.
Den arktiska ruten fanns inte då, man behövde både bygga isklassade fartyg och hamnar anpassade för trafikens tänkt omfång.
Rysslands beroende av Bosporen tvingar fram en svår balansgång med Turkiet, som i sin tur är i ett svårt läge, både ekonomiskt och diplomatiskt.
I största allmänhet fanns behov att väldigt mycket diplomatiskt arbete jorden runt. Jag har hävdat att det är sannolikt att det var och är Lavrov som håller i taktpinnen, inom ramen för vad som det infrastrukturella läget medger.
Med infrastrukturellt läge menar jag allt som har med frakt att göra, samt industriell kapacitet, livsmedelsförsörjning, betalningssystem och militär beredskap. Man måste kunna fungera utan SWIFT och Visa/Mastercard, utan Microsofts program, utan R&R eller Safrans flygmotorer, osv. Återhållsamheten fram till nu har varit nödvändig för att hinna lägga räls, bygga vägar, rörledningar och hamnar, samt en finansiell infrastruktur (inklusive varubörser, återförsäkringsagenter, klassningssällskap, osv).
Mycket har gjorts men mer återstår. Hamnen i Tjabahar har exempelvis ingen järnvägsförbindelse med vare sig Bandar Anzali / Baku eller Centralasien.
Sidenvägen nå inte än till Beirut, Banyas eller Tartus, och inte heller till Mongla, Chittagong, Calcutta / Kolkata eller till Sittwe / Akyab, Rangoon, Mawlamyine, eller till Thailands hamnar. Det var och är fortfarande lätt att strypa Kinas och Rysslands handelsvägar, medan mycket saknas fortfarande i Centralasien.
De som tänker enkom strikt militärt tar fel. Annars håller Europa att sänka sig självt ekonomiskt med sin idiotisk energipolitik, och jag menar koldioxidskatten.