Simplicius om de påstådda ”ryska” drönarna och skuggflottan:

Ett utdrag från en utförlig artikel av Simplicius om de påstådda ”ryska” drönarna och skuggflottan.

Av Rolf Nilsson:

Samtidigt har det tidigare paketet med skrämselpropaganda redan länge tvättats ur och hängts på tork. Nu när tillräckligt med tid har gått för att den önskade effekten uppnåtts och det inte längre spelar någon roll att bluffen är avslöjad, har sanningen långsamt börjat sippra fram om den påstådda ryska skräcken med ”massdrönare” över Europa:

Detsamma gällde skräcken med ”skuggflottan”, där Frankrike höll kvar ett så kallat ”ryskt fartyg” som skulle ha skjutit upp drönare mot Europa. Till och med etablerade medier hade fått nog av det ihåliga skådespelet:

Nyhetsfilmerna påminde tillfredsställande om Mission Impossible. Maskerade franska kommandosoldater svärmade uppför sidan av den rostiga oljetankern Boracay, med dragna automatgevär, och började sin sökning efter bevis för att fartyget hade varit ansvarigt för att ha skjutit upp ryska drönare mot danska flygplatser….

 Två dagar senare, efter att delegaterna vid det europeiska toppmötet i Köpenhamn där Macron yttrade sina rörande ord hade rest hem, återupptog Boracay tyst sin resa. Fartygets kapten anklagades för inget mer hotfullt än att inte lyda order från den franska flottan om att stanna. Inga bevis hittades för inblandning i drönarna som påstås ha surrat över Köpenhamns flygplats den 30 september.

Denna Spectator-artikel tar faktiskt briljant upp frågan om Rysslands så kallade skuggflotta och avslöjar hela saken som en bluff från flera håll. För det första förklarar författaren att det inte ens är förbjudet att köpa eller sälja rysk olja, utan det finns bara ett pristak på 60 dollar per fat.

Viktigast av allt, han upprepar den gyllene poängen:

När det gäller den så kallade ”skuggflottan” betyder denna skändliga term faktiskt oljetankfartyg som flaggas i jurisdiktioner med låg reglering och inte är försäkrade i London utan istället har försäkringar som tecknats av ryska, indiska eller kinesiska försäkringsbolag.

Författaren avslutar med rätta:

Kommandoräder ger bra TV-bilder. Men de är bara en distraktion från det verkliga problemet, vilket är att europeiska energikonsumenter fortfarande är bland de största finansiärerna av Putins krigsmaskin.

Kan någon förklara allt detta för Ursula?

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.