Slå alla flugor i en smäll: Mål Turkstream

Julian Macfarlane på News Forensics 26 februari

Detta är från en nyligen publicerad video från SouthFront där jag är berättarrösten och ibland skriver artiklar. Jag har varit en SouthFront-supporter länge. Jag håller inte alltid med dem – men de är ärliga reportrar och håller sig till fakta på ett sätt som man önskar att mainstream-media i väst skulle försöka efterlikna. De har blivit fullständigt förbjudna av Imperiet. Det är därför du bör vara uppmärksam på deras arbete.

Detta är vad Marco Rubio har kallat ”censur-industriella komplexet”. I vilket fall som helst håller SouthFront ofelbart fast vid sanningen.

Videon ovan handlar om hot mot de två gasledningarna som förbinder Ryssland, Turkiet och Europa. Jag citerar hela saken med anteckningar, länkar och grafik eftersom jag tycker att det är en viktig och välskriven artikel.

Rysslands president Vladimir Putin säger att ryska säkerhetstjänster har förhindrat ett sabotageförsök mot TurkStream-gasledningen.

Red.: TurkStream (turkiska: TürkAkım eller Türk Akımı, ryska: Турецкий поток; tidigare namn: Turkish Stream) är en naturgasledning som går från Ryssland till Turkiet. Den börjar vid kompressorstationen Russkaya nära Anapa i Krasnodarregionen i Ryssland och korsar Svarta havet till mottagarterminalen i Kıyıköy. Merparten av gasen transporteras vidare till Europeiska unionen via Malkoçlar-ledningen till Bulgarien. Wikipedia

Enligt Moskva var planen inte bara att skada infrastrukturen, utan att få diplomatiska ansträngningar att spåra ur och destabilisera energisäkerheten i hela regionen. Med andra ord var målet både ekonomiskt och politiskt.

Två viktiga rutter över Svarta havet anses nu vara sårbara – TurkStream och Blue Stream. Dessa är inte bara ingenjörsprojekt. De är strategiska artärer som förbinder Ryssland, Turkiet och Sydeuropa. Blue Stream, som lanserades 2003, levererar upp till 16 miljarder kubikmeter gas årligen till Turkiet. TurkStream, som varit i drift sedan 2020, transporterar nästan dubbelt så stor volym.

För länder som Bulgarien, Serbien, Ungern och Grekland är dessa flöden kritiska. Hemmen är beroende av dem för uppvärmning. Industrier är beroende av dem för produktion. Kraftverk är beroende av dem för att hålla städer igång.

Om sabotage lyckas skulle konsekvenserna bli omedelbara. Gaspriserna skulle skjuta i höjden. Inflationen skulle accelerera. Energibrist skulle kunna följa. Balkan skulle drabbas hårdast. Samtidigt skulle dyra leverantörer av flytande naturgas gynnas av kaoset.

Artikeln är baserad på ett tal som Putin höll vid ett FSB-säkerhetsmöte där han varnade för att Moskva har underrättelser om planerade undervattensattacker.

Vår operativa information borde nu också spridas av media. Den borde förmodligen komma ut idag, kanske har den det redan; jag hade inte möjlighet att kolla. Det gäller en möjlig explosion riktad mot våra gasledningssystem – TurkStream och Blue Stream – längs Svarta havets botten.

 De kan helt enkelt inte ge efter. De vet inte vad de mer kan göra för att undergräva denna fredliga process som syftar till en lösning genom diplomatiska medel.

 De gör allt de kan för att iscensätta en provokation och få allt att spåra ur spåra ur, allt som, låt oss uttrycka det försiktigt, har uppnåtts i denna förhandlingsbana. Vi kommer att diskutera detta vidare bakom stängda dörrar.

 Jag nämnde just att de inte kan tillfoga Ryssland ett strategiskt nederlag – helt enkelt oförmögna – men de vill det så gärna. De kan helt enkelt inte fortsätta sina liv utan det, eller tror att de inte kan. De känner att de måste besegra Ryssland. De söker efter vilken metod som helst, någon som helst, vad som helst. De kommer att pressa sig själva för långt och ångra det senare.

 Att skydda ledningarna är extremt svårt. De sträcker sig över mer än 900 kilometer längs havsbotten. Även en liten sprängladdning, placerad exakt, kan spräcka ett rör.

 Experter beskriver ett enkelt scenario. Ett civilt lastfartyg kan bära sprängämnen eller placera ut en undervattensdrönare. Tung sjötrafik och livliga hamnar gör inspektioner komplicerade. Turkiet har skärpt övervakningen, men att hitta dolda anordningar på stora fartyg är fortfarande en allvarlig utmaning.

Talet är nyanserat. Kontexten ökar dess betydelse.

Många kommentatorer i ryska medier klagar över den långsamma utvecklingen av Rysslands högsjöflotta. Den är liten jämfört med USA:s, som är utformad för att projicera imperial makt globalt, precis som den brittiska flottan gjorde till stöd för det brittiska imperiet.

Men tiderna har förändrats – och målen också. Slagskepp strider inte längre mot andra krigsfartyg. De bombarderar mestadels byar och städer.

Krig är nu ekonomiskt, infrastrukturellt och kommersiellt, vanligtvis indirekt, maskerat eller ”asymmetriskt”.

Allt krig syftar till kontroll över resurser och idag innebär det att attacker mot den enorma utökade infrastrukturen som stöder internationella försörjningslinjer är sårbara för sabotage och ”asymmetrisk” krigföring – inte bara piratdåd mot tankfartyg utan även användningen av bomber och drönare mot undervattenskommunikation och rörledningar, som Nordstream.

Putin talar om de känslor som driver ukrainarna, som inte vill erkänna att de har förlorat kriget, att planera vad som i huvudsak är terroristattacker mot de två turkiska rörledningarna som förser Europa med LNG.

Detta är, som SouthFront-artikeln säger, politiskt.

Bortom de tekniska riskerna ligger en politisk beräkning. Moskva menar att Kiev skulle kunna dra nytta av att störa den ryska energiexporten och sabotera förhandlingar.

Turkiet har också mycket att förlora. President Recep Tayyip Erdogan positionerar Ankara som ett regionalt energicentrum och medlare. En explosion i turkiskt vatten skulle skada den bilden, skrämma bort investerare och försvaga ekonomin.

I denna trassliga väv av motiv kan Kievs intressen överensstämma med Londons och Bryssels. För dem erbjuder sabotage av TurkStream ett sätt att slå alla flugor i en smäll: få impopulära fredssamtal att spåra ur, slå mot Trumps rykte som fredsmäklare och straffa Erdogan för hans oberoende utrikespolitik – och därmed slå hårt mot Turkiet.

Den viktiga frasen är ”slå alla flugor i en smäll”.

Europeiska eliter delar samma historiska fiendskap mot Ryssland som ukrainska nynazister, även om vi får komma ihåg att inte alla ukrainare har denna inställning.

Detta rapporterades av RT – ignorerat av det västerländska censurindustrikomplexet.

Naturligtvis är inte alla europeiska människor russofobiska, men denna moderniserade form av rasism genomsyrar europeiska eliter – och i viss mån alla anglosaxiska länder; Det är implicit proto-fascistiskt – och även proto-militaristiskt. Militarism går hand i hand med chauvinism – så russofobisk posering måste säljas in som ett svar på ett föreställt hot, i kombination med en känsla av överlägsenhet.

Europeiska ledare har samma intressen av att fortsätta proxykriget mot Ryssland som Ukraina – de vill ha den makt som kommer i krigstid, med begränsningar av demokratiska processer. Att sponsra Ukrainas attacker mot Ryssland ger dem makten som en uppdragsgivare, utan ansvar. Naturligtvis är de i slutändan ombud för USA.

Bakom varje ombud finns en uppdragsgivare, som alltid kommer att gynnas i slutändan.

Man måste alltid fråga: ”Cui Bono”.

Så det är nu så att europeiska stater öppet talar krig mot Ryssland samtidigt som de undergräver eller försöker undergräva demokratiska institutioner hemma och i länder som Rumänien, Slovakien, Moldavien och Georgien. Bland annat har européerna till och med pratat om att ge Ukraina kärnvapen, vilket är osannolikt eftersom Storbritanniens vapen i praktiken står under amerikansk kontroll och Macrons kontroll i Frankrike är för skakig.

USA låtsas under tiden vara

• en ärlig medlare
• en förkämpe för demokrati och yttrandefrihet
• en anhängare av ukrainsk suveränitet
• Europeisk!

Amerikanerna uppmuntrar i det tysta ukrainarna och européerna att fortsätta kämpa: de ser kriget mellan Europa och Ryssland som en försvagning av båda. USA kan tjäna pengar på att sälja dyr gas till Europa och vapen och ge lån som senare gör det möjligt för landet att ta kontroll över resurser av alla slag. Att försvaga Ryssland innebär att försvaga både BRICS och Kina och att upprätthålla USA:s finansiella hegemoni.

Tänk på USA som en global Carpetbagger. I slutändan vill landet komma in och ta över. (AI: Carpetbagger är en nedsättande amerikansk term för en politiker eller opportunist som utnyttjar en för dem ny geografisk region för personlig vinning eller politisk karriär. Historiskt avsåg det norstatare som flyttade till sydstaterna under återuppbyggnadstiden (1865–1877) för att köpa billig mark eller vinna politisk makt., ö.a.)

Detta framgår tydligt av Rubios tal i München, som ger bakgrunden till hot som kärnvapen till Ukraina eller bombningen av de turkiska rörledningarna eller civila i själva Ryssland.

Rubio säger att ”väst” skickade ”missionärer, pilgrimer, soldater [och] upptäcktsresande” för att bygga stora imperier som en heroisk saga och skapa den ”största civilisationen i mänsklighetens historia”. Därför bör västerländska nationer inte vara ”fjättrade av skuld och skam” angående de miljontals liv som förlorats i oändliga krig, och de koloniala grymheterna och folkmorden längs vägen – utan snarare främja dess ”ädla arv”.

Avkoloniseringen efter 1945 var ”styrd nedgång”. Nu är det ”nya västerländska århundradet”:

Bild: Amerikanska imperiet

Denna vision ser USA som det nya Rom och Europa som dess provinser. Alla måste betala tribut. Europa måste få sin LNG från USA, som planerar att ta kontroll över världens fossila bränsleresurser var de än må finnas.

Det finns inget utrymme i denna bild för oberoende stater. Inte Ryssland. Inte Kina. Absolut inte Turkiet.

Som jag läste i videon.

TurkStream är idag mer än en rörledning. Det är en livlina för miljontals och en symbol för regional stabilitet. Om den saboteras kommer chocken att spridas långt bortom havsbotten – till marknader, hem och politik över hela Europa.

Bara tiden kan utvisa om Ukraina är beredd att ta ett sådant steg. Om så är fallet kommer Kiev att få många motståndare i Svartahavsregionen.

Visst skulle det få konsekvenser. Sådana handlingar kan väcka frågan: har ”Ukraina” rätt att existera som en suverän stat?

Men europeiska strategier är destruktiva och har konsekvenser för Nato och EU.

Europa och Ukraina skapar också motståndare: Georgien, Tjeckien, Slovakien och Ungern är alltmer EU-fientliga. Om energiförsörjningen till Bulgarien stängs av kan även de vända. Rumänien är instabilt och om EU förlorar där kommer den EU-vänliga regeringen i Moldavien sannolikt att falla.

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.