Läsaren ”Arbetarklass” hade med denna passus i en kommentar. En bra påminnelse tycker jag.
”Här flyr Peter Hultqvist frågor om Nato-svängningen: ”Högerextremist!”
https://www.youtube.com/watch?v=QKVBTQY9geI
➡️ I riksdagsvalet 2018 går man till val på att försvara den svenska alliansfriheten.
➡️ Peter Hultqvist valde hösten 2021 att ”garantera” att ingen Natoansökan skulle lämnas in. ”Det blir ingen ansökan så länge som vi har en socialdemokratisk regering!”
➡️ Ryssland invaderar Ukraina i februari 2022. Socialdemokraterna står fortfarande fast vid sitt vallöfte.
➡️ I mars 2022, en månad efter krigsutbrottet, varnar Magdalena Andersson för att en Natoansökan skulle vara destabiliserande och öka spänningarna.
➡️ Sedan vänder allt. På ett möte i en betongbunker den 11 april ändrar sig Peter Hultqvist redan efter en kvart. Omedelbart svänger hela partiet och gör just det som de har varnat för: söker Natomedlemskap. Vilka var det Hultqvist träffade? Vad var det för information han fick?
➡️ Och vad hände egentligen med Socialdemokraternas krav på att Sverige, i Nato-ansökan, skulle uttala ”förbehåll” mot utplacering av kärnvapen på svensk mark?
Bli gärna månadsgivare!
Du kan också donera med Swish till 070-4888823.
Peter Hultqvist och den övriga S-ledningen hade sedan länge haft önskemål om att få gå med i NATO. Det var också så att USA:s Jim Mattis och Hultqvist hade blivit kompisar och S-ledningen fick också vika sig för USA:s önskemål om svenskt NATO-medlemskap. Man kan säga att den inledande NATO-processen var en form av vänskapskorruption.
S-ledningen har med NATO-anslutningen och allierandet med USA svikit sina grundläggande värderingar.
Att svika partiets röstboskap var förstås skamligt och snudd på kriminellt, men att dessutom ruinera landet för att borda ett sjunkande skepp är korkat.
Sveket öppnade för regeringsskifte och mer elände.
Jo, undrar om detta inte är åtalbart? En sådan uppenbar offentlig lögn till oss medborgare, inför ett val? Är detta möjligt inom ramen för konstitutionen? Om folkvalda, ja nu har de ju ärvt mandaten, kan ljuga oss så uppenbart utan juridisk prövning? Då, då finns inte längre något motiv att gå till valurna? Då krävs en helt annan, utomparlamentarisk reaktion, kan jag önska?
https://www.youtube.com/watch?v=lhMojtWV0FY
Jag undrar om inte S har lockats med nya jobb till svenskar i samband med NATO inträdet. Agneta Norbergs rapport om vad de håller på med på S-range var intressant i sammanhanget. Massproduktion av minisattelliter i USA av en svensk prototyp. Hon funderade om de där sattelliterna var till för att förstöra Kinas och Rysslands sattelliter.
Jag nämner det bara för att jag läste på Text-TV att de påstår att Ryssland ska tillverka minisattelliter som ska släppa ut pellets för att förstöra Elon Musks Starlink sattelliter. Men de citerade också expertyttranden som betvivlade att Ryssland skulle göra något sånt eftersom det skulle riskera att förstöra många andra sattelliter. Jag gissade att den uppgiften överhuvud taget kom i omlopp för att kontra den förstnämnda. NATO använder S-range för övningsbomba byar på S-range speciellt designade för ändamålet. Jag påstår inte att detta med sattelliter är någon huvudsak men partnerskapet och det geografiska läget har ju gjort att Arktis är av intresse för USA. Så det blir aktivitet och politiker kan få support från näringslivet genom de verksamheter som uppstår. Det är sånt som ger näring åt politikerkarriärer.
När Reinfeldt och kompani kallade militären ett särintresse och lät amerikanska konsulter avskaffa försvaret var det för att senare bygga upp det för USAs syften vilket nu har genomförts.
Man kan tänka att förändringen av S kanske är associerad med förändringen av moderaterna. Gösta Boman hade väl inte gillat massinvandringen som Reinfeldt stod bakom. S & M har tagit över delar av varandra.
Jo, när man själv tycker att man börjar få lite grepp om helheten, och sedan kommer i kontakt med merdetaljerade uppgifter om vad som pågår, hur komplex verksamheten är bakom kollektiva väst/ USA. I bland blir det bara lite för mycket… Den dialektiska materialismen.. hmm kämpar med den…
Allt handlar om (fiat)pengar, och de som har obegränsat har också obegränsad makt att starta krig, köpa politruker o få dessa lakejer att ’låna’ o rusta sönder ländernas ekonomier. 1912 manipulerades en ’president’ till posten som den mest lämpade att skriva under ’fedtraktatet’. Efter det har världen inte stått att känna igen
Endast Storbritannien var den drivande kraften bakom FED. USA hade goda förutsättningar att samarbeta fredligt med Tyskland och Ryssland. Och endast Storbritanniens anglosaxiska elit hade behov av att hindra judisk assimilering i andra länder och att i stället för fredlig ekonomisk utveckling frambringa krig revolutioner och splittring överallt. Ofta med judar som sina spelbrickor samtidigt som Britternas eliter med sin skickliga propaganda förmedlade bilden av att spelbrickorna var den verkliga makten bakom allt.