Socialism eller barbari: Varför Kina ser USA på ”dödsgränsen”

10

En video och artikel 15 mars av KJ Noh  och 
Steigan

Den politiska analytikern, utbildaren och journalisten K.J. Noh undersöker tillsammans med Ileana Chan på Global Majority for Peace varför Kina i allt högre grad tolkar USA som ett samhälle som lever på ”dödsgränsen”, en viral metafor som fångar den extrema misär som kapitalismen i sin sena fas producerar.

Med utgångspunkt i Kinas egen materiella stabilitet, långsiktiga planering och socialiserade riskstrukturer förklarar K.J. Noh hur kinesiska observatörer läser USA genom ett systemiskt perspektiv: ett land där en enda chock, en oväntad räkning, en medicinsk nödsituation, en parkeringsbot kan driva miljontals människor in i hemlöshet eller skuldspiraler.

Denna diagnos återspeglar en bredare förändring i uppfattningen: I takt med att Kina upplever stadig tillväxt och stigande levnadsstandard framstår USA som alltmer skört, med rekordhemlöshet, en fentanylepidemi, kollapsande offentlig välfärd och en befolkning som lever ett felsteg från katastrof.

K.J. Noh placerar denna omsvängning inom den långa kurvan av Kinas förändrade syn på USA. I årtionden såg många i Kina USA som en modell för välstånd och frihet, en bild som formats av elituniversitet och västerländska medieberättelser. Men när kinesiska besökare möter verkligheten i det amerikanska livet, urbant förfall, skulddisciplin och urholkningen av grundläggande socialt skydd, kollapsar den gamla myten.

”Dödslinjen” blir en förkortning för en djupare civilisationsdivergens: ett socialistiskt orienterat system som producerar stabilitet kontra ett kapitalistiskt system som i allt högre grad genererar barbari. Denna förändring i uppfattning signalerar inte bara nedgången i amerikansk ideologisk auktoritet utan även framväxten av en ny global förståelse för vilka system som kan upprätthålla liv och vilka som inte kan.

K.J. Noh är en politisk analytiker, utbildare och journalist med fokus på geopolitik och politisk ekonomi i Asien-Stillahavsområdet. Han är också organisatör och bidragsgivare till Pivot to Peace (se här, ö.a.). Hans senaste bok är ”KILLING DEMOCRACY: Western Imperialism’s Legacy of Regime Change and Media Manipulation”.

Samtalet har transkriberats och översatts till svenska av Bertil Carlman.

 

Video

Ileana Chan (IC) på Empire Watch intervjuar K.J. Noh (KJ)

(IC):
Om vi jämför Kina och USA, så redovisade Kina inför 2026 ett rekordstort handelsöverskott på 1,2 biljoner och nådde ungefär 5% tillväxt. Ett tydligt tecken på att Trumps tullkrig, det så kallade tullkriget, misslyckades med att isolera dess ekonomi.

Samtidigt hanterar USA rekordmånga fall av hemlöshet, en fentanylepidemi och en ökning av inhemska fascistiska taktiker; vilket ICE visar. Mot denna bakgrund… tror jag att i Kina, behandlas detta med en viss lättsamhet, även om det är en mycket allvarlig fråga, men det finns en viral ökning av användningen av uttrycket ’dödslinje’ på kinesiska sociala medier… Vad många i väst kanske inte inser, är att USA fram till alldeles nyligen faktiskt hade ett allmänt positivt rykte bland stora delar av den kinesiska allmänheten. Kan du utveckla hur denna term blev så populär och vad du tycker är betydelsen av denna omvändning i uppfattning?

(KJ):
När imperier blir svagare och mer osäkra, blir de också farligare. Och naturligtvis ser vi detta mycket tydligt i USA där jag bor… Du vet, om jag går ut och går i fem minuter kommer jag att stöta på en oändlig hög av skräp och massor av hemlösa…

(IC):
Du är i San Francisco just nu, eller hur?

(KJ):
Ja, i San Francisco Bay-området, som är den rikaste delen av USA. Kalifornien i sig skulle vara som land det femte rikaste landet i världen. Och ändå kämpar den stora majoriteten av människor i USA. 60 % av befolkningen har inte 1 000 dollar på kontot. Det vill säga, att minsta hinder i deras liv kan få dem att komma ur spår och bokstavligen göra dem hemlösa, du vet, under dagar eller veckor. Om du får en parkeringsbot, om du får din bil bortbogserad, om du får en oväntad räkning, om du råkar ut för en bilolycka, osv. Omedelbart förlorar du ditt boende och nästa sak är att du hamnar på gatan. När du väl är ute på gatan är livslängden för hemlösa i USA mellan 48 och 52 år. Det är livslängden för någon som bor vid frontlinjen i en krigszon. Och bokstavligen är det så. Det är i princip klasskamp och självklart förlorar folket.

Denna otroliga osäkerhet i USA:s existens börjar nu kineserna bli medvetna om. Det är den intressanta kontrasten där. När folk började gå vidare till Xiaohongshu(RedNote) sa amerikanerna att allt jag fick höra om Kina är en lögn eftersom Kina är ett blomstrande och livfullt land med liberal kultur. Och kineserna sa att allt som den kinesiska regeringen har sagt om USA, vilket jag trodde var en lögn, faktiskt är sant eftersom de ser människor som inte kan köpa mat, som kämpar och har svårt att hitta bostad. Om du går in i Cal State University System så är ungefär 80 % av studenterna osäkra över sitt boende… Vad är deras lösning? Man säger till eleverna, att de kan sova i sina bilar. Om du går nära parkeringsplatserna ser du små vattenflaskor fyllda med gul vätska. Vad är det där? Det är folk som kissar i vattenflaskor och kastar ut dem genom fönstren…

Jag skulle till och med säga att det rör sig om förtvivlan som har drabbat den amerikanska befolkningen.

När kapitalismen når sina slutgiltiga motsättningar, när de rika blir rikare och rikare, blir de fattiga mer och mer djupt utnyttjade in på skelettet, och sedan finansialiseras allt.

Det enda sättet att ta sig ur detta är att gå djupare och djupare och djupare in i skulder. Och hela utbildningssystemet är också utformat för att belasta dig med skulder, för att disciplinera dig och se till, att du aldrig ens tänker kritiskt eller utmanar systemet, eftersom du är så nertyng av skulder.

I den situationen skrev en kines om ’kill-line’, vilket är ett koncept från spelvärlden, nämligen att du är så uttömd på dina resurser att ett enda skott avslutar dig och du förlorar spelet. Jag tycker att det är en väldigt, väldigt grafisk men passande beskrivning, av hur livet är för den stora majoriteten av människor i USA.

Som jag sa, 60% av befolkningen har inte en säkerhetsförsäkring värd 1000 dollar, har inte 1000 dollar att avsätta för en nödsituation, vilket betyder att de omedelbart kan göra några misstag. De kan inte klara att få böta. De måste underhålla sina bilar. De måste se till att hyrorna är i tid, osv. Och de kan inte missa jobbet.

Du vet, det här är så osäkert. Och jag tror att denna osäkerhet är något kineserna börjar förstå. Och det står faktiskt i kontrast till den traditionella synen på USA, som är att USA var en slags utopi för vad det kinesiska samhället borde sträva efter.

En del av detta har att göra med, att när Kina utvecklades var USA betydligt rikare än Kina. Och de nyliberala politiska besluten genomfördes under en period som blev allt mer våldsam. Men inledningsvis, på 70- och 80-talen, kunde man till och med tro att saker skulle bli bättre för en. Och naturligtvis är det så, att när kineserna besökte USA, gick för det mesta majoriteten av kineserna som åkte till USA på universitet. Särskilt gick de på elituniversiteten.

Och om du någonsin har varit på ett amerikanskt universitet är dessa som små utopiska samhällen. Det är vackra, välskötta campus för det mesta. Du vet, du har en livlig intellektuell debatt. Du har extraordinära faciliteter. De är verkligen som countryklubbar. Faktum är att det är countryklubbar som har lektioner… De är utformade så i USA, för att ge arbetarklassen en försmak av vad det innebär att vara aristokratisk… Det är därför som till exempel liberal arts-skolor, handlar om människor som är fria, alltså fria från manuellt arbete, till skillnad från de icke-frigjorda klasserna. Så det är en försmak av vad en avslutningsskola för aristokratin är, och en försmak av vad aristokratiskt liv kan vara för dem som rekryteras och sorteras bort från arbetarklassen. Det skickar ett budskap, du vet, du kan också vara en del av det här.

Och kineserna som mötte USA, de gick inte till getton och bodde där. Den stora majoriteten av kineser som besökte USA från Kina arbetade inte i lågavlönade jobb.

De gick på elituniversitet där de exponerades för denna countryklubbsatmosfär av extraordinär frihet och dialog. Och det här är deras bild av USA.

Och nu, när folk börjar höra från folk i USA och får en bättre förståelse för USA, förstår de att det verkligen är en illusion.… Och denna förståelse av ’dödlinjen’ är förståelsen i Kina, att man vet att imperiet är bedrägligt. Och fernissat av elegans och skönhet och frihet och intellektuell diskurs är också en illusion. Och jag tror att det finns viktiga personer som har insett detta, inte bara i Kina utan även till exempel avhoppare som har återvänt till Kina.

Original:
KJ Noh | Socialism or Barbarism: Why China Sees the US on the «Kill Line»

(1) Why has America’s ‘kill line’ gone viral in China?

(2) Based on the actual photo of Ayatollah Ali Khamenei with Thomas Sankara

(3) Qatars energisjef sier at krigsforstyrrelser snart vil utløse «global økonomisk kollaps»

(4) Amb. Chas Freeman: The War With Iran Is Breaking Everything the U.S. Planned

(5) Peter Schiff: Iran War Creates Chaos in the World Economy

(6) The end of Russia’s gas era — RT Russia & Former Soviet Union

(7) India Is Becoming Geopolitically Irrelevant in the Middle East – Here’s Why

(8) What Remains of Maduroismo? Vijay Prasad on Venezuela, the Left & US Imperial Decline

Bli gärna månadsgivare!

Du kan också donera med Swish till 070-4888823.

Föregående artikel3,2 miljoner människor på flykt – när ett “valt krig” hotar världsfreden
Nästa artikelKrigsminister Hegseth. Att förbereda och föra krig under tal om fred.
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

10 KOMMENTARER

  1. Tack! Av artikeln får jag för mig att Kinesen i gemen haft en naiv uppfattning om USA?
    Medan det inom arbetarklassen här sedan 68-rörelsen funnits en mer realistisk syn.
    Artikeln väcker också behov av mer djupare förståelse om Kina. Här nämns Kinas överskott i byteshandeln? Så har även lilla Sverige haft överskott sedan andra världskriget. Antar att det skiljer sig hur överskottet tas tillvara? Och, som jag tänker, en värld där balans i handelsbalansen mellan länder kräver multilateral handel?

    • Vi har ju en hel hög med USA-muppar här på forumet som har en närmast infantil uppfattning om USA och det beror nog på hjärntvätt i tidig ålder blandat med ren okunskap? För den som sett förfallet och det desperata samhälle som oligarkerna skapat är det dock inte förvånande att det ser ut som det gör.

      • Ja, absolut så är det.
        När vi lyssnar på SR Ekot eller SVT Nyheter matas vi mest med västsidans rapporter. Där kan kriget te sig som avgjort med USA som vinnare, och Iran som förlorare. Det är inte undra på att hjärntvätten fortskrider bland befolkningen.

        Klart är att kriget i Iran är baserat på grova lögner, som så många av USA:s krig _alltid_ har varit utan undantag.

        Alla de argument som Trump-administrationen har använt för att försöka rättfärdiga detta olagliga krig har fallit isär.

        Pentagon medgav i en sluten briefing till kongressen att Iran inte skulle attackera USA och Israel först, och att de bara hade planer på att hämnas i självförsvar.

        På liknande sätt hävdade Trump-administrationen att Iran var nära att utveckla kärnvapen. Även detta var falskt.

        Generaldirektören för Internationella atomenergiorganet (IAEA), Rafael Grossi, sa tydligt i en intervju på CNN att Iran inte var på väg att ha kärnvapen.

        Detta var ytterligare en lögn som främjades av den amerikanska regeringen för att rättfärdiga ett olagligt krig.

        ”Var iranierna dagar eller veckor ifrån att bygga en [atom]bomb, från att ha en bomb?”, frågade CNN-programledaren Becky Anderson Grossi. ”Nej”, svarade han rakt på sak.

        IAEA-chefen förklarade: ”Vi har aldrig haft information som tyder på att det fanns ett strukturerat, systematiskt [iranskt] program för att bygga, att konstruera, ett kärnvapen.”

        Lite mera åt fakta hållet om USA:s och Israels anfallskrig mot Iran. https://simplicius76.substack.com/p/iran-cows-us-navy-into-submission

  2. Wow, det där måste vara årets mest originella tanke,” USA är dåligt, och alla som inte håller med mig är hjärntvättade.” Hur länge tog det att komma på den, tre, fyra sekunder?

    Ja, eller så kan man tänka sig att folk bara har olika erfarenheter och källor, men visst, ”hjärntvätt” låter ju alltid enklare än att behöva diskutera sakfrågor.

    • Wow, det enda man kan säga om din kommentar är att jag träffade mitt i prick på en öm punkt du falska ”Jenny”! Tyvärr inser de flesta yngre idag inte hur påverkade de är av USA-propagandan som lögnmedia förmedlar.

  3. Det är uppenbarligen någon som kommenterar i mitt namn på den här bloggen. Jag skulle aldrig uttrycka mig så. Kan redaktören ta bort kommentaren?

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here