Red.: Igår fanns på SvT:s dominerande nyhetsprogram ”Rapport”, det största nyhetsprogrammet i landet, ett inslag där reportern Bengt Norborg intervjuade kubaner i Havanna som var starkt missnöjda med regeringen och den inhemska politiken. De ville ha frihet och någon hoppades på Trump. Ordet ”embargo” förekom i förbifarten, men beskrevs inte. I viss irritation skickade jag följande mail till Bengt Norborg, som svarat på mail från mig för några år sedan.
Jag skrev ”I ditt reportage på Kuba lyckades du att i allt väsentligt undvika att ta upp en helt avgörande fråga: USA:s 60-åriga, hårda, olagliga och dödliga embargo. Varför?
Nedan följer den artikel som jag hänvisade till:
______________________________________________–
Detta är en rapport 29/10 2025 av Michelle Nichols på Reuters, som Rolf Nilsson har översatt.
FN:s generalförsamling krävde med överväldigande majoritet ett slut på ett amerikanskt ekonomiskt embargo mot Kuba trots lobbyverksamhet från Washington, som inkluderade att de delade en anklagelse om att upp till 5 000 kubaner strider tillsammans med ryska styrkor i Ukraina.
Den antog en resolution med 165 röster för, sju emot och 12 nedlagda röster. USA övertygade även Argentina, Ungern, Nordmakedonien, Paraguay, Ukraina att att rösta emot resolutionen. De tolv nedlagda rösterna kom från Albanien, Bosnien och Hercegovina, Costa Rica, Tjeckien, Ecuador, Estland, Lettland, Litauen, Marocko, Polen, Moldavien och Rumänien.
FN:s generalförsamling har 29/10 – för 33:e året i rad – antagit en resolution som kräver ett slut på USA:s decennielånga embargo mot Kuba.
En överväldigande majoritet av FN:s 193 medlemsstater uppmanade återigen Washington att upphäva åtgärderna – trots en märkbar förändring i antalet länder som väljer att antingen avstå från att rösta eller ta USA:s sida.
Förra året antogs förslaget med 187 röster, varav två var emot (USA och Israel) och endast en nedlagd röst (Moldavien).
Är det så illa med hur media använder och utnyttjar skattefinansierad verksamhet? Medias stadgar att förmedla saklig information till befolkningen, vart tog den vägen och vad är konsekvenserna för att bryta mot dessa stadgar?
Sådan total ensidig propaganda borde anmälas såväl som dess beslutsfattare på regeringsnivå.
https://mediemyndigheten.se/om-oss/lagar-forordningar-och-foreskrifter/
Ryssland hjälper Kuba nu när landet har det mycket svårt efter USA:s oljeblockad som framkallar en humanitär kris.
Förresten, har USA rätt att göra så efter FN:s stadgar om Folkrätten?
(Som USA själva varit med om och tagit fram.)
Ett andra tankfartyg med olja är nu på väg mot Kuba från Ryssland.
USA kommer tillåta fartyget passera trots sin utropade oljeblockad.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/ny-rysk-oljeleverans-till-kuba-trots-blockad/ar-AA201D54?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=69cf79305ce3453d9bd87b5a13e4afdd&ei=65&cvpid=69cf857c3e7b4a408397e0588b1384c8
Vad gör Sverige för Kuba mer än att stoppa tankfartyg med rysk olja i Östersjöregionens internationella vatten?
Hur länge kan Sverige hålla på med detta mot Ryssland?
Jag bara får en aning om att detta förfarande inte bådar gott för Sveriges förhållande till Ryssland i framtiden.
När Sverige gör så känner jag mig mera otrygg.