Redaktionen för Strategic Culture, den 16 augusti
Artikeln publicerades alltså innan det blev klart att europeiska ledare följer med Zelensky till Washington idag.
USA är huvudpersonen i detta proxykrig, och därför är det USA som måste avsluta det.
Toppmötet i Alaska mellan den amerikanska och ryska presidenten var en massiv, avgörande seger för diplomatin. Till sin förtjänst välkomnade USA:s president Donald Trump Vladimir Putin med värme och respekt – till stor förtret för de västerländska (amerikanska och europeiska) krigshetsarna och deras ukrainska proxyregim.
Putin återgäldade med vänskap och älskvärdhet. Leendena och handskakningarna var tecken på genuint engagemang för vänskap och samarbete genom diplomati för att lösa en mångfacetterad konflikt i Ukraina med fara för att kunna eskalera till en kärnvapenkatastrof.
De två ledarna klev av sina presidentplan vid Elmendorf-Richardson Joint Airbase i Anchorage och hälsade varandra med artighetsfraser. Att kärnvapensupermakterna skulle ses engagera sig på det sättet i en personlig relation var starkt symboliskt.
Trump och Putin höll sedan tre timmar långa diskussioner tillsammans med andra högt uppsatta medhjälpare. Båda männen kom fram och förklarade att de hade haft utmärkta och produktiva samtal om att avsluta kriget i Ukraina. Putin föreslog ett uppföljningsmöte i Moskva, vilket Trump verkade uppskatta.
Den gemensamma presskonferensen indikerade att de två ledarna hade nått en viktig överenskommelse om konflikten och att den måste avslutas med ett hållbart fredsavtal. För sin del verkade Trump vara i lyssnarläge. Han meddelade senare att en fullständig lösning måste uppnås som en prioritet. Han undvek tidigare samtal om ett tillfälligt vapenvila och hotet om att införa ekonomiska sanktioner mot Ryssland om landet inte gick med på en vapenvila.
Det är betydelsefullt att Trumps nya ståndpunkt att gå direkt till ett omfattande fredsavtal motsäger Kievregimens och dess europeiska allierades ståndpunkt. Deras ilskna och otrevliga reaktioner efter toppmötet – med krav på fler sanktioner mot Ryssland – tyder på att Trump-administrationen har beslutat att avsluta kriget med eller utan dem.
Trump sa att det skulle bli ”ingen överenskommelse utan en överenskommelse” och, kanske i en diplomatisk eftergift, sa han att Kievregimen skulle vara involverad i att slutföra en eventuell uppgörelse. Ukrainas nominella president, Vladimir Zelenskyj, ska resa till Vita huset på måndag för samtal med Trump. Det mötet kan mycket väl vara det ögonblick då amerikanerna äntligen berättar för sina ombud att spelet är över.
President Putin kom till Alaska ståndaktig och beslutsam i Rysslands ståndpunkt. Hans närvaro var en världsstatsmans. Alla de nedsättande smutskastningar som västerländska regeringar och medier har kastat efter honom under årens lopp skingrades på ett ögonblick, när president Trump hälsade sin motsvarighet på en röd matta med uppriktiga handskakningar, och de två männen fortsatte att inleda ett respektfullt samtal som jämlikar. Ett härligt spontant ögonblick var när Putin tog emot en skjuts från Trump i hans presidentlimousine istället för att ta sin egen transport till samtalsforumet. Skrattretande nog fick de russofobiska västerländska medieexperterna nästan en kollektiv blodstörtning vid den tidpunkten när de tittade på live-inspelningarna.
Senare, i sitt presskonferenstal, talade den ryske ledaren med vältalighet och historisk vision. Han vidhöll den ryska ståndpunkten att konflikten i Ukraina var en provokation från Biden-administrationen och en tragedi som aldrig borde ha inträffat om Rysslands diplomatiska utåtriktade åtgärder före februari 2022 hade besvarats.
Putin sa att kriget måste upphöra genom att eliminera grundorsakerna, vilket innebär att man tar itu med Rysslands långvariga säkerhetsproblem kring Natos obevekliga expansion under tre decennier intill dess gränser. Med lugn och logisk säkerhet gav den ryske ledaren en mästarlektion i diplomati. Det var en triumf att presentera Rysslands perspektiv för världen utan västerländsk medieförvrängning.
Avgörande är att president Trump verkar ha accepterat Rysslands grundläggande ståndpunkt. Om han kan upprätthålla den acceptansen utan att backa, bådar det gott för freden. Trump undvek det farligt absurda talet om att Ukraina skulle gå med i Nato, och han verkar ha accepterat Rysslands andra viktiga krav att behålla alla territorier som landet har återtagit efter 2022: provinserna Donbass (Donetsk och Luhansk), Kherson och Zaporizjzja, samt naturligtvis Krim, som återförenades med Ryssland genom en laglig folkomröstning 2014. Dessa territorier var alltid en del av historisk rysk mark; deras förvärv av Ukraina var en artificiell olyckshändelse i samband med Sovjetunionens upplösning 1991.
Rysslands rättfärdiga sak har blivit bekräftad. Dess invändning mot Natos förräderi och aggression sedan slutet av kalla kriget, dess förkastande av Kievregimen och kränkningarna av dess territorium och folk under denna Nato-beväpnade nynazistiska regim, står alla obestridda och resoluta. Det var detta kriget i Ukraina handlade om. Västvärldens propaganda som underblåst konflikten försvann bort som agnar för vinden.
Ryssland har vunnit kriget; NATO och dess ukrainska ombud har förlorat. Ryssland har rätt att kräva sina villkor i dess helhet. Vad som kommer att hända med den ukrainska staten återstår att se. Kievregimen och Zelenskys korrupta kabal kommer utan tvekan att falla i bitar, om inte slitas sönder av interna anklagelser. Men vad som än händer kommer detta olyckliga land inte att gå med i NATO.
Det är bara passande att Trump avslutar detta krig med Ryssland. USA startade det så långt tillbaka som den CIA-stödda kuppen i Kiev 2014 mot en vald ukrainsk president, Viktor Janukovitj. USA är huvudpersonen i detta ombudskrig, och därför är det USA som måste avsluta det. Washington måste fatta det beslutet, inte dess ombud i Kiev eller dess europeiska underordnade.
Trump måste använda sin strällning gentemot de europeiska vasallerna och sluta fred med Putin, oavsett deras gnäll och saboterande. De är ändå icke-enheter.
Om Trump menar allvar med fred, borde han ge Zelenskyj ett kategoriskt meddelande på måndag att USA accepterar Rysslands villkor.
Kanske kan USA och Ryssland då börja utforska de större problemen med kärnvapennedrustning och samarbete i en ny global avspänningsordning. Det är otroligt och beklagligt att tänka på att förra gången amerikanska och ryska ledare möttes var för fyra år sedan, när Putin träffade Biden i Schweiz för fruktlösa samtal. De två största kärnvapenmakterna har ett tungt ansvar för att upprätthålla världsfreden genom att sträva efter normala diplomatiska förbindelser.
Naturligtvis har den förfärliga avsaknaden av förbindelser helt och hållet berott på kalla krigets ideologi som kvarstår i den amerikanska imperialstaten och bland dess europeiska lakejer. Den ideologin och dess inneboende aggression mot Ryssland och andra nationer måste överges.
Under tiden kan världen vara tacksam för att sommartoppmötet i Alaska är ett förebud om ett töväder mot ansvarsfull fred.
Intressant läsning.
Jag håller också med om att mycket ansvar vilar på USA som från början aktivt medverkat för att kriget har uppstått. Trump säger själv att det här är ett onödigt krig som egentligen aldrig borde ha behövt börja.
Jag ställer mig tveksam till att Donald Trump skulle ha varit den aktiva parten till Majdanrevolutionen.
Donald Trump verkar alldeles för god vän till Vladimir Poutin för att göra något sådant mot Ryssland.
Tyvärr minns jag mindre av vad Donald Trump uttalade om konflikten i Ukraina vid sin förra presidentperiod.
Men Donald Trump hade också sämre inflytande då.
Idag ha Donald Trumps makt i USA ökat betydligt.
På Microsoftnyheterna hittade jag en sammanfattning på Rysslands kravlista i fem punkter för att avsluta kriget.
Har inte sett den förut.
Vad Ryssland kräver i utbyte mot ”fred”
Sammanfattningsvis inkluderar Rysslands krav:
1 Ukrainas militära tillbakadragande från Donbas
2 Officiell status för det ryska språket
3 Full frihet för den rysk-ortodoxa kyrkan
4 Inget NATO-medlemskap
5 Fryst frontlinje och ett skriftligt löfte om icke-aggression
https://www.msn.com/sv-se/politik/statlig-byggnad/putin-kr%C3%A4ver-att-ukraina-g%C3%B6r-ryska-till-officiellt-spr%C3%A5k-i-m%C3%B6jlig-fredsuppg%C3%B6relse/ss-AA1KJ1Of?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=0aa6a461938a46758aae1d793e36f27d&ei=29#image=8
Jag kan inte se detta som några orimliga krav från Rysslands sida.
Tvärtom är det en generös gest till Ukraina som fritt kan ansluta sig till EU eller ingå andra militära samarbeten utanför NATO.
Det här är Ukrainas chans om de inte vill att fler ska dö eller skadas i kriget.
Jag förstår det sista av Rysslands krav om ett skriftligt löfte mot aggression.
Därför att det visat sig att Västvärlden inte är att lita på.
https://www.youtube.com/watch?v=1E0Rf6M4068&t=2729s
En ny klassiker av Jeffrey Sachs som föreläser hos Ron Paul Institute, 40 min. Denna gång riktar han sig främst till hemmapubliken. Alla teman finns med: Ukraina, Israel, Kina, Monroedoktrinen, Eisenhower, Kennedy och mycket mer.
Och alla ränkers moder och fader är det brittiska imperiet. Tycker mig ha läst något liknande på denna blogg.
Modigt av Sachs att bidra på detta öppna sätt. Han tycks resonera som att det är bäst att tala om allt han vet, därefter är det inte lönt att trakassera honom. Det finns knappast någon i nuläget som har samma breda erfarenhet och kunskap som han då han varit med sedan Gorbatjovs dagar.
Jag kan inte låta bli att jämföra mötena mellan Putin-Trump och Trump-Leyen. Skillnaden i hur Trump hanterar Putin och Leyen är uppenbar. Det är omöjligt att inte lägga märke till många tydliga skillnader mellan hur Trump tog emot ryssarna i Alaska och hur han tog emot Leyen på en golfbana i Skottland. Putin välkomnades med all heder… Trump mötte Leyen på en golfbana, det fanns ingen röd matta…. Trump berättade för henne vad han ville (medan hon smajlade som en fåne), blev fotograferad med henne och gick sedan iväg för att avsluta golfrundan. I Trumps ögon är EU-ledaren helt enkelt en nolla.
Vilket slags välkomnande fick Leyen i Kina? Ännu värre. Ingen röd matta, hon var tvungen att gå igenom flygplatsincheckningen som en vanlig turist… Det planerade tvådagarsmötet avslutades efter en halv dag. Xi Jinping avbröt det planerade mötet. Leyen var tvungen att gå igenom flygplatsproceduren igen som en vanlig turist. En nolla från Bryssel åkte hem.
Det här ständiga tjatandet om sk ”security guaranties” förefaller som orimligt resonemang. Detta med tanke på att före den amerikanska kuppen 2014 så var det inget behov av sådana.
De som driver med resonemanget, är de verkligen inte införstådda med detta faktum? Många av dessa påminner om kattungar som snurrar/jagar runt för att bita i/fånga egen svans.
Fred är lösningen precis som situationen var före kuppen där inga ”security guaranties” existerade. Otaliga kunniga geopolitiskt intresserade såväl som lika otaliga tidigare underrättelseagenter har åtskilliga gånger bekräftat att USA/UK har drivit proxy krig mot Ryssland med Ukraina som spelpjäs.
Behovet för det här resonemanget är att USA har kommit ett steg närmare i fasen ” contain Russia” i synnerhet eftersom den av kokaindimman omgärdade Kokainsky inte har konstitutionell auktoritet att underteckna avtal.
Och just därför …… leder det till närmaste fas av kommande konflikt eftersom det går att ifrågasätta förfarandet.
Det slutgiltiga avtalet borde vara de villkor som Ryssland ställer eftersom de värnar om sin befolkning. Landet är mångkulturellt, ”mångreligiöst” och mångspråkigt och rena motsatsen till den politik som Ukraina via UK/USA har bedrivit mot landets befolkning.
Således behövs säkerhetsgarantier vad gäller dessa maktgalna kolonialister som tar sig rätten bortom alla rimliga gränser för mänskligt värde att invadera andra stater. Och det märks eftersom i dessa länder är hemlöshet, arbetslöshet och fattigdom dagens standard av mänskliga rättigheter.
Synnerligen intressant info.
Borde mångfaldigas.
”Ukraina fördömer ryskt fordon med USA-flagga”
https://www.msn.com/sv-se/politik/internationella-relationer/ukraina-f%C3%B6rd%C3%B6mer-ryskt-fordon-med-usa-flagga/ar-AA1KKMI2?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=68a3bb5cd8894fb29d59b9c2e846410d&ei=10
Dessutom med ett erövrat krigsfordon från Väst 🙂
Det här är vad jag kan kalla för ”förhandlingspositionering”.
Trump lovar att tvinga Putin och Zelenskyj till förhandlingsbordet, presentera dem ett fredsavtal SKRIVET AV AMERIKANERNA och de kommer att skriva under det. Han vet att ryssarna skriver inte under någonting USA har konstruerat. Ett annat problem är, att Ukraina sedan 2022 har ett konstitutionellt förbud mot fredsförhandlingar med Ryssland och Zelenskyjs presidentmandat löpte ut i maj 2024. Så alla underskrifter av Zelenskyj kan i framtiden den ”demokratiska” Väst ogiltigförklara. Trump är en politiker som dessvärre går inte att lita på. Han byter sina åsikter lika ofta som män i civiliserade trakter byter kalsingar. Må hända att han ha goda avsikter, men det finns andra i maktpyramiden som korrigerar hans önsketänkande.
USA:s president Donald Trump har erbjudit Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj säkerhetsgarantier som Trump beskriver som ”som artikel V” i Natofördraget. Zelensky har tydligen skrivit under på Trumps erbjudande och har potentiellt gått med på att vissa ”territoriella byten” kommer att behövas för att göra en överenskommelse med Ryssland.
Trump har rapporterat till sina europeiska samtalspartner som kom till Vita huset för att backa upp Zelenskyj. Han sa mer eller mindre samma sak, enligt rapporter, och sa till den tyske förbundskanslern Friedrich Merz, som tryckte på för ett omedelbart eldupphör, att en vapenvila före ett avtal inte var aktuell.
Vi vet inte vad säkerhetsgarantier innebär eller hur de skulle implementeras. Ryssarna kommer att ställa många frågor om idén, om de inte redan har gjort det. Trump sa att han skulle ringa Rysslands president Vladimir Putin redan i dag, den 18 augusti 2025, där klockan redan är efter midnatt när detta skrivs.
Här är de troliga frågorna om säkerhetsgarantier.
(1) Kommer USA att skicka trupper till Ukraina (som den europeiska så kallade ”koalitionen av villiga” vill göra) eller kommer försäkringarna till Kiev att vara politiska till sin natur?
(2) Kommer USA att sätta upp någon form av infrastruktur i Ukraina som en del av försäkringarna till Ukraina?
(3) Även om Trump har uteslutit något Nato-medlemskap för Ukraina, kommer européerna, eller några av dem, att vara en del av Trumps garanti?
Zelensky svamlar om utbyten av landområden? Vilka landområden i Ryssland skulle vilja bli en del av Ukraina kan man fråga sig? Det är nog bäst att dimmorna hos Zelensky lättar innan han börjar yra så att någon begriper vad han menar! Det är nog snarare så att EU-länder som Polen, Ungern, Slovakien och Rumänien ser möjligheten och ta tillbaka sina gamla landområden som Stalin la beslag på till dåvarande Sovjetrepubliken Ukraina. Och det är väl här EU:s krigshets kommer in i bilden de vill att Ryssland ska krossa Ukraina militärt så att det blir enklare att kapa åt sig de västra delarna av Ukraina till EU.
Det är byten av delvis kontrollerade områden i Ukraina.
Ryssland får det som fattas i sina 4 områden men avstår från Kherson och Zaporizjzja spekulerades det i kommentar på nätet
19 augusti 2025
Trump fortsätter att förödmjuka Europa..
Ingenting har förändrats på grund av gårdagens möten.
Ukraina erbjuder vapenaffär på 100 miljarder dollar till Trump för att vinna säkerhetsgarantier.
Ukraina kommer att lova att köpa amerikanska vapen för 100 miljarder dollar som finansieras av Europa i ett försök att få amerikanska garantier för sin säkerhet efter en fredsuppgörelse med.
Planen är att USA ska sälja vapen till européerna, som sedan ska leverera dem till Kiev. Men USA har inte vapnen att sälja, européerna har inte pengar att köpa och Kiev har inte soldaterna som kan använda dem. Förutom det är det en idiotsäker plan.
Putin noterade att dessa individer ”gladeligen har utfört alla order från presidenten i Washington under Biden”, men ”blev förvirrade när Trump plötsligt vann” valet i november.
”De gillar helt enkelt inte Trump, de bekämpade honom aktivt, blandade sig i det politiska livet, i det amerikanska valet.
Trump har olika idéer om vad som är bra och vad som är dåligt, även när det gäller jämställdhetspolitik, i vissa andra frågor, och de gillar det inte, sa Putin.
”Jag försäkrar er att Trump, med sin karaktär och uthållighet, kommer att återställa ordningen ganska snabbt. Och allihop, kommer ni att se, snart kommer de alla att stå vid mästarens fötter och försiktigt vifta på svansen”, hävdade Putin.
Europeiska ledare kommer att ”vifta svansar” för Trump.
Detta är bortom parodi: inte bara gör EU praktiskt taget ingenting för att undkomma den skyddsbluff som man är under med USA, man ska nu betala för Ukrainas…
Än mer absurt när man betänker att Natos expansion. institutionaliseringen av denna beskyddarverksamhet – var den primära katalysatorn för denna konflikt.