Red.: Sverige har bidragit med omfattande militärt, humanitärt och ekonomiskt stöd till Ukraina sedan Rysslands invasion 2022, med totalt över 130 miljarder kronor i stöd. Norge är kanske ännu duktigare!
Av Lars Birkelund – 31 oktober på https://steigan.no/2025/10/sv-rodt-og-mdg-vil-garantere-for-gigantlan-til-ukraina-uten-sikkerhet/
Partier på både den rödgröna och blå sidan säger ja till att Norge agerar garant för ett jättelån från EU till Ukraina.
”Flera partier ger tummen upp för att Norge ska agera garant för Ukraina-lånet. Både från SV – Socialistisk Venstreparti, Rödt och Miljøpartiet De Grønne – MDG är svaret positivt:
– Det här är självklart något vi stöder, säger MDG-ledaren Arild Hermstad till NTB.
– Vi litar på att regeringen gör bra bedömningar av rollen som garant, säger SV-ledaren Kirsti Bergstø.
– Vi är öppna för att undersöka möjligheten att Norge bidrar till att Ukraina får ett slags förskott på en sådan kompensation genom att agera garant för en andel av lånet tillsammans med resten av Europa, säger utrikespolitisk talesperson för Rødt, Bjørnar Moxnes. Venstre-ledaren Guri Melby har redan gett sitt helhjärtade stöd till förslaget.
Det handlar om: 1) Att EU stjäl Rysslands pengar – 140 miljarder euro, cirka 1 600 miljarder kronor. 2) Att både regeringen (Norge), Stortinget och de ovannämnda partierna/politikerna tycker att det är okej. 3) Att de ska använda våra pengar som garanti ifall det går fel, vilket det sannolikt kommer att göra.
Finns det några saker norska politiker inte är villiga att göra för den korrupta halvfascistiska regimen i Kiev, som har saboterat alla möjligheter till fred sedan 2014?
Red.: Gäller förstås även svenska politiker.
Det måste sägas att Z har varit nära att göra en överenskommelse med Ryssland flera gånger. Men sedan har norska västpolitiker pressat honom att fortsätta kämpa. Jens Stoltenberg sa själv att han uppmuntrade Z att fortsätta kämpa.
Ja, det finns en sak de inte är villiga att göra för Z, nämligen att värva sig själva och sina familjer som soldater för honom. De är inte heller villiga att spendera sina egna pengar, bara våra. Det värsta för Norge och norrmännen är att de äventyrar Norges säkerhet med denna politik, som faktiskt innebär att döda ryssar.
Läs: Flera partier ger tummen upp för att Norge ska agera garant för Ukrainas lån: – En självklarhet
Detta inlägg är klippt från Lars Birkelunds Facebooksida.
Mer om garantin till Ukraina:
Planen är att ge Ukraina ett räntefritt lån på 140 miljarder euro, drygt 1 600 miljarder norska kronor. Inledningsvis ska medlen säkras av ryska medel som är frysta i Europa, till stor del i Belgien, i finansinstitutet Euroclear.
Men Belgien vill inte stå ensamma och riskera eventuellt senare rättsliga åtal från rysk sida.
Men det kan leda till att kreditvärdigheten för skuldtyngda länder som Frankrike sjunker ytterligare.
De norska ekonomerna Håvard Halland och Knut Anton Mork tror nu att Norge kan ta risken för Ukraina-lånet.
”Även om Norge inte är EU-medlem kan vi spela en avgörande roll”, skriver de två i en kolumn på Project Syndicate-webbplatsen.
Oljefonden ger oss möjlighet att se till att kriget fortsätter.
”Vilken underbar idé”, säger Frederiksen.
Halland och Mork säger till den danska tidningen Politiken att Norge har en moralisk skyldighet att agera som garant.
– Även om stödet till Ukraina ökade på senare tid är det fortfarande bara en bråkdel av Norges krigsvinst, säger de och påpekar att Norge har tjänat över 800 miljarder kronor. på gasförsäljning till EU efter Ukraina-invasionen 2022.
Det talas om att Norge garanterar ett jättelån, men vad är säkerheten för detta lån, om det är möjligt att använda ordet ”säkerhet” i detta sammanhang? Några av entusiasterna talar om att säkerheten ligger i de frysta ryska tillgångarna, som inte minst finns i Euroclear i Bryssel. Men om de beslagtas riskerar hela den europeiska finansordningen att kollapsa. Andra talar om att säkerheten ligger i Rysslands framtida krigsskadestånd till Ukraina. Men EU och Nato har förlorat kriget i Ukraina. Ett Ryssland som har vunnit kommer inte att betala några krigsskadestånd.
Med andra ord – vad Rødt, SV, MDG, Arbeiderpartiet och flera andra vill är att Norge garanterar ett lån på 1 600 miljarder kronor, eller ungefär en norsk statsbudget, för vilket det inte finns någon säkerhet. De vill därför att Norge ska ge bort en statsbudget för ett krig som redan är förlorat och som majoriteten av Ukrainas medborgare vill ska avslutas så snart som möjligt.
Jens Stoltenberg var åtminstone ärlig nog att säga rakt ut att ”en miljard till kriget betyder en extra miljard till Ukraina eller en extra miljard till nationellt försvar är en miljard mindre till andra goda ändamål som hälsa, utbildning och infrastruktur”.
Logiskt sett betyder detta naturligtvis att 1600 miljarder till kriget betyder 1600 miljarder mindre till andra goda ändamål som hälsa, utbildning och infrastruktur. Tänker Rødt & co säga detta till sina väljare?
Vi ställde tidigare frågan enligt följande:
Jonas Gahr Støre kommer att ge 85 miljarder kronor till Ukraina nästa år. Hur mycket skulle vi kunna få för dessa pengar om de istället användes till skolor, sjukhus, äldreomsorg, jordbruk och järnvägar?
Vi lät AI-tjänsten Grok beräkna detta och kom fram till:
Exempel på fördelning om 85 miljarder fördelades lika:
- Skolor: 17 miljarder skulle kunna finansiera 42–85 nya grundskolor eller löner till 20 000–28 000 lärare under ett år.
- Sjukhus: 17 miljarder skulle kunna finansiera 1–2 mindre sjukhus eller 12 000–17 000 sjuksköterskor under ett år.
- Äldreomsorg: 17 miljarder skulle kunna finansiera 56–170 vårdhem eller drift av 11 000–17 000 platser under ett år.
- Jordbruk: 17 miljarder skulle kunna finansiera subventioner för 3 400–17 000 jordbruksprojekt eller fördubbla det årliga jordbruksstödet under 1 år.
- Järnväg: 17 miljarder skulle kunna finansiera delar av en InterCity-linje eller betydande underhåll.
Slutsats
Med 85 miljarder kronor skulle Norge kunna göra betydande investeringar i skolor, sjukhus, äldreomsorg, jordbruk och järnvägar, med potential att bygga hundratals skolor och vårdhem, anställa tiotusentals lärare och sjuksköterskor, försörja tusentals bönder och modernisera järnvägarna.
Och det är vad Jonas Gahr Støre, Jens Stoltenberg och alla partier i Stortinget har beslutat att välja bort.
Vad är det som gör att västs ledare är beredda att låta sina respektive folks väl och ve samt intressen åt sidan och istället prioriterar att stödja ett krig?
Vems eller vilkas intressen sätter västs ledare i främsta rummet när de lägger miljarder och åter miljarder för ett krig som dessutom de vet är redan förlorat?
Vilka herrar är det västledare lyder? Vilkas agendor bedriver västs ledare egentligen?
Svaret på frågorna kastar ljus över vilka det är som egentligen är västs härskare.
Vad är det som gör att västs ledare är beredda att låta sina respektive folks väl och ve samt intressen stå åt sidan och istället prioriterar att stödja ett främmande krig?
Vems eller vilkas intressen sätter västs ledare i främsta rummet då de lägger miljarder och åter miljarder för ett krig som dessutom de vet är redan förlorat?
Vilka herrar är det västledare lyder? Vilkas agendor bedriver västs ledare egentligen?
Svaret på frågorna kastar ljus över vilka det är som egentligen är västs härskare.
Det är lätt att skära breda remmar med andras läder.
”Oljefonden ger oss möjlighet att se till att kriget fortsätter.” Den meningen säger allt.
När det gäller intressen.
När Europas ledare agerar till synes helt utan logik så har jag läst att Europa är hotat av dess egna oligarker. De hotar med att spekulera mot valutor och statspapper för att förflytta oss ytterligare 100 år bakåt i tiden. Jag vet naturligtvis inte om detta är sant, men som övermedelårig svensk har man erfarenhet av dylikt.
Låter mest som ett propagandaskämt, att fortsätta vräka pengar och vapen över en genomkorrupt rump-stat som Ukraina som obönhörligen går mot sitt förutbestämda öde att förlora kriget.
Att Sveriges vulgära högerstyre inte tycks begripa vad som håller på att hända med Ukraina, utan fortsätter i samma fårskalle-attityd att slänga svenska skattemedel, och vapen på soptippen på andra sidan Östersjön är fullkomligt idiotiskt, men Norge tycks var ännu värre i det avseendet.
Men det är nog som Överste Douglas Macgregor säger. Det ar folket som betalar, medan eliten, storföretag och banker säkrar sina tillgångar på aktieinnehav i vapenproduktion och utökar sin förmögenhet så länge kriget fortlöper. De synes vara den sinnessjuka kapitalistiska ideologin som kommer att leda till Europas fullkomliga utplåning i värsta fall.