Svaga förhoppningar och Trumps falska fred

Denna artikel av Christopher Black publicerades 28/2 i New Eastern Outlook https://christopher-black.com/2025/02/28/faint-hopes-and-trumps-phony-peace/

Översättare Rolf Nilsson.

(Också publicerad av TFF, ö.a.)

Förhoppningar och verklighet

Den 27 februari sade president Putin, i ett tal till FSB:s säkerhetstjänstemän, att den inledande kommunikationen med den amerikanska administrationen ”väcker vissa förhoppningar”.

Världen kan förstå vilka dessa förhoppningar är, så svaga som de för närvarande framstår, förhoppningen att den nya amerikanska administrationen under Donald Trump har erkänt sitt nederlag i kriget mot Ryssland och därför är redo att inleda förhandlingar för att ta sig ur den katastrof som den har skapat i Ukraina.

Det ryska ledarskapet är inte naivt och vet att amerikanerna kommer att försöka använda alla förhandlingar för att ta sig ur situationen på så gynnsamma villkor för dem själva som de kan förhandla sig till, men det faktum att amerikanerna kom och bad om ett möte visar ändå att de erkänner att Ryssland har övertaget och att detta kan leda till en säker och varaktig fred för Ryssland, för det som återstår av Ukraina och för världen.

Men om man bara vänder på huvudet och tittar i riktning mot Washington under de senaste dagarna och tar del av samtalen mellan president Trump och Frankrikes president Macron och Storbritanniens premiärminister Starmer, framträder ett helt motsatt scenario.

President Trump, som kände till Rysslands fasta hållning i alla frågor, godkände öppet det föreslagna fransk-brittiska utspelet om att sätta in sina trupper som ”fredsbevarande styrkor” i Ukraina. Han godkände det och gick till och med längre och sade att eftersom Nato-marionetten Zelensky kommer att underteckna ett avtal om att överlämna alla sällsynta jordartsmetaller i Ukraina till USA, så kommer detta naturligtvis att kräva amerikanskt skydd för att bevaka de företag som går in för att ta ut dessa mineraler.

Men när Zelensky sedan träffade Trump och JD Vance i direktsändning fredagen den 28:e framgick det att Zelensky hade vägrat att skriva under mineralavtalet om han inte fick uttryckliga garantier om mer militärt stöd mot Ryssland. Trump vägrade att ge några uttryckliga garantier eller några garantier alls om inte Zelensky först undertecknade avtalet. Men Zelensky nöjde sig inte med vaga försäkringar om att säkerheten skulle garanteras när avtalet väl var undertecknat. Han litar inte på att Trump kommer att göra det.

Oenigheten bröt ut i öppen dager i direktsändning på TV så att hela världen kunde se hur Trump och Vance ilsket läxade upp Zelensky och klädde av honom som en skolkande skolpojke medan Zelensky försökte hålla sig lugn och fortsatte att fråga om säkerhetsgarantier, vilket ledde till fler arga kommentarer från Trump och Vance. Det var ett riktigt offentligt spektakel. Men det visade återigen hur USA:s makt försvagas, vilka mål amerikanerna egentligen har och hur snårig vägen till fred är, eftersom inte ens Zelensky, deras marionett, litar på deras ord.  Hans relativt lugna uppträdande under mötet måste återspegla det stöd han har från Europa och Storbritannien.

Det går inte att lita på att Trump håller sitt ord

Trump är inte att lita på när det gäller att hålla sitt ord. I flera månader sade han till president Putin och världen att inga amerikanska styrkor någonsin skulle placeras i Ukraina under hans ledning, och att inga fredsbevarande styrkor från EU eller Nato heller skulle placeras där. Nu säger han motsatsen. Han kom till och med med det bisarra påståendet att president Putin hade godkänt fredsbevarande styrkor – en uppenbar lögn som han slängde ur sig, inte för att han är en stor käft som inte vet vad han säger, utan för att han ville genera president Putin och undergräva det förtroende som presidenten har hos det ryska folket och generalstaben genom att komma med ett sådant påstående. President Putin sade ingenting sådant, och utrikesminister Lavrov var samma dag tvungen att upprepa att Ryssland helt och hållet avvisar idén. Men det är så här lömskt och smutsigt Trump kommer att spela detta förhandlingsspel, och det är ett spel för amerikanerna, det är tydligt. Inte för ryssarna, som tar det på allvar.

Trump ljuger om Putin och deras samtal och förolämpar honom därmed offentligt, och låtsas vara för fred när han bara har en sak i åtanke, att återställa amerikansk hegemoni och makt på bekostnad av alla andra, att hitta ett annat sätt att besegra Ryssland.  De amerikanska planerna och avsikterna att besegra Ryssland och lägga beslag på dess resurser gäller fortfarande. Flödet av amerikanska vapen till Ukraina fortsätter.  Flödet av pengar fortsätter. Attackerna mot Ryssland fortsätter.

Att sälja ut en nation med olagliga affärer

Och nu har vi spektaklet med det påstådda avtalet om att överlämna resurser, som inte längre är under Ukrainas kontroll.  De är under rysk kontroll. Det var i denna anda som president Putin uttryckte Rysslands öppenhet för att utveckla dessa resurser tillsammans med utländska företag, och gjorde klart att han syftade på ryska resurser under rysk kontroll, inte ukrainska.  Men detta avtal med Zelensky är ett olagligt avtal, ogiltigt innan det ens har undertecknats, eftersom Zelensky inte är en legitim statschef för Ukraina, inte bara för att det inte har hållits några val i Ukraina sedan 2022, utan för att det inte har hållits några fria och rättvisa val i Ukraina sedan statskuppen 2014, då Natos marionettregering installerades, vilket var den omedelbara gnistan som startade detta krig.

Trump hoppas dock kunna upphäva detta avtal inför ryssarna och kräva att de får tillgång till dessa resurser, annars blir det mer krig. Han kommer att säga: ”De är våra, vi äger dem.”  Och när Ryssland svarar: ”Ni äger ingenting, bara en bit papper, men om ni sluter en varaktig fred kanske vi kan göra något”, kommer han att säga att det inte är tillräckligt bra.

Hemliga fördrag

Jag skrev för några månader sedan att det är troligt att de säkerhetsavtal som Ukraina ingått med flera Nato-medlemmar för att ge Ukraina säkerhet, och som fortfarande gäller och inte kan ignoreras, innebär hemliga avtal som ger dessa nationer betalning in natura som belöning, i form av ukrainska resurser, men också i form av en bit av den större ryska paj som de hoppas kunna skära upp till middag. Trump sa, sittande bredvid Macron, att,

”Ryssland har många saker som vi vill ha, och vi vill få dem.”

Den stora planen att bryta upp Ryssland har inte övergivits. Nej, inte alls.

Vad vi bevittnar är skådespelet från ett gäng tjuvar som attackerade en nation för att besegra och plundra den, som nu, blåslagna och omtumlade av striden, inser att de har tagit sig vatten över huvudet, att de har besegrats, och som nu bråkar sinsemellan, med sina löjtnanter och sin ansvarige kapten, om hur de ska komma på en ny strategi som kan lyckas fälla deras byte där de hittills har misslyckats, och som bråkar om vem som ska betala vad och vem som ska få vilket byte om de lyckas. Allt är ute i det öppna och skamligt att se.

Trumps sanna karaktär

Trump påstår sig vara för fred, att han är bekymrad över krigets offer. Han var inte bekymrad när han var president och saboterade Minskavtalet och byggde upp den ukrainska armén för att attackera Ryssland.  Han är inte bekymrad nu. Hur kan en man som har förklarat sin avsikt att etniskt rensa Gaza, att invadera och beslagta Kanada, Danmarks territorium på Grönland, att invadera Panama, att invadera Mexiko, som har återigen listat Kuba som en terroriststat, som hotar Iran och vill ha krig med Kina, vara för fred? Det ter sig löjligt vid första anblicken.

Han kunde inte bry sig mindre om offren i Ukraina. Allt detta är för allmänheten. Han bryr sig bara om pengar, plundring och makt.  Har han gjort några gester till Ryssland om att han verkligen vill ha fred, några som räknas? Har han dragit tillbaka Aegis-systemen (amerikanskt integrerat marint missilvapensystem, se här, ö.a.) i Polen och Rumänien som hotar Ryssland med kärnvapenattacker? Har han stängt Camp Bondsteel i Serbien?  Har han dragit tillbaka USA:s styrkor från Tyskland? Har han gått med på att avveckla Nato eller dra tillbaka det till dess gränser från 1990?  Har han sagt åt Kanada, Storbritannien och EU, som alla bisarrt nog själva hotas av nya amerikanska tullar, att upphäva de nya sanktioner som de just infört mot Ryssland? Nej. Tvärtom hotar han med fler sanktioner mot Ryssland om landet inte följer hans spelplan.

Interna intriger i USA

Det cirkulerar rykten om att Trump rensar ut i Pentagon och kommandostrukturerna i de amerikanska styrkorna, inte av effektivitetsskäl utan för att säkerställa en lojal militär som kan stödja honom i en kupp för att ta över all verkställande makt i USA.  Man kan hävda att detta redan uppnåddes 1963 i och med statskuppen mot president Kennedy. Men sedan lät man de demokratiska strukturerna vara kvar för att få det att verka som om ingenting hade förändrats.  Det verkar som om även dessa strukturer nu av vissa delar av det amerikanska etablissemanget ses som ett hinder för att återupprätta USA:s hegemoni.

Världen vill ha en seriös fred, inte en falsk

Världen vill ha fred, inte en låtsasfred som framförs av låtsasmän, utan en verklig och varaktig fred som bygger på de grundläggande principerna i Förenta nationernas stadga, en fred som endast seriösa män som menar allvar med sitt syfte kan åstadkomma.  Vi finner de seriösa männen och kvinnorna i ledarna för BRIC-länderna och deras partnerländer. Vi ser de falska männen och kvinnorna i de tidigare och nuvarande kolonialländerna i USA och Europa, i Storbritannien, Kanada, Australien och Japan, vars ambitioner att stjäla det de inte har och att döda dem som kommer i deras väg är lika starka som någonsin.

Grundläggande krav för en verklig fred

Om Trump vill ha fred måste han gå med på följande två krav för en varaktig fred, krav som för länge sedan ställdes upp av en av hans eller någon annan tids stora tänkare, Immanuel Kant, i hans essä från 1795, Perpetual Peace: A Philosophical Sketch, som innehåller flera andra krav. Jag väljer ut dessa som de mest omedelbart relevanta för kriget i Ukraina.

1. Inget fredsfördrag skall hållas giltigt i vilket det, underförstått, finns förbehåll för ett framtida krig.

I annat fall skulle ett fördrag endast vara en vapenvila, ett uppskjutande av fientligheterna, men inte fred, vilket innebär att alla fientligheter upphör. Ryssland vill arbeta fram en verklig fred. Vill Trump ha något annat än vapenvila?

2. Inga självständiga stater, stora eller små, får komma under en annan stats herravälde genom arv, byte, köp eller donation,

För en stat är inte en bit egendom utan ett samhälle av män och kvinnor. Med andra ord kan en nation inte köpas och säljas som en handelsvara, vilket är vad Trump föreslår och som Ryssland förkastar, eftersom Ukraina för Ryssland är dess folk, inte de resurser som de råkar sitta på.

Låt oss hoppas, som president Putin gör, om än svagt, att Trump verkligen vill säkra en varaktig fred, en hållbar fred. Men president Putin är en uppriktig och seriös man, Donald Trump är en skrävlare och en bluffmakare. Kan en sådan man vara något annat än vad han är? Liksom president Putin hoppas vi att det till synes omöjliga kan inträffa, för om inte, står vi inför fler och farligare krig.