

Ministry of Foreign Affairs, People’s Republic of China.
Tal av utrikesminister H.E. Wang Yi vid FN:s säkerhetsråds högnivåmöte ”Att upprätthålla syftena och principerna för FN-stadgan och stärka det FN-centrerade internationella systemet”
Uppdaterad: 27 MAJ 2026
Medlem av den politiska byrån för CPC:s centralkommitté och
Folkrepubliken Kinas utrikesminister vid FN:s säkerhetsråds högnivåmöte.
New York, 26 maj 2026

Ers excellens generalsekreterare António Guterres,
Kollegor,
Jag tackar generalsekreterare Guterres för att han deltog i mötet och för hans information.
Vi är samlade här i en tid då den internationella situationen genomgår de mest komplexa och djupgående förändringar sedan andra världskrigets slut. Krigets mörka moln fortsätter att samlas och djungelns lag återuppstår. Den mänskliga civilisationens gigantiska skepp seglar in i farliga vatten, och världsfreden och utvecklingen står vid ett vägskäl.
Precis som denna väggmålning i säkerhetsrådets kammare skildrar, föddes världen på nytt ur andra världskrigets aska, och Historien fortsätter att utvecklas, trots alla vändningar. De utmaningar som vi står inför testar det internationella samfundets engagemang för att värna fred, dess beslutsamhet att stå upp för rättvisa och dess mod att vidta djärva reformer. Vi måste stå enade och agera tillsammans för att försvara, vitalisera och stärka FN.
Först måste vi återuppliva FN:s stadga för ett starkare ledarskap. Stadgan har etablerat det FN-centrerade internationella systemet, de normer som styr stat-till-stat relationer och grunden för internationell rättsstat. Det är den största gemensamma nämnaren för efterkrigstidens internationella samfund.
Grundorsaken till kaoset i dagens värld är inte att stadgans anda är föråldrad, utan att den internationella ordningen och de grundläggande normerna för internationella förbindelser, som båda anges i stadgan, inte effektivt upprätthålls och följs.
Det internationella samfundet bör återgå till stadgans grundläggande vision, föra vidare dess anda och uppfylla skyldigheterna enligt den. Vi måste upprätthålla suverän jämlikhet, motsätta oss inblandning i interna angelägenheter; upprätthålla en fredlig lösning av tvister, motsätta oss användningen av våld; upprätthålla de segerrika resultaten av andra världskriget, motsätta oss att glorifiera aggressionens historia. Alla medlemsländer bör anpassa sin politik till stadgans anda och gemensamt följa och agera i enlighet med stadgan. Särskilt stora länder har ansvaret att föregå med gott exempel när det gäller att följa rättsstatsprincipen och den rätta vägen, och bör inte utöva dubbelmoral, exceptionalism eller selektiv tillämpning.
För det andra måste vi återuppliva säkerhetsrådets auktoritet för ökad handlingsförmåga.
Säkerhetsrådet är kärnan i den internationella kollektiva säkerhetsmekanismen och är det mest auktoritativa och legitima organet i det multilaterala säkerhetssystemet. Ju mer omvälvande världen är, desto större ledarskap krävs av säkerhetsrådet för att effektivt hantera konflikter och deras spridningseffekter.
Det som kommer med medlemskap i säkerhetsrådet är inte privilegier, utan ansvar. Medlemmar bör höja sig över de snäva nationella intressena och använda internationella kollektiva nyttigheter på ett ansvarsfullt sätt. Säkerhetsrådet måste ytterligare förbättra sina arbetsordningar för att säkerställa att förslag är objektiva, opartiska och inkluderande och undvika att tvinga igenom kontroversiella förslag eller initiativ. De fem permanenta medlemmarna bör öka kommunikationen och samordningen av viktiga förslag, söka maximal gemensamhet och minska stridigheter och konfrontationer och vidta effektiva åtgärder för att upprätthålla rådets solidaritet och trovärdighet. Det internationella samfundet bör också samvetsgrant försvara rådets auktoritet. Varje ensidig militär aktion som kringgår rådets mandat är oacceptabel, och varje unilateral sanktion som överskrider rådets resolutioner saknar legitimitet.
FN:s fredsbevarande operationer skapas och genomförs för fred. Värdet och effektiviteten av fredsbevarande operationer bör utvärderas och nödvändiga reformer bör genomföras för att omvandla och uppgradera dem för att verkligen skydda freden.
För det tredje måste vi återuppliva det globala utvecklingssamarbetet för en starkare mobilisering.
Utveckling, som nyckeln till alla problem, måste förbli i centrum på den internationella agendan. Eftersom genomförandet av målen för hållbar utveckling ligger bedrövligt efter schemat, måste FN kraftfullt samordna globala åtgärder och fullt ut mobilisera globala resurser. Det är viktigt att stärka utvecklingens pelare, stärka utvecklingssystemet, tillhandahålla länder i det globala södern med mer finansiering, tekniskt och intellektuellt stöd inom nyckelområden som fattigdomsbekämpning, och uppmana utvecklade länder att uppfylla sina utfästelser om utvecklingsfinansiering.
FN bör otvetydigt motsätta sig protektionism och ensidiga åtgärder, motsätta sig värdepapperisering av ekonomiska frågor och handelsfrågor, och motsätta sig vetenskapsteknisk blockad, frikoppling och avstängning av försörjningskedjan. Det är absolut nödvändigt att på allvar öka utvecklingsländernas representation och röst vid IMF och Världsbanken. Kina stöder FN i att stärka dialogen med BRICS-länderna, G20, New Development Bank och Asian Infrastructure Investment Bank, för ett universellt fördelaktigt och balanserat globalt ekonomiskt och finansiellt styrningssystem.
För det fjärde måste vi återuppliva den globala styrningsplattformen för starkare genomförandekapacitet. Inför nya hot och utmaningar kan inget land förbli opåverkat. En enad reaktion är den enda vägen framåt. Vi bör stärka känslan av en gemenskap med en gemensam framtid för mänskligheten, ersätta tvång med samråd, nollsummespel med vinn-vinn-situationer och små kretsar med större enighet. Vi bör förespråka mänsklighetens gemensamma värderingar, främja intercivilisatoriskt utbyte och inkludering och förkasta föreställningen om civilisationernas konflikter och överlägsenhet. Vi bör stå fast för multilateralism, utnyttja FN:s roll som den centrala plattformen för global styrning fullt ut och stödja upprättandet av universellt accepterade internationella regler och samordningsmekanismer med FN som huvudkanal.
Kina stöder FN i att spela en större roll i den politiska lösningen av hotspot-frågor och stöder att utforska en integrerad medlingsmodell som omfattar FN, regionala organisationer, intressenter och specialiserade organ. Kina kräver att klimatåtgärder påskyndas och att regelbundna revisions- och ansvarsmekanismer upprättas för åtaganden om ekonomiskt och tekniskt bistånd. Eftersom AI för med sig moraliska risker och säkerhetsrisker behöver vi snabbt etablera institutionella skyddsräcken med FN i centrum. Omfattande lösningar för styrning av yttre rymden, polarområdena och cyberrymden bör utvecklas för att förhindra att nya gränser blir laglösa domäner av nollsumme-konkurrens.
För det femte måste vi återuppliva effektiviteten i FN-systemet för starkare vitalitet.
FN är i centrum för efterkrigstidens internationella system. Dess roll bör bara förstärkas, inte försvagas, och dess ställning upprätthållas, inte ersättas. Medlemsstaterna bör fullgöra sina ekonomiska förpliktelser med verkliga åtgärder, stödja FN i att utföra sitt mandat och stadigt bidra till FN:s sak, snarare än att medvetet dra sig ur fördrag och organisationer, ännu mindre etablera alternativ.
Med tanke på den nya situationen och utmaningarna måste FN också reformera för att bättre anpassa sig till förändrade tider, vara bättre rustade att leverera och ge påtagliga och tillgängliga resultat för människor runt om i världen. Kina stöder tidig befrielse av FN:s 80-initiativ, håller sig i rätt reformriktning och ökar effektiviteten. Medlemsstaternas ägande bör respekteras, de tre pelarna bör utvecklas på ett balanserat sätt, och utvecklingsländernas ambitioner bör behandlas för att hålla reformerna i rätt fokus. Överlappande organ och mandat i FN-systemet bör effektiviseras, resurser bättre integreras och en effektivitetskultur främjas.
Herr generalsekreterare,
Kollegor,
I år är det 55 år sedan Folkrepubliken Kinas lagliga säte återupprättades i FN. I 55 år har Kina som permanent medlem av säkerhetsrådet tagit en aktiv del i FN:s sak.
Mitt i internationell turbulens och transformation håller Kina sin fana högt. President Xi Jinping lade fram den viktiga visionen att bygga en gemenskap med en gemensam framtid för mänskligheten och de fyra globala initiativen, som snabbt fick brett internationellt stöd. Mitt i täta globala konflikter främjar Kina fredssamtal. Vi utövar det kinesiska sättet att lösa hotspot-frågor, inklusive att initiera gruppen av vänner för fred om Ukrainakrisen på FN-plattformen, och ständigt bidra med vår visdom och ansträngningar för att upprätthålla världsfred.
Mitt i det globala utvecklingsdödläget stärker och förbättrar Kina. Global Development Initiative har mobiliserat över 23 miljarder USD i medel, stöttat över 1 800 samarbetsprojekt, levererat över 10 000 kapacitetsbyggande program för utvecklingsländer och utbildat över 200 000 yrkesverksamma inom olika områden, vilket ger ett starkt uppsving för utvecklingen och vitaliseringen av den globala södern.
Mitt i allvarliga samhällskriser skyndar Kina att hjälpa till. Under 2015 gav Kina fullt stöd till tre västafrikanska länder i kampen mot ebola. Vi är nu redo att hjälpa, efter bästa förmåga, Demokratiska republiken Kongo och Uganda i det senaste ebolautbrottet. Medan vi pratar, finns kinesiska medicinska team på plats och bekämpar sjukdomen sida vid sida med afrikanska bröder.
När multilateralismen stöter på motvind tar Kina sitt ansvar. Vi har uppriktigt uppfyllt våra ekonomiska skyldigheter som den näst största bidragsgivaren till FN-budgeten, inrättat och utnyttjat Kina-FN:s freds- och utvecklingsfond och den globala utvecklings- och syd-syd-samarbetsfonden, samt initierat Internationella medlingsorganisationen och Världsdataorganisationen. Vi förbereder oss för Världsorganisationen för artificiell intelligens (AISA) och ansöker aktivt om att få vara värd för BBNJ-sekretariatet. Genom att göra det bygger vi pelare för multilateralism genom konkreta handlingar.
Ett lands storhet ligger i att tjäna det allmänna bästa. I år lanseras Kinas 15:e femårsplan för ekonomisk och social utveckling. Från och med denna historiska tidpunkt kommer Kina att fortsätta att upprätthålla principer och följa rättvisans väg. Tillsammans med alla länder kommer vi att sträva efter större enighet under multilateralismens fana, främja ett mer rättvist och skäligt globalt styrningssystem och arbeta mot målet att bygga en gemenskap med en gemensam framtid för mänskligheten.








Ett aktivare Kina och ett USA som går mot självmant isolering kanske kunde resultera i att FN:s högkvarter flyttas till Kina i framtiden?
Om FN är en stor utgift för USA så borde det inte vara omöjligt.
Trumpadministrationen är till sklllnad från den förra Liberala Administrationen väldigt likt ett företag som jagar kostnader enligt principen ”det är inte stora inkomsterna man blir rik på utan istället de små utgifterna”.
Ebola ryktas användas som ett falskt skäl av västs gruvföretag för att skyla över att det är alla gifter som kommer i dagen genom gruvnäringen.
.
Listan över diverse toxiska symptom från såna gifter har ett överlapp med symptom som tillskrivs de fantasisjukdomar som eliterna kokar ihop.
.
Den rika klassen som alltid har ägt storföretagen har väldigt ofta kommit undan böter för vad gifter orsakar och i stället för att gå till botten med den verkliga orsaken uppfinner man nya fiktiva sjukdomar så att andra delar av den rika klassen kan sälja mediciner.
.
Inte sällan är medicinerna bristfälliga med biverkningar. .
.
Vetenskapen kräver mer än att man pratar om överlapp i symptombeskrivningar som jag gör här, men det finns starka skäl att peka på toxikologi när de ständigt orerar om påstådda sjukdomar vars orsakskedja vanligtvis är svagt underbyggd.
.
De tjänar både på att ignorera det toxikologiska och samtidigt på att saluföre Big Pharmas andra kemikalier
.
Jag tror fortfarande på att skolmedicinen kan ha rätt i vissa avseenden men jag är osäker på i vilka fall det är så.
MOU, minus 3 och räknar. Bilden ovan illustrerar ett stort problem som inte direkt tas upp i MOU:t, och jag kommer att förklara mer i slutet av denna text. Vad finns i själva memot? Israeliska politiker och deras sionistiska medarbetare i USA går helt bananas efter att ha sett iranska pressrapporter som beskriver det avtal som Donald Trump är beredd att skriva under med Iran. Även om Vita huset inte har släppt texten till MOU — vilket skulle tillåta oss att jämföra den amerikanska versionen med den iranska versionen som har lagts ut online — har västerländska medier kommit ikapp de iranska medierna, som publicerade den. 14-punkts MOU igår.
Bloomberg News (per 16–17 juni 2026) hävdar att de har fått tag på en kopia av det MOU som USA och Iran förbereder att formellt underteckna den 19 juni i Schweiz (troligen på Bürgenstock-resorten nära Luzern). Detta interimistiska avtal syftar till att stoppa det pågående kriget, återöppna Hormuzsundet och lägga grunden för 60 dagars förhandlingar om Irans kärnprogram och bredare frågor. Du kan läsa Bloombergs redogörelse för innehållet i det 14-punkts samförståndsavtalet (MOU) via denna länk (varning, det är bakom en betalvägg):
Om de respektive rapporterna från USA och Iran stämmer, finns det fortfarande betydande skillnader mellan de två sidorna. Bloombergs rapportering (baserat på utkast de granskat) och iranska versioner (främst från statsanslutna Mehr News och tjänstemän) av det föreslagna 14-punktsavtalet om USA-Iran (MOU) visar betydande överlappning i kärnelement men märkbara skillnader i betoning, detaljer och tolkning – särskilt när det gäller ekonomiskt bistånd, Hormuz-hantering och framtida förhandlingar.
De påstådda amerikanska och iranska versionerna instämmer i följande punkter:
Omedelbar och permanent eldupphör på alla fronter, inklusive Libanon, utan fler fientliga handlingar.
Återöppning av Hormuzsundet: Iran avslutar sin stängning/blockad; USA häver sin sjöblockad. Kommersiell sjöfart återupptas (med sikte på volymer före kriget).
Sanktionslättnader: Undantag för iransk oljeförsäljning omedelbart eller mycket snart; bredare lättnader kopplade till efterlevnad.
60-dagars förhandlingsfönster: För ett omfattande avtal med huvudfokus på Irans kärnprogram (anrikning, lager, inspektioner), där Iran bekräftar att inga kärnvapen finns.
Ekonomiska incitament: Återuppbyggnads-/utvecklingsprogram för Iran som omfattar minst 300 miljarder dollar (från regionala partners/Gulfstater, inte direkta amerikanska medel); Släpp av några frysta tillgångar.
Trots att både USA och Iran insisterar på att MOU ska undertecknas på fredag, finns det tydliga skillnader mellan de iranska och amerikanska versionerna som, om de inte löses, tror jag kommer att sabotera underteckningsceremonin. Det finns sju stora oenighetsområden som kan observeras i de offentliga versionerna:
Förutsättningar för att inleda förhandlingar:
Den iranska versionen säger uttryckligen att slutförhandlingarna inte kommer att inledas förrän vissa oljesanktioner har upphävts, delar av de frysta tillgångarna släppts och sjöblockaden hävts — vilket gör USA:s agerande till en förutsättning för att Iran ska komma till förhandlingsbordet.
USA/Bloomberg: Bredare potential (kärnkraft + andra frågor som regionalt beteende). Den amerikanska versionen villkorar iranska fördelar på iransk prestanda.
Frysta tillgångar:
Bloomberg/USA-lutande utkast: Betona fasade, prestationsbaserade lättnader (t.ex. oljeförsäljningsundantag först, sedan bredare tillgång kopplad till kärnkraftsefterlevnad). Återuppbyggnadsfonden (~300 miljarder dollar) är villkorad av en slutgiltig affär. En hög amerikansk tjänsteman berättade för reportrar att avtalet strikt var ”pay for performance” – inga medel släpptes utan att Iran först följer reglerna.
Iranska versioner (t.ex. Mehr): Lyft fram mer omedelbara/konkreta vinster, såsom frigivning av 24–25 miljarder dollar i frysta tillgångar under de 60 dagarna, hälften i förskott eller snabbare oljesanktionsundantag, och starkare åtaganden om återuppbyggnadsfinansiering. Irans Version von Mehr News specificerar att 12 miljarder av Irans frysta medel ska släppas innan förhandlingarna inleds, med ytterligare 12 miljarder dollar som släpps under det 60 dagar långa slutförhandlingsfönstret – totalt 24 miljarder dollar.
Omfattning av slutförhandlingarna:
Irans version begränsar de slutliga samtalen strikt till kärnvapen- och ekonomiska/sanktionsfrågor — och utesluter uttryckligen Irans ballistiska missilprogram och dess stöd till regionala ombud (Hizbollah, Houthier, etc.). Detta står i direkt konflikt med Trumps uttalade ståndpunkt att missiler och proxyer måste finnas på bordet.
Omfattning av sanktionslättnad:
Irans version förespråkar att olje- och petrokemiska sanktioner hävs och att USA ska dra tillbaka styrkor från områden runt Iran och att inga nya sanktioner eller styrkor ska införas under förhandlingarna.
Bloomberg-versionen inkluderar inte uttryckliga åtaganden om sanktionlättnader i förväg.
Irans kärnenergiåtaganden:
Irans version har Iran som bekräftar sitt åtagande att inte producera kärnvapen enligt NPT.
USA:s ståndpunkt, som Trump uttryckte till New York Times, är att Iran måste permanent blockeras från att någonsin skaffa ett kärnvapen, vilket innebär mycket mer påträngande verifiering och begränsningar av anrikning än en enkel NPT-bekräftelse.
Ratificering av FN:s säkerhetsråd:
Irans version kräver att varje slutgiltigt avtal godkänns genom en resolution i FN:s säkerhetsråd – ett betydande krav som skulle ge Kina och Ryssland en formell roll i att garantera och eventuellt verkställa avtalet, vilket USA inte har erkänt.
Hormuzsundet:
Bloomberg/USA:s syn: Full återöppning för förkrigstidens kommersiell trafik utan avgifter, säker passage och återgång till normala flöden (potentiellt inom ~30 dagar).
Iransk syn: Återöppning ja, men under iransk (och omanisk) suveränitet/förvaltning. Iran kan införa ”serviceavgifter” (inte kallade ”tullar”) av säkerhets- eller miljöskäl; Separata regler för militära kontra civila fartyg.
Jag tror att det finns minst två anledningar till varför en autentisk kopia av det slutgiltiga MOU:t ännu inte har släppts — För det första förhandlar de två sidorna fortfarande om språk och innehåll, eller för det andra vill Trump hålla den officiella versionen dold för allmänheten tills MOU är undertecknad för att hålla motståndare till det äkta avtalet i mörkret. Har du någon annan förklaring?
Detta för mig tillbaka till Hormuzsundet och bilden som publiceras högst upp i denna artikel. Min artikel i måndags visade ett stort antal iranska fartyg som passerade Hormuzsundet. Dagens bild visar stora kluster av icke-iranska fartyg som ligger för ankar norr och söder om sundet. Även om Pentagon insisterar på att blockaden inte kommer att hävas förrän vid fredagens undertecknandeceremoni, är det tydligt att iranska fartyg rör sig fritt genom Hormuzsundet medan icke-iranska fartyg inte gör det.
De icke-iranska fartygen, som du kan se, är samlade norr och söder om sundet, troligen för att försäkringsbolagen tydligen inte är redo att ge dem klartecken att passera sundet förrän minorna är rensade. Även om Trump insisterar på att fartyg kan börja röra sig så snart MOU undertecknas, kommer närvaron av minor att fördröja fartygens avgång, kanske i flera månader. Pentagons egen interna uppskattning placerar fortfarande fulla minsvepningsoperationer på upp till sex månader, även med tre dedikerade minsvepningsfartyg som redan finns i regionen – vilket innebär att sundet kan vara politiskt öppet men fysiskt farligt för vanlig kommersiell sjöfart i flera månader framöver.
Om MOU:n undertecknas på fredag kommer det att ta månader att återställa den ekonomiska skadan från stängningen och blockaden av Hormuzsundet. Iranska fartyg lastade med olja kommer fortfarande att behöva minst en månad, om inte två månader, resa till sin destination. Med andra ord kommer nya oljeleveranser från Iran inte att släppas av förrän tidigast i slutet av augusti. Att underteckna MOU:n avslutar inte den ekonomiska oro som skakar de globala marknaderna.