Tal på Europadagen 9 maj, Sergels Torg, Stockholm av Jan-Erik Gustafsson f.d. ordförande i Folkrörelsen Nej till EU under manifestationen Swexitrörelsen ockuperar Sergels torg på Europadagen.
www.nejtilleu.se
Första maj samlade det största oppositionspartiet sina skaror under mottot ”Vi älskar Sverige”. Det är en förljugen och märklig paroll. Utan någon allmän debatt ändrade samma parti och övriga riksdagspartier i ett andra beslut efter riksdagsvalet 2010 vår grundlag Regeringsformen. Nu står det i 1 Kap § 10 ”Sverige är medlem i Europeiska unionen”. Det innebär att all EUs lagstiftning och juridik är överordnat svensk rätt inklusive Högsta domstolen och vår Regeringsform.
I Regeringsformens portalparagraf 1 Kap § 1 står «All offentlig makt utgår från folket» Den kände komikern och sångaren Ronny Eriksson skämtade redan på 1990-talet efter inträdet i EU 1995 över hur ordet utgår betonas. Före EU-inträdet blir betoningen att makten utgår från folket, men efter EU-inträdet blir betoningen att makten har utgått till EU.
Så när vi samlas här idag på Europadagen så älskar inte EU-eliten och inbjudna gäster till Kulturhuset här bredvid och Kungsträdgården landet Sverige. De älskar EU och alla medlemsstaters styrande grundlag, Lissabonfördraget, och ett alltmer överstatligt EU-bygge.
Alltsedan 1985 firar EU-eliten Europadagen vilken kan betraktas som EUs informella nationaldag. I föregångaren till Lissabonfördraget det s.k. Framtidskonventets förslag till konstitution för EU som presenterades 2004 fanns inskrivet att Unionens symboler är en flagga, en hymn (Beethovens nionde symponi), mottot ”Förenat i mångfalden”, valutan euron och att den 9 maj skall högtidlighållas som Europadagen (Del IV Allmänna bestämmelser). Men efter att Nederländerna, Frankrike och Irland i folkomröstningar hade röstat nej till Konventets förslag försvann dessa symboler i det som senare blev Lissabonfördraget.
Parallellt med Europadagen är den 9 maj också Rysslands viktigaste högtidsdag – segerdagen. I Ryssland och på många andra ställen på jordklotet uppmärksammas Nazitysklands kapitulation under 2:a världskriget, vilket Ryssland starkt bidrog till.
För EU är det emellertid inte segern över Nazityskland som firas 9 maj. För samma dag 1950 presenterade Frankrikes utrikesminister Robert Schumann den s.k. Schumanndeklarationen, vilket betraktas som startskottet för EU-projektet.
EU är en organisation som aldrig tittar bakåt, bara framåt. Europadagen är också dagen då ett antal av EUs s.k. fädrar skönmålas och hyllas. Intervjuad i franska Le Figaro 26 mars 2019 presenterade akademikern och tidigare EU-parlamentarikern Philippe de Villiers sin bok J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu (Jag drar i tråden och lögner kommer fram) (Fayard 2019), som behandlar de tre fädrarna Jean Monnet, Robert Schuman och Walter Hallstein. Villers bygger sin framställning på ett stort antal icke längre hemliga dokument som han letat upp världen över. Hans bok har ledde till en del politisk rabalder i Frankrike.
Monnet och Schuman var tidiga globalister och företrädare för en centraliserad världsregering i USAs tjänst.
Minst känd bland dessa fädrar är Walter Hallstein, den förste EU- kommissionsordföranden (1958-68) efter Romfördragets tillkomst 1957. Hallstein var professor i juridik och var aktiv för nazisterna i tyska armén under 2:a världskriget och undervisade soldater om ”Das neue Europa”.
Den 23 januari 1939 gav Hallstein som chef för fakulteten Juridik och Ekonomi vid Universitet i Rostock ett numera uppmärksammat tal om nazisternas plan för den juridiska omvandlingen av Europa. Talet som kallats Conquest Speech (Erövringstalet) var en del i Naziregimens krigsförberedelser tillsammans med dess företagspartner Olje- och läkemedelskartellen IG Farben. I talet beskrev Hallstein de viktigaste beståndsdelarna som sedan införlivades i EUs grundarfördrag Romfördraget 1957; Icke-valda ledare ”Officials of the (European Cartel )Reich” för nazistaten som blev EU-kommissionärerna som idag styr över Europa utan demokratisk kontroll och ”Direktiven” för Nazikartellen som nu är EU-direktiv som tillsammans med annan EU-reglering som EU-kommissionen, väktare över fördragen, använder i de flest fall för att utan demokratisk kontroll bestämma över EUs medlemsstater.
Hallstein tillfångatogs av amerikansk trupp i Cherbourg 1944, varefter han genomgick en s.k. ”avnazificering” i militäranläggningen Fort Getty på Rhode Island USA i åtta månader. Fångarna fick skriva under ett dokument, i vilket de försäkrade att de tog avstånd från nationalsocialismen för att formas till en USA-styrd elit i Europa.
Efter återkomsten till Tyskland i november 1945 utnämndes han till rektor vid universitet i Frankfurt och blev senare statssekreterare i utrikesdepartement under förbundskansler Kondrad Adenauer, och chef för den tyska delegationen som ledde fram till Schumandeklaration 9 maj 1950 och därefter fördraget om Kol- och stålunionen 18 maj 1951.
Hallstein kallades i början av 50-talet bl.a. i Time Magazine för ”Mr Europa”. I EU-parlamentet 13 november 2018 hyllade Angela Merkel Hallstein och den ”europeiska konstruktionen” som ett experiment av aldrig tidigare skådad djärvhet. I Sverige diskuteras Sverigedemokraterna nazistiska rötter, men aldrig att EU har nazistiska rötter.
Tillbaka till 1950 var Monnet chef för den franska Plankommissionen, Schuman utrikesminister i Frankrike och Hallstein tysk chefsförhandlare. En liten grupp under Monnet och hans amerikanska uppbackare formulerade under starkt hemlighetsmakeri Schumandeklarationen.
Utan förvarning dök USAs utrikesminister Dean Achenson upp i Paris 8 maj, alltså dagen före 9 maj då Schuman inför journalister högtidligen i franska utrikesdepartements sal Horloge de Quai Orsay läste upp deklarationen, som bara kändes till av amerikanerna och Monnets nära vänner i Plankommissionen. I deklaration står rakt på sak ”Sammanslagningen av kol- och stålproduktionen kommer omedelbart att möjliggöra upprättandet av en gemensam grundval för ekonomisk utveckling som ett första steg mot en europeisk federation…”Vi var ett sorts kommando, som invaderat Quai de Orsay” sade en av dem Pierre Uri, som var direktör för den idag ökända banken Lehman Brothers.
Samma personer under Monnet och med Hallstein som tysk förhandlare formulerade därefter Kol-och stålunionfördraget. Syftet för den ”amerikanske” fransmannen Jean Monnet har han senare själv tillstått var inte att med Tysklands hjälp modernisera den franska stålindustri. ”Vi ville ta fram något som skulle påbörja den europeiska konstruktionen. Vår föresats var att komma fram till det fullständiga försvinnande av den nationella suveräniteten” och ”Kol- och stålunionen är inte en förening av producenter av kol och stål, det är i realiteten Europas debut, som har alla karaktärer för planetär enighet”, under USAs beskydd kan man tillägga.
EU-projektet har aldrig varit ett freds- och demokratiprojekt utan är ett stegvis projekt för en framtida federal statsbildning allt ifrån Romfördraget till Lissabonfördraget, ett framtida ”Globalia”, ett tillvägagångssätt som efter Monnet benämns ”Monnetmetoden”.
Det är dags nu efter 30 års medlemskap att vi ifrågasätter hela EU-medlemskapet. Vi måste försöka stoppa den grundlagsändring som riksdagspartierna i smyg förbereder efter riksdagsvalet i september. Vi kräver en ny folkomröstning och Swexit.
Källor:
De Villiers Philippe; J´ai tiré sur le fil du mensongne et tout est venu, Fayard , 2019
Gustafsson J-E; EU skönmålar sin historia och sin fäders verkliga bakgrund – Jean Monnet, Robert Schumann och Walter Hallstein, Kritiska eu-fakta, Sept 2019
Gustafsson J-E; EU-projektets nazistiska rötter, Kritiska eu-fakta, Dec 2021
Taylor Paul Anthony et al; The Nazi Roots of the ‘Brussels EU’, Dr Rath Health Foundation, 2012
Tack, för ett mycket skarpt tal, som visar den sanna grunden för EU.
Walter Hallstein, den förste EU- kommissionsordföranden, var den som lade grunden för det nazistiska Tyskland. Denna omfattande planering återanvände Hallstein sedan vid bildandet av ”Das neue Europa” som blivit EU.
Svenska folk res er upp och kräv utträde ur den diktatur som kallas EU!
Ska vi lämna Förenta nationerna också? Som förmodligen den internationella organisation som innehåller mest korrupta diktaturer och diktaturanhängare likaså? Ska vi lämna Världshälsoorganisationen WHO, UNICEF och UNESCO? Nordiska och Arktiska råden? Ska vi uppmana att de afrikanska länderna lämnar Afrikanska unionen, där Afrikas länder, vissa mycket små, uppbyggd med de europeiska ländernas union som förebild? Ska vi uppmuntra de små länderna i BRICS att genast bli isolerade, maktlösa, små nationalekonomier igen?
Vad blir då kvar av de internationella samarbetena som utgörs och utförs i solidaritet och samarbetsanda?
I vår nyare multipolära värld upptäckte britterna efter Brexit en viktig sak på världsarenan. De var inte alls, visade det sig – med sina över 70 miljoner invånare och varande en av världens ledande industriländer och avancerade ekonomier, en egen maktpol i den multipolära världen. Långt ifrån. De blev ett offer för långt starkare och mörkare krafter i skuggorna; bland annat odågorna Trump och Musk.
Det är så världen ser ut. Vill vi nordbor och européer ha en röst och tyngd i inflytande måste vi vara det tillsammans.
Vi européer övergav faktiskt inte Grekland i dess massiva sociala och ekonomiska undergång för drygt 15 år sedan. Idag är, märkligt nog, Grekland en normalfungerande, stabil ekonomi som till och med världsekonomins primus motor Kina investerar i. Vi övergav inte heller Grönland i dess aggressiva amerikanska kris i början av året. Vi övergav inte Moldavien och Ukraina i de angrepp den nya högeraggressiva putinismen utfört mot de länderna på senare tid.
Enhet är styrka. Isolationism är detsamma som att man blir offer för de starka. Det är därför Europa är just en egen mäktig pol i den multipolära världen; av frihet, öppenhet, mänskliga rättigheter, rättstat och demokrati. Vi gör så gott vi kan, ibland blir det en hel del fel också.
Kan inte de värdena och principerna försvara sig, numera kollektivt av hela Europa, är de faktiskt ingenting värda.
Utanför ämnet kanske men, varför är inte den suveräne, kunnige och alltid intressante Jan-Erik Gustafsson fortfarande ordförande för Nej till EU? Orsaken till att jag frågar är senaste numret av Kritiska EU-fakta – Nej till EUs tidning – som kom i min brevlåda igår. Där kan jag läsa tre väldigt initierade artiklar av Gustafsson och lika många men betydligt mindre initierade artiklar av nuvarande ordförande Per Hernmar. I en av sina artiklar lutar sig Hernmar mot organisationen Corporate Europe, en så kallad NGO som bl. a. finansieras av Rockefeller Philanthropy Advisors och The Open Society Foundations. [https://corporateeurope.org/en/who-we-are#our_funders] Inte undra på att de, och Hernman, kom fram till att EU inte sysslar med censur eller valpåverkan utan att det är “högerextremister” som vill smutskasta EU och dess gedigna demokratiarbete. Med en sådan ordförande för Nej till EU tycker jag att organisationen kan läggas ner och jag kan sluta vara medlem.
Jag tycker dock att Per Hernmar har skrivit flera bra artiklar.
I klar språk är föreningen/organisationen ”Nej till EU” numera uppköpt av ni vet vilka
Sveriges medlemskap i EU var det sämsta som kunde hända både Sverige och EU.
Mycket av skiten som produceras i EU är ”made in Sweden” av svenska politiker och lobbyister.
Sedan kan de genomföra sina tokiga idéer i Sverige och hänvisa till att det är en EU lag.
Metoden är urgammal och genomsyrar både bibeln och koranen, varför kallade inte Moses sina 10 budord för precis vad de var? Moses tio budord istället för guds 10 budord. Enklast att hänvisa till Gud eller EU, har folk några synpunkter kan de försöka prata med dem.
Jo, infiltratörer, tom välfinansierade sådana, förkommer och försöker överta ledningsfunktioner i alla partier och förändra politiken till oigenkännlighet. De kan oftast nu ”segla in på en räkmacka” från det ena partiet till det andra och direkt lyftas in i partihögkvarteret. Sd är bara ett exempel på sådant parti.
Det är därför man inte längre känner någon politisk samhörighet med dem. Svekfulla ”skitstövlar och förrädare”. De har egentligen ingenting gemensamt längre med dem som de företräder, bara sina feta arvodesbröder.
Artikeln ovan är väldigt bra och förklarar på ett utmärkt och trovärdigt sätt idén bakom EU och vilka krafter som ligger bakom. Det verkar som själva grunden bakom projektet (som ännu så länge är väl dold ) verkar vara, att bygga upp någon slags Nazi eller fascistorganisation med tanke på upprustnings-ivern och och Ryss-hetsen. Som sagt (gamla Nazi ideal som en gång slagit rot går aldrig ur)
Dessutom har EU på något märkligt och misstänt sätt, lyckats placera ryss hatande företrädare för Unionen i olika maktpositioner. Hur har man lyckats med det? Om man inte medvetet placerat dess Nazi och vapenskramlande galningar på först parkett. Vilka sympatier som råder i Bryssel går knappast att missa.
Alla med tankeförmågan i behåll inser vart EU är på väg och det är ett krig med Ryssland och i slutändan etnisk rensning i öst helt enligt de riktlinjer som Hitlers naziregim stakade ut! Ränderna går aldrig ur och numera när man i Bryssel döljer sin fascism med falskflagg under ”liberalismens” fana så låter sig majoriteten luras med i detta krigsprojekt.
EU planerar inte “etnisk rensning i öst”, är det Bennys egen ”fantasy”???
13 maj 2026, 06:54 • Dagliga nyheter
På grund av brist på uniformer fick krigarna i Ukrainas väpnade styrkor nära Sumy irakisk kamouflage
Text: Dmitrij Zubarev
En brist på militäruniformer har uppstått inom Ukrainas väpnade styrkor, så enheter i Sumy-regionen har fått den irakiska arméns kamouflage, rapporterade de ryska säkerhetsstyrkorna.
Representanter för de ryska brottsbekämpande myndigheterna talade om allvarliga problem med fiendens materiella stöd, rapporterar TASS. På grund av brist på standardutrustning tvingades ukrainska icke-statliga organisationer köpa en omgång kläder i USA.
”I Ukrainas väpnade styrkor råder en betydande brist på militäruniformer, mot vilken bakgrund kamouflaget från den irakiska armén, köpt av ukrainska icke-statliga organisationer i USA, förekom i de ukrainska arméns enheter i riktning mot Sumy,” sade byråns samtalspartner.
Som tidningen VZGLYAD skrev, stod ukrainska enheter i Sumy-regionen inför en akut brist på material för att kamouflera positioner.
Soldater från Ukrainas väpnade styrkor använde i denna riktning kvinnokläder för att fly från ryska trupper.
En tillfångatagen ukrainsk soldat talade om behovet av att köpa utrustning på egen bekostnad.
Du kan kommentera materialet i tidningen VZGLYAD genom att registrera dig på sidan. Läs om den redaktionella policyn i relation till kommentarer här.
Det finns ingen trovärdig rapport som stödjer påståendet om “irakisk kamouflage i ukrainska enheter i Sumy”.
Finns det någon bild?