År 2012 passerade jagaren USS Porter, utplacerad till den amerikanska femte flottan, genom Hormuzsundet. (U.S. Navy/Alex R. Forster)
En artikel 9 april på Consortium News av förre brittiske ambassadören och universitetsrektorn: Hormuzsundet och lagen.
______________________________________________________
Enligt internationell rätt har Teheran all rätt att stänga Hormuzsundet för nationer som landet är i väpnad konflikt med.
Två viktiga punkter:
- Stater som tillåter attacker mot Iran från deras territorium kan blockeras och
- Iran kan blockera neutrala fartyg från att handla med stater som landet är i konflikt med.
Det är uppenbart att brittiska fartyg kan blockeras enligt punkt 1. Men det är också obestridligt att Gulfstaterna har tillåtit attacker från sitt territorium. A-10 Warthog attackplan har rutinmässigt använts mot iranska fartyg och användes i den extraordinära operationen i helgen som involverade specialstyrkor på marken i Iran.
(Om du tror att det var en piloträddning har jag en bro att sälja till dig).
Flera typer av helikoptrar har också använts.
Eftersom USA:s femte flotta har dragit sig tilbaka långt in i Indiska oceanen kan dessa kortdistansflygplan endast operera från Gulfstaterna.
HIMARS kortdistansmissiler användes också mot Khargön – återigen måste detta vara från Gulfstaterna.
Iran har därför rätt att stänga Hormuzsundet för fartyg som handlar med de Gulfstater som är värdar för amerikanska styrkor som attackerar Iran. Vilket i praktiken innebär en nästan fullständig stängning av sundet.
Den återstående rättsliga skyldigheten – från artikel 34 i FN:s havsrättskonvention – är att tillåta fri passage för neutrala fartyg som inte handlar med stater som Iran är i väpnad konflikt med. Det är sannolikt inte ett stort antal fartyg.
För en vecka sedan deltog jag i en diskussion på Al Jazeera där jag kunde framföra några av dessa poänger. Jag påpekade också hyckleriet i västmakternas plötsliga intresse för fri sjöfart, när de har stöttat eller ignorerat olagliga blockader av Gaza, Kuba och Venezuela, och olagliga åtgärder mot den felaktigt namngivna ”ryska skuggflottan”.
Craig Murray är författare, programledare och människorättsaktivist. Han var brittisk ambassadör i Uzbekistan från augusti 2002 till oktober 2004 och rektor för University of Dundee från 2007 till 2010.
Craig Murrays bevakning är helt beroende av läsarnas stöd. Prenumerationer för att hålla denna blogg igång mottages tacksamt.
Donera gärna med Swish till 070-4888823.
Ja Iran har all rätt, både juridisk och moralisk rätt att stänga sundet.
Här är en riktigt läcker musikvideo från Iran som säger allt som behöver sägas om ”The orange pig” i vita stian.
https://www.youtube.com/watch?v=5G9DNx7xIIc
Det är som säga att Israel har juridisk och moralisk rätt att stänga gränsen mot Gaza.
Oj oj Benni, nu tror jag du hade lite otur när du tänkte.
Israel är angripare och ockupant i Palestina. Israel har ingen juridisk rätt att lyfta ett finger emot Palestina och någon moral har israel aldrig haft.
Iran är utsatt för ett olagligt och helt oprovocerat angrepp från USA och Israel och har all juridisk rätt att försvara sig och bekämpa angriparna.
Intressant här är att Iran, Palestina och Ukraina alla har juridisk rätt att försvara sig emot sina angripare. Moralens vita överhöghet här i väst lyfter dock inte ett finger för att försvara Irans och Palestinas lagliga rättigheter, samtidigt som de tycks beredda att starta världskrig av indignation över vad Ryssland gör i Ukraina. Vad säger det oss? Jo att internationell lag inte alls är vad den utger sig för.
Likhet inför lagen är en grundläggande princip i alla civiliserade länder, men vilka är då de civiliserade länderna? Ja inte är det USA, Israel och den sk. västvärlden i alla fall. De tänkande människor som till äventyrs trodde det borde ha insett sitt misstag vid det här laget.
Hur det är i resten av världen är oklart. Kanske finns det inga civiliserade länder.
En sak är dock klar. Det system som under de fem senaste århundradena vuxit fram i väst, dvs. kolonialismen/imperialismen är roten till i princip all ondska i dagens värld och nu hotar det mänsklighetens själva existens.
Därför är det helt avgörande att alla ställer upp och försvarar de som tar striden emot vansinnet.
Ryssland må bryta mot internationell lag, men i Ukraina, i Iran och i Palestina går idag frontlinjen i striden för en värld befriad från imperialisternas vanvett.
@Anders Åberg 10 april, 2026 At 22:23
George Orwell (Eric Arthur Blair) i hans ”Animal Farm” har skrivit «All animals are equal, but some animals are more equal than others».
Det gäller fortfarande, eller hur?
”Ryssland må bryta mot internationell lag, men…”
Du kanske blir förvånad.
Detta är förmodligen inte alls känt i västerländska medier men Ryssland bryter inte mot någon internationell lag med sin Speciella Militära Operation.
President Vladimir Poutin är själv jurist så att han brukar vara mycket nog med alla lagar inlkusive den Internationella förstås.
MVH…
Alexander
Folkrätten ger knappast legalitet åt invasion och annektering av en annan stats territorium, men eftersom folkrätten, tack vare USA och Israel, bara är ett papper utan praktiskt innehåll så spelar det ingen roll.
Det viktiga är vem som bekämpar pedofilimperiet.
Var det inte Hamas som började?
B
Hamas fanns inte ens när detta började. Hamas bildades 1987. Överfallet på Palestina började på allvar 1948 när den palestinska befolkningen fördrevs från sina hem i det som kom att kallas för Nakba.
Sedan dess har ett rasistiskt erövrarkrig bedrivit av staten Israel gentemot det palestinska folket.
7:e oktober var ett led i Palestinas rättfärdiga kamp emot apartheidstaten Israels ockupation. Sättet det gjordes på kan man ha åsikter om, men faktum är att ingen vet hur många som dödades av Israel själva den dagen. Sannolikt var det hälften eller fler av offren som dog när israel svarade med attackhelikoptrar.
Intressant jämförelse Benny!
Blanda inte ihop mig med kopior som Benni ”Andersl”. Ber denna ”Benni” att inte använda namn som förvirrar tack!
Den riktiga Benny!
Iran har t o m rätten att förinta israel som svar för folkmördar regimens folkrättsvidriga attack mot Iran.
There I fixed it for you folkmords apologet Andersl
Det ryska utrikesministeriet reagerar på Baltiska republikens deltagande i kriget mot Ryssland.
De baltiska staterna, Finland och Polen gör sitt luftrum tillgängligt för Ukraina för attacker mot mål i nordvästra Ryssland, vilket innebär att de de facto är stridande parter och att Ryssland har rätt att svara militärt. Nu finns det ett officiellt ryskt uttalande om detta.
Av Anti-Mirror 10 april 2026 15:23
Sedan den 22 mars har det förekommit massiva drönarattacker mot den nordvästra ryska regionen Sankt Petersburg varje natt, vilket orsakat betydande skador. Jag rapporterade redan förra sommaren att drönarna som attackerar Sankt Petersburg-området tydligen kommer från Baltikum, vilket skulle vara en tydlig inblandning från de baltiska staterna i kriget eftersom de tillåter Ukraina att använda sitt luftrum för att attackera Ryssland.
Samtidigt bestrider ingen att ukrainska drönare som attackerar mål i Sankt Petersburg-området använder baltiska staters och Finlands luftrum för detta, inklusive att korsa polskt luftrum. Till och med tyska medier som Der Spiegel har öppet rapporterat om detta flera gånger, även om de inte har påpekat för sina läsare att detta innebär deltagande av respektive stater i kriget med alla de konsekvenser det medför, utan istället har tyska medier varit glada över de framgångsrika ukrainska attackerna. Jag har påpekat detta sedan den 29 mars.
I Ryssland håller media och regeringen lågt i frågan. Det har förekommit få rapporter om detta i ryska medier, och det ryska försvarsministeriet har till och med dolt att Petersburg attackerades i några av sina pressmeddelanden om ukrainska drönarattacker. Eftersom jag bor i Sankt Petersburg känner jag till attackerna eftersom varje attack åtföljs av ett luftlarm via SMS och senare även klartecken. Och naturligtvis är folket här också medvetna om skadorna som attackerna orsakat.
Den 8 april blev Maria Zakharova, talesperson för det ryska utrikesdepartementet, tillfrågad om frågan vid sin regelbundna presskonferens. Jag översätter frågan och dess svar här, och sedan tittar vi på vad det betyder.
Fråga: Den 31 mars varnade Dmitrij Peskov för ”lämpliga åtgärder” om det bekräftades att drönare från de ukrainska väpnade styrkorna flög över de baltiska staterna. Drönarna fortsätter att flyga och attackera ryska mål, och de baltiska staterna medger offentligt att de inte ens kan upptäcka dem med sina radar. Det finns också en konspirationsteori som säger att dessa drönare kanske inte alls flög över de baltiska staterna, utan skickades upp från de baltiska staterna. Kan du berätta mer om den situation som har uppstått?
Zakharova: Det råder ingen tvekan om att vi betraktar de senaste drönarincidenterna som terrorattacker mot Ryska federationen och dess industriella och civila anläggningar. Om tredje länder har gjort eller gör sitt territorium tillgängligt för överflygningar av fientliga drönare måste de tydligt förstå – och det är vi säkra på – de risker de utsätter sig för. För mer detaljerad information om drönaröverflygningar och deras radardetektering rekommenderar vi att du kontaktar relevanta myndigheter.
Alla som följer Zakharovas presskonferenser, som RT-DE ofta sänder med simultanöversättning, till exempel, eller känner till de många översättningar av deras presskonferenser som jag publicerat genom åren, kommer att se att detta var ett extremt ovanligt svar för Zakharova. Normalt undviker hon inte frågor, utan svarar i detalj.
Det faktum att hon ger ett så undvikande svar här och hänvisar till ”behöriga myndigheter”, alltså det ryska försvarsministeriet, innebär att denna fråga uppenbarligen inte längre ligger inom det ryska utrikesministeriets kompetens. Så det verkar inte finnas några diplomatiska kontakter med respektive stater. Istället verkar försvarsministeriet arbeta med en reaktion, åtminstone är det så jag förstår detta uttalande.
Dessutom visar journalistens fråga hur mycket Ryssland fortfarande försöker avtrappa. Han citerar Kremls talesperson Peskov, som den 31 mars varnade för att om det bekräftades att drönare från de ukrainska väpnade styrkorna flugit över de baltiska staterna, skulle Ryssland vidta ”lämpliga åtgärder”. Så Peskov agerade som om detta ännu inte hade bevisats, även om de baltiska staterna och Finland redan officiellt hade bekräftat detta vid den tiden och västerländska medier som Der Spiegel redan hade rapporterat om det flera gånger.
Många i väst verkar tro att Rysslands tålamod kommer att vara för evigt och att landet för alltid kommer att ignorera de europeiska staternas öppna deltagande i kriget och beskjutningen av Ryssland med sitt öppna deltagande.
Jag skulle inte satsa på det, men jag är rädd att vi en dag (kanske inte alltför långt borta) kommer att vakna på morgonen och höra i media att Ryssland har invaderat de baltiska staterna. Och då kommer västerländska medier och politiker att bli lika förvånade som de gjorde den 24 februari 2022, när Ryssland ingrep i Ukraina som svar på de fortsatta provokationerna från Ukraina och NATO.
Inget skulle vara förvånande med detta, eftersom de europeiska staterna alltmer provocerar Ryssland till en militär reaktion. Men de döljer detta för den europeiska allmänheten.
Sedan kan man ju undra vad svenska soldater och officerare ägnar sig åt i Litauen och vad de har där att göra? Levererar drönare och supportar Ukrainska drönarattacker till St Petersburg kanske?
De verkar synnerligen misstänkt att den svenska krigsmakten är så angelägna om att ”försvara” Baltikum, från vad kan man undra?
Finns det överhuvud taget någon redovisning av vad vår militära personal där egentligen sysslar med där?
Utbildning
Nu skall du inte komma med fakta, speciellt inte så tråkig fakta som ”utbildning”. Du förstår att majoriteten av de som läser den här bloggen tror att den ”svenska krigsmakten” är involverade i alla sorts konspirationer för att förgöra ryssland.
AndersI
Vad kul att du fick ha rätt som omväxling. Med stor sannolikhet tror de flesta här precis det du säger och det beror på att det är fullständigt uppenbart att vi är involverade i att försöka förgöra Ryssland.
Om du inte ser det så är ditt sinne för logik inte helt uppdaterat.
folkmord apologet Andersl ute och cycklar
Och nu varnar ”oberoende” Public Service för falska nyheter inför valet? SR/SVT är ju själva sinnebilden för falska nyheter och propaganda men är ändå förnumstiga nog att peka finger åt andra! Någon självinsikt om sin egen roll i att sprida desinformation tycks inte finnas på SR/SVT men inget annat var väl att vänta? Man varnar för rysk valpåverkan men sanningen är ju att det är EU och USA som påverkar valen i Sverige och man i Ryssland struntar i de svenska ”valen” eftersom alla partier driver samma Rysslands-fientliga politik så varför skulle de ens bry sig vilka nickedockor som sitter i Stockholm? I svensk media tror man att Sverige är ett av de viktigaste länderna i EU och världen vilket visar på den naivitet som präglar lögnmedia i Sverige.
Public Service som ”sinnebilden för falska nyheter”? Är ren myt! SR och SVT är lagbundna av sändningstillstånd, granskas hårt av GRN och har högre förtroende än TV4.
SR/SVT har avslöjats för sina falska nyheter så många gånger att ingen ens orkar räkna längre.
Ha ha, första april har redan varit. Du är sen i år.
Public service är en ren myt och ingen har lägre förtroende än TV4.
Således är public service tvåa från botten.
Public service är farligt för din mentala hälsa.
Ja, jag kommer ihåg hur groteskt lögnen kan bli när någon idiot till journalist fick sin chans och skrev om när Nordstream sprängdes. _Ryssarna hade spängt sina _egna_ gasledningar_. Hette det. På raderna och emellan i den Svenska Public service.. Och det var säkert många russofober som trodde på det också. Självfallet var det ukrainska intressen som sprängde, helt rimligt. Sverige slutade utreda, när det började bli jobbigt för våra nickedockor i riksdagen, och sedan blev det tyst…Tyska myndigheter avslöjade hur det var.
Nu jagar de svenska tennsoldaterna ryska fartyg i Östersjön och förevändningen är att fartygen finns på en ukrainsk sanktionslista heter det.
När drönare för en tid sedan kraschade i Estland och Lettland så meddelades snabbt med per automatik ut i Sveriges medier att det var ryska drönare. Trots att allt talade för att det var några av de ukrainska på väg mot mål i Ryssland som hamnat fel. Vilket det också var. Men lögnen hade nått fram..
SR, SVT kör sina lögnaktiga berättelser tydligen mera med autopilot, mer i linje med hur det ”borde vara” än med hur det är.